Провадження 3/760/552/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної прикордонної служби України Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» відділ прикордонної служби «Жуляни» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 472144 від 02 грудня 2018 року, ОСОБА_1 02 грудня 2018 о 10 год. 50 хв. у пункті пропуску «Жуляни» в напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу №6119 сполучення «Київ-Франкфурт», пред'явив на паспортному контролі паспорт громадянина ОСОБА_2 НОМЕР_1 на своє ім'я, під час перевірки якого було виявлено факт незаконного перетину Державного Кордону України, всупереч вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», чим порушив п. 2 Правил перетинання Державного Кордону України громадянами України, що затверджені ПКМУ від 27.08.1995 року № 57, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. Окрім цього, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в судове засідання не може з'явитися, оскільки буде перебувати за кордоном.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя розглядав справу за наявними в ній доказами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 грудня 2018 о 10 год. 50 хв. у пункті пропуску «Жуляни» в напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу №6119 сполучення «Київ-Франкфурт», пред'явив на паспортному контролі паспорт громадянина ОСОБА_2 НОМЕР_1 на своє ім'я, під час перевірки якого було виявлено факт незаконного перетину Державного Кордону України, всупереч вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», чим порушив п. 2 Правил перетинання Державного Кордону України громадянами України, що затверджені ПКМУ від 27.08.1995 року № 57, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу,яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача: 6010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф з конфіскацією паспорта громадянина ОСОБА_2на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/:899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.