Справа № 397/697/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, має на утриманні п?ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 292436 від 26.04.2019 року, 19.04.2019 року ОСОБА_1, яка є матірю п?ятьох неповнолітніх дітей, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо навчання та виховання неповнолітніх, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання до Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених у ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно протоколу серії ГР № 292436 від 26.04.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, прізвище правопорушника зазначено ОСОБА_1.

Однак, згідно паспорта та картки платника податків прізвище ОСОБА_2 зазначено як «Трегубенко».

Оскільки згідно паспорту, тобто документа, який посвідчує особу, прізвище зазначено Трегубенко, а протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, тому, у разі доведеності вини правопорушника, суд позбавлений можливості притягнути до відповідальності належну особу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки, наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3