ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 142/351/19

Провадження № 3/142/113/19

23 квітня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії - старшим техніком (фахівцем звязку) відділення інспекторів прикордонної служби "Грабарівка" (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року та 20 березня 2019 року під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», ОСОБА_2 не проставив підписи про дозвіл на видачу зброї прикордонним нарядам в книзі видачі зброї та боєприпасів, та 23 березня 2019 року під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» не здійснив встановлений порядком опечатування даташтампів № 06, 15, 17 місцевого пункту пропуску «Грабарівка» та залишив без нагляду АКС-74, що призвело до порушення п.п. 7, 14 пункту 11 глави 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836 , підпункту 2 п.5 наказу начальника Могилів-Подільського прикордонного загону від 26.12.2018 року №332 «Про організацію експлуатації зброї, боєприпасів та забезпечення їх збереження у 2019 році», пунктів 3.11, 4.8., 4.11. Інструкції про порядок видачі, зберігання та закріплення даташтампів, затвердженої наказом начальника Могилів - Подільського прикордонного загону від 10.02.2016 року № 35.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто, будучи військовою службовою особою недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 151064 від 17 квітня 2019 року, копією висновку службового розслідування по фактам можливих передумов до виникнення негативних явищ, викладених в листі відділу внутрішньої безпеки по Могилів-Подільському прикордонному загону від 25.03.2019 року від 16 квітня 2019 року, службовою характеристикою та службовою карткою відносно ОСОБА_2

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю роботи, має заохочення за сумлінне виконання службових обов'язків, ненастання від вчинення правопорушення тяжких наслідків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :