Справа № 204/2028/19
Провадження № 3/204/1006/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

сахань дмитра георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підприємцем, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №100475 від 07 березня 2019 року, згідно якого 07 березня 2019 року, о 15 год. 05 хв., в м. Дніпро на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шмідта та вул. Старокозацька, водій ОСОБА_1Г керуючи транспортним засобом Merscedes-Benz, державний номерний знак JTH 128 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, розділу 33 «ОСОБА_1 дорогу», не надав дорогу та скоїв зіткнення зі слідуючим по головній дорозі автомобілем НОМЕР_1 під, керуванням громадянина ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

У п.16.11 Правил дорожнього руху зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 березня 2019 року, о 15 год. 05 хв., в м. Дніпро на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шмідта та вул. Старокозацька, водій ОСОБА_1Г керуючи транспортним засобом Merscedes-Benz державний номерний знак JTH 128 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 розділу 33 «ОСОБА_1 дорогу», не надав дорогу та скоїв зіткнення зі слідуючим по головній дорозі автомобілем НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №100475 від 07 березня 2019 року; схемою місця ДТП від 07.03.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 07.03.2019 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 07.03.2019 року, диск з відеозаписом, а також поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

сахань дмитра георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з сахань дмитра георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик