Справа № 365/420/19 Номер провадження: 3/365/129/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., за участі захисника Костенка О.М., розглянувши в залі судового засідання № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, працюючого ФОП «Храмков» на посаді директора,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 о 2 годині 15 хвилин поблизу будинку номер 2 «б» по вулиці Київська в селі АДРЕСА_1 району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, повторно не з`явився, направив свого захисника.

Під час розгляду справи захисник звернувся з усним клопотанням про закриття справи на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольногосп`яніння підтверджується протоколом серії ОБ № 083293, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів ALCOTEST 6810, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 який вину у вчиненому визнав, про що зазначив власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольногосп`яніння, є винним у вчиненні цього правопорушення.

Справа перебувала у провадженні судді Хижного Р.В., який постановою суду від 07.10.2019 повернув її Згурівському відділенню поліції для належного оформлення.

Після доопрацювання Згурівське відділення поліції 11.10.2019 повернуло справу.

11.10.2019 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації справи визначено суддю Денисенко Н.О. для цього судового провадження. Справу було призначено до розгляду на 15.10.2019.

Проте 11.10.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду від 07.10.2019, яка постановою судді Київського апеляційного суду від 21.10.2019 була повернута йому як така, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що справа повернулася із Київського апеляційного суду Київської області 4 листопада 2019 року, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, закінчився 29 жовтня 2019 року, вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підлягає такій відповідальності відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя Н.О. Денисенко