Номер справи 623/1598/19
Номер провадження 3/623/342/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Харківській області Державної служби Україниз питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Студенок Ізюмського району Харківської області, громадянку України, з вищою освітою, працюючу головним бухгалтером Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ізюм» Ізюмської міської ради, одружену,є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судиму, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.41 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ХК5026/303/АВ/П/ПТ від 07.03.2019, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ізюм» Ізюмської міської ради, вчинила порушення законодавства про працю, а саме: ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП.

Під час судового засідання правопорушник ОСОБА_1 повідомила, що фінансування Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ізюм» Ізюмської міської ради з 01.01.2019 здійснюється Національною службою здоров`я України за договором, укладеним 15.01.2019 №0000-954М-М000, але кошти були вперше отримані 25.01.2019. Цією ж датою була виплачена заробітна плата за 1 половину січня 2019 року по Центру, в тому числі і кінцевий розрахунок при звільненні ОСОБА_2 в сумі 3600,00 грн. Залишкова сума 49,82 грн. сформувалася в результаті перерахунку прибуткового податку з урахуванням пільг за січень 2019 року, який проводиться тільки в кінці місяця в строки нарахування заробітної плати за 2 половину місяця, тому ця сума перерахунку і була виплачена разом з заробітною платою за 2 половину січня 2019 року, що підтверджується долученими нею в залі судового засідання документами.

Аналізуючи у сукупності досліджені докази, зокрема пояснення ОСОБА_1 та надані нею документи, а саме: копія платіжного доручення №543 від 25.01.2019 про зарахування грошових коштів на рахунок Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ізюм» Державною казначейською службою України, виписки з Банку про рух коштів на рахунку за 25.01.2019 та 29.01.2019, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, оган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, недоведеною, у зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.П. Винниченко