ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4865/19
Провадження № 3/636/1121/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого водія-машиніста, солдата,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов протокол серії А0501 № 1/тб про військове адміністративне правопорушення від 16.01.2019 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення вказане місце народження особи, яка притягується до відповідальності, - с. Ракітне, Харківської області, але у копії його паспорту місце його народження вказане - м. Харків. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказане місце проживання ОСОБА_1 , а саме: не вказаний районний центр, на території якого знаходиться с. Ракітне, а лише область.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата вручення копії протоколу особі, відносно якої складено протокол.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не зрозуміло розписана суб`єктивна сторона правопорушення, а саме: не вказано коли, військовослужбовець був відсутній на службі без поважних причин. До того ж, додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи не мають підпису особи, яка їх складала, а копії документів не засвідчені.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення, однак, при зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП для належного оформлення органу, який йогог склав.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294КУпАП, суддя, -

постановив:
Адміністративний матеріал № 636/4865/19 (провадження № 3/636/1121/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11КУпАП, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя