Справа № 638/5789/19
Номер провадження 3/638/1651/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Агда Корпорейшн», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 52, за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

установив:

19.04.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу № 4 про адміністративне правопорушення від 09.01.2019 р., при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агда Корпорейшн» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 41 А, кв. 52; складено протокол акт від 09.01.2019 № 60/20 40 14 03 06/35860445, відповідно до якого ОСОБА_1, працюючі директор ТОВ «Агда Корпорейшн», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: п. п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 44.2 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 137 № 2755 VI від 02.12.2010 (у редакції Закону України від 28.12.2014 № 71 VIII), Національного Положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Витрати» П(С)БО 16): заниження податку на прибуток всього у сумі 201889,00 грн., у тому числі за 2017 рік у сумі 12729,00 грн., за 3 квартал 2018 року у сумі 189160,00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у 2017 році та у 3 кварталі 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 09.01.2019 р., дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду (19.04.2019 р.) строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: