Справа № 522/2207/19
Провадження № 3/522/4725/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв., в м. Одесі по вул. Гагаріна 23 А, керуючи т/з "Peugeot 3008" д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого трапилось зіткнення з т/з "Toyota Rav 4" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в прямому попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. від 19 березня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 203380 від 29 січня 2019 року повернуто для належного оформлення.

23 квітня 2019 року після дооформлення, вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Науменко А.В.

На виконання постанови суду від 19 березня 2019 року надано рапорт ст. інспектора ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області капітана поліції В.В. Літвяк. Будь-яких інших доказів до матеріалів справи не долучено.

Згідно матеріалів справи, суд встановив, що подія відбулась 03 листопада 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 29 січня 2019 року. Доказів та обгрунтувань складення протоколу майже через два місці після ДТП до матеріалів справи не долучено.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Висновком науково-консультативної ради при ВАСУ передбачено, що під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановляється.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 34, 124, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Науменко А.В.

26.04.2019