Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4109/19
Провадження №: 3/332/938/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Троїцько АДРЕСА_1 Харцизька м. Харцизька Донецької обл.,РНОКПП НОМЕР_1 , фінансового директора ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 інших відомостей нема/

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 000574 від 29.10.2019 року, посадова особа ОСОБА_1 , фінансовий директор ПАТ «Запоріжсталь» вчинила правопорушення, а саме: завищила суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 16 460 491 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду 16 460 491 грн. за звітний податковий період січень 2019 р. чим порушила п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198. п. 200.1, ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами і доповненнями), пп. 5 п. 4 Розділу V, п. 2 Розділу VI «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.01.2016 р. № 21. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 р. за №159/28289 (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки № 79/28-10-47-06/00191230 від 01.08.2019 року.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 01.08.2019 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 01.11.2019 року.

В судове засідання правопорушник не з`явилась, про день та час розгляду справи судом була повідомлена своєчасно та належним чином . 11.11.2019 року ОСОБА_1 надала письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, зазначає , що акт перевірки № 79/28-10-47-06/00191230 від 01.08.2019 р. містить помилкові висновки щодо порушень, які не відповідають вимогам чинного законодавства та засновані на припущеннях, ввважає, що складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо неї є безпідставним , а провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з тим , що відсутній склад адмінівстративного правопорушення , і термін можливого накладення адміністративного стягення сплинув. До письмових заперечень додано копію скарги до Державної податкової служби України на податкове повідомлення-рішення № від 29.08.2019 р. Також представником ОСОБА_1 адвокатом Сахно О.О. було надане клопотання про закриття провадження у справі, вказуючи на те, що протокол складений з порушенням вимог ст.ст. 9, 256 КУпАП, та у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення, яке не є триваючим, оскільки являє собою разову дію, було виявлено 01.08.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік