Номер провадження: 33/813/936/19
Номер справи місцевого суду: 522/9890/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Комлевої О.С.

за участю

секретаря судового засідання - Ткачука В.О.

представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності

адвоката Чурсової В.О.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Сафронюка ОСОБА_2 В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування з органів Національної поліції інформації у справі про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2019 року, відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

-відносно якого провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з органів Національної поліції інформацію щодо власників автомобіля MERCEDES-BENZ ML250_CDI VIN НОМЕР_1 в період з 25 січня 2019 року по теперішній час, оскільки, в ході судового розгляду було встановлено, що власником автомобіля MERCEDES-BENZ ML250_CDI, державний номер НОМЕР_2 VIN НОМЕР_1 на дату дорожно-транспортної пригоди був ОСОБА_4 , однак потім автомобіль був перереєстрований та має номерні знаки НОМЕР_3 .

Заслухавши клопотання та думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, зваживши його обґрунтування, вважає, що для встановлення всіх обставин справи та об`єктивного і всебічного її розгляду необхідна інформація, яку просить витребувати ОСОБА_1 , оскільки такі відомості, можуть мати значення при вирішенні даної справи, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань.

Керуючись ст. ст. 246, 249, 251, 280 КУпАП, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх справ в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) наступну інформацію:

-Прізвище, ім`я, по-батькові всіх власників автомобіля MERCEDES-BENZ ML250_CDI VIN НОМЕР_1 в період з 25 січня 2019 року по теперішній час;

-Місце реєстрації та місця проживання таких власників;

-Контактні номери телефонів (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева