Справа № 738/757/19
№ провадження 3/738/166/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, pозглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №132922, складений 27 лютого 2019 року поліцейським СРПП Менського ВП старшим сержантом ОСОБА_3, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно з яким 13 січня 2019 року о 16.00 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв останню з будинку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувала адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2019 року (серія АА, № 873071).

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2019 року у звязку з наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито, матеріали адміністративної справи повернуто до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для їх розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

На виконання даної постанови суду поліцейським СРПП №1 Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 проведено перевірку, за результатами якої останній дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки кримінальне провадження за статтею 126-1 КК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_4 звернулась із письмовою заявою, в якій просить не притягувати її чоловіка ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за статтею 126-1 КК України.

27 лютого 2019 року поліцейським СРПП №1 Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 складено новий протокол про адміністративне правопорушення (серія АА №132922) стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому склад адміністративного правопорушення зазначено той самий, що і у протоколі від 13 січня 2019 року, та направлено до суду.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи за матеріалами, що передавалися прокурору, органу досудового розслідування та були повернуті для розгляду справи про адміністративне правопорушення за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, винесення постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється з дотриманням вимог пункту 8 статті 247 КУпАП.

Відповідно до пункту 8 статті 247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту є підставою для закриття розпочатого провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП, що є окремою підставою для закриття розпочатого провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-1 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина