ун. № 759/7987/19
пр. № 3/759/3496/19
ПОСТАНОВА

25 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11.03.2019 року о 19.55 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила насильство психологічного характеру.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із зазначених порушень.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 03.05.2018 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак до суду не надано доказів на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме не надано належним чином завіреної копії постанови про накладення адміністративного стягнення, що набрала законної сили.

Крім того, в протоколі не зазначено внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, як цього передбачає диспозиція ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, до суду не була доставлена особа, відносно якої складено адміністративний протокол, хоча відповідно до ч. 2 ст. 268 та ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядається при обов'язковій участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова