Справа№464/5476/19
пр. № 3/464/2558/19
ПОСТАНОВА

15.11.2019 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №317172 від 28.08.2019, ОСОБА_1 18.08.2019 о 21:10 год, перебуваючи у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, дав показання про те, що 18.08.2019 під`їхав до будинку АДРЕСА_2 Львові, проте місце для паркування, на якому зазвичай залишає автомобіль, було зайняте. З метою виклику власника автомобіля стукав ногою у колесо такого, внаслідок чого увімкнулась сигналізація та вийшов власник. Вказав, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався, а лише намагався домовитись щодо місця для паркування транспортних засобів, оскільки протягом тривалого на одному і тому ж місці паркує свій автомобіль. Крім цього, зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення на місці події не складався та взагалі за його участі не складався, йому не роз`яснено процесуальні права та не запропоновано надати свої пояснення та підписати протокол.

Потерпілий ОСОБА_2 надав показання про те, що 18.08.2019 близько 21.00 год. під`їхав до будинку, в якому проживає, та, у зв`язку з відсутністю місць для паркування, об`їхав будинок і припаркував автомобіль з іншої сторони будинку. Зайшовши у квартиру, почув, що спрацювала сигналізація. На вулиці побачив, що ОСОБА_1 стукав його автомобіль ногою та кричав, щоб він забрав такий, виражався нецензурною лайкою. Після цього почали збиратись люди, вибігла його дружина та в процесі розмови вирішив викликати поліцію. У зв`язку з відсутністю в працівників поліції бланків відповідних документів, останні запропонували проїхати у відділ поліції, проте ОСОБА_3 на це не погодився. Вказав, що заяву писав у відділі поліції, пояснення свідків на місця події не відбирались.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що 18.08.2019 її чоловік ОСОБА_4 ввечері приїхав додому та через 15-20 хв. спрацювала сигналізація в його автомобілі. Вийшла на вулицю за чоловіком та побачила, що ОСОБА_1 стукав ногою їх автомобіль та кричав, щоб такий забрали, оскільки це його місце для паркування. Також ОСОБА_1 ображав її в грубій формі. У працівників поліції, які прибули на місце події, не було бланків документів, у зв`язку з чим було запропоновано проїхати у відділ поліції, проте ОСОБА_1 відмовився. На місці події письмових пояснень працівники поліції не відбирали.

Допитана як свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що 18.08.2019 почула шум у дворі та в подальшому з`ясувалось, що сусід ОСОБА_3 просив у ОСОБА_2 забрати автомобіль з місця для паркування, проте останній на це не реагував, поводився зухвало. Ствердила, що нецензурно ніхто з присутніх не висловлювався, громадський порядок порушено не було.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови такої особи від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні та видно зі змісту протоколу та інших матеріалів справи, такий протокол складено 28.08.2019 за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а відтак, останньому не роз`яснено прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, не запропоновано надати пояснення чи зауваження щодо змісту протоколу, підписати протокол чи відмовитись від цього. Крім цього, протокол відносно ОСОБА_1 складений 28.08.2019, в той час як подія мала місце 18.08.2019, а свідки події вказували на ОСОБА_1 ще 22.08.2019.

З метою з`ясування обставин складання протоколу двічі за адресою служби викликалась ДОП СП ПП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області Сиплива Н., яка на розгляд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, матеріали справи необхідно повернути в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Дулебко Н.І.