Справа № 577/5167/19
Провадження № 3/577/1055/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Троїцьк Челябінської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 2 листопада 1995 року, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати будинок у період з 21 години до 05 години ранку наступного дня (а.с. 6.)

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та з метою здійснення нагляду за його поведінкою він повідомив працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, що він буде проживати за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5).

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 8 листопада 2019 року о 21 год. 10 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у відношенні нього 18 червня 2019 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку наступного дня. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 8 листопада 2019 року о 21 год. 10 хв. він був відсутній за вищевказаною адресою, оскільки в цей час перебував у своєї знайомої. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого дільничного офіцера поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Бабича Ю.О. від 8 листопада 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 8 листопада 2019 року о 21 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 8 листопада 2019 року (а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 8 листопада 2019 року (а.с. 4), заявою ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 1 липня 2019 року, в якій він зазначив, що прохає здійснювати перевірку дотримання ним правил адміністративного нагляду за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5), ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2019 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік та обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку наступного дня (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп ( п`ятдесят одна грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак