№ 336/1961/19
пр. № 3/336/735/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Мотор-Ділер», про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року Працівниками державної фіскальної служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ТОВ «Фірма «Мотор-Ділер» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при перевірці підприємства було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток з 01.01.2017 по 31.12.2018 року на загальну чуму 72505 грн. в т.ч. за 2017 рік на суму 72505 грн. на порушення п. 44.1, 44.2, ст. 44 р. ІІ, п.п. 134.1.1, п. 134.1 р ІІІ, ПКУ від 02.12.2010 року, Параграфом 45 МСБО 39 Фінансові інструменти: визнання та оцінка, детально зміст порушення викладений у витягу акту, що додається, ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі в звязку із відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Ст. 9 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість в направленому на розгляд протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано яким саме способом вчинено порушення порядку ведення податкового обліку, як то: не відображення господарськи операцій у документах, не включення інформації до податкової звітності, тощо. Проте в протоколі вказано, що детальний зміст порушення викладений у витягу акту, що додається.

В той же час ст. 256 КУпАП на передбачає викладення суті адміністративного правопорушення у будь-яких інших документах, аніж у самому протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутність точного формулювання обєктивної сторони вчиненого правопорушення, свідчить про відсутність складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-1,247 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.