ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/615/19 Головуючий І інстанції - Курило В.О.
Справа № 639/2010/19 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ст.188 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» на постанову судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 квітня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 188 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 квітня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі частини 1 статті 265 КупАП вилучені згідно з протоколом від 02.04.2019 під час проведення огляду предмети та грошові кошти повернуто ОСОБА_1 , як законному володільцю.

Не погодившись з вказаною постановою, державна установа «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову скасувати та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 188 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, наведений в частині 2 статті 294 КУпАП, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» Олійниковим К.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 5 від 02.04.2019 відносно ОСОБА_1 за статтею 188 КУпАП, а отже ані державна установа «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», ані оперуповноважений оперативного відділу державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» Олійников К.С . не є суб`єктами оскарження постанови судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 квітня 2019 року у розумінні вимог частини 2 статті 294 КУпАП.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу подано особою, яка не є учасником провадження в справі про адміністративне правопорушення, та не наділена правом на апеляційне оскарження, що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» апеляційну скаргу на постанову судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 квітня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна