Єдиний унікальний номер 725/6402/19
Номер провадження 3/725/3690/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 136861 вбачається, що ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року о 01:50год., перебуваючи на перехресті вулиць Зелена-Руська м.Чернівці, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також перехожих громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та категорично заперечував факти, вказані у протоколі. Пояснив, що це він є потерпілим, оскільки працівниками поліції до нього було застосовано фізичну силу, у зв`язку із чим він звертався до медичної установи для фіксування наявних у нього тілесних ушкоджень. Під час затримання його працівниками поліції, останні вказували на те, що всі їхні дії фіксуються на закріплену на форменному одязі відеокамеру. Оскільки таке відео працівниками патрульної поліції до матеріалів справи долучено не було, просив повернути справу для доопрацювання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши частково матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне повернути справу для проведення додаткової перевірки.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення, висновок КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №2695 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, а також рапорт працівника поліції Бобика Д.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 заперечував факт вчинення дрібного хуліганства, працівниками поліції не зазначено у протоколі свідків правопорушення, не відібрано у них пояснення.

Крім того, згідно вимог ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменному одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб;2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Проте інспектором не долучено до матеріалів справи і відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП) .

Виходячи з того, що наданих доказів не достатньо для того щоб прийняти об`єктивне рішення, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич