Провадження № 3/161/4431/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Протягом періоду з 01.10.2018 року по 08.10.2019 року ФОП ОСОБА_1 допускала до роботи працівників без укладання трудових договорів, а саме: ОСОБА_2 з 15.10.2018 року по 21.01.2019 року, з 17.08.2019 року по 16.09.2019 року, ОСОБА_3 з 15.08.2019 року, ОСОБА_4 . В звітах про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування даних осіб немає, документів підтверджуючих їх працевлаштування ФОП не було надано. Своїми діями ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

ОСОБА_5 просила суд застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченою санкцією статті.

Вина ФОП ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 41 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ВЛ 862/1646/АВ/ПТ-1 від 08.10.2019 року; актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю № ВЛ 862/1646/АВ від 08.10.2019 року; випискою з ЄДР ю/о та ФОП відносно ОСОБА_1 ; письмовими пояснення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, що має на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. 41 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Кирилюк В.Ф.