ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 3/425/1212/19

425/3812/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року

серії АА № 241882 гр. ОСОБА_1 05.11.2019 року о 09.00 год. в

АДРЕСА_2 Визволителів, 98 зустрівся зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та почав просити у неї гроші, гучно на неї кричав, чим своїми діями порушив терміновий заборонний припис, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 року серії АА № 241884 гр. ОСОБА_1 , 08.11.2019 року о 08.00 год. в

АДРЕСА_2 . Визволителів, 98 зустрівся зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та почав вимагати у неї гроші, чим своїми діями порушив терміновий заборонний припис, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справа про адміністративні правопорушення № 425/3812/19, провадження № 3/425/1212/19, та справа про адміністративні правопорушення № 425/3813/19, провадження 3/425/1213/19, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 425/3812/19.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року серії АА № 241882, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (провадження № 3/425/1212/19, а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2019 року, відповідно до яких остання пояснила, що ОСОБА_1 05.11.2019 року прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 та забрав деякі речі, а після приблизно о 9-00 год. прийшов до неї на роботу, а саме центральний ринок м. Рубіжне та почав вимагати від неї гроші (провадження № 3/425/1212/19, а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_4 від 06.11.2019 року та ОСОБА_5 від 06.11.2019 року, відповідно до яких останні пояснили, що 05.11.2019 року ОСОБА_1 знаходячись на Центральному ринку м. Рубіжне вимагав від ОСОБА_2 гроші, висловлюючись в її бік нецензурно (провадження № 3/425/1212/19, а.с.3, 4);

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.04.2019 року, яка набрала законної сили 12.04.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вченні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (провадження № 3/425/1212/19, а.с.6 та провадження та провадження № 3/425/1213/19, а.с.9);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 04.11.2019 року Серія АА№ 077945, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 з 17-00 год. 04.11.2019 року по 17.00 год. 09.11.2019 року (провадження № 3/425/1212/19, а.с.8, провадження № 3/425/1213/19, а.с.7);

- рапортом старшого лейтенанта поліції Рубіжанського ВП ГУНП Івана Тачки, який доповів, що 06.11.2019 року від ОСОБА_2 до чергової частини Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло звернення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.11.2019 року о 09.00 год. порушив терміновий захисний припис АА № 077945, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати із заявником, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серія АА 241882 (провадження № 3/ 425/1212/19, а.с.9);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 року серії АА № 241884, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (провадження № 3/425/1213/19, а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 08.11.2019 року, відповідно до якої остання просила притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідальності, оскільки він порушив терміновий заборонний припис у відношенні неї НОМЕР_2 , а саме заборону у будь-який спосіб з нею контактувати: вимагав гроші (провадження № 3/425/1213/19а.с.2).

- поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2019 року, відповідно до яких остання пояснила, що ОСОБА_1 08.11.2019 року прийшов до неї на роботу, а саме центральний ринок м. Рубіжне та почав вимагати гроші, чим порушив заборонний припис (провадження № 3/ 425/1213/19, а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_4 від 08.11.2019 року, відповідно до яких остання пояснила, що 06.11.2019 року ОСОБА_1 знаходячись на Центральному ринку м. Рубіжне вимагав від ОСОБА_2 гроші (провадження № 3/ 425/1213/19, а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2019 року, відповідно до яких останній пояснив, що 08.11.2019 року о 08.00 год. прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_2 на Центральний ринок м. Рубіжне та почав вимагати гроші, однак коли вона відмовила в його проханні відразу пішов (провадження № 3/425/1213/19, а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 36, 173, 185, 221, 247, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення

№ 425/3812/19, провадження № 3/425/1212/19, та № 425/3813/19, провадження № 3/425/1213/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер 425/3812/19.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження:

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA НОМЕР_3 , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський