П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/855/19

Провадження №3/377/293/19

20 листопада 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ГР № 200083 від 14 жовтня 2019 року, 20 вересня 2019 року о 22 годині 39 хвилин під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній залишив адресу свого місця проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2019 року.

Згідно протоколу серії ГР № 200084 від 14 жовтня 2019 року, 26 вересня 2019 року о 23 годині 20 хвилин під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено, що останній залишив адресу свого місця проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2019 року.

Згідно протоколу серії ГР № 200085 від 15 жовтня 2019 року, 29 вересня 2019 року о 23 годині 22 хвилини під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній залишив адресу свого місця проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2019 року.

Згідно протоколу серії ГР № 200086 від 15 жовтня 2019 року, 09 жовтня 2019 року о 23 годині 10 хвилин під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній залишив адресу свого місця проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2019 року.

Згідно протоколу серії ГР № 200089 від 31 жовтня 2019 року, 24 жовтня 2019 року о 23 годині 15 хвилин під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній залишив адресу свого місця проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2019 року.

Постановою від 07 листопада 2019 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення, дні та години він перебував вдома, проте поліцейські до нього додому не приходили, для складання протоколів про адміністративні правопорушення його до Славутицького ВП не викликали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши наявні у справі докази, вважаю, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строкомна один рік шість місяців, та встановлено наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня.

2. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями, з метою їх придбання.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції.

4. Реєструватись в поліції 2 рази на місяць.

З матеріалів справи з`ясовано, що протоколи про адміністративні правопорушення складено старшим ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Маркевичем І.М. на підставі рапортів поліцейських Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про те, що при перевірці ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , 20.09.2019 року о 22 год. 39 хв., 26.09.2019 року о 23 год. 20 хв., 29.09.2019 року о 23 год. 22 хв., 09.10.2019 року о 23 год. 10 хв., 24.10.2019 року о 23 год. 15 хв. двері до квартири ніхто не відчинив.

Будь-яких інших доказів вчинення зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення у матеріалах справи немає.

За таких обставин, враховуючи неспростовані заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись принципом верховенства права, закріпленого у статті 8 Конституції України, вважає, що немає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим провадження у справі необхідно закрити з підстави, передбаченої п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 187, 245, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не була скасована.

Суддя Н. Ф. Теремецька