18.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/326/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року о 15 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, біля будинку №40 по вул. В. Діївська, в м. Дніпро, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

28 грудня 2018 року о 15 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, біля будинку №40 по вул. В. Діївська, в м. Дніпро, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до перехожих, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на поліцейських.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП 542014, ГП 544451 від 28.12.2018 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника поліції.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко