ПОСТАНОВА
06.11.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши м67атеріали, які надійшли від
Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: __________,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07.08.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , який 25.07.2019 року о 23 годині 00 хвилин в Донецькій області, Мангушський район, на автодорозі М-14 Одесса-Мелітополь-Новоазовськ 627 км, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду та керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проведення огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння ухилився шляхом відмови при свідках у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В ході судового розгляду справи особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 неодноразово заявлялись клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання, яке було призначене на 18.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. 06.11.2019 року адвокатом Поповим В.М. також надано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
28.08.2019 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами по справі: адміністративним протоколом БД №224264 від 26.07.2019 року, в якому мається підпис ОСОБА_1 , що підтверджує про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України; протоколом серії БД № 224263 від 25.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної від повільності за статтею 124 КУпАП, що підтверджує законність огляду поліцейськими ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; рапортом працівника поліції; диском з відеозаписом.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2017 р. № 161 внесено зміни до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, п. 2.5 ПДР викладено в наступній редакції: «2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Виходячи з зазначеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 247, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
На підставі ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко