П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. Справа № 414/2772/19

Провадження № 3/414/662/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., за участі

представника особи, що притягається до адміністративної відповідпльногсті,- адвоката Головченко А.О,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом Серія БР № 013394 від 13 вересня 2019 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кремінським РВУМВС в Луганській області в лютому 2008 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року, о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 біля перехрестя вул. Центральної, вул. Титова та пл. Красної м. Кремінна, Луганської області, поблизу Кремінської ЗОШ №2, допустив зіткнення із велосипедом Formula Rodeo під керуванням малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав на смугу руху автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та перетинав проїзну частину дороги перпендикулярно напрямку руху автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.4 та 12.9 (б) ПДР України та його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП .

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав та підтримав клопотання про закриття провадження в справі у зв"яку зі спливом строків для притягнення до адщміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, де на підставі висновків судової автотехнічної експертизи встановлено причинно наслідковий зв"язок між настанням події ДТП та невиконанням водієм автомобіля AUDI A4 ОСОБА_4 .А технічних вимог пп12.4 та 12.9(б) ПДР України (ас 1-16).також встановлено, що , що дії велосипедиста, невідповідні технічним вимогам п10.1 ПДР України знаходилися в причинному зв"язку з ДТП (ас 6).

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з приписамич. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до складеного адміністративного протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27 липня 2019 року, а 31 серпня 2019 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом стосовно ОСОБА_5 М ОСОБА_6 (ас5-8). ОСОБА_7 а момент розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином розпочате провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 247, 251, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 124 КУпАП згідно протоколу Серія БР № 013394 від 13 вересня 2019 року закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов