П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП,17.10.2018року-штраф 10200грн. з побавленням права керування на 1рік, за ст.130 ч.1КУпАП,29.05.2019року-штраф 10200грн.,без позбавлення права керування,01.07.2019 року за ст.130 ч.2КУпАП-штраф 20400 з позбавленням права керування транспортними засобами на 3роки, 16.09.2019 року за ст.130 ч.3КУпАП-штраф 40800 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

В С Т А Н О В И В:

20.10.2019 р. близько 23 годин 45 хвилин ОСОБА_1 був затриманий інспектором взводу №2 роти №2БПП в м.Біла Церква УПП в Київській області під час керування транспортним засобом «HONDA Dio» без номерних знаків в м.Біла Церква по вул.О.Гончара з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинене втретє протягом року, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить рекомендоване повідомлення. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні диск з відеозаписом з нагрудної камери від 20.10.2019року вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями викладеними в протоколі серії ОБ №184116 від 20.10.2019року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, рапортом поліцейського, копією постанови від 21.10.2019року за ч.4ст.126КУпАП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_4 ,копією постанови Білоцерківського суду від 16.09.2019року за ч.3 ст.130КУпАП-штраф 40800 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10років, копією постанови Білоцерківського суду від 30.07.2019року ч.2 ст.130КУпАП-штраф 20400 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3роки, копією постанови Білоцерківського суду від 01.07.2019року ч.2 ст.130КУпАП-штраф 20400 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3роки, диском з відеозаписом з нагрудної камери від 20.10.2019року, рекомендовані повідомлення.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221,276, 283,284,294 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384грн.20коп.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс