Копія Справа № 326/442/19
Провадження № 3/326/273/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оленівка Бердянського району Запорізької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має середню спеціальну освіту, не працює, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року на розгляд до суду надійшов протокол № 004755 про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому вказано, що ОСОБА_1 у торгівельному ряду по вул. Новицького, 126 у м. Приморськ Запорізької області, здійснювала збут в`яленої риби - бичок, загальною вагою 2 кг. На момент перевірки відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної продукції, ОСОБА_1 інспекторам «Рибоохоронного патруля» не надала з причин їх відсутності у неї.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, пояснила, що продавала в'ялену рибу бичок, яку придбала через торгівельну точку збуту, рибу вона незаконним шляхом не здобувала. Просила закрити провадження по даній справі стосовно неї за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, інші документи в матеріалах справи відсутні, оскільки суду не направлялися, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП полягає у виготовленні, збуті чи зберіганні заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

З протоколу № 004755 про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2019 року не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1, була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись: ст.ст. 85-1 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис О.М. Чапланова

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 20 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 20 рік.

06.05.19