Справа № 484/1371/19
Провадження № 3/484/659/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.03.2019 року від Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу № 45447491 від 13.03.2019 р. вбачається, що в Первомайському МРВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області при примусовому виконанні виконавчого провадження 45447191 в АСВП з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/1923/13 від 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню встановлено, що станом на 01.03.2019 року розмір боргу зі сплати аліментів складає 33532,50 грн., що перевищує сукупну суму платежів за шість місяців, таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 183-1 КУпАП вбачається, що відповідальність передбачена за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

З матеріалів справи та наданої ОСОБА_1 довідки про звільнення серії МИК № 014839, вбачається що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 05.12.2015 по 30.10.2018 рр.

Враховуючи даний факт вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення даного адміністративного правопорушення, так як він не міг сплачувати аліменти в зв`язку з його перебуванням у місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що на даний момент він частково погасив виниклу заборгованість.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, коли в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а саме вина, справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :