Провадження № 3/161/4368/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384125, 06.10.2019 року о 19 год. 45 хв. в с. Білосток Луцького району по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. З врахуванням тяжкого матеріального становища та проблем зі здоров`ям членів сім`ї, просив суворо не карати. На підтвердження своїх доводів надав письмові докази

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №384125 від 06.10.2019 року, довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення, результатом за приладом «Drager», позитивний кількісний показник алкоголю становить 0,5 %, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з письмових доказів наданих ОСОБА_1 на його утримання перебуває дружина ОСОБА_3 , дитина від першого шлюбу дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двоє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, ОСОБА_4 є дитиною інвалідом з дитинства, що потребує стороннього догляду, дружина ОСОБА_3 страждає на онкологічне захворювання, в зв`язку з чим отримала ІІІ групу інвалідності.

Також, з виписки №9288 із медичної карти сина ОСОБА_1 - ОСОБА_6 вбачається, що з 17.10.2019 року по 19.10.2019 року перебував на лікуванні у хірургічному відділенні КП «Волинське обласне дитяче територіальне медичне об`єднання».

З врахуванням викладених обстави, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, щиро розкаявся, дії вчинені ним не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, виявлена в крові доза є незначною, а значна сума штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом поставить в скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та його сім`ю, оскільки, на лікування в сім`ї витрачаються чималі кошти, є необхідність постійного доїзду до медичних закладів, суд вважає, зазначені обставини такими, що пом`якшують його відповідальність.

Таким чином, виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, суд приходить до висновку, що застосування стягнення у виді штрафу та позбавлення спеціального права в даному випадку призведе до надмірного тягаря для ОСОБА_1 , а тому останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22, ч. 1 ст. 130 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.