Справа № 405/2388/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з питань праці Міської ради міста Кропивницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, проживаючої у АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.41 КУпап,

В С Т А Н О В И В :

26.03-27.03.2019 року під час проведення інспекційного відвідування Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств за адресою: АДРЕСА_2 вул. Вячеслава Чорновола, буд. 20 встановлено, порушення головним бухгалтером Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_1 ,термінів виплати заробітної плати, а саме відповідно до розрахункової відомості за листопад 2018 року заробітна плата виплачувалась протягом грудня 2018 року в наступні дні 03.12.2018р., 04.12.2018р., 20.12.2018р., 27.12.2018р., що підтверджується копіями відомостей розподілення виплат наданими до банківської установи; відповідно до розрахункової відомості за грудень 2018 року заробітна плата виплачувалась 04.01.2019р., та 28.01.2019р.; відповідно до розрахункової відомості за січень 2019 року заробітна плата виплачена 04.02.2019р., 13.02.2019р., 26.02.2019р. ; відповідно до розпорядження про надання відпустки №82-ос від 08.11.2018року надано щорічну відпустку ОСОБА_2 терміном 14 календарних днів з 12.11.2018 року. Згідно відомостей розподілення виплат відпускні на картковий рахунок співробітника разом з заробітною платою за фактично відпрацьований час в сумі 2990,16грн. перераховано 04.12.2018р. та 20.12.2018р. Відповідно до розпорядження про надання відпустки №84-ос від 15.11.2018року надано щорічну відпустку ОСОБА_3 терміном 12 календарних днів з 19.11.2018 року. Згідно відомостей розподілення виплат відпускні на картковий рахунок співробітника разом з заробітною платою за фактично відпрацьований час в сумі 3118,81грн. перераховано 04.12.2018р.та 20.12.2018р. Також, відповідно до розпорядження про надання щорічних відпусток №93-ос від 28.12.2018року надано частину щорічної відпустки ОСОБА_4 терміном 4 календарні дні з 08.01.2019 року. Згідно відомості розподілення виплат відпускні на картковий рахунок співробітника разом з заробітною платою за фактично відпрацьований час в сумі 1021,68грн. перераховано 26.02.2019р. Цим же розпорядженням надано частину щорічної відпустки ОСОБА_5 терміном 4 календарні дні з 08.01.2019 року. Відповідно до відомостей розподілення виплат відпускні на картковий рахунок співробітника разом з заробітною платою за фактично відпрацьований час в сумі 3391,69грн. перераховано 13.02.2019р. та 26.02.2019р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпап.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої до суду не надходило. Судом вжито передбачених процесуальним законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлення судових повісток за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписала без зауважень, а відповідно підтвердила правильність відомостей про себе. Крім того, на офіційному сайті Судової влади http://court.gov.ua/assignments/ в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду» дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні. При цьому, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає що, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суду необхідно виходити з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності (протокол про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 року, акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 27.03.2019 року, копії розпорядження про надання відпустки, копії розрахункових відомостей, копія відомостей розподілу витрат Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких остання погодилась з вказаними у протоколі порушеннями) вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпап, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпап. враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому визнала повністю, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який нею порушено, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпап стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.41 ч.1, 283-285 КУпап, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпап і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба