Справа № 610/3306/19
Провадження № 3/610/1055/2019
ПОСТАНОВА
12.11.2019 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Харкові, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, -
29 жовтня 2019 року у провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Феленка Ю.А. надійшли дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/3306/19 (провадження №3/610/1055/2019) та 610/3307/19 (провадження №3/610/1056/2019). Постановою від 30.10.2019 року справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/3306/19 (провадження №3/610/1055/2019).
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначених обставин. Пояснив, що на даний час у провадженні суду перебуває цивільна справа за його позовом про оспорювання батьківства стосовно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколами про адміністративне правопорушення № 58672778 від 28.10.2019, №58804735 від 28.10.2019;

- копіями виконавчих листів, виданих 18.03.2019 Балаклійським районним судом Харківської області у справі №610/281/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття, та аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років;

- розрахунками заборгованості по аліментам, складеними 28.10.2019 державним виконавцем Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, як несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт оспорювання ОСОБА_1 батьківства стосовно ОСОБА_3 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за його позовом не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів та звільнення його від адміністративної відповідальності за несплату аліментів.

Вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт у мінімальній межі санкції ч. 1 ст.183-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст.183-1, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього відповідно до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко