Справа № 161/5889/19
Провадження № 3/161/1853/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 травня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю секретаря судового засідання Шумиводи О.І., адвоката Сафулька С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, кім. 303, водія першого класу цеху транспортного ДП «ЛРЗ «Мотор», РНОКПП НОМЕР_1 -

- за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №317619 від 29 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 29 березня 2019 року, о 22 год. 11 хв., в м. Луцьку по вул. Грибоєдова, керував транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO T13110», д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 2.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Сафулько С.Ф. в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнали, ОСОБА_2 щиро розкаявся, просив передати справу на розгляд трудового колективу. Просили суд не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, і це єдине джерело його доходів.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_2, його вина у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317619, висновком ВОНД № 803 від 29.03.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, записами з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від директора ДП «ЛРЗ «Мотор» ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу ДП «ЛРЗ «Мотор», виходячи з тих підстав, що ОСОБА_2 працює водієм першого класу цеху транспортного ДП «ЛРЗ «Мотор» з 01 листопада 1994 року, за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, як фахівець являється грамотним і відповідальним працівником, вчасно виконує свої трудові обов'язки, за час роботи водієм на підприємстві не було зафіксовано жодного випадку порушень ОСОБА_2 Правил дорожнього руху та трудової дисципліни, за характером спокійний та врівноважений, в колективі користується повагою та авторитетом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, ст.21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказані обставини, те, що ДП «ЛРЗ «Мотор» подано клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, характеристику ОСОБА_2 з місця роботи, а також протокол загальних зборів трудового колективу цеху транспортного ДП «ЛРЗ «Мотор» від 04 квітня 2019 року, на яких було одноголосно вирішено за доцільне передати справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 на поруки колективу ДП «ЛРЗ «Мотор», з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, що керування транспортними засобами є єдиним джерелом доходу ОСОБА_2, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу ДП «ЛРЗ «Мотор» для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 21, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали на розгляд адміністрації та трудовому колективу ДП «ЛРЗ «Мотор» для застосування заходів громадського впливу.

Направити постанову щодо ОСОБА_2 до ДП «ЛРЗ «Мотор».

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, зобов'язати ДП «ЛРЗ «Мотор» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_2.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк