Справа № 265/6809/19
Провадження № 3/265/2601/19
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколів про адміністративне правопорушення проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборона виходу з квартири (будинку) за місцем проживання з 20:00 години вечора до 04:00 години ранку наступної доби за винятком часу виходу на роботу;

2. Заборона перебування у визначених місцях району (міста).

ОСОБА_1 зобов`язано:

1. З"являтися на реєстрацію до ОВС за місцем проживання три рази на місяць.

З встановленими даною ухвалою обмеженнями ОСОБА_1 був ознайомлений та попереджений про наслідки їх порушення, що підтверджується розпискою останнього від 30 жовтня 2018 року.

Для явки на реєстрацію до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області встановлені дні: 10,20,30 число кожного місяця з 09-00 до 13-00 та з 14-00 до 19-00 години.

Проте ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з правилами адміністративного нагляду, 16 вересня 2019 року, приблизно о 21-00 годині, та 18 вересня 2019 року, приблизно о 20-30 годині, був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Також встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2019 року, яка набрала законної сили 04 лютого 2019 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП України, тобто повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме залишив житло після 20-00 години.

ОСОБА_1 до суду не прибув, кореспонденцію за місцем проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, не отримує. Привід ОСОБА_1 не здійснений, адже останній вдома не знаходився і місце його знаходження не відоме.

Разом із тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який знав про складення протоколів відносно нього та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, копією ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2018 року, розпискою ОСОБА_1 від 30 жовтня 2016 року про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду та попередження про наслідки їх порушення, копією постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2019 року.

Таким чином, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведеною дослідженими доказами.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, який раніше судимий, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень

На підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.