Справа № 214/3356/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2019 року о 11 год. 53 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Володимира Великого, 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY MR7 151A н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога у закладі КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР за адресою: вул. Дишинського, 27. Згідно висновку № 1052 складеному о 14 год. 25 хв. від 30.04.2019 року водій ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації алкоголем. Під час огляду на стан сп`яніння на місці вчинення правопорушення водій ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу газоаналізатор «Алкотест 6820», результат склав 1,93 проміле. З результатами ОСОБА_1 не погодився. Зафіксовано на бодікамери АЕ - 00036, АЕ-00171. Чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив що з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі, вину визнає..

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130414 від 30.04.2019 року, відповідно до якого 30.04.2019 року о 11 год. 53 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Володимира Великого, 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY MR7 151A н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога у закладі КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР за адресою: вул. Дишинського, 27. Згідно висновку № 1052 складеному о 14 год. 25 хв. від 30.04.2019 року водій ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації алкоголем. Під час огляду на стан сп`яніння на місці вчинення правопорушення водій ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу газоаналізатор «Алкотест 6820», результат склав 1,93 проміле. З результатами ОСОБА_1 не погодився. Зафіксовано на бодікамери АЕ - 00036, АЕ-00171. Чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1052 від 30.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації алкоголем (а.с. 2);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан сп`яніння - проба позитивна -1.93 проміле. З результатом водій ОСОБА_1 не згоден (а.с. 3);

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.04.2019 року, відповідно до яких кожен окремо пояснив, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу газоаналізатор «Драгер Алкотест 6820» за результатами якого встановлено, вміст алкоголю у видихаємому повітрі 1,96 проміле. З результатами ОСОБА_1 не згоден (а.с. 4);

-постановою про накладення адміністративного стягання по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1111990 від 30.04.2019 року (а.с. 5);

-рапортом (а.с. 6);

-чеком тестування на алкоголь (а.с.7);

-відеозаписом (диск на а.с. 9).

Згідно п.2.9а правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко