Справа № 515/678/19
Провадження № 3/515/1303/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2019 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Примор- ське» (Тип В) відділу прикордонної служби «Курортне» Одеського прикордонного загону Півден- ного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з відділу прикор- донної служби «Курортне» Одеського прикордонного за-гону Південного регіонального управлін- ня Державної прикордонної служби України надійшли матеріали, з яких слідує, що 01 березня 2019 року о 18 год.20 хв. на узбережжі озера Джаншейське Татарбунарського району Одеської об- ласті був виявлений ОСОБА_1 , який без відповідного дозволу, з застосуванням забороне- ного знаряддя лову для рибалок-любителів сітки довжиною 30 м, висотою 1 м, вічком 40 мм, займався вилученням водних живих біоресурсів, чим порушив вимоги ст.ст.17,63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В резу- льтаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але дана справа не може бути розглянута у зв`язку з неповнотою проведеної перевірки з ог- ляду на наступне.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адмініст- ративне правопорушення. Під доказуванням в провадженні у справах про адміністративні право- порушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки дока- зів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), доказами в справі про адміністративне правопору-шення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмі- ністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що маю- ть значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмініст- ративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідаль- ності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних прила- дів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кіно- зйомки…

В наданих матеріалах містились документи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, фото таблиця, схема порушення правил використання водних живих ресурсів, рапорт особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, довідка-витяг та неякісна корпія паспорту якоїсь особи.

Але сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом у справі. А ра- порт особи, що склала протокол про адміністративне правопорушенняне, та протокол огляду ре- чей без пояснень порушника є недостатніми доказами для вирішення питання при винуватість осо- би.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при його складанні був присутній свідок ОСОБА_3 , але в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні по- яснення зазначеної особи, які б прояснили ситуацію, викладену у зазначеному протоколі, та під- твердили викладене у ньому.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду по суті даної справи про адміністративне пра- вопорушення і їх неможливо усунути при розгляді спра-ви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання відділенню інспекторів прикордонної служби «Приморське» (Тип В) відділу прикордонної служби «Курортне» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко