3/441/402/2019 441/793/19
П О С Т А Н О В А

08.05.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №074227 від 03.05.2019р., ОСОБА_1 , 03.08.2018р. о 20 год. 12 хв. за місцем свого проживання на земельній ділянці, що при будинку АДРЕСА_1 , незаконно вирощував 5 рослин коноплі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, доходжу наступного висновку.

За положенням ст. 245 КУпАП, головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 277 КУпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т.ч. ст. 106-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Між тим, працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області явку ОСОБА_1 до суду для розгляду вищеозначеного адмінпротоколу не забезпечено, що позбавляє суд можливості своєчасно та в точній відповідності з законом розглянути адмінматеріали на останнього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №074227 від 03.05.2019р. не зазначено, чи такий складався у присутності свідків, не вказано їх прізвищ, адрес та не долучено їх пояснень.

Також додані до вищеозначеного протоколу копії документів не засвідчені належним чином.

Окрім цього, із змісту протоколу на ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП та доданих до нього матеріалів убачається, що останній 03.08.2018р. о 20 год. 12 хв. за місцем свого проживання на земельній ділянці, що при будинку АДРЕСА_1 вирощував 5 рослин коноплі, тоді як постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Бас Н.В. від 15.04.2019р., речовими доказами у кримінальному провадженні №0000131 від 21.02.2019р. визнано 7 рослин коноплі, що позбавляє суд можливості вирішити питання про конфіскацію незаконно вирощених наркотиковмісних рослин, згідно закону.

Також із вищеозначеної постанови від 15.04.2019р. видно, що 7 рослин коноплі передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, при цьому доказів про передачу вищеозначеного речового доказу на зберігання у камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, до адмінпротоколу не долучено.

З огляду на наведене вважаю, що адмінматеріали на ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків, об`єктивно розгляд справи щодо останнього, провести неможливо, відтак такі слід повернути заступнику начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ст. 106-2 КУпАП повернути заступнику начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.