Справа №705/1973/19
3/705/1018/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника зміни радіолокаційного відділення військової частини НОМЕР_1 м.Умань, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 21 квітня 2019 року на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в позаслужбовий час.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20 квітня 2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин його виявили на робочому місці в позаслужбовий час коли він вживав пиво. Службовий час закінчився о 17 годині. Алкогольний напій вживав із-за сімейних обставин.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння 21 квітня 2019 року. При цьому, не вказано час, коли ОСОБА_1 був виявлений. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 та доказів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що подія мала місце о 22 годині 30 хвилин 20 квітня 2019 року, а не 21 квітня 2019 року, як вказано у протоколі. Тобто, факт виявлення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння саме 21 квітня 2019 року жодним доказом не підтверджений.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують стан сп`яніння ОСОБА_1 . До справи долучено Протокол №258 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, проте він складений відносно особи на прізвище « ОСОБА_2 ».

Крім того, частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_1 протягом року вже вчиняв дії, передбачені ч.1 чи ч.2 ст.172-20 КУпАП, або ж вчинив такі дії в умовах особливого періоду.

Враховуючи те, що суддя не має права вийти за межі суті правопорушення, викладеного у протоколі, а у протоколі не вказано в чому полягає наявність правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а також не доведено факт виявлення ОСОБА_1 на території військової частині в стані алкогольного сп`яніння саме 21.04.2019 року, факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП за обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.172-20, п. 1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман