Справа № 579/637/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.08.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

- за ст. 173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 травня 2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 4 його зобов`язано з`являтися для відмітки, реєстрації до дільничного офіцера поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_1 , а в його відсутність - до іншого дільничного офіцера поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2019 року серії ГР № 299911 ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме: 12 лютого 2019 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, у п`ятницю 22 березня 2019 року з 9-ї до 18-ї години не з`явився для відмітки, реєстрації до дільничного офіцера поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 травня 2018 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2019 року серії ГР № 299912 12 березня 2019 близько 15 години ОСОБА_1 знаходячись в громадському місті - по вул.Грушевського в м.Кролевець, висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2019 року серії ГР № 299915 29 березня 2019 о 13 годині 43 хвилини ОСОБА_1 розбив віконне скло в приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 6 квітня 2019 року серії ГР № 299911, серії ГР № 299912 та серії ГР № 299915 (а.с.1, 11, 18);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 21 травня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.3);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.4);

- копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.03.2019 року та ОСОБА_1 від 06.04.2019 року (а.с. 21, 23).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а також своїми діями двічі вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, 173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати три справи: №579/637/19 3/579/218/19 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, №579/638/19 3/579/219/19 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, №579/639/19 3/579/220/19 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/637/19 3/579/218/19.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун