Справа № 352/1926/19
Провадження № 3/352/916/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., з участю адвоката Кукушкіна І.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052262 від 27.08.2019 р. ОСОБА_1 27.08.2019 р. о 01 год. 30 хв. по вул. Шевченка в с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Опель Кадет» н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що 27.08.2019 р. о 01 год. 30 хв. дійсно керував транспортним засобом по вул. Шевченка в с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області, при цьому був тверезий, у стані наркотичного сп`яніння не перебував.

Адвокат Кукушкін І.Л. у судовому засіданні пояснив, що висновок лікаря-нарколога № 400 від 27.08.2019 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, не може вважатися дійсним відповідно до рішення комісії з контролю за якістю проведення медичних оглядів водіїв транспортних засобів та експертиз станів сп`яніння департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА. Просив закрити справу щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 , який очолює Івано-Франківський ОНД, у судовому засіданні підтвердив обставину, що висновок № 400 від 27.08.2019 р. лікаря Івано-Франківського ОНД ОСОБА_3 про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння не може вважатися дійсним через порушення вимог чинної Інструкції стосовно огляду водіїв. Вказана обставина підтверджується рішенням комісії з контролю за якістю проведення медичних оглядів водіїв транспортних засобів та експертиз станів сп`яніння департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА від 05.09.2019 р., копію якого свідок долучив до матеріалів справи.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що висновок № 400 від 27.08.2019 р. лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру Іванціва ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_1 під час огляду 27.08.2019 р. в 01 год. 50 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння, не може вважатися дійсним відповідно до рішення комісії з контролю за якістю проведення медичних оглядів водіїв транспортних засобів та експертиз станів сп`яніння департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА від 05.09.2019 р.

З урахуванням встановлених обставин, які ставлять під сумнів факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, приходжу до висновку про відсутність у даному випадку події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та наявність підстав відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець