БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/41/19
Провадження № 3/497/32/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Дундер Е.В.,

особи, що склала протокол - Дучева О.О.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Дімова Д.П.,

розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Виноградівка Болградського району Одеської області, з вищою освітою, обіймає посаду начальника відділу Болградського бюро правової допомоги Ізмаїльського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що прозиває за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

- що притягується до адміністративної відповідальності за ст.172-6ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП.

24.04.2019р. до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Дімова Д. Д. про забезпечення доказів: витребування в Національного агентства з питань запобігання корупції чітку відповідь з посиланням на статтю ЗУ "Про запобігання корупції" стосовно того, чи є суб`єктом декларування посада начальника відділу Болградського бюро правої допомоги Ізмаїльського міського центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги, та чи має особа, що обіймає цю посаду, подавати декларацію.

У судовому засіданні представник Дімов Д.П. підтримав своє клопотання, просив відкласти продовження розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки він щойно вступив до участі у справі, а також просив вжити заходи щодо забезпечення доказів - витребувати чітку відповідь в Національного агентства з питань запобігання корупції про те, чи є ОСОБА_2 суб`єктом декларування, оскільки сама ОСОБА_2 робила такий запит, але не отримала чіткої відповіді - лише посилання на законодавчі норми. На підтвердження своїх доводів представник надав суду копію вказаної відповіді НАЗК, яка була отримана ОСОБА_2 на своє ім`я без дати і реєстраційного номеру вихідної кореспонденції.

ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про надання часу представнику ознайомитися з матеріалами справи, проте запит вважає зайвим у зв`язку з тим, що законодавством визначені суб`єкти декларування.

Працівник поліції, що склав протокол - Дучев О.О. - підтримав думку прокурора, пояснивши, що матеріали містять відповідні листи і роз`яснення, і з ними адвокат може ознайомитися при ознайомленні з матеріалами справи.

Вислухавши думку усіх учасників судового засідання, суд на місті ухвалив відкласти продовження розгляду справи на три дні з врахуванням вихідних та зайнятості адвоката в іншому процесі в апеляційній інстанції, що розташована в іншому місті, - для надання адвокату, що недавно вступив до участі у справі, можливості ознайомитися з матеріалами справи, а також, розглянувши клопотання адвоката про забезпечення доказу, вислухавши доводи сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, оскільки відповідь НАЗК може мати суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, але, враховуючи стислі строки розгляду справ за КУпАП, з метою запобігання їх затягування, ухвалу з запитом до НАЗК слід надіслати електронною поштою та зобов`язати адресата надати суду відповідь у строк до наступної дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,278-280 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дімова Дмитра Петровича - представника особи, стосовно якої розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Відкласти продовження розгляду даної справи на 08:00 годину 07.05.2019 року.

Зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції (Поштова адреса: Україна, м.Київ, бульвар Дружби народів, 28, 01103; e-mail: ) надати суду терміново, у строк до наступної призначеної дати судового засідання - до 08:00 години 07.05.2019року, - чітку відповідь і надіслати її на електронну адресу Болградського районного суду на наступне питання: чи є суб`єктами декларування особи, що обіймають посади начальника та заступника начальника відділу Болградського бюро правої допомоги Ізмаїльського міського центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги, та чи потрібно особам, що обіймають ці посади подавати декларації?

Постанова оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В. Кравцова