Справа № 305/2078/19
Номер провадження № 3/305/645/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, сезонного робітника військовозобов`язаного, раніше не судимого -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08 вересня 2019 року, близько 20 години 00 хвилин, в м. Рахів, по вул. Буркут, Закарпатської області, під час святкування фестивалю, в амфітеатрі "Буркут", перебуваючи в нетверезому стані, чіплявся до громадян, на законну вимогу працівників поліції, а саме ст. слідчого СВ Рахівського ВП капітана поліції Лети О.О. та о/у СКП Рахівського ВП лейтенанта поліції Кравчук М.М. припинити адміністративне правопорушення, не реагував, погрожував фізичною розправою, висловлювався в грубій формі, чіплявся за форменний одяг поліцейських, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції, при виконанні ними службових обов`язків, відповідальність за що передбачена ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Протоколом серії ГР №030650 від 08.09.2019, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 08 вересня 2019 року, близько 20 години 00 хвилин, в м. Рахів, по вул. Буркут, Закарпатської області, під час святкування фестивалю, в амфітеатрі "Буркут", перебуваючи в нетверезому стані, чіплявся до громадян, на законну вимогу працівників поліції, а саме ст. слідчого СВ Рахівського ВП капітана поліції Лети О.О. та о/у СКП Рахівського ВП лейтенанта поліції Кравчук М.М. припинити адміністративне правопорушення, не реагував, погрожував фізичною розправою, висловлювався в грубій формі, чіплявся за форменний одяг поліцейських, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників поліції, при виконанні ними службових обов`язків, відповідальність за що передбачена ст.185 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівників поліції при виконанні ними своїх службових обов`язків.

Як пом`якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаялася у скоєному. Обтяжуючою відповідальність обставиною враховую скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп?яніння №176 від 08.09.2019.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.