1Справа № 335/3546/19 3/335/669/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

19 квітня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого викладачем ЗП ППП „Академія поліції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за таких обставин. 25.03.2019 року о 07 годині 15 хвилині, в м. Запоріжжі, на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. Лермонтова, 7 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди поїхав, чим порушив вимоги пункту 2.10. „а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а відтак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду категорично заперечив щодо протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 122-4 КУпАП та пояснив, що навмисно місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав.

Суд заслухав ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 122-4 КУпАП встановлена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Загальними принципами судочинства встановлено, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

При дослідженні обставин справи судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутня субєктивна сторона правопорушення. Автор складання протоколу обмежився лише констатацією факту, будь-яких доказів не навів, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто, та вини в судовому засіданні не встановлено, зокрема, наявності в його діях вини (умисної або необережної), судом не встановлено.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 122-4, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 122-4 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Соляник