Справа № 438/1200/19
Номер провадження 3/438/403/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2019 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2019 року близько 09 год. 20 год. гр. ОСОБА_2 являючись власником собаки, через власну необережність, даний собака вибіг з подвір`я на вул. В. АДРЕСА_1 , був без намордника, внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_3 за руку, заподіявши шкоду її здоров`ю. Свіоїми діями гр. ОСОБА_2 порушила Правил благоустрою та порядку утримання території м.Борислава.

Відносно ОСОБА_2 було складено відповідний протокол за ст.154 ч. 2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Згідно ч.1ст.154 КУпАП, порушенням правил тримання собак і котів, є тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно достатті 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», дозволяється утримувати домашніх тварин у вільному вигулі на ізольованій території, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на привязі або без неї. Фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у статті 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.

Отже, ОСОБА_2 порушила правила утримання собак, внаслідок чого собака вкусив потерпілу, що призвело до заподіяння шкоди здоровю останній.

В діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_2 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями особи, відображеними у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №910829, складеного 08 жовтня 2019 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II групп. Як встановлено, ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, отже звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 154 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя: А.Т. Слиш