Справа № 681/484/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП вХмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта загальна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови БД № 026800 від 22.03.2019року ОСОБА_1 21.10.2018року о 23год.20хв. в м. Полонному по вул. Л. Українки вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.10Є Правил дорожнього руху.

Судовий розгляд було призначено на 09.04.2019року, слухання не відбулося у зв'язку з находженням до суду заяви від ОСОБА_1 про відкладення.

В подальшому розгляд справи призначався неодноразово (18.04.2019- повідомлення до суду про неотримання ним повістки повернулось до суду 19.04.2019року, 22.04.2019, 06.03.2019року) однак усі поштові повідомлення поверталися із відміткою «за закінченням терміну зберігання», а згідно рапортів поліцейський ОСОБА_1-за місцем проживання відсутній.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провести розгляду справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП доведена, а саме:

-протоколом від 22.03.2019року складеного відносно нього за порушення Правил дорожнього руху передбачених п.2.10Є;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 із якого вбачається, що останній після вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_2 та до приїзду працівників поліції, поїхав за місцем свого проживання і випив 200гр. горілки, оскільки перебував у стресовій ситуації;

-план схемою ДТП (а.с.25)

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21.10.2018 року, кримінальне провадження на підставі ухвали Полонського районного суду від 20 березня2019 року було закрите, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.5 ст.38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.