Справа 682/2983/19
Провадження № 3/682/983/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в :

17.09.2019 року о 17 годині 55 хвилин, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку качанів кукурудзи в кількості 229 штук з поля поблизу с. Мухарів Славутського району Хмельницької області, яке перебуває в оренді ТОВ «Акріс Агро» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається та вказав, що качани кукурудзи повернув ТОВ «Акріс Агро».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2019 року до якого на окремому аркуші додаються власноручні пояснення порушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнає повністю, рапорту оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.09.2019 року, заяви ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.09.2019 року, фототаблиці, акта вилучення качанів кукурудзи від 19.09.2019 року, довідки про вартість одного стиглого качана зернової культури «кукурудза», що становить 0, 75 грн., копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, копії інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, копії договору оренди землі.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, його похилий вік, повернення викрадених качанів кукурудзи та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.