Справа № 198/326/19
Провадження № 3/0198/86/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.19 рокусуддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до виконавчого листа №198/300/15-ц від 08.07.2015 року, виданого на підставі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття (рішення набрало законної сили 08.07.2015 року), ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти у зазначеному в рішенні суду розмірі.

15 липня 2015 року виконавчий лист №198/300/15-ц від 08.07.2015 року був пред`явлений до примусового виконання до Державної виконавчої служби Юр`ївського районного управління юстиції та 15 липня 2015 року було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України, котрий в свою чергу складає не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак ОСОБА_2 будучи обізнаним про стягнення з нього аліментів за рішенням суду та пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, допустив несплату аліментів у повному обсязі на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвела до виникнення заборгованості в сумі 13668,25 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто за період з 06.02.2018 року по 01.03.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та дав пояснення про те, що аліменти на утримання дитини сплачував не систематично і не в повному обсязі, підтвердивши як такий, що відповідає дійсності розрахунок державного виконавця на а.с.7 стосовно заборгованості по аліментам.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сплачував не систематично і не в повному обсязі, підтвердивши як вірний розрахунок державного виконавця на а.с.7 стосовно заборгованості по аліментам.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15/ВП №48146129 (а.с.2-3), копією виконавчого листа №198/300/15-ц від 08.07.2015 року (а.с.4), копією постанови Державної виконавчої служби Юр`ївського районного управління юстиції від 15.07.2015 про відкриття виконавчого провадження (а.с.5), копією довідки-розрахунку від 28.03.2019 року (а.с.7), попередженнями Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області (а.с.8,10).

Період несплати ОСОБА_2 аліментів до 06.02.2018 року до дати набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини за неналежне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, котрим встановлена адміністративна відповідальність за ст.183-1 КУпАП (за несплату аліментів), у відповідності до ст.58 Конституції України, ч.1 ст.9 КУпАП, не може бути врахований при накладенні стягнення на ОСОБА_2

Вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.6-1, 31-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Виконання постанови доручити Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко