Справа № 395/663/19
Провадження № 3/395/357/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 22.04.2019 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці молоком та сиром, а саме по вул. А. Гурічева м. Новомиргорода біля прилеглої території магазину «Континент», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і пояснив, що оскільки роботи в с. Турія немає, тому змушений утримувати корову та торгувати молочними продуктами. Його матеріальний стан вкрай важкий, від його дій ніякої шкоди будь кому не спричинено крім нього, оскільки у зв`язку з тривалим часом складення матеріалів щодо нього молочна продукція, якою він торгував втратила свою якість.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП18 № 570154 від 22 квітня 2019 р., протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його важкий матеріальний стан, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/663/19

Провадження № 3/395/357/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 22.04.2019 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці молоком та сиром, а саме по вул. А. Гурічева м. Новомиргорода біля прилеглої території магазину «Континент», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і пояснив, що оскільки роботи в с. Турія немає, тому змушений утримувати корову та торгувати молочними продуктами. Його матеріальний стан вкрай важкий, від його дій ніякої шкоди будь кому не спричинено крім нього, оскільки у зв`язку з тривалим часом складення матеріалів щодо нього молочна продукція, якою він торгував втратила свою якість.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП18 № 570154 від 22 квітня 2019 р., протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його важкий матеріальний стан, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний