Справа №521/4661/19
Номер провадження 3/521/2436/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року близько 10 год. 00 хв. в приміщені видачі посилок та передач, було оглянуто передачу ув`язненому ОСОБА_2 1983 р.н., в якій було виявлено та вилучено пластикову пляшку, з під напою « НОМЕР_1 », з рідиною прозорого кольору з різким запахом алкоголю, передавала посилку гр. ОСОБА_1

За даним фактом відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ОД №010000197 від 11.03.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП .

ОСОБА_1 яка була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Неявка особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду справи.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі, вона передавала передачу, з якої була вилучена горілка, в пляшці з під напою «Швепс», про горілку в передачі вона не знала, так як передачу не збирала.

Однак, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №010000197 від 11.03.2019 року;

- акті вилучення від 11.03.2019 року;

- рапорті молодшого інспектора ВРіО від 11.03.2019 року;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 ;

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою, прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, заборонених для передачі предметів.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 188 КУпАП у вигляді попередження, з конфіскацією забороненого предмету.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Вилучений предмет, а саме: пляшку, з під напою «Швепс», з рідиною прозорого кольору з різким запахом алкоголю, - конфіскувати в дохід держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада