Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Справа № 608/118/19

Номер провадження3/608/227/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000462 від 04 січня 2019 року, цього дня, близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Чорткові по вул. Кн. В. Великого біля магазину «Європа» здійснював продаж свіжо виловленої риби, без наявності документів, які підтверджували би законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів», ст. ст. 3, 14 Правил любительського і спортивного рибальства. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вперше до суду адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 надійшов 22 січня 2019 року.

Постановою суду від 04 березня 2019 року (суддя Коломієць Н.З.), вищезазначений протокол повернуто до управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області для належного оформлення, у зв`язку із неявкою правопорушника та поверненням судових повісток із довідкою «Укрпошти» та відмітками листоноші - «за не запитом», що унеможливлювало об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Вдруге адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 27 березня 2019 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню до управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

В протоколі місце проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Судом повторно направлялись на вказану в протоколі адресу повістки про виклик особи, яка вчинила правопорушення, до Чортківського районного суду для розгляду справи на 16 квітня 2019 року та 10 травня 2019 року. Однак, ОСОБА_1 на розгляд справи жодного разу не з`явився.

Крім того, до суду надійшов лист від ТзОВ «Топольки», яке розміщене за адресою м. Бучач, вул. Шевченка, 14, з якого вбачається, що за вказаною адресою знаходиться юридична особа ТзОВ «Топольки» та згідно штату працюючих такої особи, як ОСОБА_1 , не має.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до абз.5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП слід повернути до управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/118/19

Постанова набрала законної сили 10 травня 2019 року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: