П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 Справа №607/17398/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тернополя, працюючої КЗ ТОР «Університетська лікарня», медичною сестрою, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року о 13 год. 30 хв., у публічному місці, а саме біля магазину «Прогрес», що по вул.. Слівенська, 15 в м. Тернополі, було виявлено агітаційну палатку із зображенням «Ігоря Побера», який є кандидатом у народні депутати України, в якій порушник ОСОБА_1 надавала послуги, безоплатно, з визначення вмісту цукру в крові, чим порушила п.14 ст. 74 ЗУ «Про вибори народних депутатів», за що відповідальність передбачена ст. 212-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 278495 від 16 липня 2019 року, заявою ГО «ТО « ОСОБА_2 » від 11.07.2019 року, повідомленням про проходження тесту, повідомленням кандидата в народні депутати І.М. Побера від 27.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2019 року, ОСОБА_1 від 16.07.2019 року, рапортом ст.. ДОП сектору ДОП відділу ППП ТВП ГУНП в Тернопільській області Довгань П. від 16.07.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП, тобто проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом, здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації, крім випадків, передбачених статтями 212-9, 212-13 та 212-14 цього Кодексу, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка визнала свою вину та щиро розкаялася, ступінь вини, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 212-10, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан