Справа № 599/2082/19
ПОСТАНОВА
08 листопада 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборіського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , студент,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 242066 від 05 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року о 00 год. 50 хв., на вулиці Вишнівецького в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, передав керування автомобілем «ВАЗ 2105» державний НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 - 1996 р.н., який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9. «г» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вини не визнав, пояснив, що 05 жовтня 2019 року увечері біля АЗС «Автотехсервіс» у смт Залізцях Зборівського р-ну він у компанії святкував день народження свого знайомого ОСОБА_3 під час чого вживав алкогольні напої.
В компанії був присутній також ОСОБА_2 , однак він не бачив, що той вживав алкогольні напої, а тому дозволив йому сісти за кермо. Будь яких ознак сп`яніння у ОСОБА_2 не було.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 вказав, що 05 жовтня 2019 року він був присутній на святкуванні дня народження ОСОБА_3 , однак алкоголю не вживав, тому поросив дозволу у ОСОБА_1 сісти за кермо.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 надав показання, що під час святкування дня народження ОСОБА_3 увечері 05 жовтня 2019 року не бачив, щоб ОСОБА_2 вживав алкогольні напої.
Крім вказаного вище протоколу матеріали справи містять лише письмові пояснення ОСОБА_1 , записані з його слів поліцейським, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували деякий час не в одному місці та разом алкогольних напоїв не вживали.
Крім цього, надано копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_2 за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, що не може вважатися належним та достатнім доказом перебування його у стані сп`яніння.
Тобто, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Так само відсутні документи щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не надано відеоматеріалів події.
На пропозицію суду не надано належних доказів щодо вказаних обставин.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Таким чином у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 було достеменно відомо, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
П.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції (ч.1 ст. 130 КпАП) настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.
За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, отже склад правопорушення відсутній і справа підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130,247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за недоведеності вини та відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський