Справа №: 630/543/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2019 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, має на утриманні (з її слів) повнолітню сестру, яка є інвалідом 1 групи з дитинства, працюючої на посаді адміністратора в Українській інженерно-педагогічній академії, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 616985 від 17 жовтня 2019 року), згідно з яким ОСОБА_1 14 жовтня 2019 року близько 15-00 год. на вул. Б АДРЕСА_2 Хмельницького в м. Люботин вигулювала свою собаку невизначеної породи без повідка і намордника, в результаті чого собака покусав дітей, ОСОБА_2 , 2008 р.н., і ОСОБА_3 , 2008 р.н.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вказану справу з усіма матеріалами слід повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі невірно вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає разом зі своєї сестрою та у них на подвір`ї живуть два собаки, які вони прихистили після смерті сусіда. 14 жовтня 2019 року вдень вона з дому пішла до магазину, який розташований у пров. Водопровідному в м. Люботин. Коли вона виходила з подвір`я, за нею вибіг собака. Вона намагалась загнати його назад на подвір`я, але їй це не вдалося, і собака побіг за нею слідом. З магазину вона, ОСОБА_1 , поверталась по вул. Клавдії Шульженка і за нею йшла собака. Поблизу дитячого майданчика вона, ОСОБА_1 , побачила двох дівчат, які теж були з невеликим собакою. В цей момент собаки почали кидатися один на одного, від чого діти почали кричати. Вона намагалась відігнати свою собаку, завдаючи їй ударів пакетом з продуктами. Врешті-решт собак вона розтягла, потім запитала дівчат, чи не покусали їх собаки. Діти відповіли, що з ними усе добре, тому вона пішла далі до свого дому.

В судовому засіданні були допита в якості свідків ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_7 . Обидва свідки пояснили суду, що обставини нападу собак на їх дітей відомі їм виключно зі слів дітей, які розповіли, що вдень 14 жовтня 2019 року вони гуляли на дитячому майданчику, встановленому на вул ОСОБА_8 ОСОБА_9 , та поряд з цим майданчиком на них напали собаки і покусали за ноги.

В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення двох рапортів чергового Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 14 жовтня 2019 року, а також письмових звернень ОСОБА_4 і ОСОБА_10 від 14 жовтня 2019 року, вказано, що діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження внаслідок нападу собак на вул. Клавдії Шульженко, поблизу будинку № 7.

Таким чином, наявні в справі письмові матеріали, в тому числі письмові пояснення батьків дітей, вказують на те, що заподіяння шкоди здоров`ю дітей, спричинене вигулюванням собак без повідка і намордника, мало місце саме на вул. Клавдії АДРЕСА_3 в м. Люботин, а не на вул. Б.Хмельницького, як про це вказано в протоколі. Крім того, в протоколі зазначено ім`я дитини, здоров`ю якої було заподіяно шкоду, як ОСОБА_2 , що відрізняється від імені дитини ОСОБА_2 , вказаної у письмових поясненнях ОСОБА_4 та медичній довідці від 21 жовтня 2019 року.

Невідповідність протоколу про адміністративні правопорушення вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін