Провадження №: 3/752/8824/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12 серпня 2019 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Harley - Davidson XL 1200R», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Конєва та вул. Касіяна у м. Києві, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_3 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоциклу - тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що при перетині перехрестя пропустив зустрічний транспорт, який рухався ліворуч, після чого з увімкненим лівим поворотом продовжив рух. Автомобіль «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_3 рухався по вул. В. Касіяна в сторону станції метро Іподром у першій смузі праворуч, після чого здійснив різкий маневр повороту вліво. Він, в свою чергу, не встиг загальмувати і в`їхав правою стороною мотоциклу у ліву передню частину переднього бампера «Volkswagen Polo», після чого був госпіталізований до лікарні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 12.08.2019 р. о 18 год. 55 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Конєва та вул. Касіяна у м. Києві, за участю транспортних засобів «Harley - Davidson XL 1200R», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с.8-11).

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 12). Дані визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями учасників ДТП і свідка події ОСОБА_3 , наданих під час досудового розслідування (а.с. 17-20).

Згідно даних довідки Київської міської клінічної лікарні №17 від 21.08.2019р. ОСОБА_1 був доставлений до відділення полі травми із діагнозом закритий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків (а.с. 16).

За результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 53255 від 12.08.2019 р. по факту ДТП, яка мала місце 12.08.2019 р. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Конєва та вул. Касіяна у м. Києві, складено довідку про закінчення дослідчої переверіки, за результатами якої не встановлено ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України у діях водія ОСОБА_1 Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.16.11 ПДР України, що виразилось у тому, що він рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с.8-11), який здійснював маневр повороту ліворуч з головної дороги. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Надані ОСОБА_1 пояснення, не спростовують його вини у вчинені інкримінованих порушень правил дорожнього руху. Аналіз досліджених доказів дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 16.11 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко