Справа № 610/3422/19
Провадження № 3/610/1110/2019
ПОСТАНОВА
13.11.2019 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , солдата, тракториста відділення механізації транспортного відділення військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем (солдатом) військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) за контрактом, трактористом відділення механізації транспортного відділення, з 21 жовтня 2019 року по 24 жовтня 2019 року був відсутній на військовій службі без поважних причин, порушивши розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив вищенаведені обставини.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії 403 № 69 від 06.11.2019;

- копією акту службового розслідування № 3132 від 04.11.2019, яким встановлено, що 21.10.2019 ОСОБА_1 не прибув до військової частини НОМЕР_1 на ранкове шикування та інші службові заходи, не доповів про причини своєї відсутності безпосередньому начальникові, був відсутній на службі без поважних причин з 21.10.2019 по 24.10.2019;

- копією рапорта начальника транспортного відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21.10.2019, згідно якого солдат служби за контрактом, тракторист відділення механізації транспортного відділення ОСОБА_1 21.10.2019 не з`явився на службу без поважних причин;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №47-РС від 29.10.2018 (по особовому складу);

- копією листа Міністерства оборони України №322/2/8417 від 01.10.2015 щодо особливого періоду;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.2 ст.172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене вумовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Недбале ставлення військової службової особи ОСОБА_1 до військової службивиявилося у невиконанні ним своїх обов`язків, передбачених ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, порушенні наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 510 від 26.12.2018 «Про організацію служби військ і бойового навчання у 2019 навчальному році» та розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, військовослужбовець зобов'язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч.2 ст.172-15, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійський район/м.Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA6020021; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко