Справа № 428/4456/19
Провадження №3/428/913/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий органом 4439 від 13.06.2017р., фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Головного управління держпраці в Луганській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЛГ/282/486/АВ/П/ПТ від 26.03.2019 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке виявлено 26.03.2019 року за місцем провадження господарської діяльності: Луганська АДРЕСА_2 Космонавтів, 24 та зафіксоване актом інспекційного відвідування від 26.03.2019, про те що жоден працівник не ознайомлений з посадовими інструкціями, що свідчить про порушення вимог статті 29 КЗпП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнала повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, щиро покаялася у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.41 КУпАП, окрім визнання своєї вини у судовому засіданні, знайшла своє повне підтвердження, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № ЛГ/282/486/АВ/П/ПТ від 26.03.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_1 , копією акту інспекційного відвідування юридичної особи № ЛГ282/486/АВ, копією припису про усунення виявлених порушень № ЛГ282/486/АВ/П від 26.03.2019 року, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, копією наказу № 2 від 01.01.2019р. про затвердження штатного розпису, копіями посадових інструкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч.1 ст.41, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривня 00 копійок (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО)-899998; номер рахунку-2080; код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський