Провадження № 3/761/170/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером з обслуговування підстанції в КП "Київський метрополітен", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2018 року, в 02 годин 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Хрещатик, 22 в м. Києві, керував автомобілем " Сітроен ", номерний знак НОМЕР_1 , , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагуєть на світло, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не перебував за кермом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся. Звертав увагу поліцейських на те, що йому необхідна правнича допомога.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 237650, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Крім того, як вбачається із наявного в матеріалах адміністративної справи відео, прикладеного працівниками поліції щодо події, яка мала місце 18 листопада 2018 року о 02 годині 30 хв., не знайшов свого підтвердження факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря - нарколога.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 237650, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння не відмовлявся.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київсбкого апеляційного судучерез Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: