Справа № 185/3159/19
Провадження № 3/185/690/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником КП "Житлово-комунальне підприємство Межиріцької сільської ради", який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 є керівником КП "Житлово-комунальне підприємство Межиріцької сільської ради", юридична та фактична адреса: вул. Центральна, буд. 31, с. Наталівка, Межівський район Дніпропетровської області. У ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив податкові зобовязання згідно з наданою ним податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2018 року. Згідно з податковою декларацією з ПДВ за грудень 2018 року № НОМЕР_2 від 15.01.2019 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 40 895,00 грн. по строку сплати на 30.01.2019 року. Переплата на дату нарахування складала 14 247,83 грн.. Податковий борг на 30.01.2019 року склав 26 647,17 грн.. На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення № 98320924 від 14.02.2019 року на загальну суму 6 504,94 грн., платіжне доручення № 103368356 від 26.02.2019 року на суму 20 142,23 грн..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, зобовязався більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши особу, щро притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/18823/04-36-54-41 від 04 квітня 2019 року, копією акту перевірки від 26 березня 2019 року № 16148/04-36-54-41/40220225.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак