Справа № 161/2930/19
Провадження № 3/161/1113/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 квітня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі судді Олексюка А.В., за участю секретаря судового засідання Шумиводи О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець продавець торгового обєкту №6 ТК «Новий ринок» по вул.Європейська, 3, с.Рованці, Луцького району, -

- за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно акту перевірки 03/32/40-01/НОМЕР_1 від 07.02.2019 року: порушила вимоги п. 1,2,12 ст. 3 Закону України від 06.07.95 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями: не провела без застосування РРО та без видачі фіскального чеку на загальну суму покупки 38 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про слухання справу за її відсутності, а також пояснення з яких вбачається, що остання свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не визнає. Так, ОСОБА_1 вважає, що висновок податкового органу про порушення нею чинного законодавства безпідставним, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення не можливо зробити висновок про обєктивну сторону правопорушення, окрім того фізичну особу встановлено на підставі посвідчення водія ВХР 963759, однак «фізична особа-підприємець» та «фізична особа» мають різний податковий та прововий статус. А тому вважає, що в її діях, як фізичної особи, відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення та просила закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, її виннуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №000823 від 07 лютого 2019 року, копією наказу №424 від 06.02.2019 року про проведення фактичної перевірки, копією направлень №№076-078 від 06.02.2019 про проведення фактичної перевірки, копією акту фактичної перевірки № 03/32/40-01/НОМЕР_1 від 07.02.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця продавця торгового обєкту №6 ТК «Новий ринок» по вул.Європейська, 3, с.Рованці, Луцького району у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк