Провадження № 3/263/4279/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко Павло Ілліч, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого в ММК ім.Ілліча, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року о 18 год. 25 хв. у м.Маріуполі Центрального району по вул.Запорізьке шосе, в районі АЗС «WOG», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем «Fiat» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 31.10.2019 року справи про адміністративні правопорушення №3/263/4279/2019, №3/263/4286/2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, об`єднані.

ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутність, свою провину визнав, фактичні обставини не оспорював, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП є доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Крім того, факт правопорушення підтверджується: протоколом серії БД № 292844 від 24.10.2019 року про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №292845 від 24.10.2019 року за ст. 124 КУпАП, схеми ДТП та фототаблиці, рапортом працівника поліції від 24.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , згідно яких він провину визнала фактично.

Таким чином, вважаю, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 252, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачені ст.122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко