Справа № 283/913/19
провадження №3/283/450/2019
П О С Т А Н О В А

06 травня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії ОБ №004615 від 14.03.2019 року, 20 серпня 2018 року о 06 год. 45 хв. на автодорозі С-061228 Березине Ободівка (с. Березине Малинського району Житомирської області) ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, проявив неуважність, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну опору стовпа електромережі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, також була пошкоджена бетонна опора.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просив закрити справу відносно нього у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: схемою ДТП (а.с.4); письмовими визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5); довідкою головного лікаря Малинського МРТМО щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 внаслідок ДТП (а.с.6); протоколом допиту ОСОБА_1 від 15.09.2018 року (а.с.7-10); постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2019 року (а.с.11-13).

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, роблю висновок про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 виніс постанову про закриття кримінального провадження 22.02.2019 року.

Таким чином, визначені статтею 38 КУпАП строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя