Справа № 509/4810/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю захисника правопорушника Уманської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 093637 від 01.09.2019 року з якого видно, що 01 вересня 2019 року в 09год.45хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Ягуар» д.р.н. НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг по вулиці Лабороторна Горіхова-Ізмаїльська в селі Лиманка Овідіопольського району Одеської області не надала дорогу транспортному засобу марки «Хюндай» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.16.12 ПДР.

В обґрунтуванні вини правопорушниці уповноважені особи поліції до суду направили вищевказаний протокол від 01.09.2019 року та схему план до нього, письмові пояснення учасників ДТП.

Правопорушниця вину не визнала та подала до суду заперечення в якій свою провину у порушенні ПДР не визнала та зазначила, що керуючі вказаним автомобілем вона не порушувала правила дорожнього руху, а у ДТП винен водій «Хюндай».

На підтвердження своїх заперечень правопорушниця ОСОБА_3 надала фотографії місця ДТП, яке трапилося 01.09.2019 р. у вказаному місці та висновок автотехнічного та транспортно-трасологічного дослідження від 12.09.2019 року.

Дослідивши схему ДТП, фотографії, заперечення, висновок експерта, письмові пояснення водіїв наданих працівникам поліції на місці ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 16.12. ПДР не доведена за таких підстав.

З урахуванням схеми план ДТП та наданих фотографій, додаткового огляду ДТП від 06.09.2019 року, механічних пошкоджень транспортних засобів, висновку судового експерта від 06.09.2019 року, вбачається, що з технічної точку зору дії правопорушника ОСОБА_1 не порушує вимоги п. 16.12 ПДР під час ДТП яке мало місце 01.09.2019 року, ДТП виникло незалежно від дій правопорушниці. Крім того, працівниками поліції інший учасник ДТП ОСОБА_2 потерпілим не визнаний, з його боку заяви або клопотання про визнання його потерпілим в рамках даної адміністративної справи не надходило.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.16.12 Правил дорожнього руху не знайшла свого підтвердження, а тому, у свою чергу, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кириченко П.Л.