Справа № 282/36/19
Провадження № 3/282/247/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянин України,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2019 року серії БД №089130, ОСОБА_1 10 січня 2019 року о 21 год. 50 хв. в с. Громада по вул. Хутірська керував т/з DAIMLER-BENZ 817L д.н.з. НОМЕР_1 із непройденим обов'язковим технічним контролем транспортного засобу протягом року. Чим порушив вимоги п. 31.3Б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Гуцалу П.І., 17.04.2018 року.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Грицик А.В. у судове засідання на розгляд справи не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від адвоката Грицика А.В. надійшло клопотання про проведення розгляду у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 Також у клопотанні адвокат Грицик А.В. просить суд закрити провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №089130 складений 10 січня 2019 року, правопорушення було вчинено 10 січня 2019 року, справа на розгляд суду надійшла 17 квітня 2019 року після дооформлення, тобто, з моменту вчинення адміністративного правопорушення і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились встановлені строки накладення адміністративного стягнення.

Саме тому, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

На підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.