Справа № 526/2303/19
Провадження № 3/526/699/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Корсунівка Лохвицького р-ну, громадянку України, освіта вища, одружена, проживає с АДРЕСА_1 Красна Лука Гадяцького р-ну, головний бухгалтер СПОП «Нива»», р.н.о.к. НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163- 4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2019 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування СПОП «Нива», яке знаходиться за адресою с. Красна Лука вул. Миру,20, виявлено:

1) порушений порядок ведення бухгалтерського обліку за період з 01.01.2016 по 30.06.2019, що привело до порушення: п. 176.2 ст.176 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями та встановленого Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України 13.01.2015 за №4, зареєстрованим в Міністерстві юстииії України 30.01,2015 за №111/26556, а саме податкового розрахунку не у повному обсязі та з недостовірними відомостями про платника податку за 1,2,3,4 кв. 2018, 1, 2 кв. 2019.

2) порушений порядок ведення бухгалтерського обліку за період з 01.01.2016 по 30.06.2019, що привело до порушення:

- п.44 п.189.1 ст.189, п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.5, п.198,6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями занижено податок на додану в декларації з ПДВ по розрахунках з бюджетом на загальну суму 147417 грн., декларації з ПДВ спеціальної за серпень 2016 на 5357 грн.

- п.209.2, п.п.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями неправомірно застосовано пільгу з податку на додану вартість, передбачену п.209.2 ст.209 Податкового України на загальну суму 207035,36 грн., в т.ч у жовтні 2016 року на суму 107076,97 грн., у грудні 2016 року на суму 99958,39 грн.

- п. 201.10, п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями порушено терміни реєстрації податкових накладних в ЄРПН на суму 20212,52 грн.

ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 30.09.2019р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протокол відносно ОСОБА_1 складено за ст. ст.163-1 ч.1 та ст. ст.163-4 ч.1 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. ст.163-1 ч.1 КУпАП, так як вона передбачає покарання у вигляді штрафу в більшому розмірі, враховуючи тяжкість вчиненого, особу правопорушника та відношення до скоєного.

Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.401, 36, ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1,163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави:

- за ч.1 ст. 1631 КУпАП в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень;

- за ст. 1634 КУпАП в розмірі в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири) гривні.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти остаточно на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.1 ст. 1631 КУпАП в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 170 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко