П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 Справа №607/25680/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25 жовтня 2019 року о 00 год. 22 хв. на а/д Н09 Тернополі-Львів-Рава-Руська 16 км. в с.Озерна Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARDL-0894 у присутності свідків, результат тесту 1,05 %о проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312179 від 25.10.2019 року;

-результатами тесту №2501 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6810» №ARDL-0894 від 25.10.2019 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено показник - 1,05 %о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 - 1,05 %о алкоголю, з результатом якого останній погодився;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/2701 від 18.06.2019 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» №ARDL-0894, повірка дійсна до 18.06.2020р.;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.10.2019 р., згідно пояснень якого, 25 жовтня 2019 року, він був присутній під час того як водієві ОСОБА_1 , запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6810» №ARDL-0894. В результаті проходження ОСОБА_1 , огляду на стан сп`яніння, результат тесту становив 1,05 %о проміле алкоголю. Після чого ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь погодився та категорично відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 25.10.2019 р., згідно пояснень якого, 25 жовтня 2019 року, він був присутній під час того як водієві ОСОБА_1 , запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6810» №ARDL-0894. В результаті проходження ОСОБА_1 , огляду на стан сп`яніння, результат тесту становив 1,05 %о проміле алкоголю. Після чого ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь погодився та категорично відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-протоколом огляду транспортного засобу марки «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 25.10.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №314080 від 25.10.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312270 від 29.10.2019 року;

-рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шипки Х. від 25.10.2019р., згідно якого, при патрулюванні виявлено автомобіль марки «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вчинив ДТП та поїхав з місця події в сторону м.Тернополя. Після зупинення даного автомобіля, у водія ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано в присутності свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. В результаті проходження водієм ОСОБА_1 . огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6810» №ARDL-0894, його результат тесту становив 1,05 %о проміле алкоголю, з результатом тесту на алкоголь водій погодився та відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Кривко В.О. від 25.10.2019р., згідно якого, при патрулюванні виявлено автомобіль марки «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вчинив ДТП та поїхав з місця події. Після зупинення даного автомобіля, у водія ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано в присутності свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. В результаті проходження водієм ОСОБА_1 . огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar», його результат тесту становив 1,05 %о проміле алкоголю, з результатом тесту на алкоголь водій погодився та відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-відеозаписом із камер нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 25.10.2019р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчинених правопорушеннях, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.