Справа № 307/3509/19
Провадження № 3/307/993/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , та місце реєстрації АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 листопада 2019 року о 10 год.30 хв. в смт.Солотвино по вул.. Сігетській біля КПП «Тиса» порушив правила про валютні операції, а саме: здійснив незаконний обмін іноземної валюти в сумі 10 (Десять) Євро громадянину ОСОБА_2 , якому вказану суму іноземної валюти обміняв на грошові кошти в сумі 278 (Двісті сімдесят вісім ) гривень, чим порушив ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяв в майбутньому подібного не допускати.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 315551 від 09 листопада 2019 року, ропортами о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Гарастея В та старшого лейтенанта поліції Новака П. від 09 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , протоколом виявлення та вилучення грошових коштів від 09 листопада 2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 162 КУпАП, а саме: як незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав та в скоєному щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Речовий доказ грошові кошти в розмірі 120 ( Сто двадцять) Євро та 23 200, 00 гривень (Двадцять три тисячі гривень 00 копійок) повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.