Справа № 182/2182/19
Провадження № 3/0182/564/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора СРМП «ЛІФТ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 1634/1505/АВ//П/ПТ від 21.03.2019 року, ОСОБА_1 вчинив триваюче адміністративне правопорушення, а саме:

За наданою інформацією про терміни виплати заробітної плати працівникам ТОВ «СРМП «ЛІФТ», встановлено порушення термінів та періодичності виплати заробітної плати. Зокрема,

заробітна плата за першу половину квітня терміном виплати 22.04.2018 року, виплачена 23.04.2018 року;

заробітна плата за першу половину травня терміном виплати 22.05.2018 року, виплачена 23.05.2018 року;

заробітна плата за першу половину липня терміном виплати 22.07.2018 року, виплачена 23.07.2018 року;

заробітна плата за першу половину серпня терміном виплати 22.08.2018 року виплачена 23.08.2018 року;

заробітна плата за першу половину вересня терміном виплати 22.09.2018 року, виплачена 24.09.2018 року;

заробітна плати за другу половину грудня терміном виплати 04.01.2019 року, виплачена 09.01.2019 року;

заробітна плати за першу половину січня терміном виплати 22.01.2019 року, виплачена 23.01.2019 року,

що є порушенням ч. 1-2 ст.115 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 року із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав, обіцяв виправитись, зазначивши що наразі всі розрахунки проведені. Пояснив, що не мав змоги вчасно провести необхідні виплатити через відсутність грошей на рахунку підприємства.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного ЗУ "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 1634/1505/АВ//П/ПТ від 21.03.2019 року, копією акту інспекційного відвідування з додатками, поясненнями порушника у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна