Справа № 591/2629/19 Провадження № 3/591/945/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року. м. Суми

Зарічний районний суду м. Суми у складі головуючого судді Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., захисника Ященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Експрес Транс Плюс» водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21.04.2019 о 03:04 год. в м. Суми по вул. Прокоф`єва, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, на місці зупинки в присутності двох свідків відмовився категорично та виявив бажання пройти огляд в СОНД, де також відмовився пройти освідування, що підтверджується висновком СОНД №1362 від 21.04.2019. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Ященко В.В. просив закрити провадження по справі оскільки до протоколу не було долучено направлення на огляд водія транспортного засобу до закладу охорони здоров`я, у закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду в медичному закладі, а лише виявив побажання здати необхідні аналізи (кров, сеча, і т.д.) для проведення експертизи, однак йому було відмовлено та складено відповідний медичний висновок, а також були відсутні свідки. Тому на підставі вищевикладеного просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю одіїі і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника Ященко В.В., дослідивши матеріали справи та оглянувши диск з відеозапису нагрудної камери працівника поліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.6 постанови КМ України від 17.12.2008 року № 1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду»: водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», п. 7 - У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Як було встановлено в судовму засідання ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та виявив бажання пройти огляд у медичному закладі охорони здоров`я, даний факт підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6,7).

Однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду і у закладі охорони здоров`я, що підтверджується висновком СОНД від 21.04.2019 № 1362 (а.с.3).

Згідно п.8 постанови КМ України від 17.12.2008 року № 1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду»: у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

На виконання вимог даного пункту постанови працівниками патрульної поліції були залучені свідки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що підтверджується наданими письмовими поясненнями (а.с. 4,5).

Факт відмови від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), а також диском з нагрудних камер працівників поліції (а.с.11).

Крім того при відтворенні звукозапису було встановлено, що ОСОБА_6 жодного разу не висловлював будь-яких заперечень з приводу того, що він не відмовлявся від проходження огляду у закладі охорони здоров`я, чи щодо неправомірності складення висновку з зазначенням про відмові від проходження огляду.

Суд вважає, що відсутність направлення на проведення огляду на стан сп`яніння не спростовує факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння та не є істотним порушенням порядку при проведені огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Крім того Інструкція не містить вимог щодо проходження огляду в медичному закладі у присутності двох свідків.

Таким чином суд вважає, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали підтверджують те, що поліцейські, проводячи огляд ОСОБА_6 на стан сп`яніння, діяли згідно вимог чинного законодавства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В. Янголь