ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2244/19

14 листопада 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, п/в серії КВЕ № НОМЕР_1 , видане 10.05.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.08.2019 року о 03 год. 02 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ-2126, номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Центральна, 2, що у с. Лісопіль, Костопільського району Рівненської області, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest «Drager» № 6820, у присутності двох свідків, який показав у ОСОБА_1 рівень сп`яніння 1,29 проміле, що підтверджується тестом № 1042 від 26.08.2019 року.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку, про причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу серії БД №437675 від 26.08.2019 року, вбачається, що 26.08.2019 року о 03 год. 02 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ-2126, номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Центральна, 2, що у с. Лісопіль, Костопільського району Рівненської області, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest «Drager» № 6820, у присутності двох свідків, який показав у ОСОБА_1 рівень сп`яніння 1,29 проміле, що підтверджується тестом № 1042 від 26.08.2019 року.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_1 дійсно 26.08.2019 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Так, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №437675 від 26.08.2019 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2019 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.08.2019 року, результат огляду на стан сп`яніння приладом «Драгер», тест №1042 від 26.08.2019 року, рапорт поліцейського роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Сорочука М. Ю., зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2019 року, довідку, видану ст. інспектором ВАП Савіним В. В., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун