Провадження №3/592/2623/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.483 ч.1 МК України,

встановив:

20.09.19 о 19 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва- Кишинів» вагону № 11, а саме під матрацем на другій полці місця №14 були виявлені приховані від митного контролю цигарки марки NZ в кількості 23 блока, що становить 230 пачок. Проведеними заходами було встановлено власника прихованого від митного контролю цигарок, якою виявилася громадянка України ОСОБА_1 , яка власноручно розмістила цигарки під матрацом на другій полці місця 14, та не задекларувала за встановленою формою прихований товар. У своїй митній декларації вона вказала, що переміщує тільки 30 блоків цигарок, що знаходились під нижньою полицею у чорній сумці. Згідно ч.1 ст.378 МК України товари, що класифікуються в 1-24 групах УКТЗЕД, до яких відносяться цигарки, що ввозяться громадянами для вільного обігу в будь-яких обсягах, не дозволяється, а не задекларувавши товари, та їх приховав від митного контролю гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 318 МК України.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при складанні протоколу опитування в справі про порушення митних правил свою вину визнала, зазначила про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за порушення митних правил у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0827/80500/19 від 20.09.2019 року (а.с.3-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.7), митною декларацією ОСОБА_1 від 20.09.2019 року (а.с.8), описом предметів (а.с.11) та висновком експерта №178 від 20.09.2019 року (а.с.15-16).

Таким чином ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - цигарки марки NZ в кількості 23 блока, що становить 230 пачок, загальною вартістю 6624 грн. 00 коп., з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення цих товарів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил із конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Її застосування унеможливлює виконання приписів ст. 33 КУпАП у частині врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил із конфіскацією цих товарів цигарок, буде мати достатній профілактичний вплив та дозволить запобігти вчиненню ОСОБА_1 у подальшому інших правопорушень.

На підставі ст. 519 МК України з ОСОБА_1 на користь митного органу необхідно стягнути витрати, понесені на зберігання вилученого майна, в сумі 28,52 грн.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст. 483 ч. 1, ст. 519 МК України,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 6624 грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: цигарки марки NZ в кількості 23 блока, що становить 230 пачок, загальною вартістю 6624 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь митного органу понесені витрати на зберігання вилученого майна 28 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ Банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві МФО 820019 Рахунок 0001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко