Справа № 289/585/19
Провадження №3/283/484/2019
П О С Т А Н О В А

08 травня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого комірником на ТОВ «Благодійний Союз», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

13 квітня 2019 року о 13.30 год. ОСОБА_1 на території ТОВ «Благодійний Союз» в с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області по вул. Заводській,1, керував транспортним засобом автомобілем марки «МАЗ », державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та не маючи при цьому поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та посвідчення водія, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на приміщення маслоцеху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «МАЗ » отримав механічні пошкодження, також пошкоджено приміщення маслоцеху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.1. (а), 2.1. (г) п.2.9. (а), 12.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з`явився. По суті вчиненого правопорушення пояснив, що зміст складених відносно нього працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення та обставини, що зазначені у них, відповідають дійсності. Свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: схемою наслідків ДТП від 13 квітня 2019 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 квітня 2019 року (а.с.10); довідкою Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, якою підтверджується те, що ОСОБА_1 не отримував та не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.13).

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не має посвідчення на право керування транспортними засобами, тому додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до правопорушника не застосовується.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ч.1, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 статті 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 126 ч.1 та ч.2, 130 ч. 1, 221,283, 284 ч.1 п.1, 285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: призначення платежу: *;21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: ГУК у Житомирській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету:21081300«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: С. Д. Міхненко