Справа № 644/3174/19
Провадження № 3/644/997/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, кв. 163,

- за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 25 квітня 2019 року, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії АПР18 № 034613) від 13.03.2019 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали начальнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для належно оформлення виходячи з наступного…

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, вказана неповна адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того в протоколі відсутні посилання на норму матеріального закону, яка порушена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, як-то Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів чи будь-якого іншого нормативно-правового акту.

Протокол про адміністративне правопорушення містить ряд пропусків, а саме не заповнені графи «Свідки, Потерпілий», у тому числі у випадку відсутності таких.

Обставини, які викладені в протоколі щодо закінчення терміну дії дозволу на зберігання зброї не підтверджені жодними обєктивними даними. Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати видачі дозволу на зберігання зброї ОСОБА_1 та період дії такого дозволу, у разі його наявності, не зазначені ідентифікуючі ознаки газової зброї, що є предметом вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Отже, без внесення відповідних даних до протоколу, без надання необхідних доказів суд позбавлен можливості обєктивно розглянути справу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП повернути до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глібко О. В.