Провадження № 3/761/7366/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 18 травня 2019 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 самовільно проникнув в тунель КП «Київський метрополітен» між станціями метро «Лук`янівка» - «Дрогожичі», що могло призвести до негативних наслідків та тимчасової зупинки руху громадського транспорту, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві для доопрацювання.

02 вересня 2019 року адміністративний матеріал надійшов до суду з рапортами заступника командира роти патрульної поліції УП в метрополітені ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції Кушніра І., в яких зазначено, що здійснити доставку особи, яка притягається до відповідальності організувати не вдалося, що було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону, який зазначено в протоколі, однак громадянин відмовився вказати свої анкетні данні та зазначив, що він не є ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Стаття 173 КУпАП визначає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та власними поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення за ст. 173 КУпАП було вчинено 18 травня 2019 року, тобто на момент розгляду справи судом, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно положень КУпАП - сплинув.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 173, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула