Справа № 712/4497/19
Провадження № 3/712/1155/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої молодшою медичною сестрою «Друга Черкаська міська лікарня», проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 015056 від 25.03.2019р., ОСОБА_1 17.03.2018 року близько 13:20 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якого вела себе агресивно, чинила морально психологічний тиск, на зауваження припинити адмінправопорушення, не реагувала, створила нестерпні умови перебування за місцем спільного мешкання .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що тривалий час її мати ОСОБА_2 навмисно провокує конфлікти з метою її виселення з квартири, де вони разом проживають. Місце проживання вона змінити не може, оскільки вказане житло являється її власністю, крім того вона є інвалідом.

Адвокат Грачова Т.Г. у судовому засіданні просила суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-показами ОСОБА_2 , яка у судовому засіданні пояснила, що 17.03.2018 року близько 13:20 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила конфлікт, в ході якого вела себе агресивно, чинила психологічний тиск. Просила суд визнати ОСОБА_3 винною за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

-показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у судовому засіданні пояснили, що являються сусідами ОСОБА_1 26.03.2019 року ними був підписаний акт опитування сусідів. Куди саме вказаний акт підлягав до пред`явлення їм не відомо;

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 015056 від 25.03.2019 р.;

- протоколом прийняття усної заяви від 17.03.2019р.;

- поясненнями ОСОБА_2 та заявою;

- копією протоколу прийняття усної заяви від 14.03.2019р., та від 06.03.2019р., від 08.03.2019р.;

- копією довідки Третьої міської лікарні ШМД;

- копією пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- характеристикою;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю, проте, враховуючи, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2-ї групи з дитинства, має постійне місце роботи та має на утриманні малолітню дочку 2013 р.н., також враховуючи особу правопорушника, обставини що пом`якушують відповідальність, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот