Номер провадження: 33/813/922/19
Головуючий у першій інстанції Німас І.Я.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

12.07.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Судакова Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2018 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2018 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік (а.с.13-14).

01 липня 2019 року захисник Судаков В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її оскарження, посилаючись на те, що справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 , який не був сповіщений про час і місце розгляду справи, оскаржувана постанова винесена у його відсутність, про її наявність дізнався випадково 10 червня 2019 року після спроби розрахуватися банківською карткою, яка була заблокована державним виконавцем. З матеріалами справи захисник ознайомлений та копію постанови отримав 18 червня 2019 року (а.с.18-21).

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, апелянт просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що:

-ОСОБА_2 викликався районним судом до судового засідання, призначеного на 10 грудня 2018 року шляхом надіслання судової повістки та розміщення оголошення на сайті суду (а.с.9,12), відомостей про отримання ним повістки матеріали справи не містять;

-справа розглянута у відсутності ОСОБА_2 (а.с.23-24);

-копія постанови ОСОБА_2 судом не направлялася;

-19 червня 2019 року за заявою захисник Судаков В.В. в інтересах ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи та отримав копію постанови (а.с.15).

З урахуванням всіх викладених обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Судакову Валерію Валерійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 липня 2019 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков