Справа № 185/8086/19
Провадження № 3/175/1536/19
Постанова

Іменем України

13 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018765 від 22.08.2019 року (далі протокол), складеного інспектором СРПП-1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мора Є.О., з якого убачається, що 10 серпня 2019 року о 14.33 годині по вул. Харківській, 5 «А» у м. Павлоград Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

До протоколу долучені копії: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018764 від 22.08.2019 року; письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.08.2019 року.

ОСОБА_3 і його захисник Хандога В ОСОБА_4 В. про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але до суду не з`явилися, а тому вважаю можливий розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами.

11 листопада 2019 року до канцелярії суду захисником ОСОБА_5 подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_2 , оскільки справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів… на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, складається за скоєння особою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суду надано постанову Дніпропетровського районного суду від 23.10.2019 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КупАП у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з цього приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.126 ч.3,247 п.1,283,284,294 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 і начальнику сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко