Код суду 233 № 233/2424/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 23 лютого 1991 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №231672 від 09 квітня 2019 року, згідно якого 09 квітня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в м. Костянтинівка, по вул. Ціолковського, біля будинку №33 поблизу майстерні мобільних телефонів справляв природні потреби, чим своїми діями порушував громадський порядок.

При вивченні матеріалу про адміністративне правопорушення встановлені порушення, які позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» «при розгляді …справ зазначеної категорії …необхідно встановлювати всі фактичні обставини справи, в тому числі спрямованість умислу, мотиви, мету …, зясовувати, чи були вчинені дії з мотивів явної неповаги до суспільства…».

Згідно ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Тобто особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушений громадський порядок і прагне до цього.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи дійсно дії ОСОБА_1 з субєктивної сторони були спрямовані на умисне порушення громадського порядку, чи дії останнього носили вимушеним характер у звязку з відсутністю у місті Костянтинівка громадських вбиралень.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення серії ГП № 231673 від 09 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко