Справа 362/1047/19
Провадження 3/362/495/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, за ч.2 ст.212-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 р. близько 10-26 год. по вул. Декабристів, 62/5, в м. Васильків, Київської області ОСОБА_1 на біл-борді розмістила друкований матеріал передвиборчої агітації кандидата ОСОБА_2 «Зустріч з виборцями в м.Біла Церква», які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за друк.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП України розповсюдження друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, повідомлялась належним чином.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП підтверджується матеріалами справи: рапортом інспектора Васильківського ВП ГУ НП в Київській областівід 13.02.2019 р. про надходження заяви зі служби 102 про відсутність на біл-борді зазначення тиражу та особи, яка розмістила; протоколом огляду від 13.02.2019 р., повідомленням КП «Васильківкомунікаціясервіс» від 13.02.2019 р. , якому рішенням виконкому Васильківської ради від 24.09.2015 р. видано дозвіл ТОВ «Сергофф» на встановлення рекламного засобу та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.212-13 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.212-13 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-13 КУпАПта піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя М.М.Ковбель