Справа № 676/1275/19
Номер провадження 3/676/435/19
П О С Т А Н О В А

6 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності Пянковської ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Нігинське шосе, 34/236 м. Камянця-Подільського Хмельницької області, непрацюючої,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 414752 від 13 лютого 2019 року, складений старшим ДОП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким 13 лютого 2019 року о 14 год. 50 хв. остання перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет» по вул. Гагаріна, 42 в м. Кам`янці-Подільському, вчинила дрібну крадіжку, а саме з полиці викрала чай «Мономах».

На адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 неодноразово надсилалися судові повістки, які поверталися із відміткою про невручення, а також згідно рапорту старшого ДОП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 встановлено, що місце перебування ОСОБА_3 невідоме.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в т.ч. статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Поряд з цим, забезпечити участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вжитими в межах чинного законодавства заходами суд не зміг.

Таким чином, встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому, суд уважає за необхідне розяснити службовим особам Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_3 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 51, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно Пянковської ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Розяснити службовим особам Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки Пянковської ОСОБА_1 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимогч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_4