Справа № 369/3724/19
Провадження № 3/369/1855/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Литвинчука О.І., представника потерпілої - адвоката Корчинської Л.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.02.2019 року о 15 годині ОСОБА_1 за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з ОСОБА_2 вони виховують сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 , проте дружина та її матір постійно влаштовують скандали, погрожують, що заборонять спілкуватися з сином та користуватися квартирою, яку він вважає спільною сумісною власністю. Дружина ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, залишає його та сина, у зв`язку з чим він навіть записував аудіо звернення до дружини, щоб вона повернулась додому.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Литвинчук О.І. надав суду позитивну характеристику на ОСОБА_1 як на зразкового мешканця квартири АДРЕСА_1 та просив закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, представник потерпілої - адвокат Корчинська Л.В. надала письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.02.2019 року розпочалась близько 15 години дорогою додому з зоопарку, коли ОСОБА_1 виштовхував ОСОБА_2 з автомобіля та бив на очах малолітнього сина, та закінчилась у квартирі за місцем їхнього спільного проживання викликом поліцейського патруля. Конфліктна ситуація між Морохотіним та Царар продовжується тривалий час, наразі Царар переховується від Морохотіна, оскільки не бажає терпіти його моральні та фізичні знущання, у зв`язку з чим також не бажала брати участь у розгляді даної справи.

З наданих в розпорядження суду матеріалів з`ясовано, що ОСОБА_2 24.02.2019 року о 20.19 викликала поліцію з приводу конфлікту з чоловіком, який намагався забрати дитину; по приїзду за викликом було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та відносно ОСОБА_2 Постановою від 25.03.2019 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З заяви ОСОБА_2 слідує, що чоловік ОСОБА_1 протягом року ображає її, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, принижує її жіночу гідність, наносить тілесні ушкодження, відбирає у неї особисті речі, а 24.02.2019 року мав місце черговий конфлікт, який відбувся на очах малолітньої дитини.

За таких обставин, вислухавши пояснення осіб, які прибули на розгляд справи, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що ОСОБА_1 24.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , а тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та за вчинене вважаю доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ГР № 202463 від 24.02.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.