Справа № 720/937/19
Провадження № 3/720/333/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., із участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 (Codreanu Ruslana), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина р. Молдова, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Mercedes 200» державний номерний знак іноземної реєстрації TQC 168 по вул. Центральній, 30 в м. Новоселиця Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно 24 квітня 2019 року на одній з АЗС поблизу м. Чернівці випив горілку та пиво, після чого керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки направлявся до дому в р. Молдова. У вчиненому щиро розкаявся, просив провадження по справі відносно нього закрити.

Крім того, вина правопорушника у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом його медичного огляду на стан спяніння та іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126761 від 24 квітня 2019 року слідує, що 24 квітня 2019 року близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Mercedes 200» державний номерний знак іноземної реєстрації TQC 168 по вул. Центральній, 30 в м. Новоселиця Чернівецької області в стані алкогольного спяніння.

З висновку КУ «Новоселицька ЦРЛ» № 57 від 24 квітня 2019 року слідує, що вказаного числа о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Доводи ОСОБА_3 щодо закриття провадження у справі вважаю необґрунтованими та безпідставними, оскільки відсутні підстави визначені ст. 247 КУпАП для закриття провадження у даній справі.

Враховуючи характер та ступень тяжкості вчиненого правопорушення, яке не є малозначним, приходжу до висновку про відсутність також підстав для звільнення ОСОБА_3 від відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 (Codreanu Ruslana) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 (Codreanu Ruslana) на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: