Провадження №3/760/2400/19
Справа №760/4622/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 р. серія БД № 211501, водій ОСОБА_1 , 08 лютого 2019 р. о 20 год. 59 хв., по Великій Кільцевій дорозі, в місті Києві, керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 2.3 б), 13.1. правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду (дорожня яма), у результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 , суду пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , рух здійснював у крайній лівій смузі зі швидкістю близько 40 км/год. Ділянка дороги, по якій здійснював рух, була неосвітленою, рух транспорту був інтенсивний. Перешкоду на дорозі, у вигляді ями на дорожньому покритті, побачив за 5-7 метрів до автомобіля, можливості зробити маневр та об`їхати її не мав. У зв`язку тим, що автомобіль потрапив в яму відбулась деформація заднього колеса та резини. Оскільки, не вбачає з свого боку порушення правил дорожнього руху просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , надав суду фотокартки з місця події з яких вбачається, що ділянка дороги на якій відбулась дорожньо-транспортна подія була погано освітленою, на ній здійснювався інтенсивний рух транспортних засобів. Перешкода на проїзній частині у вигляді ями, займає значну частину дорожнього покриття.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, переглянувши фотокартки, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих пояснень водія, оглянутих фотокарток, схеми місця ДТП та враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що невідповідностей вимогам п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР України, в діях водія ОСОБА_1 не встановлено, оскільки в дорожній обстановці, що склалась, у водія автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , не було технічної можливості, щоб уникнути зіткнення.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 рухаючись автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 124, ст. 247 п. 1, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: