Провадження №3-4785/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №347208 від 14.05.2019 року, 14.05.2019 р. о 09-32 год. за адресою: м. Київ, вул. П. Заломова, 3-Б, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою під час проведення будівельних робіт допустив забруднення дорожнього покриття, створив перешкоду для руху пішоходів та не вжив заході щодо їх усунення, чим порушив п. 1.5 ДПР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене. 1 ст. 139 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №070813 від 13.05.2019 року, 13.05.2019 р. о 11-29 год. за адресою: м . Київ, вул. П. Заломова, 3-Б, підрядник ФОП ОСОБА_1 будучи відповідальною особою під час проведення будівельних робіт допустив забруднення дорожнього покриття, створив перешкоду для руху пішоходів та не вжив заході щодо їх усунення, чим порушив п. 1.5 ДПР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене. 1 ст. 139 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №347209 від 14.05.2019 року, 14.05.2019 р. о 10-50 год. за адресою: м . Київ, вул. П. Заломова, 3-Б, підрядник ФОП ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на будівельному майданчику не виконав закону вимогу (припис) №624 від 14.05.2019 посадовою особи уповноваженого підрозділу НП щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не облаштував місце виконання робіт відповідно до вимог ДСТУ 7168-201 та не прибрав технологічний автотранспорт з тротуару та проїзної частини дороги, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №760/14686/19 (3-4786/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали адміністративної справи №760/14689/19 (3-4787/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали адміністративної справи №760/14685/19 (3-4785/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження.

Новому провадженню присвоїти №760/14685/19 (3-4785/19)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Агафонов С.А.