Номер справи 623/1730/19
Номер провадження 3/623/374/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюму Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, який займається веденням домашнього господарства, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб зв'язку: НОМЕР_2,

за ст. 173, ст.185 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснено.

в с т а н о в и в:

02 травня 2019 року з Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 012308 від 19.04.2019 року громадянин ОСОБА_1 близько 20 год.00 хв. 19.04.2019 року, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у громадському місці, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 012307 від 19.04.2019 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись в магазині близько 23 год.05 хв. 15 жовтня 2018 року, знаходячись в «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, висловлюючись при цьому у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, хапався за форменний одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/1730/19, номер провадження 3/623/374/2019 та номер справи 623/1731/19, номер провадження 3/623/375/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 та чт. 185 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі №623/1730/10, провадження 3/623/374/2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Близько 20 год.00 хв. 19.04.2019 року, громадянин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у громадському місці, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів магазину. На законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, висловлюючись при цьому у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, хапався за форменний одяг працівників поліції, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 012308 від 19.04.2019 та серії ГП № 012307 від 19.04.2019, рапортом помічника чергового Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Тимченка Р.В. про прийняття заяви про подію, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції від 19.04.2019 (дата огляду - 22 год. 30 хв.), довідкою АРМОР, поясненнями порушника ОСОБА_1 та свідків правопорушення: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, рапортами співробітника поліції ОСОБА_9, копією паспорту, іншими матеріалами, доданими то протоколів про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтями 173, 185 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законним співробітників поліції.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству " № 2229-УІІІ від 07.12.17 психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов'язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов'язків. Тобто, виражається у відмові від обов'язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок. Відмова правопорушника проявляється в недвозначній формі словами, жестами, мовчанням та ін.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за дії, вчинені винним у зв'язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов'язків. Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП обов'язково передбачає наявність законної вимоги співробітника поліції при виконанні службових обов'язків, оскільки вимога або розпорядження поліцейського це акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі та має бути законодавчо обґрунтованим.

Виходячи з диспозиції вказаної статті, для наявності в діях особи складу зазначеного правопорушення необхідна сукупність обов'язкових елементів, таких як перебування працівників поліції при виконанні службових обов'язків, законність розпорядження або вимоги поліцейського, злісна непокора.

Наведені вище обставини свідчать про те, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до нього в якості доказів документи та покази самого ОСОБА_1 у їх сукупності надають можливість суду дійти висновку щодо перебування працівників поліції при виконанні службових обов'язків, законності вимог працівників поліції, та встановити протиправність дій ОСОБА_1 в межах фактичних обставин правопорушення, викладених в протоколі.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_1 беззаперечно містять крім складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП суд враховує постанову Верховного Суду України від 03 березня 2014 року по справі № 5-49к13, рішення Європейського суду з прав людини по справі «Веренцов проти України» від 11 квітня 2013 року, де зазначено, що суть вимоги працівника поліції, з метою надання оцінки законності є обов'язковим елементом для кваліфікації дій за ст. 185 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, те що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд вважає, що застосування заходів у вигляді накладення адміністративного арешту є необхідним для виховання ОСОБА_10, з урахуванням чого суд вважає за доцільне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу, межі якого передбачені санкцією статті 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст.27, 33, 36, 173, 185, 221, 282, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп. на користь держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДСУ Харківської області, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України,(ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, населений пункт: Харківська область/м.Харків).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 6001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів -ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова