Справа № 638/5567/19
Провадження № 3/638/1605/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Гоголя, 136, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

установив:

16.04.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 серія БД № 248117 зазначається, що 09.01.2019 о 22:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes, державний номерний знак KEM 702, на перехресті вул. Р. Ролана вул. Полтавської в м. Харків, рухався на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим була заподіяна матеріальна шкода.

Матеріали справи містять висновок експертного дослідження № 7/3ЕД-19 від 25.03.2019, відповідно до якого, у дорожній ситуації що склалась, водій автомобілю Mercedes ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.8.1, 8.7.3 (е) та 8.10 Правил дорожнього руху України. У дорожній ситуації що склалась, водій автомобілю Mercedes ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, шляхом виконання вимог п.п.8.1, 8.7.3 (е) та 8.10 Правил дорожнього руху України. У дорожній ситуації що склалась, дії водія автомобілю Mercedes ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.8.1, 8.7.3 (е) та 8.10 Правил дорожнього руху України, та з технічної точки зору перебували у причинному звязку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 248117;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2019;

- висновком експертного дослідження № 7/3ЕД-19 від 25.03.2019.

За таких обставин, суд вважає, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода оскільки він рухався на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем, чим порушив п. 8.1, 8.7.3 (е), 8.10 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трох місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 09 січня 2019 року.

У відповідності із п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: