Справа № 643/5586/19
Провадження № 3/643/1677/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року о 12 год. 00 хв. у м. Харкові по вул. Салтівське шосе поблизу будинку 145/3 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 по вул. Салтівське шосе зі сторони вул. Медична у напрямку пр-т Тракторобудівників, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно 29.03.2019 року, керуючи автомобілем, на світлофорі відволікся, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями, схемою місця ДТП, яка сталася 29.03.2019 року о 10 год. 00 хв. на вул. Салтівське шосе у м. Харкові поблизу будинку 145/3, відповідно до якої транспортні засоби отримали видимі (зовнішні) пошкодження внаслідок ДТП, а також письмовим поясненням ОСОБА_2

Обставиною, що помякшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1, обставин, що обтяжують відповідальність останнього не вбачається.

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя В.О. Афанасьєв