Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1779/19
Провадження № 3/935/866/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог частини 1 статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №005963 від 21.09.2019 ОСОБА_1 21.09.2019 о 16:40 годині в м. Коростишів по вул. Семінарська керував автомобілем «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом створив перешкоду в русі водію автомобіля «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів, у результаті чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання з таких підстав.

У порушення пункту 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, на схемі місця ДТП, яка додана до протоколу, не зазначено зображення координатів місця зіткнення саме відносно сталих орієнтирів.

Відповідно до рапорту від 22.09.2019 старшого інспектора Коростишівського ПВ ГУНП в Житомирській області Черниша Г. М. 21.09.2019 о 17:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.09.2019 о 17:49 за адресою: Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Семінарська, до Коростишівської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , які отримав під час ДТП. Заявник ОСОБА_3 .

Згідно рапорту від 22.09.2019 старшого інспектора Коростишівського ПВ ГУНП в Житомирській області Черниша Г. М. 21.09.2019 о 16:49 ОСОБА_2 повідомлено, що біля військкомату зіштовхнулися опель жовтого кольору АМ4936ВН та ланос зеленого кольору, у заявника розбита голова.

Крім того, пунктом 2 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У протоколі та доданих матеріалах не зазначено які саме тілесні ушкодження отримано учасниками ДТП, їх ступінь тяжкості.

Натомість міститься тільки лист слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Садло-Агдієвської І. до головного лікаря Коростишівської ЦРЛ з проханням повідомити чи звертася за медичною допомогою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в період часу з 21.09.2019 по 24.09.2019, якщо так, то з яким діагнозом.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із джерел доказів, не зазначено, хто є потерпілим.

Вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко