overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4456/19
Номер провадження 3/725/3641/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 12 листопада 2019 р., вбачається, що ОСОБА_1 , 04 ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року о 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання, вчинив насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом 28.10.2019 року, була винесена постанова про направлення адміністративної справи Управління патрульної поліції у Чернівецькій області на доопрацювання.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення здійснене 04 серпня 2019 року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, сплинув, то провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Мельник В.В.,
за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності
розглянувши адміністративний матеріал направлений з УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станцеонне, Комсомольського району, Кустанайської області,громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив, що він рухався на своєму автомобілі на зелений сигнал світлофору. Пішохода, котрий опинився на проїжджій частині, він не зачепив. Однак він здійснив декілька ударів по його автомобілю, а також ображав його та поводив себе неадекватно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 158157 від 23.09.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що залучені до матеріалів адміністративного провадження.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що порушений водієм ОСОБА_1 п. 18.1 Правил Дорожнього Руху України, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Твердження ОСОБА_1 про те, що він рухався на зелений сигнал світлофору, не підтверджуються наданими до матеріалів справи даними.
Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.
Провадження № 3/470/391/19
Справа № 470/867/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП суд при підготовці справи до розгляду вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Якщо будуть знайдені недоліки, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що фабула протоколу про адміністративне правопорушення суперечить диспозиції ст. 44 КУпАП та не відповідає вимогам ст.256 зазначеного Кодексу, оскільки в протоколі відсутні відомості про місце і час вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані недоліки протоколу перешкоджають розгляду справи по суті, ускладнюють повно та всебічно з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568639/1801 від 18.10.2019 року підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП повернути до Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Луста
Справа № 557/1600/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року на адресу Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №153742 від 09.10.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

09.10.2019 року о 22 год. 00 хв. за місцем свого приживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, шарпав за одяг, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, вказав, що не вчиняв насильства, матір перша почала сварку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №153742 від 09.10.2019 року, письмовими поясненнями долученими до протоколу та іншими доказами по справі.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 599/2299/19
ПОСТАНОВА
13 листопада 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до суду надійшли адміністративні матеріали, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 184775 від 26 жовтня 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 184776 від 26 жовтня 2019 року за ст.122-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя. с. Білокриниця Зборівського району Тернопільської області.
В судове засідання з`явився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу якого встановлено на підставі паспорта громадянина України.
Таким чином анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема дата народження, зазначені у вказаних вище протоколах, не відповідають паспортним даним.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім цього, до адміністративних матеріалів долучено відеозапис події, загальною тривалістю близько 5 хв. Даний відеозапис є неякісним та неповним, зокрема не відображено факту відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, з метою забезпечення належного розгляду справи, матеріали слід повернути для доопрацювання Зборівському відділенню поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: уточнення анкетних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності та надання, у разі наявності, повного відеозапису події 26 жовтня 2019 року.
Керуючись ст.ст.251,256,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Зборівському відділенню поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: уточнення анкетних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та надання, у разі наявності, повного відеозапису події 26 жовтня 2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський
Справа № 557/1506/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , непрацюючий,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться адміністративна справа відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин приходжу до висновку, що необхідно 2 справи об`єднати в одному провадженні.

На підставі наведеного ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №557/1506/19 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №557/1627/19 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №557/1506/19.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Пацко Д.В.
Справа № 219/9938/2019
Провадження № 3-в/219/38/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і призначено йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

До суду надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що допущена описка в частині написання прізвища правопорушника, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » у вищевказаній постанові суду від 12.09.2019 року зазначено невірне прізвище « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в описувальній частині вищевказаної постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 3/219/3406/2019, № 219/9938/2019 від 12.09.2019 року допущено описку в написанні прізвища правопорушника, а саме: замість правильного: ОСОБА_2 вказано невірне: ОСОБА_3 .

Правильність написання прізвища правопорушника підтверджується копією його посвідчення водія за серією та номером 000018389, виданим 18.02.2016 року органом: 1420 (а. с. 5), в якому прізвище власника посвідчення вказане як « ОСОБА_2 ».

Допущена описка є технічною, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст постанови. Таким чином, суд прийшов до висновку про виправлення описки, вказавши замість невірного прізвища правопорушника: ОСОБА_3 правильне: ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

В постанові Артемівського міськрайоного суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності по справі № 3/219/3406/2019, № 219/9938/2019 від 12.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, вказати вірне прізвище правопорушника ОСОБА_2 замість невірного: ОСОБА_3 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Медінцева Н.М.
Номер провадження 3/754/4437/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2019 року в 01.20 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_2 по пр.Маяковського,44/10 в м.Києві в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 10200 грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
ПОСТАНОВА
іменем України
"14" листопада 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трубицино, Чибисівського району Орловської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.07.1997 року, Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 14.11.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, що ОСОБА_1 01.08.2018 року незаконно перетнула державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 01.08.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 14.11.2019 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює водієм ПП «Ніщик ОСОБА_2 »,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що однією особою вчинені два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення №154/3347/19 провадження №3/154/1341/19, справу №154/3348/19 провадження №3/154/1342/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі №154/3348/19 присвоїти номер провадження 3/154/1342/19.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Каліщук