Справа №: 653/595/19
Провадження № 3/653/309/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого юристом в Азово-Сиваському національному природному парку, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 09 лютого 2019 року о 02 год. 00 хв. в м. Генічеськ, Херсонської області по вул. Відродження, 44, керував автомобілем «TOYOTA CAMRY», д/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від підпису та надання пояснень відмовився в присутності двох свідків. В судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що керував автомобілем в тверезому стані, продувати трубку алкотесту та їхати в лікарню йому ніхто не пропонував, на нього працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення. Після чого він поїхав до Генічеської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком. Так, 09 лютого 2019 року вони в ночі разом повертались з м. Херсон, були зупинені працівниками поліції для огляду на стан алкогольного сп`яніння. Працівники поліції не пропонували чоловіку пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, склали протокол про адміністративне правопорушення. Після чого вони самостійно поїхали до Генічеської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 09 лютого 2019 року він разом з ОСОБА_1 та його дружиною повертався з м. Херсона . У м. Генічеськ їх зупинили працівники поліції для огляду на стан алкогольного сп`яніння. Працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Свідки, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, шляхом отримання поштового повідомлення. Згідно пояснень, які додані до протоколу, вони були присутні при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З повідомлення, виданого Генічеською центральною районною лікарнею, вбачається, що ОСОБА_1 , здав сечу 09 лютого 2019 року, за результатами дослідження №280 в сечі останнього алкоголю не виявлено.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно п. 2 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008р., огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції визначається Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015р.

Відповідно до роз`яснень, висвітлених в п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2015р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ознаки сп`яніння у випадку ухилення водія від огляду необхідно зафіксувати в протоколі.

Крім того, за змістом п. п. 6, 7, 8 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно матеріалів адміністративного правопорушення та пояснень свідків вбачається, що працівник поліції запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , однак, який саме вид огляду був запропонований та від проходження якого останній відмовився у судовому засіданні встановити не виявилось можливим, що в загальному свідчить про порушення порядку проходження медичного огляду. Також, ОСОБА_1 самостійно надано докази проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого в сечі останнього алкоголю не виявлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи те, що відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки є правом особи, а чи було працівниками поліції запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 у судовому засіданні встановити не представилось можливим, також його вина повністю спростувалась у судовому засіданні висновком токсикологічної експертизи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутні подія та склад інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова