Справа № 199/9726/18
№ 3/183/376/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, директора ТОВ "Всесвіт-оіл-Груп", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі, зазначено, що 28 листопада 2018 року о 08.45 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на Центральному мості в м. Дніпро, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 08 листопада 2018 року о 08.48 годині він керував автомобілем НОМЕР_1 з пр. Слобожанський в центр м. Дніпра, де на даній ділянці дороги всі автомобілі зміщувались вліво, у зв'язку із ремонтом дороги, позаду нього їхав автобус, який почав приближатися до нього , а перед ним їхав інший автомобіль "Бусік", і він вирішив взяти трохи правіше. Однак, в цей же час автобус "Лоцман" приблизився до нього, вивернувши йому дзеркало. Після чого, працівники поліції склали схему ДТП з якою він не погодився, оскільки напрямок руху він не змінював, а протокол про адміністративне правопорушення відносно нього він не бачив, у зв'язку з чим, він його не підписував, оскільки працівники поліції забрали його посвідчення та поїхали. Доповнив, що письмові пояснення він писав до схеми місця ДТП, а 30 листопада 2018 року він отримав тимчасове посвідчення водія.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП надані наступні докази, які дослідженні в судовому засіданні, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204413 (а.с.1);

- схема місця ДТП (а.с.2);

- рапорт інспектора ППС 2 роти УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 (а.с.4);

- фототаблиця з місця ДТП (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.6,7,8,9)

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять безумовного підтвердження факту порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, на виклики суду, ні працівники поліції, які склали протокол та схему до нього, ні потерпілий, ні свідки не з'явились, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 124,247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова