Справа № 206/2056/19
Провадження № 3/206/771/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06.05.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої прибиральницею магазину "Конфіскат", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.3 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 533654 від 30 березня 2019 року, 30.03.2019 року приблизно о 09 годині 25 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходячись в п'яному вигляді в громадському місці по вул.Василя Симоненко, 10, на дитячому майданчику, чим ображала людську гідність та мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути зазначений матеріал для дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст.256КУпАП не додано доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст.178КУпАП протягом року, так як її дії кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП, яка передбачає дії, зазначені в ч.1 та ч. 2 ст.178 КУпАП, а саме не додано постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Поштаренко