Справа № 214/7804/19
3/214/2302/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь- Шевченківський, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року о 22.30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП був відсутній за місцем мешкання , чим порушив правило адміністративного нагляду, що зазначено в ухвалі Саксаганського районного суду №214/7069/19 від 23.09.2019 року .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 108537 від 08.10.2019 року, згідно якого: 07.10.2019 року о 22.30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду, що зазначено в ухвалі Саксаганського районного суду №214/7069/19 від 23.09.2019 року . (а.с. 1);

-рапортом ДОП СП Саксаганського ВП лейтенанта поліції Ткача В.( а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

-постановою Саксаганського районного суду від 23.09.2019 року. (а.с. 4);

-постановою Саксаганського районного суду від 22.01.2019 року (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Чернова Н.В.