Справа № 3/593/480/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 20.08.2019 р. по 30.08.2019 р., не з`явилася на роботу в Бережанське МКП "Господар" для відбуття 120 год. суспільно корисних робіт, які були накладені на неї постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 21.06.2019 р., тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП визнала, суду пояснила, що вона надалі буде відпрацьовувати суспільно корисні роботи, просить її суворо не карати.

Відповідно до ст.22 КУпАП при, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП, як ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 року, копія постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 21.06.2019 року, довідка про проведену бесіду від 19.07.2019 року, наказ №36 Бережанського МКП "Господар" від 07.08.2019 року та інші докази.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, щире розкаяння винної, а також те що її діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ст.183-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика