Справа № 132/3246/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2019р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глинськ Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, учня 4-го курсу Гущинецького ПТУ № 32, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.08.2019р. о 00год.10хв. рухаючись по вулиці Київська в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області, керував мопедом марки «ЕХ 50 QТ-М», без номерного знаку, без мотошолома, чим порушив п.2.3 «г» ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Він же, 21.08.2019р. о 00год.10хв. рухаючись по вулиці Київська в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області, керував мопедом марки «ЕХ 50 QТ-М», без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п.2.9 «в» ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Він же, 21.08.2019р. о 00год.10хв. рухаючись по вулиці Київська в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області, керував мопедом марки «ЕХ 50 QТ-М», без номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Він же, 21.08.2019р. о 00год.10хв. рухаючись по вулиці Київська в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області, керував мопедом марки «ЕХ 50 QТ-М», в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою технічного приладу «Драгер-6810», тест № 3208, проба позитивна 1,80% (проміле), чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033051 від 21.08.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033052 від 21.08.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033053 від 21.08.2019р.,протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033054 від 21.08.2019р., письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника поліції, та іншими матеріалами.

За ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до неповнолітнього ОСОБА_2 можливо застосувати такий захід впливу, як попередження.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін