24.04.2019 227/1713/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 м. Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який проживає адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду з військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ДНК № 1223 від 23 квітня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, солдат ОСОБА_1 22 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин на території в/ч НОМЕР_1 , розташованої в м. Добропіллі Донецької області, перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є військовослужбовцем, військової частини НОМЕР_1 . Підтвердив, що 22 квітня 2019 року о 14: 00 годині самостійно вжив 150 мл горілки та перебував на службі на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, у скоєному розкаюється. Також просив відстрочити на два місяці сплату суми штрафу за адміністративне правопорушення, оскільки має скрутне матеріальне становище та на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Як зазначено у протоколі ДНК № 1223 від 23 квітня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За частиною 1 статті 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-У111 «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб на однакове застосування норм права у судовій практиці.
Забезпечуючи єдність правозастосовної практики, Верховний Суд України у постановах від 25 квітня 2018 року у справі 205/1993/17-ц, від 14 лютого 2018 року у справі № 131/1449/16-ц та інших, висловив думку про дотримання правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.
Згідно з частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Таким чином, оскільки Верховним Судом сформована правова позиція в зазначених вище рішеннях щодо тривалості особливого періоду та його дії на теперішній час, з огляду на положення частини 1 статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слід констатувати, що в Україні діє особливий період.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується:
- даними, що містяться в протоколі серії ДНК № 1223 від 23 квітня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 від 23 квітня 2019 року;
- актом медичного огляду № 343 від 22 квітня 2019 року ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ, з якого вбачається, що надати висновок за результатами огляду ОСОБА_1 не має можливості, оскільки останній відмовився від огляду та обстеження на стан алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Щодо заяви правопорушника ОСОБА_1 про відстрочку сплати суми штрафу, суд зазначає наступне.
Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Вивчивши заяву та заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 щодо вчиненого правопорушення та його матеріального становища на даний час, враховуючи перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2012 року народження, що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження, суд вбачає підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання постанови про накладення штрафу.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 277, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).
Відстрочити виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на строк 2 (два) місяці з дати винесення даної постанови.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Л.С.Мацишин