Справа № 585/837/19
Номер провадження 3/585/179/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рибіної Н.В.,

особи, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспортні дані НОМЕР_1 від 03.11.1997,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №716 серії ОБ № 049386 01 березня 2019 року об 17 год. 33 хв. по вул. Третяківка в с . Ярошівка, Роменського району, Сумської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 3110 », д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на нього здійснювався тиск працівниками поліції, тому він боявся виходити з автомобіля, та йому було незрозуміло причини його зупинки.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні допитано свідків.

Зокрема, свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 зазначив, що їхали до бабушки, машину занесло в`їхали в сугроб.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , зазнавив, що вони їхали до бабушки, коли розверталися, за ними їхала машина, коли вони зупинилися, то працівники поліції почали стукати по машині, погрожували викурити їх з машини, не знає чи вживав батько алкогольні напої в той день.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був понятим, зазначив, що точно коли він не пам`ятає, десь о 18 год. підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим. ОСОБА_1 з машини не вийшов, на пропозицію працівників поліції пройти освідування на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Запаху від ОСОБА_1 свідок не чув.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також був понятим, зазначив, що запаху алкоголю від ОСОБА_1 він не чув, щодо проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 пояснив, що не відмовляється від проходження медогляду за умови пояснення причини зупинки.

Крім того, судом досліджено відеозапис з мобільного телефону ОСОБА_1 на якому останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння сидячи в машині, з машини на пропозицію працівників поліції не вийшов.

Судом досліджено відеозапис фіксації вчинення ОСОБА_1 01 березня 2019 року правопорушення з камери, що була в працівника поліції, згідно якої ОСОБА_1 відмовився вийти з машини і пройти медичний огляд, а також пред`явити свої документи.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Посилання ОСОБА_1 щодо здійснення на нього тиску під час його зупинки працівниками поліції суд визнає безпідставними, оскільки вони не підтверджуються ніякими доказами.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд на підставі положень ст.ст. 27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина