Справа № 456/3196/19
Провадження № 3/456/1659/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 »,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №321205 від 29.07.2019, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130,ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 29.07.2019 о 20 год 00 хв в с. Бережниця Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у Стрийській центральній лікарні, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частина ч.1ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів,що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 23.08.2019 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повернуто до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення. Зокрема, у вказаній постанові зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 321205 від 29.07.2019 свідками зазначено ОСОБА_3 та лікаря Стрийської ЦРЛ ОСОБА_4 , однак до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про останню в протоколі не зазначено. До вказаного протоколу не долучена схема місця ДТП та не розкрито об`єктивну сторону адміністративних правопорушень. Крім того, протокол заповнений чорнилом темно синього кольору, однак запис про свідків дописаний чорнилом голубого кольору. Крім того, даний протоколом заповнений нерозбірливим почерком з численними виправленнями.

Аналогічно постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Л. від 09.09.2019 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повернуто до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення та постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 Л. від 23.09.2019 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повернуто до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, недоліки, зазначені в постановах суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області не усунуті, однак долучено рапорт, в якому зазначено, що в адміністративних матеріалах достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та наявність доказів в матеріалах справи, судом неможливо встановити обставини вчинення адміністративних правопорушень, адже відсутня схема ДТП з місця події, що унеможливлює встановити настання дорожньо-транспортної пригоди, завдані ушкодження, наявність потерпілих; зазначені свідками в протоколі ОСОБА_3 та лікар Стрийської ЦРЛ ОСОБА_4 , однак до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про останню в протоколі не зазначено.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 321205 від 29.07.2019 в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення ОСОБА_1 відсутні будь-які пояснення, підпис чи відмова від підпису, однак поставлено крапки.

Оцінюючи вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства суд констатує наступне.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, в сукупності в матеріалах справи відсутні фактичні дані, що підтверджували б факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Р. Т. Шрамко