Справа № 505/1894/19
Провадження № 3/505/1200/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2019 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої по найму, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №335183 від 03.06.2019 року ОСОБА_1 23.04.2019 р., близько 13 годин 57 хвилин перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Соборній, 113, м. Подільськ, Одеської області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: дезодоранту марки «Fa natypel» вартістю 34,90 грн. та марки «Nivea» вартістю 45,90 грн., чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 23.04.2019 р., близько 13 годин 57 хвилин перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Соборній, 113, м. Подільськ, Одеської області, взяла дезодорант і сховала під верхній одяг та штани. Наступного дня знову прийшла до вищевказаного магазину і взяла інший дезодорант, який також сховала під верхній одяг та штани. Про вчинення нею крадіжки, було встановлено з камер відеоспостереження.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП надійшов 07.06.2019 року та судовий розгляд призначено на 04.11.2019 року, 11.11.2019 року.

Суддя Павловська Г.В. з 03.06.2019 року по 05.06.2019 року, та з 10 червня 2019 року після проведеної операції, по 02 жовтня 2019 року перебувала на лікарняному, а з 03 жовтня 2019 року по 02 листопада 2019 року знаходилась в щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 03.06.2019 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 51 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

2. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.