Справа №: 297/924/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Юлієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, громадянина України,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.04.2019 року громадянин ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив п. 4 ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2019 року про встановлений над ним адміністративний нагляд та обмеження.

Крім того, 30.04.20197 року біля 23:00 год. під час перевірки за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 в м. Берегово по вул. Мукачівська, 144, встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2019 року про встановлений над ним адміністративний нагляд та обмеження.

Приведений в суд громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 04.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2019 року, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони перебування у визначених місцях та порушення заборони виходу з будинку у визначений час та нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, тому до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 187 ч.1, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 Юлієвича винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Юлієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Закарпатської області в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 Юлієвича під номерами 297/924/19 та 297/925/19, обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/924/19.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.