Справа № 692/1190/19
Провадження № 3/692/405/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого за ч. 1 ст. 130 та КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149355 від 11.08.2019 року, 11.08.2019 року о 19 год. 30 хв. в с. Погреби по вул. Шевченка, 55. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 11.08.2019 року стояв біля магазину в с. Погреби та вживав слабоалкогольний напій «Джин тонік», згодом під`їхали працівники поліції, звернувшись до нього з вимогою надати документи та запитали чому він в стані алкогольного сп`яніння, на що він відповів, що відпочиває з знайомими, а за кермом автомобіля не перебував, так як авто стояло припарковане і він ним не рухався. Після чого поліцейські повідомили йому, що будуть вилучати посвідчення водія, а ОСОБА_1 хотів їх забрати, проте він не замахувався в адресу поліцейського пляшкою та не висловлювався відносно них нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.08.2019 року стояв на зупинці в с. Погреби, та побачив патрульних, які зупинилися біля автомобіля, поруч з яким стояв ОСОБА_1 , який не перебував за кермом. Під час розмови з поліцейськими ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в їхній бік.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 11.08.2019 року близько 19-30 год. він перебував по АДРЕСА_1 та був свідком того, що як ОСОБА_1 рухався на автомобілі та тримав у руці пляшку «Джин тоніка», і щоб він не збив дітей вирішив його зупини, як зупинив то побачив його в стані алкогольного сп`яніння, в цей час побачив патрульний автомобіль і повідомив їм про дану пригоду.

Поліцейський СРПП №4 Драбівського ВП сержант поліції Богославець К.Б. в судовому засіданні пояснив, що під час несення служби в складі ГРПП, був здійснений виїзд на виклик ОСОБА_3 , про те що в с. Погреби 11.08.2019 року автомобіль білого кольору, водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння здійснив аварійну небезпеку на дорозі. По прибуттю на місце ними було виявлено автомобіль правопорушника, який стояв заглушений на узбіччі, поряд стояв ОСОБА_1 та розпивав слабоалкогольний напій «Джин тонік». В ході оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та замахувався скляною пляшокю в їх сторону. На зауваження поліцейських припинити протиправні дії не реагував. Внаслідок чого до нього було застосовано спеціальний засіб кайданки.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Аналіз досліджених доказів вказує на те, що вимога працівників поліції до ОСОБА_1 пройти ним медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння не заявлена одразу після керування ним транспортним засобом, а через певний проміжок часу. Показів свідка ОСОБА_3 про керування ОСОБА_1 та його оцінка стану сп`яніння не може вважати достатньою підставою для проведення огляду особи, на стан сп`яніння як водія транспортного засобу. Крім того ОСОБА_1 показав, що мав з останнім конфлікт. Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння особою яка керує транспортним засобом, чого в даному випадку достовірно встановлено не було.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя