Справа №366/965/19
Провадження №3/366/568/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши матеріали справи про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 376279: 14.04.2019 року, близько 05 години 30 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Поліській в приймальному відділенні Іванківської ЦРЛ ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався брутальною лайкою, в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , у відповідній графі «потерпілий (і)» вказано що потерпілими внаслідок дій ОСОБА_1 є працівники поліції, однак не вказано хто конкретно з працівників поліції є потерпілими, що унеможливлює в подальшому, у випадку невизнання винуватості ОСОБА_1 , їх викликати для допиту у судовому засіданні.

Крім того, у відповідній графі «від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих» стоїть підпис, однак відомості про те, хто був понятим, під час відмови ОСОБА_1 від пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, які і відсутні їх анкетні дані.

Поряд з цим, в протоколі вказано, що свідками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_3 чи письмова відмова від надання ним пояснень по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

постановила:

Адміністративну справу №366/965/19 (провадження №3/366/568/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя