№ 536/1905/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Кам'янка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвського Олександра Олександровича надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 371635, ОСОБА_1, 06 листопада 2018 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Центральній у с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, під час здійснення обгону, не зміг не створюючи перешкоди т/з який він обганяв, повернутися на займану смугу руху, а саме допустив зіткнення з т/з Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по переду та виконувала маневр у виді повороту ліворуч, попередньо вказавши відповідний покажчик повороту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Крім цього, 30 листопада 2018 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 обгін здійснював за правилами дорожнього руху, в той час, як автомобіль іншого учасника ДТП здійснював в момент зіткнення поворот через суцільну лінію дорожньої розмітки, проте інспектором патрульної поліції не відображено цього в оскаржуваному протоколі та не складено протоколу про порушення правил дорожнього руху іншим учасником ДТП.

В той же час, ОСОБА_1 здійснював маневр обгону автомобіля, що їхав попереду, у відповідності з вимогами, встановленими правилами дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення автотехнічної експертизи, приходжу до висновку про необхідність призначення по справі авто-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, то суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст..273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають дії водія ОСОБА_1, який керував автомобілем "ВАЗ 212140", держ. номер НОМЕР_3, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля "ВАЗ 212140", держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1, який керував автомобілем "ВАЗ 212140", держ. номер НОМЕР_3, у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4.Яка була швидкість т/з ВАЗ 212140", держ. номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1,з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

5.Чи мав водій ОСОБА_1, який керував автомобілем "ВАЗ 212140", держ. номер НОМЕР_3технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

6. Чи мав водій ОСОБА_1, який керував автомобілем "ВАЗ 212140", держ. номер НОМЕР_3технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити т/з з моменту виникнення небезпеки для руху (маневру водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем "Mitsubishi lancer", держ. номер НОМЕР_4у виді повороту ліворуч), не доїжджаючи до перешкоди?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, буд.8а)

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 536/1905/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський