Справа № 357/9528/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого помічником заступника директора ПА «Агроінвест», проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21.08.2019 р. о 08 год 00 хв в Білоцерківському районі с. Мала Вільшанка, вул. Центральна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Cevrolet Niva н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що це буду безпечно і не створе перешкод іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу попутньому транспортному засобу, а саме автомобілю ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 котрим керував водій ОСОБА_2 та здійснив зіткнення з даним транспортним засобом. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 21.08.2019 р. о 08 год 00 хв в Білоцерківському районі с. Мала Вільшанка, вул. Центральна, 1 керував автомобілем Cevrolet Niva н.з. НОМЕР_1 та почав маневр з ключеним поворотом ліворуч та в кінці маневру відчув удар в автомобіль. В дзеркало автомобіля світло сонце та він бачив автомобіль який рухався позаду нього.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, підписана двома водіями та посадовою особою, яка її склала, спричиненими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та водія ОСОБА_2 .

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля ОСОБА_1 та автомобіля ОСОБА_2 .

На автомобілі Cevrolet Niva н.з. НОМЕР_1 пошкоджено деформовано задній бампер автомобіля, заднє ліве крило, задні двері автомобіля.

На автомобілі ВАЗ 2105 н.з . НОМЕР_2 пошкоджено передній капот, радіатор, передній бампер, передні ліве та праве крилор, передні праві двері, ліва та права передні блок фари деформовані, передній номерний знак транспортного засобу деформовано.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 21.08.2019 р. близько 08 год 00 хв став свідком того, як водій автомобіля Cevrolet Niva н/з НОМЕР_1 під`їхав до виїзду на поле та зупинився з правої сторони в напрямку села Озірна від с. М.Вільшанка, навпроти бази дослідної станції. В цей час від села Мала Вільшанка до с. Озерна рухався автомобіль ВАЗ 2105, н/з НОМЕР_2 . Раптово в безпосередній близькості перед автомобілем ВАЗ 2105, н/з НОМЕР_2 водій без ввімкненого показника лівого поворота розпочав рух, виконуючи лівий поворот на автомобілі Cevrolet Niva н/з НОМЕР_1 .В результаті чого водій автомобіля ВАЗ 2105, н/з НОМЕР_2 застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося. Водій Cevrolet Niva н/з НОМЕР_1 стояв навпроти підприємства на якому він працює на узбіччі на виїзді з поля.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 21.08.2019 р. близько 08 год 00 хв він рухався на автомобілі ВАЗ 2105, н/з НОМЕР_2 від с. М. Вільшанка в напрямку с. Озірно з швидкістю близько 50-60 км/год за декілька метрів він побачив, на виїзді з поля стоїть автомобіль Cevrolet Niva н/з НОМЕР_1 раптово безпосередньо перед моїм автомобілем водій автомобіля Cevrolet Niva н/з НОМЕР_1 розпочав рух виконуючи лівий поворот без ввімкненого показника лівого поворота в результаті чого він різко застосував екстрене гальмування, уникнути зіткнення не вдалося і зіткнувся з вищевказаним автомобілем пошкодивши передню частину автомобіля. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Посвідчення водія ІХА НОМЕР_3 від 19.06.1999 р. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст.294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області