Справа 362/107/19
Провадження 3-в/362/9/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо вирішення питання виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 р. адвокат Патюк С.О. звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова набула чинності 09.04.2019 р.

20.08.2019 р. копію зазначеної постанови суду було направлено Васильківським міськрайонним судом Київської області до Дніпровського районного ВДВС м. Києва для стягнення 10200 грн. штрафу, та Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області та до Територіального сервісного центру №3244 про позбавлення права керування строком на 1 рік.

Відповідно до положень ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Відповідно до зазначеного кінцевим строком звернення до виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2019 р. із врахуванням дати набрання чинності слід вважати 09.07.2019 р.

Статтею 305 КУпАП встановлено, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом, тобто Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Таким чином, оскільки протягом визначеного законом строку постанова не звернута до виконання, вона не підлягає виконанню. Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, висновки Конституційного Суду України, слід застосувати по аналогії права норми Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України до цієї ситуації, просить звільнити ОСОБА_1 від виконання адміністративного стягнення, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Крім того, уряд України у справі «Надточій проти України» №7460/03 від 15.03.2008 р. визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер (п. 21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі), а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 49 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Оскільки постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2019 р. не була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, тобто 09.07.2019 р. із врахуванням дати набрання чинності, то вона не підлягає виконанню, а тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 2, 7, 303-304 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Патюк Світлани Олександрівни задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 20.06.2002 р., ІНП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, за постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2019 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.