Провадження №3/748/479/19
Єдиний унікальний № 748/939/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2019 року ОСОБА_1 о 08 год. 25 хв. у с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Дружби керував автомобілем марки «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, результатом тестування на вміст алкоголю, здійснене приладом «DRAGER» та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 1265 від 14 квітня 2019 року з використанням спеціальних технічних засобів результат тесту складав 0,24 проміле.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого, особу ОСОБА_1, показники стану алкогольного сп"яніння, які перевищують норму з урахуванням похибки газоаналізатору менше як на 0,04 проміле, суд вважає за можливе, звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко