ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7336/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №310611, 22.10.2019 о 14 год. 30 хв., в м. Києві по Харківській площі, ОСОБА_1 керуваючи транспортним засобом «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 при одночасному перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю BYD F3 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в одному напрямку праворуч від нього, по тій смузі в яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, порушивши п. 10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду разом з адміністративним матеріалом надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення вказаного адміністративного матеріалу до м. Львова .

Із матеріалів справи убачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення - Харківська площа у м. Києві, що територіально знаходиться у Дарницькому районі м. Києва.

Окрім того, клопотання про передачу справи за підсудністю обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 бажає бути присутнім у судовому засіданні та надати заперечення та пояснення з приводу складеного протоколу, однак не має можливості з`явитись у судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки зазначений суд територіально значно віддалений від його місця проживання, а саме у м. Львові.

Статтею 276 КУпАП визначено, що права про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами 1-4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Таким чином, підстав для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення в Дарницькому районному суді м. Києва немає.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доцільно передати до Франківського районного суду м. Львова за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-5, 276, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: