Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/583/19
Провадження № 3/382/168/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ ДП Магістраль

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року близько 00 годин 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_3 по вул. Вокзальна в м. Яготин Київської області у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в установленому законом порядку за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 71.

Вину визнав, пояснивши, що вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем. Під час розгляду справи установлено, що 26.03.2019 року близько 00 годин 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_3 по вул. Вокзальна в м. Яготин Київської області у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в установленому законом порядку за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 71. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2019 р., з котрого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, то для позбавлення його права керування транспортними засобами підстав немає.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.