Справа № 159/6105/19
Провадження № 3/159/2930/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності захисника Лукашук Н.М., матеріали, що надійшли від що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, утриманців не має,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 14 год. 50 хв. 10.09.19 р. у с. Поворську Ковельського району Волинської області керував мопедом марки «Дельта», без номерного знака та будучи причетним до ДТП, після ДТП у цьому ж населеному пункті, по вул. Привокзальній, 25, вживав спиртні напої, а саме: 1 (одну) л. горілки - до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння,чим порушив п. 2.10, "є" ПДР України, тобто адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення, не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, після ДТП, прийшовши додому, вжив спиртне, щоб зняти біль він рани. Від медичної допомоги відмовився тому, що має брак коштів. Проживає разом з хворим братом та матір"ю. Посвідчення водія не має. Швидка меддопомога не надавала документів стосовно визначення стану алкогольного сп"яніння.

Разом з тим особою подано письмові пояснення, за якими він зазначає, що постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.19 р. у справі про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, встановлено, що він, керуючи т/з, не впорався з керуванням та впав, отримав тілесні ушкодження, та його було піддаано адмінстягненню за ст. 124 КУпАП. Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.19 р. у справі про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлено, що він на момент ДТП був тверезим. Коли він впав, то було викликано швидку меддопомогу. Остання надала йому першу меддопомогу, а від госпіталізації він відмовився через брак коштів. Прийшовши додому, він випив 1 л горілки, так як хотів зняти голосний біль. Орієнтовно через 2 год. 40 хв. прибула до нього додому поліція та було встановлено його стан сп"яніння. На час ДТП та надання йому перешої меддопомоги швидкої медичної допомогою він був тверезим, що ствердила в суді і свідок ОСОБА_2 , і тому огляд на стан сп"яніння не проводився. Але він, вважаючи, що такий огляд таки проводився швидкою меддопомогою, пішов додому і вжив спиртне. ДТП мала місце о 14 год. 50 хв., а поліція до нього додому прибула о 17 год. 05 хв.. Очікування поліції з травмою голови на місці ДТП було нераціональним. Тестування алкотестером "Драгер" було проведене лише о 17 год. 05 хв.. Просить провадження закрити за відсутністю у його діях складу цього адмінправопорушення.

Захисник підтримала позицію свого підзахисного.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ДПР18 № 206659 від 21.10.19 р., постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.19 р. у справі № 159/6 105/19 провадження № 3/159/2 930/19 про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якої вбачається, що, дійсно, о 14 год. 50 хв. 10.09.19 р. у с. Поворську Ковельського району Волинської області він керував мопедом марки «Дельта», та був причетним до ДТП; даними відтвореного у судовому засіданні аудіовідеозапису із сд - диску з відеоматеріалами, згідно з яким по прибуттю поліції до нього додому не пізніше 16 год. 21 хв. під час спілкування з приводу ДТП та її наслідків і обставин і при складанні документів з цього приводу ОСОБА_1 пояснив, що після ДТП, до якої він був причетним, так як керував мопедом та не впорався з керуванням і впав, прийшовши додому, вжив спиртне, щоб зняти біль.

Враховую, що провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , дійсно, закрито за постановою судді.

Аналізуючи усні та письмові пояснення ОСОБА_1 у сукупності з матеріалами справи, приходжу до висноваку, що у судовому засіданні встановлено, що о 14 год. 50 хв. 10.09.19 р. у с. Поворську Ковельського району Волинської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта», за його участю сталась ДТП. Після ДТП він у цьому ж населеному пункті, по вул АДРЕСА_2 Привокзальній, АДРЕСА_1 , вжив спиртні напої, як він цього сам не заперечив, вже за станом на 16 год. 21 хв. - на відео - це початок спілкування поліції з ОСОБА_1 на подвір"ї його будинку з приводу ДТП, тобто, по спливу не більше 1, 5 год після ДТП. При цьому ОСОБА_1 усвідомлював, що швидка меддопомога огляд з метою встановлення наявності у нього стану алкогольного сп"яніння не проводила, інша уповноважена особа до тестування його за допомогою приладу "Драгер" о 17 год. 05 хв. такого також не проводила. Тобто, ним вчинено склад того правопорушення, за яким складено протокол - ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у справі не вбачаю.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не працює та не має доходу, утриманців, але є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобам з огляду на те, що у справі відсутні докази наявності у особи права керування транспортними засобами.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 4 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1 200 (одну тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк