Провадження № 3/760/6088/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої старшим кладовщиком ПрАТ «Український бекон», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342268 від 02.07.2019, ОСОБА_1 , 02.07.2019 о 08 год. 15 хв., в м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога, 11, керуючи автомобілем марки «KIA CEED» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем (сідельний тягач) «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку. В ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п 2.3(б), 13.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала, підтримала раніше надані пояснення та надала фотографії з місця ДТП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції в місті Києві з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342268 від 02.07.2019, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи та надані фотографії, зокрема в частині розташуванні транспортних засобів, локалізації їх пошкоджень, пояснень учасників ДТП суд вважає, що при оформленні ДТП не було надано оцінку діям водія ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Зелінська