ЄУН № 337/407/19
Провадження № 3/337/150/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 076479 від 25.01.2019 року, ОСОБА_1, 25.01.2019 року о 21-00 годині, по вул.Маршала Судця,буд.9 в м.Запоріжжя , керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI » д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота порушення мови поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»ягніння за допомогою спеціального технічного приладу Drager -alcotest 6820 на місці зупинки та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП. Від керування ТЗ відсторонений .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП не визнав та пояснив суду, що не керував транспортним засобом у зазначений в протоколі час та місці. Автомобілем керував водій таксі . Уповноваженими особами патрульної поліції не надано належних та допустимих доказів щодо вчинення ним вказаного правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 було надано суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 402 від 26.01.2019 року,згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

В судовому засіданні за участі ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, співробітників патрульної поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було досліджено відеофайли з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції та з відеореєстратора патрульного автомобіля.

В судовому засіданні за клопотанням представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 було допитано в якості свідка -лікаря КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_5 який пояснив що ОСОБА_1 за власною заявою звернувся до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР щодо медичного огляду. Він провів огляд ОСОБА_1 та склав на підставі цього висновок № 401 від 26.01.2019 року про те що ОСОБА_1 в стані сп'яніння не перебуває.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано інспектора в1р1бзУПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, який пояснив, що 25.01.2019 року заступивши на службу вони отримали повідомлення від громадян, що автомобілем НОМЕР_1 керує водій в стані алкогольного сп'яніння. Він та його напарник ОСОБА_4 зупинили автомобіль НОМЕР_1 та підбігли до автомобіля. В автомобілі перебувало два чоловіка, ОСОБА_1 сидів за кермом. Коли ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, то вони побачили, що останній має ознаки алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою приладу Drager -alcotest 6820 або в медичному заклад, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. У ОСОБА_1 були відсутні документи, які посвідчують його особу, посвідчення водія, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, в зв'язку з чим не виявилось можливим скласти відносно ОСОБА_1 електрону постанову за ст.126 КУпАП ,оскільки для складання зазначеної постанови необхідні данні правопорушника. Роздруківки письмових постанов у складі їх екіпажу відсутні , про що т.в.о командира взводу в1р1бзУПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції ОСОБА_4 було складено рапорт на ім'я начальника УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано т.в.о командира взводу в1р1бзУПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції ОСОБА_4, який надав суду аналогічні пояснення поясненням інспектора в1р1бзУПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3

26.03.2019 року за вих. № 4360/41/32/2019 , на адресу суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла копія постанови БР № 652916 від 11.03.2019 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні, яке було призначено на 26.03.2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заявлено клопотання про здійснення перерви в судовому засіданні, оскільки гр. ОСОБА_1 18.03.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя подано адміністративний позов до інспектора УПП в Запорізькій області ДПП про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, про що надано копію ухвали від 28.03.2019 року про відкриття спрощеного провадження за вказаним адміністративним позовом, розгляд якого призначено на 03.05.2019 року.

Клопотання було судом задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 03.05.2019 року - до розгляду поданого гр. ОСОБА_1 адміністративного позову.

03.05.2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подано клопотання про долучення до матеріалів до матеріалів справи вступної та резолютивної частини рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.05.2019 року, по справі ЄУН № 337/946/19(провадження № 2-а/337/34/2019) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Запорізькій області ДПП про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, за яким постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 652916 від 11.03.2019 р. , винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП скасовано, провадження по справі закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Цього ж , дня - 03.05.2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 076479, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, події мали місце 25 січня 2019 року , тому у призначений судом день розгляду справи - 03.05.2019 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУАП, закінчився, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38,ч.1 п.7 247 , 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя

03.05.2019