Справа №: 307/3279/19
Провадження № 3/307/930/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18.10.2019 р. о 14.50 год. в с. Крива по вул. Головній біля будинку №62, керував скутером марки « Хонда Діо », державний номерний знак відсутній, не впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості та допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого скутер отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 18.10.2019 р. о 14.50 год. в с. Крива по вул. Головній біля будинку №62, керував скутером марки « Хонда Діо », державний номерний знак відсутній, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії ДПР18 №393379 про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року, схемою ДТП від 18.10.2019 року, актом №129 від 18.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом Банк І.І.,протоколом ДПР18№ 393378 про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року, висновком від 18.10.2019 року, схемою ДТП від 18.10.2019 року, актом №129 від 18.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом Банк І.І..

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування водіями транспортними засобами, в стані сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.