Єдиний унікальний номер справи 235/7047/19
Номер провадження 3/235/2559/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2019 року о 22 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Захисників України біля «АТП» водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хибка хода). Від продуття технічного приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

02.10.2019 року об 11 год. 50 хв. в м. Покровськ, вул. Прокоф`єва біля буд. №126 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та продуття газоаналізатору «Драгер» 6810 на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

До судового засідання, яке було призначено на 07.11.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином шляхом направлення йому рекомендованих листів з повістками про виклик до суду на адресу, що вказана в протоколах про адміністративні правопорушення від 02.10.2019 року серії ДПР18 №450558, від 28.09.2019 року серії ДПР18 №050900 за місцем реєстрації його проживання. В матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа, датованого 13.10.2019 року. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до Рішення рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складені Протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450558 від 02.10.2019 року та серії ДПР18 №050900 від 28.09.2019 року і ці протоколи будуть направлені для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить його особистий підпис у вказаних протоколах жодним чином не виявив зацікавленості щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді. Також отримав судову повістку про виклик у призначене судове засідання. Крім того, усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи він мав отримати у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені, але ОСОБА_1 ухилився від явки до суду.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2019 року серії ДПР18 №450558, відповідно до якого, 02.10.2019 року об 11 год. 50 хв. в м. Покровськ, вул. Прокоф`єва біля буд. №126 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та продуття газоаналізатору «Драгер» 6810 на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2019 року серії ДПР18 №050900, відповідно до якого, 28.09.2019 року о 22 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Захисників України біля «АТП» водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хибка хода). Від продуття технічного приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.16);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.10.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 02.10.2019 року о 12 год. 00 хв. було направлено до Покровського наркологічного диспансеру для огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.2);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.09.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 28.09.2019 року о 22 год. 50 хв. було направлено до Покровського наркологічного диспансеру для огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.17);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 02.10.2019 року, відповідно до яких, 02.10.2019 року о 12 год. 10 хв. в м. Покровськ, вул. Прокоф`єва біля буд. 126, його було запрошено працівниками поліції в якості свідка. В його присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано продути газоаналізатор «Драгер» або пройти медичний огляд в встановленому законом порядку для встановлення стану алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився (а.с.3);

- аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.8);

- копію постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. (а.с.4-5, 21-22);

- копію постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. (а.с.6-7, 23-24);

- форму виводу від 03.10.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (а.с.9, 10, 26);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2019 року, відповідно до яких, 28.09.2019 року о 21 год. 30 хв. він випив 0,5 л пива за місцем мешкання, після чого сів за кермо автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 та поїхав до родичів на вул. Геофізичну. По дорозі до родичів по вул. Захисників України м. Покровська біля «АТП». О 22 год. 00 хв. він був зупинений працівниками поліції. При спілкуванні він пояснив, що посвідчення водія не має, а також, що перед керування випив 0,5 л алкогольного пива. Продувати газоаналізатор Драгер та проходити медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків (а.с.18);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 28.09.2019 року, відповідно до яких, 28.09.2019 року о 22 год. 45 хв. по вул. Захисників України м. Покровська біля АТП він був запрошений працівниками поліції в якості свідка. В його присутності гр-н ОСОБА_1 пояснив, що 28.09.2019 року о 21 год. 30 хв. випив 0,5 л пива, після чого керував т.з. ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 та не мав посвідчення водія. Продувати алкотестеру «Драгер» та проходити медичний огляд в медичному закладі в встановленому законом порядку відмовився (а.с.19);

- аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 28.09.2019 року (а.с.20);

- довідку Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 28.09.2019 року, відповідно до якої, згідно бази НАІС, ІПНП «Армор» посвідчення водія гр-н ОСОБА_1 , 1996 року народження, водійського посвідчення не отримував (а.с.25).

Як вбачається з вказаних протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП, що пов`язаний із керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчиненого особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є:

- запах алкоголю з порожнини рота;

- порушення координації рухів;

- порушення мови;

- виражене тремтіння пальців рук;

- різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

- поведінка, що не відповідає обстановці.

Отже, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП, що полягають у відмові у проходженні огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння особи, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу за протоколами серії ДПР18 №450558 від 02.10.2019 року, ДПР18 №050900 від 28.09.2019 року без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не має відповідного водійського посвідчення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.40-1, ч.3 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №450558 від 02.10.2019 року, ДПР18 №050900 від 28.09.2019 року, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA9005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ - 37967785; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус