Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/394/19
Провадження № 3/670/185/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.

за участі секретаря Корчової А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2019 року о 19.30 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, штовханням, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, вчинив правопорушення оговорене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був доставлений в приміщення суду, проте покинув самовільно його, що дає право суду трактувати його дії, як зловживання ним правами наданими йому ст. 268 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю; " домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2019 року серії ГР № 409636 складеним інспектором Віньковецького ВП з підписами порушника про скоєне;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про погрозу побиття її чоловіком та нецензурну лайку допущену ним в сім`ї в присутності дитини, заявою про цю подію та прийняттям поліцією її заяви про насильство в сім`ї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказує, що 11.03.2019 року з другом розпивав спиртні напої, а потім посварився з дружиною, ображав її нецензурно, штовхав, побив посуд;

- протоколом медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого виявлено у ОСОБА_1 алкоголь 2,5 проміле.

Факт спричинення шкоди психічному здоров`ю дружині знайшов підтвердження в судовому засіданні, оскільки вона отримала психологічну травму від нецензурної лайки і штовхання чоловіка та змушена була з малолітньою дитиною прийти в поліцейську дільницю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався. Насильство в сім`ї потягло порушення спокою як дружини, так і дитини - малолітнього сина., так як потерпіла змушена була з малолітньою дитиною прийти в поліцейську дільницю.

Підходячи до накладення стягнення, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище порушника, він особа молодого віку, тому суд вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов