Справа № 372/3473/19
Провадження № 3-1204/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податковоїї служби України Офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПрАТ «ККПК», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 несвоєчасно подав Податковий розрахунок ф.№1 ДФІ у серпні 2019 року, а саме: граничний термін подання 09.08.2019, фактично подано 13.08.2019 (№ НОМЕР_2 ), чим порушено п.120.1 ст. 120, абз. Б, п.176.1 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, подав письмові пояснення, в яких просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП, оскільки протокол складено з порушенням норм чинного законодавства та не є належним документом, який встановлює факт порушенням ним податкового законодавства та не містить інформації про конкретні порушення з посиланням на докази їх вчинення. Сам по собі акт перевірки та Протокол не свідчить про порушення порядку ведення податкового обліку, а інших доказів винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення ДФСВ України Офісом великих платників податків ДФС не наведено та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом не встановлено підстав для направлення матеріалів про адміністративне правопорушення для дооформлення або закриття справи, оскільки суду не надано відповідних доказів.

Щодо закриття справи в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, то суд приходить до висновку, що в даному випадку було триваюче правопорушення, яке було виявлено 30.08.2019 а розрахунок подано 13.08.2019, а від так трьохмісячний термін притягнення до відповідальності не минув.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке повинно бути накладене суд виходить з наступного.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за дане правопорушення не виявлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 163-4 КУпАП у виді попередження, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : О.Б. Тиханський