ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії БД № 012734 від 02.10.2019, згідно якого 05.10.2019 о 09-00 годині в с. Широка Балка Мангушського району Донецької області по вул. Степній, 18, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу «Drager»-6810, результат огляду 0,45 %, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке він отримав 24.10.2019.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012734 від 05.10.2019, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що він керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, д.н. НОМЕР_1 в нетверезому стані з смт Мангуш до м. Маріуполя; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.10.2019, які підтвердили факт згоди ОСОБА_1 на огляд за допомогою технічного засобу «Драгер» для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,45 %, з яким ОСОБА_1 погодився, факт керування не заперечував; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та квитанцією алктестера «Драгер» до нього від 05.10.2019, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння результат огляду 0,45 %, з з яким останній погодився, поставивши свій підпис та власноруч зазначив, що «згоден».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, - як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки начальника СРПП № 2 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Михайленка В., ОСОБА_1 . повторності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не має та має посвідчення серії НОМЕР_2 від 16.05.2017 (а.с. 8).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та відношення до вчиненого.

Вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р UA9005001, код 21081300, , отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/Дон.обл., Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору. (рахунок UA6005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином ОСОБА_4 штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова