Провадження № 3/727/3964/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №215239, 19.08.2019 року о 17 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Комарова, 6А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA Sorento, державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила дорогу на пішохідному переході, після чого покинув місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

07.11.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та готовий понести відповідальність, просив призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №215239 від 07.10.2019 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), довідкою за результатами розгляду звернення від 16.09.2019 р. (а.с.5), рапортом працівника поліції (а.с.6), заявою ОСОБА_3 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п. 2.10 А Правил дорожнього руху, відповідно до якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122-4 КУпАП в сумі 255 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1,122-4, 268,283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Кодрян