Справа № 758/7357/15-п
3-в/758/15/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Петлі А.Г. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Петлі А.Г., з 18 серпня 2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В цей же день йому під розпис видано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва, відповідно до якого, він повинен був приступити для відбування громадських робіт не пізніше 31 серпня 2015 року.

Наказом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району м. Києва № 22 від 28 серпня 2015 року, ОСОБА_1 закріплений до відділу інженерно-технічного та господарського забезпечення.

Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва від 18 вересня 2015 року, порушник з 04 вересня 2015 року для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з`являється. Останній день виходу для виконання громадських робіт ОСОБА_1 - 04 вересня 2015 року. На неодноразові телефонні дзвінки, з метою з`ясування причин невиходу, порушник не реагував, до закладу, згідно графіку відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не з`являвся.

Подільським РВ за адресою місця проживання порушника направлені виклики на 22 вересня 2015 року, та на 20 жовтня 2015 року, за якими ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

03 листопада 2015 року відділом направлені запити до служби дільничних інспекторів міліції Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за місцем проживання, а 13 листопада 2015 року - до адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України.

Відповідно до наданої дільничним інспектором міліції інформації, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, а відповідно до даних довідки територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, підтвердилась інформація стосовно раніше відомого місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вище зазначеним, 30 листопада 2015 року направлено подання до Подільського районного суду м. Києва про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, в задоволенні подання відмовлено, а особову справу порушника повернуто для подальшого виконання.

Після повернення особової справи з суду, Подільським РВ направлені виклики ОСОБА_1 на 12 лютого 2016 року, та 18 лютого 2016 року, на які порушник не з`явився, причини неявки не повідомив.

22 лютого 2016 року Подільським РВ направлений запит до служби дільничних офіцерів поліції Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

02 березня 2016 року ОСОБА_1 з`явився до інспекції, та в письмовому поясненні пояснив, що виклики до Подільського РВ він не отримував. В цей же день йому повторно роз`яснено порядок, умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та наслідки за ухилення від їх відбування. ОСОБА_1 зобов`язався приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт не пізніше 03 березня 2016 року.

12 березня 2016 року відділом зроблений запит до КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва, для з`ясування факту відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушником ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої інформації КНП, останній для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт до центру не звертався.

Згідно з наданою інформацією дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, у ОСОБА_1 було відібрано зобов`язання з`явитись до Подільського РВ м. Києва на 28 березня 2016 року.

29 березня 2016 року порушнику направлений виклик до Подільського РВ на 04 квітня 2016 року, для з`ясування причини невиходу на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

04 квітня 2016 року останній зателефонував до Подільського РВ, повідомив, що виклик він отримав, але в зв`язку з сімейними обставинами не зможе в зазначений термін з`явитись до інспекції, зобов`язався з`явитись 11 квітня 2016 року.

12 квітня 2016 року, та 25 квітня 2016 року, Подільським РВ направлені запити до служби дільничних офіцерів поліції Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, з сім`єю не спілкується, де він може знаходитись на даний час невідомо.

В зв`язку з вище зазначеним, інспекцією 13 травня 2016 року направлено подання до Подільського районного суду м. Києва про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року, в задоволенні подання інспекції відмовлено, а особову справу порушника повернуто для подальшого виконання.

Після повернення особової справи з суду, інспекцією направлені виклики ОСОБА_1 до Подільського РВ на 22 червня 2016 року, та на 29 червня 2016 року, однак до інспекції порушник не з`явився, причини неявки не повідомив.

Внаслідок чого, 30 червня 2016 року Подільським РВ направлений запит до служби дільничних офіцерів поліції Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою з`являється дуже рідко, там не проживає, його місцезнаходження невідоме.

10 жовтня 2016 року до Подільського районного суду м. Києва направлено подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року, в задоволенні подання відмовлено, а особову справу порушника повернуто для подальшого виконання.

Після повернення особової справи з суду, Подільським РВ направлені виклики ОСОБА_1 на 06 лютого 2017 року, та на 10 лютого 2017 року, однак порушник до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив.

Внаслідок чого, 13 лютого 2017 року, та 01 березня 2017 року, Подільським РВ направлені запити до служби дільничних офіцерів поліції Подільського УП ГУ НП України в м. Києві з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою протягом двох-трьох місяців не проживає, його місцезнаходження невідоме.

27 березня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва направлено подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року, в задоволенні подання відмовлено, а особову справу порушника повернуто до Подільського РВ для подальшого виконання.

Після повернення особової справи з суду, Подільським РВ з питань пробації були направлені виклики ОСОБА_1 на 08 червня 2017 року, та на 15 червня 2017 року, однак порушник не з`явився, причини неявки не повідомив.

Внаслідок чого, 16 червня 2017 року Подільським РВ направлений запит до служби дільничних офіцерів поліції Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої дільничним офіцером поліції інформації, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме.

10 серпня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва направлено подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року, в задоволенні подання відмовлено, а особову справу порушника повернуто до Подільського РВ для подальшого виконання.

Після повернення особової справи з суду, Подільським РВ були направлені виклики ОСОБА_1 на 02 січня 2019 року, та на 08 січня 2019 року, за якими порушник не з`явився, причини неявки не повідомив.

24 квітня 2019 року, та 07 травня 2019 року, до Подільського УП ГУ НП в м. Києві направлені запити, з метою з`ясування факту проживання правопорушника за вказаною у постанові судді адресою, матеріали перевірки на адресу інспекції не надійшли.

05 червня 2019 року інспектором Подільського РВ здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки факту проживання ОСОБА_1 , однак в ході перевірки двері квартири ніхто не відкрив, на залишений виклик до інспекції на 06 червня 2019 року правопорушник не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з п. 3.22 Наказу МЮУ «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» № 474/5 від 19 березня 2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом чи адміністративним арештом.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, приходжу до висновку, що подання відносно ОСОБА_1 є передчасним, та на даний час задоволенню не підлягає, оскільки відсутні достатні фактичні дані, що невідбуття ОСОБА_1 накладеного адміністративного стягнення пов`язане із бажанням від нього ухилятися. Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 з 30 годин громадських робіт добросовісно відпрацював 20 годин, в подальшому до інспекції не з`явився, місце його знаходження не відоме. В матеріалах відсутні фактичні дані про те, що відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання пов`язане саме з бажанням уникнути відбуття накладеного стягнення, а не з хворобою, госпіталізацією, затриманням, чи іншими обставинами, які потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Петлі А.Г. про заміну невідбутої частини накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. Л. Отвіновський