Провадження № 3/932/4643/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , захисника адвоката Денисова М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 116451 від 15.07.2019 року, 14 липня 2019 року о 20.36 год., ОСОБА_1 телефонним зв`язком через месенджер «Viber» скоїв психологічний тиск на колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він відправляв колишній дружині ОСОБА_2 повідомлення у месенджері «Вайбер», в якому запитав про те, де його донька та чому вона її переховує від нього, та на емоціях написав повідомлення, в якому висловив своє переживання щодо доньки та своє неприйняття ігнорування його повідомлення. Однак вважає, що дане повідомлення, в силу Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не може розцінюватися як домашнє насильство, а тому просив закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Захисник адвокат Денисов М.Д. підтримав доводи ОСОБА_1 , також прохав суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 , за відсутності в діях останнього події і складу даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Втім, встановлені в ході судового розгляду обставини правопорушення від 14.07.2019 року, у розумінні положень вищезазначеного Закону, не є психологічним насильством, вчиненим відносно ОСОБА_2 , так як лише факт направлення текстового повідомлення не свідчить про наявність вищевказаних ознаків домашнього насильства, в тому числі психологічного.

В той же час, ані в протоколі, ані в доданих до нього матеріалах, не доведено, на що саме були спрямовані погрози ОСОБА_1 в текстовому повідомленні, їх характер, а також до яких наслідків вони призвели, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, додані до справи письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 є неякісні та нечитаємі.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук