П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП у місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ «Ропа Україна» електрозварювальником, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП. Відповідно до протоколу серії БД № 291202 08 вересня 2019 року о 16 год. 55 хв. в м. Біла Церква на регульованому перехресті вул. Павліченко та вул. Ш.Алейхема, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався дистанції, чим допустив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET Matiz, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка зупинилася попереду, тобто на світлофорі червоне світло. В результаті ДТП обидва транспортних засобів отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,чим порушив вимоги п. 1.3; 1.5; 2.3(б); 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно висновку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 29645, 29655, 29657 від 08.09.2019 року підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні. Матеріали ДТП було направлено до БПП у місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 291202 (а.с.1), висновком від 19.09.2019 року (а.с.3,4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2019 року (а.с.5-8), фото таблицею до ОМП від 08.09.2019 року (а.с.9-12), схемою місця ДТП (а.с.13), протоколом огляду ТЗ від 08.09.2019 року (а.с.14-17), поясненнями (а.с.22-26, 29).

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події складено 08.09.2019 року, а тому, на даний час пройшов термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначене правопорушення і як наслідок справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 березня 1999 року у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 березня 1999 року закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.5 ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська