Справа № 240/302/19 р.
Номер провадження № 3/240/113/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Техіновація», проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №23/05-99-45-01 від 18 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Встановлено,що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «Техіновація», вчинив порушення строків подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з рентної плати за користування надрами за ІV квартал 2018 року, терміном сплати - 21.02.2019 року у сумі 24406,85грн., фактично сплачено - 22.02.2019 року у сумі 10000 грн. та 25.02.2019 року у сумі 14406,85 грн. ,а також порушення строків подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з екологічного податку за ІV квартал 2018 року, терміном сплати - 21.02.2019 року у сумі 32701,01грн., фактично сплачено - 26.02.2019 року у сумі 10000 грн. , 28.02.2019 року у сумі 10000 грн. та 05.03.2019 року у сумі 12702,34 грн., таким чином порушив п.57.1 ст.57,п.250.2 ст.250,п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки, чи будь-які заперечення, щодо протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надав .

Згідно до ст. 268 КУпАП ,суд вважає можливим розглянути справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за відсутності правопорушника.

Аналізуючи матеріали справи встановлено таке.

Частина 1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами та екологічного податку за ІV квартал 2018 року ТОВ « Техіновація» № 80/05-99-45-01/35293307 від 25.03.2018 року ( а.с. 2-3).

Перевіркою встановлено порушення терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання за ІV квартал 2018 року з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та екологічного податку протягом строків, п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250,п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України ( а.с. 2-3).

Згідно з витягу реєстраційної картки платника податків, ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальності «Техіновація», ( а.с. 4).

Відповідно до норм податкового законодавства особи, які мають статус податкових агентів, зобов`язані: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; б) подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень (рахунок отримувача 5098, отримувач коштів - Олександрів. УК/Олександр. р-н /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37980376, банк отримувача - Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, назва ККД - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак