Справа №461/8053/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 04 лютого 2019 року органом 0710,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року, о 12 год. 35 хв. в зону митного контролю митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС у напрямку в`їзд в Україну заїхав автомобіль марки «RENAULT», моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації - Україна, по смузі руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор», під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , чим своїми діями заявив про відсутність будь - яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Автомобіль марки «RENAULT», моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення митного огляду. Під час огляду автомобіля в салоні окрім особистих речей водія та пасажирів, було виявлено товар без ознак приховування, а саме: коптильня BBG INOX BBDS-150, в кількості 1 штука, вагою 31,8 кг, вартість 3116,00 zl., згідно TAX FREE №295/2019 від 26.09.2019 року. Після закінчення митного огляду даного транспортного засобу, громадянин ОСОБА_1 виявлений товар визнав своєю власністю.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що талон на проїзд «зеленого коридору» йому було видано службовцем Прикордонної служби, тому він не мав можливості заїхати на смугу «червоного коридору» та належним чином задекларувати товар.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 3808/20909/19 від 02 жовтня 2019 року;

- контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02 жовтня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , у яких він вказав, що не знав про необхідність декларування товару, вартість якого перевищує 500 євро;

- копією рахунку про вартість коптильні 3116,00 польських злотих, що складає 19049,05 грн.

Судом не приймаються посилання ОСОБА_1 про відсутність у його діях вини у вчиненні порушення митних правил, оскільки особа самостійно обирає коридор, по якому їй необхідно рухатись, у залежності від того має вона чи не має товару, який підлягає декларуванню. Тобто, у зв`язку з цим, ОСОБА_1 був змушений виконати дії для повернення на смугу «червоного коридору».

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.

Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Враховуючи ті обставини, що ввезення товару на митну територію України, не є обов`язковим та категоричним для особи, власники самостійно обирають відповідний митний режим, визначений розділом V МК України, суд визначає, що при поверненні товар може бути виданий власникові або уповноваженій ним особі після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень, а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 246,13 грн.

Керуючись ст. ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вилучений відповідно до протоколу № 3808/20909/19 від 02 жовтня 2019 року товар - коптильня BBG INOX BBDS-150, в кількості 1 штука, вагою 31,8 кг - повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у 246 (двісті сорок шість) грн 13 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова