overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/1317/19
Провадження № 3/309/424/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 19.04.2019 року о 18 год. 00 хв. знаходячись вдома в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, рапорто чергового Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Ворон В.Ю. від 19.04.2019 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2019 року, протоколом серії ГР №030930 від 02.05.2019 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Провадження № 3/359/1445/2019
Справа № 359/3797/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» травня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2019 року серії АА 050980, громадянин ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 15 год. 00 хв. 02.05.2019 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу. Отже, суд дійшов висновку, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Бориспільському відділу поліції ГУНП в Київській області НП України здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72 каб. № 2, на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення на 08 годину 30 хвилин 15 травня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бондаренко
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Справа № 608/551/19

Номер провадження3/608/212/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , з участю представника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП притягався 22.11.2018 року, 13.11.2018 року та 20.09.2018 року,-

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року ДОП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП про те, що він 16 січня 2019 року біля 23 годин 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2018 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинив 16 січня 2019 року, а тому закінчились строки накладення на нього адміністративного стягнення, справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/551/19

Постанова набрала законної сили 07 травня 2019 року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа № 635/3484/19
Провадження по справі № 3/635/1364/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№149747 від 27.01.2019, 26.01.2019 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї бабусі, ОСОБА_2, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР№149747 від 27.01.2019, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1, фактично було вчинене 26 січня 2019 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшов до суду 03 травня 2019 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 314/1553/19
Провадження № 3/314/446/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника Фермерського господарства «Сега», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії СВ № 548391 виданий Вільнянським РВ УМВС в Запорізькій області 19.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами акта камеральної перевірки Фермерського господарства «Сега» №614/08-01-59-07/34825174 від 18.03.2019 року встановлено, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за 4 квартал 2018 року подано з порушенням строків.Граничний термін подачі -11.02.2019 року. Фактична дата подачі звіту- 20.02.2019 року. Надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) з недостовірними відомостями (з помилками) за І квартал 2017 року від 02.04.2017 р. № та від 09.04.2017 р. №, надані уточнений податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) від 17.03.2019 р. №16937806 у якому були збільшено суму нарахованого доходу за 1-й квартал 2017 року, що призвело до порушення п.119.2 ст.119, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 135 від 05.04.2019 року.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 18.03.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого чч. 1 ст. 163-4 КпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (р/р № 8079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д.Беспалько

06.05.2019
Справа № 276/502/19
Провадження по справі№ 3/276/250/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хорошівського району Житомирської області, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2019 року постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

15.03.2019 року ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду був притягнутий до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Повторно, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 01.03.2019 року о 23 год. 21 хв. був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт №1 обмежень встановлених постановою суду.

Повторно, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 06.04.2019 року не прибув на реєстрацію до Хорошівського ВП, чим порушив пункт №4 обмежень встановлених постановою суду.

Повторно, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 21.04.2019 року не прибув на реєстрацію до Хорошівського ВП, чим порушив пункт №4 обмежень встановлених постановою суду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом ОСОБА_2, копіями постанов Володарсько-Волинського районного суду від 04.01.2019 року, 15.03.2019 року.

Обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне праворушення судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне праворушення є вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

-2-

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ року.

Дата видачі документа______________ року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до _______________ року.

Дана постанова була направлена___________________________________ ____________ року

за вихідним №_________для сплати.
Справа № 715/191/19
Провадження № 3/715/387/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 08 січня 2019 року о 22 год. 15 хв., по вул. Центральній в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Mersedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

30.01.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа була внесена до системи автоматизованого розподілу та дана судді на розгляд.

12.02.2019 року постановою Глибоцького районного суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернута Глибоцькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання, зокрема встановлення місця проживання чи перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

09.04.2019 року, тобто поза межами тримісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, вищевказаний адміністративний матеріал надісланий Глибоцьким ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на розгляд до суду.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол серії ОБ №014724 від 08.01.2019 року та інші матеріали по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в ході розгляду справи, однак, вважаю, що провадження по справi необхiдно закрити у зв'язку із збігом строку накладення адмiнiстративного стягнення, який передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку iз збігом строку накладення адмiнiстративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ
02.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/2182/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 15/249, який притягується за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/205/1229/19 (205/2180/19), 3/205/1230/19 (205/2182/19).

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1, та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про необхідність обєднання вказаних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,268,280,283,284,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № № 3/205/1229/19 (205/2180/19), 3/205/1230/19 (205/2182/19) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, обєднати в одне провадження під спільним номером № 3/205/1229/19 (205/2180/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

про дистанційний розгляд провадження

03 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., з участю секретаря судового засідання Марисено Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника - адвоката Голоборотька О.П., поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Під час апеляційного перегляду судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4.01.2019 для перевірки доводів апелянта виникла необхідність допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в АДРЕСА_2.

В зв`язку з наведеним вище апеляційний розгляд слід здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом, для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника - адвоката Голоборотька О.П., поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4.01.2019, здійснювати дистанційно між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представнику-адвокату Голоборотько О.П. та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та необхідно з`явитися на 9.00 год. 3.05.2019 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М.Корсун