Справа№672/502/19
Номер провадження 3/672/177/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., прокурора Прокопчука В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої помічником вихователя ДНЗ «Дзвіночок»,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.. 172-6 КУпАП, суб?єктом відповідальності за правопорушення, пов?язані з корупцією, несвоєчасно, без поважних причин, а саме: 27.02.2019 р. о 14 год. 01 хв., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що була обізнана з обов`язком подання декларації, проте не подала таку декларацію без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, підтверджується матеріалами справи, а тому просив суд визнати її винною у вчиненні вказаного правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачаються наступні обставини.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 обрано депутатом Жищинецької сільської ради на місцевих виборах 2015 року, що підтверджується копією протоколу першої організаційної сесії Жищинецької сільської ради сьомого скликання від 12.11.2015 року.

У зв`язку з цим згідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Відповідно до п.2 ст.4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» повноваження депутатів місцевих рад закінчуються в день відкриття першої сесії ради наступного скликання.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільських рад завершуються в день набуття повноважень сільською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Як видно з копії рішення першої сесії міської ради сьомого скликання № 16 від 14.12.2017 року, припинено повноваження Жищинецької сільської ради , яка увійшла до складу Городоцької міської об`єднаної територіальної громади.

Згідно рішення №1 першої сесії Городоцької міської ради VII скликання від 07.12.2017 року прийнято факт початку повноважень депутатів Городоцької міської ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані з наступного року після припинення діяльності подавати в установленому порядку до 1 квітня декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 була ознайомлена з обов`язком подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

ОСОБА_1 зобов`язана була подати таку декларацію у термін до 01.04.2018 р.

Проте, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала таку декларацію лише 27.02.2019 року.

Таким чином, надавши оцінку зібраним і дослідженим під час розгляду справи доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, і вважає за можливим накласти на неї адміністративне стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук