КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ПостульгиВ.Є. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 07.12.2018 року близько 08 год. 32 хв., по вул. маршала Тимошенка, 14 у м. Києві, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутньому напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 ПДР

Адвокат Постульга В.Є. подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову судді місцевого суду в частині накладення стягнення, призначивши останньому стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу Постульга В.Є. посилається на порушення судом ч. 2 ст. 36 КУпАП при обранні виду та розміру адміністративного стягнення. Також посилається на обставини ДТП, відсутність значних збитків, позитивні дані про особу винного, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а також ту обставину, що керування транспортним засобом є джерелом доходу останнього.

ОСОБА_4 у судове засідання апеляційного суду не з'явилась, хоча повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши ОСОБА_3 та його захисника Постульги В.Є., вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В порушення вказаних вимог Закону, суддя піддав ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що не передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням ніж ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_3, апеляційний суд виходить з наступного.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_3 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, при скоєнні ДТП не завдав істотної матеріальної шкоди потерпілій, використовує автомобіль як джерело доходів.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, апеляційний суд визнає щире каяття ОСОБА_3 у вчиненні правопорушенні.

Обставин, які обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, позитивних даних про особу, яка притягається до відповідальності, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

З огляду на викладене, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Постульги В.Є. в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року в частині накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, шляхом заміни адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців на штраф в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

В решті постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя