Справа № 643/282/19
Провадження № 3-в/643/13/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Московського районного суду м. Харкова в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова № 643/282/19 від 14.03.2019 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

29.03.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочення виконання постанови суду на один рік в частині стягнення штрафу, обґрунтовуючи тим, що одноразово виплатити цю суму він не має можливості, оскільки немає постійного місця роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про розстрочення виконання постанови в частині стягнення з нього штрафу підтримав, зазначив, що він не є інвалідом, неповнолітніх дітей не має; особи, яких він зобовязаний утримувати та доглядати, в нього відсутні, офіційно непрацевлаштований, на обліку у центрі зайнятості не перебуває.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Московського районного суду м. Харкова № 643/282/19 від 14.03.2019 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Доводи заявника щодо скрутного фінансового становища не підтверджуються будь-якими доказами.

Навпаки, заявник працездатний, але не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання постанови.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови Московського районного суду м. Харкова № 643/282/19 від 14.03.2019 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп., відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.В. Поліщук