Справа № 618/409/19
Провадження № 3/618/74/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 787 серії ОБ № 022324 від 06 березня 2019 року, 06 березня 2019 року о 14 годині 50 хвилин на автошляху Київ-Довжанський 673 км, ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, д. н. з. НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: почервоніння очей, неприродній колір обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності.

Дії ОСОБА_1, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, було кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 06 березня 2019 року рухаючись на автомобілі DAEWOO LANOS, д. н. з. НОМЕР_2, по автошляху Київ-Довжанський, був зупинений працівниками поліції. Вони стверджували, що він перебуває в стані наркотичного сп'яніння, але ОСОБА_1 пояснив, що спиртні напої та наркотичні засоби ні в той день, ні напередодні не вживав, автомобілем керував у тверезому стані. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов'янськ для проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння. Після проходження якого було встановлено, що ознак сп'яніння в нього не виявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Так, згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 64 від 06 березня 2019 року, виданого КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов'янськ, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак сп'яніння не виявлено.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, і він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Бунін