ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., секретар судового засідання Шак О.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2019 року, о 23 годині 40 хвилин, у м. Запоріжжя у Вознесенівському районі проспект Соборний б.149, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний № НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotect Drager 6820. Результат 1,21 проміле алкоголю, тест №370. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судових засіданнях свою провину не визнав та суду пояснив, що він проживає у с. АДРЕСА_2 Василівського району, не працює, має у користуванні автомобіль ВАЗ 21150. 26 серпня 2019 року, він разом з товаришем були у м. Запоріжжі на квартирі товариша. Поверталися до с. Приморське ввечері, рухалися по проспекту Соборному у м. Запоріжжі. Приблизно після 22.00 години його зупинили поліцейські, оскільки він порушив ПДР, бо перетнув на проїжджій частині суцільну смугу, що розділяє зустрічні напрямки для руху. Він вийшов з авто та спілкувався з працівниками поліції з приводу порушення ПДР. Стосовно нього було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР та у подальшому він сплатив накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Крім того, працівники поліції звернули увагу, що він вживав алкогольні напої та запропонували пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу Alcotect. Він не вживав алкоголь і погодився пройти обстеження на місці зупинки. Технічний пристрій показав наявність алкогольного сп`яніння, і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Вважає, що алкотестер показав невірний результат, тому просить суд закрити провадження у справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо... Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог п.п.а) п.2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності в тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок відсторонення осіб від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції визначений у статті 266 КУпАП. Згідно приписів вказаної статті особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103, водій направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я лише у разі колі він відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із Законом до відповідальності.

Такі ж положення містяться у статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особи, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (частина перша статті 266 КУпАП).

Згідно п.6 розділу 1 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

Відповідно до п.3 розділу 2 вищевказаної Інструкції, поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до п.7 та п.10 розділу 2 Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення п.п.а) п.2.9 Правил дорожнього руху України, 26 серпня 2019 року, о 23 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що тягне адміністративну відповідальність за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано відповідно до встановленого порядку, є діянням, яке кореспондуються з диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР №076356 від 27 серпня 2019 року, відповідно до якого, 26 серпня 2019 року, о 23 годині 40 хвилин, у м. Запоріжжя у Вознесенівському районі проспект Соборний б.149, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний № НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotect Drager 6820. Результат 1,21 проміле алкоголю, тест №370. У вказаному протоколі зазначені свідки правопорушення та їх адреси проживання. Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 від написання пояснень відмовився та від керування транспортним засобом відсторонений, що підтверджено підписами поліцейського, який склав протокол, свідків та власне ОСОБА_1 Також міститься виправлення дати складання протоколу, з 28.08.2019 року о 23 год. 40 хв. на 27.08.2019 року в 00 год. 33 хв., та час вчинення адміністративного правопорушення, з 27.08.2019 року в 00 год. 33 хв. на 26.08.2019 року о 23 год. 40 хв. Вказані виправлення належним чином посвідчені, та не суперечить іншим доказам, щодо часу вчинення адміністративного правопорушення. Також і ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що був зупинений 26.08.2019 року після 22.00 години у м. Запоріжжі на проспекті Соборний та йому було інкриміновано керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом адміністративного правопорушення від 26 серпня 2019 року, який було проглянуто у судовому засіданні та встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції ввечері на проспекті Соборному у м. Запоріжжі у зв`язку із порушенням ПДР України ;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7,8), які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки у м. Запоріжжі проспект Соборний б.149, за допомогою спеціального технічного приладу Alcotect Drager 6820. ОСОБА_1 погодився, прилад показав 1,21 %. З результатом ОСОБА_1 також погодився;

- результати огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , проведеного поліцейським, зазначено в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5);

- технічними характеристиками спеціального технічного засобу Alcotect Drager 6820 передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучено до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4)

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено Свідоцтво про державну реєстрацію газоаналізатора Drager Alcotect, Сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки, Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotect 6820 (а.с.6), з яких вбачається, що спеціальний технічний прилад Alcotect Drager 6820, що використано під час огляду ОСОБА_1 , дозволенено до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

На підставі вищевикладеного, доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні п.п.а п.2.9 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю даних, що містяться у складеному відповідно до вимог ст.256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення (серія БР 076356 від 27 серпня 2019 року) та матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема: керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння підтверджується результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotect Drager 6820, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що зі згоди водія проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , результат 1,21 проміле алкоголю. У присутності свідків ОСОБА_1 погодився із результатами огляду.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає в разі керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Таким чином, склад правопорушення в діях ОСОБА_1 є закінченим з моменту керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено в результаті відповідного огляду, проведеного у відповідності до чинного законодавства.

Із врахуванням фактичних обставин справи, суд доходить до висновку про законність і обґрунтованість складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку із порушенням ним п.п.а п.2.9 Правил дорожнього руху. Тому, цей протокол приймається судом як доказ винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі доказами.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративні правопорушення, викладеними у ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA9008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху, ПІБ платника), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід держави ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.А. Носик