Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2028/19

Номер провадження: 3/511/1068/19

"19" листопада 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.10.2019 року, близько 12 год.50 хв., перебуваючи в громадському місті - на вул. Лиманна в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась, суду пояснила, що на даний час вона з ОСОБА_2 примирилась та конфлікт між ними вирішено.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №339806 від 25.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 23.10.2019 року, близько 12 год.50 хв., перебуваючи в громадському місті - на вул. Лиманна в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області яке надійшло по телефону 23.10.2019 року від ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_3 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирилась з потерпілою, про що остання надала заяву.

Тому суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, а тому суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки.

Дані обставини суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене нею правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на її адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №339806 від 25.10.2019 року за ст.173 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області

Суддя: Ж. В. Теренчук

.