Справа № 211/4530/19
Провадження № 3/211/1726/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2019 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208897 від 30.07.2019 року, водій ОСОБА_1 22.06.2019 року о 13-30 год. керуючи автомобілем М.2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час буксерування автомобілем ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на нерегульованому перехресті здійснюючи поворот праворуч , виїхавши на зустрічну смугу не надавши дорогу автомобілю ВАЗ н.з. НОМЕР_3 під керуванням волія ОСОБА_3 котрий рухався з права перехрестя вул. Літке з вул. Апостолівська у м. Кривий Ріг при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_1 отримали травми . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 16:12, 10.5 ПДР.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона 22.06.2019 року приблизно в 13-30 год. керувала автомобілем Москвич, який знаходився на буксирі у автомобіля Жигулі під керуванням ОСОБА_2 на перехресті вул. Літке та вул. Апостолівська в м. Кривому Розі при здійсненні повороту відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він 22.06.2019 року їхав на Дружбі по вул. Апостолівська в м. Кривий Ріг по головній дорозі на автомобілі Жигулі , йому не було видно , що ОСОБА_1 тягнули на буксирі , її син пропустив його автомобіль , а вона перегородила дорогу та відбулося зіткнення автомобілів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 22.06.2019 року керував автомобілем ВАЗ 21011 синього кольру , він буксирував автомобіль Москвич, так як у нього зламалась коробка передач на перехресті вони зупинилися, переконалися що нікого не було та він почав тягнути на перехрестя Москвич, в цей час він різко відчув удар , зупинився та вийшов з автомобіля.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 208897 від 30.07.2019 року; схемою місця ДТП с фото таблицею, пояснення свідків, рапортом.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 22.06.2019 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст. 38, 124, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат