Справа № 658/256/19
провадження № 3/658/157/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 квітня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відпо-відальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, реєстра-ційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, адреса міс-ця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адмі-ністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення,

встановив:

16 січня 2019 року о 22.30 год. по вул. Будівельників в м. Каховка біля будинку № 2 а, Херсонської області гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2105 (номерний знак НОМЕР_2 ), з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя, нерозбірлива мова). На вимогу працівника поліції пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР Украї-ни, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначен-ня стану сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи спові-щався судовим викликам-повідомленням та оголошенням про виклик правопорушника, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, доказів наявності поважних причин суду не навів.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053694 від 16.01.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Судом було оглянуто відеозапис подій з нагрудної відеокамери поліцейського, який працівниками поліції було додано на DVD-диску до протоколу про адміністративне правопорушення. На даному відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_1 перебував за кер-мом автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, відмовився від дачі пояснень стосовно вчиненого правопорушення, а також проходження обстеження в Каховській ЦРЛ на пред-мет сп`яніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирі-шення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та тех-нічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кіно-зйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стан-дартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у роз-мірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керу-вання транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням водійського посвідчення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом Ук-раїни «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосу-вавши адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мініму-мів доходів громадян, що становить суму 10 200 грн.,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (р/р 1001, отримувач коштів - ГУК у Херсон-ській області 21081300, код ЄДРПОУ - 37959517, МФО-899998, банк одержувача - казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач платежу - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДР ПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001 , код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.