Справа № 683/2147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 липня 2019р. о 22 год. 10 хв. на автодорозі Н 03 Житомир-Чернівці поблизу с.Вишнопіль Старокостянтинівського району, керуючи автомобілем Audi Q 5р.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з мотоблоком «Зубр» під керуванням ОСОБА_2 і внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явивсь, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи і від нього надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вищевказаному правопорушенні не визнав, пояснення не надав.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адмінправопорушення, повністю доведена, дослідженими в суді доказами.

Так, згідно даних протоколу про адміністративні правопорушення серії БД №390592 від 02.08.2019р. встановлено, що ОСОБА_1 31 липня 2019р. о 22 год. 10 хв. на автодорозі Н 03 Житомир-Чернівці поблизу с.Вишнопіль Старокостянтинівського району, керуючи автомобілем Audi Q 5р.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з мотоблоком «Зубр» під керуванням ОСОБА_2 і внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.

Як вбачається з даних схеми до протоколу зіткнення автомобіля Audi Q 5р.н. НОМЕР_1 з мотоблоком «Зубр» сталось на смузі руху, вказаних транспортних засобів і автомобіль Audi Q 5 р.н. НОМЕР_1 рухавсь позаду мотоблока «Зубр».

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що ввечері 31 липня 2019р. він керуючи мотоблоком «Зубр», рухався по автодорозі НОМЕР_2 03 Житомир-Чернівці та поблизу с.Вишнопіль Старокостянтинівського району в причіп мотоблока ззаду вдарив автомобілем Audi Q 5р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого він впав на землю.

Аналогічні письмові пояснення надав свідок ОСОБА_3

Даними протоколу огляду місця ДТП від 01.08.2019р. згідно яких на місці події виявлено автомобіль Audi Q 5р.н. НОМЕР_1 , розташований перпендикулярно проїжджій частині, задня вість автомобіля розташована впритул до проїжджої частини. Передня права частина даного автомобіля перебуває в сцепці з одноосним колісним причепом, а мотоблок «Зубр» знаходиться на узбіччі проїжджої частини. У автомобіля Audi Q 5р.н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження правого дзеркала заднього огляду, правого переднього крила, відсутня передня права фара та права частина переднього бамперу, пошкоджена решітка радіатора, пошкоджено диск та гумаи правого переднього колеса, лобове скло у правій частині має пошкодження у виді сітки тріщин. Причіп має пошкодження гуми лівого колеса, пошкоджено лівий надкрилок колеса, відірвано лівий навісний борт, мотоблок має пошкодження кришки редуктора коробки передач.

Зазначені пошкодження беззастережно вказують на те, що безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою автомобіль Audi Q 5р.н. НОМЕР_1 рухавсь позаду мотоблока «Зубр».

Обставиною, що пом`якшуюють чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 31 липня 2019 року.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно нього, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя