Справа № 277/473/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який працює на посаді директора ДП «ДГ Рихальське» ІСГ Полісся НААН України, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ЖТ1379/87/АВ/П/ПТ від 10.04.2019 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ДП «ДГ Рихальське» ІСГ Полісся НААН України, в період з грудня 2016 року по березень 2019 року, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. КУпАП, яке полягає в невиконанні законодавства про працю, чим порушено вимоги частини 1 та 2 статті 115 КЗпП України в частині невиплати заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця. Крім того в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не проводилась в день звільнення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ1379/87/АВ/П/ПТ від 10.04.2019 року, з яким правопорушник ознайомлений, що стверджується його підписом; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю ; ЖТ1379/87/АВ, з яким ознайомлений правопорушник, про що підтвердив своїм підписом; приписом про усунення виявлених порушень № ЖТ1379/87/АВ/П від 10.04.2019 року, в якому зазначені виявлені перевіркою порушення та рекомендовано привести у відповідність до норм діючого трудового законодавства всі виявлені порушення та в строк до 10.05.2019 року письмово проінформувати про виконання вимог припису. З вказаним приписом ознайомлений правопорушник, що стверджується його підписом, один примірник отримав.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у зв'язку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2