Справа № 467/399/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює заступником директора ДПЕМ ПРАТ «Атомсервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2019 року серії БД № 346610 04 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. в м. Южноукраїнськ Миколаївської області водій по проспекту. Незалежності водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «KIA MAGEWTIS» н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом з місця стоянки не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці маневру, проявив неуважність, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSVAGEN GOLF VARIANT» н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 , який знаходився припаркований з лівого боку на місці стоянки, чим порушив п.п.2.3 б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував щодо вчинення ним вказаного правопорушення, вину у скоєному порушенні визнав повністю. З фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.03.2019 року о 14 год 30 хв. (а.с.2), поясненнями порушника ОСОБА_1 , та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.03.2019 року транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а саме:

- автомобіль KIA MAGEWTIS» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер, передню ліву блок-фару та протитуманну фару;

- автомобіль VOLKSVAGEN GOLF VARIANT» н.з. НОМЕР_3 деформовано: передні та задні праві двері, правий поріг.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA MAGEWTIS» н.з. НОМЕР_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, п. 10.9, 13.1 ПДР України, під час руху заднім ходом з місця стоянки, здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSVAGEN GOLF VARIANT» н.з. НОМЕР_3 , який знаходився припаркований з лівого боку на місці стоянки та належить ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст., 124, ст.283 КУпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Догарєва