Справа № 159/1951/19
Провадження № 3/159/1275/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді керівника ПП «Приватбуд» (, місцезнаходження: с. Бахів Ковельського району Волинської області, вул. Залізнична, 1 - Г), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 н. НОМЕР_1 , раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , являючись посадовою особою - керівником ПП «Приватбуд», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на прибуток приватного підприємства в сумі 65 349 грн. (термін сплати - 11.03.19 р., сплачено - 19.03.19 р.), чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з`явилась, хоча належно повідомлялась. Про причини неявки суду особа не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подано.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 09.04.19 р. з його визнавальними поясненнями, копією акта № 5 501/03 - 20 - 52 - 12/32 802 071 від 21.03.19 р. про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь його винуватості, наявність сталого доходу, те, що раніше він не піддавався адмінстягненню. Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність, у справі немає. Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк