Справа № 749/1001/19
провадження № 3/732/695/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила ухилення від відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт призначеного постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.07.2019 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме 07.10.2019 року о 08 год. 00 хв. по теперішній час не з`явилася на відпрацювання суспільно-корисних робіт за адресою : АДРЕСА_2 до Сновської сільської ради без поважних на те причин, чим скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, дала пояснення щодо вчиненого нею правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( а.с. 2-4 ), копією постанови про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 р. (а.с. 5), довідкою про проведену бесіду ( а.с. 7 ), направленням ( а.с. 8 ), розпорядженням Сновської міської ради від 17.09.2019 року ( а.с. 9 ), довідкою Сновської міської ради від 18.09.2019 року ( а.с. 10 ), графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ( а.с.11), довідкою Сновської міської ради ( а.с. 12 ).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суддя враховує конкретні обставини справи і особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 183-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 183-2, ст. 221, ст. 251-252, ст. 268, ст. 279-280, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), МФО : 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Лиманська М.В.