Справа № 751/2687/19
Провадження №3/751/713/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Чвіровій О.О.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 та ч.1 ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив:

14.04.2019 року о 16 год 17 хв ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Незалежності, 24, керував автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_2 та перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відмовили гальма та водій скоїв наїзд на перешкоду (металеву огорожу дитячого майданчика). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику огорожі збитків не завдано, осіб постраждалих немає. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «а» ПДР України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2019 року.

14.04.2019 року о 16 год 17 хв ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Незалежності, 24, після дорожньо транспортної пригоди за його участі вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду, що підтверджує висновок №217, чим порушив вимоги п.2.10 «є» ПДР України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2019 року.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 та ст..124 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він дійсно наїхав на огорожу дитячого майданчику. Він був у стані алкогольного сп`яніння. Повідомив, що вживав спиртні напої до ДТП. Зазначив, що вигадав пояснення, які надавав письмово та під час фіксації поліцейським подій після ДТП. Просив врахувати, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП настає за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 КУпАП та ст..124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, з якою водій погодився, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , висновком КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №217 від 14.04.2019 року, рапортом інспектора взводу №1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Лопата І.В.

Із відеозапису з камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 , вказав, що після вчинення ДТП пішов до маркету «Велмарт» та вживав алкогольні напої.

Поясненням ОСОБА_1 , наданим в судовому засіданні, суд дає критичну оцінку і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки останнім не представлено жодного доказу на підтвердження його доводів.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, слід призначити адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 124, ч.4 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/2692/19 та №751/2687/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/2687/19, провадження №3/751/713/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід Державного бюджету (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк