Єдиний унікальний номер: 378/507/19
Провадження № 3/378/121/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 лютого 2019 року о 22 годині 05 хвилин в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія, 15 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 16), клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судовому засіданні 05.03.2019 ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що 5 лютого 2019 року ввечері він та його брат ОСОБА_2 перебували в смт. Ставище по вулиці, що поряд із бувшим цегельним завдом, куди вони підвезли ОСОБА_3 за проханням останньої до будинку її матері. Автомобілем керував його брат, який зупинив автомобіль на узбіччі та пішов у своїх справах, і був відсутній близько 40 хвилин. Він сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля. В цей час ОСОБА_3 викликала працівників поліції для вжиття мір до її матері, яка була в нетверезому стані і в якої перебув її неповнолітній син. Оскільки працівників поліції і ОСОБА_3 мати останньої не впустила до будинку, працівники поліції забрали ОСОБА_3, посадивши до свого автомобіля. Коли працівники поліції біля нього розвертались, вони, зупинившись, підійшли до нього, попросили надати документи, на що він із своєї барсетки передав посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію автомобіля. Поліцейські наказали йому їхати за ними та вищевказані документи залишились у них. Він поїхав за поліцейськими до Ставищенської ЦРЛ, де останні наказали йому здати зразки сечі. Він здав вказані зразки, лікарі провели тест та повідомили йому, що він перебуває в стані наркотичного спяніння. Після цього він, не погодившись з таким висновком, покинув приміщення лікарні. Працівники поліції йому нічого не надавали підписувати. Огляд проводив лікар в присутності тільки одного свідка.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 05.03.2019 пояснив, що 5 лютого 2019 року ввечері він та його брат ОСОБА_1 перебували в смт. Ставище по вулиці, що поряд із бувшим цегельним завдом. Автомобілем керував він, зупинив автомобіль на узбіччі та пішов у своїх справах, був відсутній близько 40 хвилин. Його брат ОСОБА_1 залишився сидіти на передньому пасажирському сидінні автомобіля. До нього зателефонував його брат та наказав йти йому до Ставищенської ЦРЛ, де він сів до автомобіля і вони поїхали додому.

Поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.в судовому засіданні 05.03.2019 поснили, що 5 лютого 2019 року до чергової частини Ставищенського відділення поліції надійшов виклик про вчинення домашнього насильства. Відразу вони поїхали на вул. Заводську в смт. Ставище, де перебувала ОСОБА_3, та відносно якої ними було складено протокол за ст. 183 КУпАП. Псяля цього вони прямували до Ставищенської ЦРЛ та по цій же вулиці виявили підозрілий автомобіль ВАЗ 2108, що стояв на узбіччі дороги та в якому був ОСОБА_1, де запитали в нього мету перебування, після чого поїхали далі до Ставищенської ЦРЛ. В подальшому по вул. Цимбала Сергія, 15 їм рухався назустріч вищевканий автомобіль та в дзеркало заднього виду виявили непрацюючу підсвітку заднього номерного знаку. Вони відразу розвернули службовий автомобіль та за допомогою проблискових маячків зупинили його. За кермом перебував ОСОБА_1, якому пояснили причину зупинки, псля чого водій передав посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль. ОСОБА_4 виніс постанову за ст. 126 КУпАП та в процесі винесення постанови ОСОБА_5 запідозрив у ОСОБА_1 ознаки наркотичного спяніння, оскільки останній поводився неадекватно, агрессивно та йому було запропоновано пройти до Ставищенської ЦРЛ для огляду на стан спяніння, на що останній погодився. Вони запросили в якост свідка ОСОБА_6 та всі разом пішли до лікарні, де було запрошено ще одного свідка, який був поряд із аптечним кіоском в лікарні. ОСОБА_1 добровільно надав зразки сечі та лікарями було проведено тест, який показав позитивний результат та у ОСОБА_1 було виявлено стан наркотичного спяніння та лікар ОСОБА_7 склала висновок, копію якого ОСОБА_1 отримувати відмовився, здійняв галас та залишив приміщення лікарні, а ОСОБА_5 склав відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки карусь на час складення протоколу до Ставищенської ЦРЛ не повернувся, то свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишив на столі в Ставищенській ЦРЛ.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2019 року серії ОБ № 121411 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які пояснили, що були присутніми в Ставищенській ЦРЛ в якості свідків під час проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан наркотичного спяніння, результат огляду був позитивний, останній відмовився від підпису в протоколі;

- письмовими поясненнями поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 18, 24) та їх поясненнями в суді, відповідно до яких ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище до Ставищенської ЦРЛ 5 лютого 2019 року близько 22 години;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 28 від 05.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду (22 год. 30 хв. 05.02.2019) перебував в стані наркотичного спяніння.

Факт керування автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, із вул. Заводської в смт. Ставище до Ставищенської ЦРЛ 5 лютого 2019 року близько 22 години не оспорюється самим ОСОБА_1 (а. с. 15). Також останній не заперечував факт проходження ним медичного огляду на стан наркотичного спяніння, зазначивши, що лікарі провели тест та повідомили йому, що він перебуває в стані наркотичного спяніння, протее, він після цього відмовився підписувати будь які документи та покинув приміщення лікарні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2019 року серії ОБ № 121411 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВХТ 250205.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак