Справа № 450/257/19 Провадження № 3/450/396/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2018 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 540 км. + 67 м., поблизу с. Чишки, Пустомитівського району Львівської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем AUDI A4, н.з. BSI 2C39 (реєстрація ОСОБА_2), не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не виконав вимогу горизонтальної дорожньої розмітки 1.18 та 1.16.2, рухаючись в крайній правій смузі призначеній для повороту дороги, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER, н.з. RZE 45934 (реєстрація ОСОБА_2), під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився перед виїздом на автодорогу Київ-Чоп на другорядній дорозі шляхопроводу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а водій ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. 28.10.2018 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 540 км. + 67 м., поблизу с. Чишки, Пустомитівського району Львівської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем AUDI A4, н.з. BSI 2C39 (реєстрація ОСОБА_2) в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння підтверджується результатом токсикологічного дослідження № 2682 від 30.10.2018 року КНП «8-а міська клінічна лікарня м. Львова», чим ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3Б, Д, 12.1, 12.2, 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086242 від 24.01.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086241 від 24.01.2019 року постановою про закриття кримінального провадження від 21.01.2019.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів., що знижують увагу та швидкість реакції від 29.10.2018 року, результатом токсикологічного дослідження № 2682 від 30.10.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 Ф та ОСОБА_5, протоколом огляду мясця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2018 року, схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вчинені проступки на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6