Справа № 708/416/19
Номер провадження № 3/708/161/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області 07 травня 2019 року з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями матеріали даної справи було передано для розгляду судді Ткаченко С.Є.

Однак суддею Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., 07 травня 2019 року було заявлено заяву про самовідвід та постановою Чигиринського районного суду Черкаської області 07 травня 2019 року, заяву про самовідвід було задоволено.

Після передачі даної справи до канцелярії суду для визначення іншого складу суду, справу було передано на розгляд судді Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г.

У розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, суддя важає за необхідне заявити самовідвід, дану заяву вона обгрунтовує тим, що вона як слідчий суддя розглядала скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000301 від 03.08.2018 року за ч.1 ст.296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

25 березня 2019 року суддею Чигиринського районного суду Івахненко О.Г ОСОБА_3 було винесено ухалу, якою у задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП в Черкаській області Гаврильченко В.І., про закриття кримінального провадження від 13.03.2019 року - відмовлено.

У кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачила самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України а КАС України, мають відповідні статті про відівід (самовідвід) судді, а тому, при позгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.98 року у справі "Ветштан проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів щодо об`єктивності розгляду справи та винесення неупередженого рішення по даній справі та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,7,283 КУпАП, ст. 75-80 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Заяву судді Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко Олени Григорівни про самовідвід - задовольнити.

Передати справу № 708/416/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, до канцелярії суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко