Справа № 482/674/19
Номер провадження 3/482/374/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м.Нова Одеса, пожежник пожежної обслуги, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2019 року, о 15.00 год., ОСОБА_1 , що проходить військову службу за контрактом, у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, маючи ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу серія А3476 №9 про військове адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року, відповідно з якими 22.02.2019 року, о 15.00 год., ОСОБА_1 , що проходить військову службу за контрактом, у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах протоколу про військове адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року, відповідно до яких останній з протоколом згоден, вину визнав;

- даними акту службового розслідування від 22.02.2019 року, згідно з якими 22.02.2019 року на території ВЧ НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації та мови), за даним фактом була здійснена доповідь в.о. командиру частини ОСОБА_2 , яким було прийнято рішення про призначення службового розслідування та направлення ОСОБА_1 до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду останній відмовився в присутності свідків, визнавши факт вживання спиртних напоїв на території ВЧ;

- даними рапорту начальника ремонтної майстерні молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 перебував на території ВЧ НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- даними направлення ОСОБА_1 22.02.2019 року для медичного огляду до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру з метою встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння та його ступеню у зв`язку з виявленими у останнього ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з якими від супроводу до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків;

- письмовими поясненнями начальника ОСОБА_4 від 22.02.2019 року, згідно яких 22.02.2019 року було виявлено солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння останній відмовився в присутності свідків, визнавши факт вживання впиртних напоїв на території ВЧ 22.02.2019 року о 12.00 год.;

- письмовими поясненнями слюсаря ремонтної майстерні солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 , згідно з якими останній були свідками того, що ОСОБА_1 прийшов до ремонтної майстерні з ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно з положеннями ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що виразилося у відмові військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, суд вважає доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення на території військової частини, в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. ( р/р №4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів здня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І.Демінська