Провадження № 3/752/8118/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмельницький, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.09.2019 року приблизно о 22 годині 33 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Verso», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №9 по вулиці Академіка Вільямса в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинила адміністартивне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відносно ОСОБА_1 23.09.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №254978 від 23.09.2019 року за порушення нею вимог пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху України, оскільки 12.09.2019 року вона, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила її місце.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала суду про те, що 12.09.2019 року вона не була учасником дорожньо-транспортної пригоди. Так, 13.09.2019 року перебуваючи поблизу ТРЦ «Ocean Plaza» вона помітила на своєму автомобілі механічні пошкодження, у зв`язку чим повідомила свою страхову компанію та працівниками страхової компанії було зафіксовано механічні пошкодженння. Після чого, на наступний день їй зателефонував її сусід по паркомісцю та повідомив їй про те, що вона 12.09.2019 року паркуючи свій автомобіль ймовірно пошкодила його транспортний засіб, однак будь-якого зіткнення вона не відчула та пошкодження виявила лише 13.09.2019 року.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що 12.09.2019 року він припаркував свій транспортний засіб. Після чого, 13.09.2019 року він виїхав на своєму автомобілі у місто та виявив механічні пошкодження, у зв`язку з чим ним було викликано працівників патрульної поліції. Так, з метою зясування причин появи механічних пошкоджень ними було переглянуто відеозапис з камер спостереження, які розташовані на вулиці Академіка Вільямса, та в ході перегляду було виявлено, що 12.09.2019 року о 22 годині 33 хвилин біля його транспортного засобу здійснювала паркування - ОСОБА_1 , яка ймовірно і здійснила зіткнення з його автомобілем, оскільки як вбачається з відеозаписів 12.09.2019 року приблизно о 22 годині 20 хвилин на її автомобілі були відсутні механічні пошкодження, однак 13.09.2019 року на відеозаписі при виїзді з території житлового комплексу було зафіксовано, що її автомобіль має механічні пошкодження. Таким чином, вказані пошкодження на його транспортному засобі та її автомобілі були спричинені при паркуванні нею свого траснпортного засобу 12.09.2019 року.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої було складено протоколи про адміністративні правопорушення, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №254977 від 23.09.2019 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 та відеозаписами події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що 12.09.2019 року приблизно о 22 годині 33 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Verso», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №9 по вулиці Академіка Вільямса в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, а саме те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею правил дорожнього руху та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити на підставі наступного.

Так, у протоколі серії ДПР18 №254978 від 23.09.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 12.09.2019 року, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила її місце поблизу будинку №9 по вулиці Академіка Вільямса в місті Києві, чим порушила вимоги пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснила, що їй було невідомо про факт дорожньо-транспортної пригоди, оскільки при паркуванні свого транспортного засобу вона не відчула зіткнення, а механічні пошкодження нею були виявлені 13.09.2019 року, у зв`язку з чим вона одразу здійснила виклик до страхової компанії. Крім того, судом також було встановлено, що потерпілим ОСОБА_2 також не одразу були виявлені мехічні пошкодження на його транспортному засобі. Таким чином, про факт дорожньо-транспортної пригоди їм стало відомо лише після перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані на вулиці Академіка Вільямса.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характеризується наявністю вини у формі умислу, однак в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 12.09.2019 року залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, однак причиною такої її поведінки стало те, що безпосередньо у момент зіткнення транспортних засобів вона не відчула та не побачила удару, що виключає її вину у формі умислу на вчинення даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини залишення нею місця дорожньо-транспортної пригоди виключають її умисел на вчинення даного адміністративного правопорушення, відтак - її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. п. 1, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із відсутністю її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина