ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/73/19 Справа № 210/3527/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Коваленко Н. В.
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Коваленко Н.В.,

суддів: Джерелейко О.Є., Слоквенко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, постановлену при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 15 травня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

за участю:

секретаря - Пінчук Е.С.,

прокурора - Постаренко Д.В.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, при складанні повного тексту цієї ухвали у її резолютивній частині помилково зазначено, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 залишена без задоволення, а вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з технічного запису судового засідання, складаної і оголошеної резолютивної частини ухвали апеляційного суду у цьому провадженні та наведених судом мотивів у повному тексті ухвали, колегія суддів фактично частково задовольнила апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 , вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 скасувала та призначила новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи, що описка є очевидною, колегія суддів, вважає необхідним вказану описку виправити та вважати правильним, що "Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково. Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає".

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, постановлену при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 15 травня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вважати правильним, що "Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено частково. Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає".

Судді:

Коваленко Н.В. Джерелейко О.Є. Слоквенко Г.П.