Провадження № 3/234/3869/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Магдебург, Німеччина, громадянки України, яка працює головним спеціалістом в Управлінні кадрового забезпечення та з питань нагород Облдержадміністрації Донецької області, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2019 року об 11-55 годині ОСОБА_1 в м. Краматорськ, керуючи автомобілем Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по сухому асфальтованому покриттю прилеглої території вул. М.Приймаченко біля буд. 25, не переконавшись у безпечності маневру, рухаючись заднім ходом, скоїла наїзд на автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, таким чином ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28.09.2019 року об 11-55 годині в м. Краматорськ, керуючи автомобілем Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по сухому асфальтованому покриттю прилеглої території вул. М.Приймаченко біля буд. 25, скоїла зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишила місце ДТП та зникла в порушення встановлених вимог, чим порушила п.п. «а», «в», «г» 2.10 ПДР України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №154990 та серії ОБ №154991, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський