Дата документу 28.10.2019
Справа № 334/6907/19
Провадження № 3/334/1711/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ОБ № 140592 від 17.09.2019 року, 17.09.2019 року о 14-00 годині в м. Запоріжжі по вул. Братській 49, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT SANDERO номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду для повороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, потерпілих не має.

Своїми діями водій ОСОБА_1 згідно з протоколом порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат Гайдук С.П. заявив клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи для встановлення фактичних обставин справи в даній дорожньо-транспортній пригоді, що потребують спеціальних знань.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, враховуючи що їх пояснення є суперечливими, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З метою визначення механізму даної дорожньо-транспортної пригоди та визначення її винуватця, керуючись статтями 268, 271 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи потрібні спеціальні знання і у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотань учасників щодо призначення експертизи, поставивши на вирішення експерта питання необхідні для правильного вирішення справи з наданням вихідних даних, наданих обома сторонами та наявними у матеріалах адміністративної справи.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Надати експерту такі вихідні дані:

1. Освітлення місця ДТП- денне;

2. Стан покриття проїзної частини згідно схеми ДТП - мокре;

3. Ширина проїзної частини в місці ДТП - згідно схеми ДТП (а.с.2);

4. Наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги згідно схеми ДТП - нема;

5. Наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі згідно схеми ДТП - нема;

6. Наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі згідно схеми ДТП - нема;

7. Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини згідно схеми ДТП - є;

8. Наявність світлофорного об`єкта згідно схеми ДТП- нема;

9. Місце зіткнення - згідно схеми ДТП відмічено цифрою «3»;

10. Розташування автомобіля ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «1»;

11. Розташування автомобіля RENAULT SANDERO номерний знак НОМЕР_2 , згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «2»;

12. Напрямок руху автомобіля ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «4»;

13. Напрямок руху автомобіля RENAULT SANDERO номерний знак НОМЕР_2 , згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «5»;

14. Автомобіль RENAULT SANDERO номерний знак НОМЕР_2 згідно пояснень водія ОСОБА_2 (а.с.4) стояв.

15. Швидкість руху автомобіля ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 50-60 км/год. згідно пояснень водія ОСОБА_1 (а.с.3).

16. Пошкодження автомобіля ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , згідно схемі місця пригоди пошкодження ЛФП, деформація правого переднього крила, правого переднього показчика повороту, правого переднього колеса, переднього бамперу з правої сторони.

17. Пошкодження автомобіля RENAULT SANDERO номерний знак НОМЕР_2 , згідно схемі місця пригоди пошкодження ЛФП, пошкодження заднього бамперу з лівої сторони, заднього лівого колеса, заднього лівого крила, пластикової накладки на бампері, крилі порозі з лівої сторони.

18. Завантаження автомобіля ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 водій.

19. Завантаження автомобіля RENAULT SANDERO номерний знак НОМЕР_2 водій.

20. Водій автомобіля ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , здійснював екстрене гальмування.

21. Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , з його пояснень (а.с.3), з моменту, коли побачив, у автомобіля RENAULT SANDERO номерний знак НОМЕР_2 , ввімкнутий сигнал повороту.

22. Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля RENAULT SANDERO номерний знак НОМЕР_2 , з матеріалів справи не встановлено.

23. Ширина проїзної частини, згідно схемі місця пригоди (а.с.2).

Також використовувати вихідні дані, надані учасниками ДТП, а саме: поясненнями даними після ДТП (а.с.3,4), диск з відеозаписом моменту ДТП.

Разом із тим, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експерту Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти кожен водій у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху, чи відповідали їх дії Правилам дорожнього руху?

2. Не відповідність кого із учасників пригоди і яких пунктів Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з технічної точки зору з подією ДТП?

3. Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість в цій дорожній ситуації запобігти зіткненню і, якщо так, то за допомогою яких заходів?

4. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 , керуючого транспортним засобом ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , порушення Правил дорожнього руху з врахуванням дорожньої обстановки та які саме?

Під час проведення експертизи експерту використовувати вихідні дані, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 3/334/1711/19 (334/6907/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, пояснення надані учасниками ДТП та диск з відеозаписом моменту ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/334/1711/19 (334/6907/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя Н.Ю.Козлова