ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1358/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заріччя Щорського району Чернігівської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року о 23:30 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 постанови Золочіського районного суду Харківської області від 22.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився та пояснив суду, що сталося непорозуміння, дійсно вказаного числа 17 жовтня 2019 року він вночі був вдома зі своїм братом, який помилково повідомив працівникам поліції, що ОСОБА_2 немає вдома, що створило підстави вважати ніби він порушив правило встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 070700 від 18.11.2019 року, копією постанови Золочівського районного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду від 22.01.2019 року, копією постанови Золочівського районного суду Харківської області від 26.02.2019 року, рапортом поліцейського СРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Лавріненка Є.С. від 17.10.2019 року, копією довідки про звільнення серії ХАР № 03907 відносно ОСОБА_2 , довідкою АРМОР від 18.11.2019 року на ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_2 повторно порушив пункт 1 постанови Золочіського районного суду Харківської області від 22.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи приписи наведеної статті, у даному конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчинено правопорушення, так як скоєне ОСОБА_2 правопорушення не було суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди, не являє собою великої суспільної небезпеки, а в результаті його заподіяння не настали наслідки у вигляді значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Відтак приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_2 знаходився вдома за адресою реєстрації, а його брат помилково повідомив працівникам поліції, що він відсутній, суддя доходить висновку, що застосування до даного правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Керуючись ст. 187 ч.2, 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Шабас О. С.