Справа № 185/8507/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля гаражів по вул. Комарова, буд. № 14, м. Павлограда та в присутності двох понятих під час поверхневого огляду в лівій кшені було виявлено та вилучено паперовий горсток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2623 від 25.07.2019 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобів канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,2444 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП України, незаконні виробництво,придбання,зберігання,перевезення,пересилання наркотичнихзасобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.08.2019 року, висновком експерта № 1/8.6/2623 від 25.07.2019 року, рапортом, протоколами особистого огляду та огляду місця події, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 44 ч. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотри/ грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ________________року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця