Справа № 709/1439/19
№ пров. 3/544/369/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю від Чорнобаївського районного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ ГУМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 15 липня 2019 року о 13 годині 50 хвилин у смт. Чорнобай по вул. Центральна керував транспортним засобом ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067726 від 29.07.2019, водій ОСОБА_1 29 липня 2019 року о 07 годині 25 хвилин у смт. Чорнобай по вул. Центральна повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим повторно порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив застосувати вимоги ст. 38 КУпАП та закрити провадження за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067726 від 29.07.2019 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.2019, відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, проведеним оглядом засобом алкофор 307 вміст алкоголю в його крові становив 1,43 проміле.

Проте, кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП є вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 цієї статті, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виноситьпостанову по справі.

Проте у матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, то справу в частині притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, слід провадженням закрити.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, то суд зазначає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 058330 від 15.07.2019, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. ОСОБА_1 правопорушення було вчинене 15.07.2019, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент слухання справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 15.07.2019 правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 130 КУпАП повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 257, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська