Справа № 596/15/19Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 33/817/387/19 Доповідач - Галіян Л.Є.
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Галіян Л.Є.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - адвоката Чернецького В.І.

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого- адвоката Фльорківа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою провадження в адміністративній справі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі потерпілий просить поновити строк апеляційного оскарження, а оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження апелянту слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У даному випадку апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з постанови судді першої інстанції, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглянута з участю потерпілого ОСОБА_2 та у його присутності було постановлено оскаржувана постанова 30 вересня 2019 року, йому було роз`яснено строк та порядок її оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

В даному випадку постанова була винесена відносно ОСОБА_1 , а апелянт ОСОБА_2 у справі зазначений потерпілим.

Частиною 2 ст.285 КУпАП встановлено, що копія постанови потерпілому в той же строк вручається або висилається на його прохання.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що потерпілий ОСОБА_2 чи його представник звертався до суду першої інстанції із проханням про надання копії рішення, як це передбачено ч.2 ст.285 КУпАП та не наведено доводів, що саме перешкодило йому звернутися із таким проханням та отримати раніше повний текст судового рішення.

Таким чином, посилання потерпілого ОСОБА_2 на те, що строк апеляційного оскарження розпочинається з моменту одержання ним копії постанови, а він її одержав тільки 08.10.2019 року, згідно розписки наявної у матеріалах справи, не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та суперечить вимогам ч.2 ст.294 КУпАП, а також не перешкоджало йому звернутись із апеляційною скаргою в межах 10-денного строку, а не 17.10.2019 року.

Тому, зважаючи на обставини пропуску процесуального строку та мотиви, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, обґрунтовуючи поважність причин, вважаю, що визнати їх такими немає підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2019 року повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис