Справа № 758/714/17
3-в/758/13/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Осташко О. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Осташко О., 10 липня 2017 року до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року.

За викликом, направленим ОСОБА_1 поштою, з вказівкою про необхідність явки до відділу на 14 липня 2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, останній не з`явився, тому було повторно направлено виклик на 20 липня 2017 року, однак правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

21 липня 2017 року до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві направлений запит, з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові судді адресою: м. Київ , вул. Петропавлівська, 6 (хостел).

11 серпня 2017 року до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві направлено запит для з`ясування місця реєстрації ОСОБА_1

В зв`язку з тим, що матеріали перевірки до відділу так і не надійшли, 11 серпня 2017 року було повторно направлено запит до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові судді адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 6 (хостел).

Згідно з матеріалами дільничого інспектора поліції Подільського УП ГУ НП м. Києва, які надійшли до відділу 19 серпня 2017 року, стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає протягом двох місяців, так як з хостелу виселився разом зі своєю сім`єю, тому встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

У зв`язку з ухиленням порушника від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, 30 серпня 2017 року направлено подання до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року, в задоволенні подання відмовлено, а особову справу 27 грудня 2018 року повернуто для подальшого виконання.

Після повернення особової справи до Подільського РВ, на адресу проживання ОСОБА_1 двічі направлялись виклики: на 03 січня 2019 року, та на 11 січня 2019 року, але правопорушник не з`явився, причини неявки не повідомив.

14 січня 2019 року до Подільського УП ГУ НП в м. Києві, з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові адресою, направлено запит, який залишився без виконання.

Також, 29 січня 2019 року інспектором Подільського РВ здійснено вихід за адресою проживання правопорушника: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив, на залишений виклик на 31 січня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з невстановленням місцезнаходження порушника, 05 лютого 2019 року відділом було направлено подання до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено, а особову справу 06 березня 2019 року повернуто для подальшого виконання.

06 травня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 направлено виклик про необхідність явки до відділу на 13 травня 2019 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак порушник до відділу не з`явився, тому 14 травня 2019 року повторно направлено аналогічний виклик на 20 травня 2019 року, на який правопорушник також не з`явився, причини неявки не повідомив.

21 травня 2019 року повторно здійснено вихід за адресою проживання правопорушника: АДРЕСА_1 , під час якого з`ясовано, що ОСОБА_1 тривалий час за вищевказаною адресою не проживає.

22 травня 2019 року направлено запит до Подільського районного суду м. Києва для з`ясування можливих адрес проживання і контактних телефонів, адрес родичів та їх телефонів правопорушника.

04 червня 2019 року направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, для з`ясування місця реєстрації ОСОБА_1 Вжитими заходами встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не надалось можливим.

Згідно з п. 3.22 Наказу МЮУ «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» № 474/5 від 19 березня 2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом чи адміністративним арештом.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що надане інспектором подання на даний час є передчасним, тому не підлягає задоволенню. Приймаючи вказане рішення виходжу з того, що матеріали особової справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 належним чином ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, що в свою чергу робить неможливим прийняття рішення щодо наявності факту свідомого ухилення правопорушника від відбування накладеного адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Осташко О. про заміну невідбутої частини накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. Л. Отвіновський