Код суду 233 № 233/7066/19
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07 вересня 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин здійснював вилов риби на річці Кривий Торець поблизу с. Кіндратівка Донецької області забороненим знаряддям лову, а саме, павуком лісковим, в результаті чого незаконно виловлено: карась сріблястий у кількості13 шт, та плітка у кількості 9 шт., загальною вагою 3 кг, збиток, завданий рибним запасам України склав 986 грн., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у протоколі. Крім того, ОСОБА_1 з часу складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення був обізнаний про розгляд справи 07.11.2019 року, саме у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, про мається відмітка у протоколі, а також повідомлення про розгляд справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суддя, перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 002532 від 07 вересня 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, опису-оцінки знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів від 07 вересня 2019 року №002532, відповідно до якого у останнього вилучено павук лісковий довжиною 1,5 м, висотою 1,5 м, діаметр 0,20 м.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце 07 вересня 2019 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю, тож кваліфікує його дії за ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, які не мають дозволу на промисел).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу останнього, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, не настання шкідливих наслідків від дій останнього, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (павук лісковий довжиною 1,5 м, висотою 1,5 м, діаметр 0,20 м).

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (павук лісковий довжиною 1,5 м, висотою 1,5 м, діаметр 0,20 м).

Штраф слід перерахувати на номер рахунку НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Вилучені у ОСОБА_1 павук лісковий довжиною 1,5 м, висотою 1,5 м, діаметр 0,20 м, (номер книги обліку речей і документів 26.2-48, порядковий номер 333) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок шляхом перерахування на номер рахунку (IBAN) UA6005058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.І.Міросєді