Справа № 336/6985/19
Провадження № 3/336/2166/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 4 артилерійського дивізіону, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Майор ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді командира 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 не склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на той момент військовослужбовця 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , який 16.01.2019 року був виявлений на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив факт недбалого ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, пояснив обставини справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 14, рапортом, копією наказу командира військової частини про результати службового розслідування № 1320 від 28.10.2019 року, поясненнями, іншими матеріалами справи.
У відповідності до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 16.01.2019 року, а тому враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 184,247 п. 7 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України,закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником протягом десяти днів з дня вручення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А.Галущенко

Постанова набрала законної чинності _________20__рік.
Дата видачі ________________20___рік.