КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/165/19
Провадження № 3/534/94/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.11.1982р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.03.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 22.01.2019 щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, «21.01.2019 близько 14 год. 20 хв. за адресою м. Горішні Плавні, вул. Строни, 3, на білборді, що належить ФОП «Келембет», розміщена реклама кандидата в президенти України, ОСОБА_2 без інформації, якої вимагає ч.16 ст.64 Закону України «Про вибори Президента України», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП».

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 21.04.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Між тим, суд звертає увагу, що за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2019 протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, складений за ч.2 ст.212-13 КУпАП був повернутий до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП для належного оформлення та надійшов з органу поліції після дооформлення лише 14.03.2019. та перебував на розгляді у судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області №6 від 23.04.2019 у звязку із відрахуванням зі штату суду судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи та передано її до мого провадження.

За таких обставин, враховуючи що, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, строк, передбачений ст.38 КУпАП, сплинув, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц