1Справа № 335/3544/19 3/335/668/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 квітня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого викладачем ЗП ППП „Академія поліції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

25.03.2019 року о 07 годині 15 хвилині, на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. Лермонтова, 7 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв зіткнення з автомобілем „Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 16.6., 2.3. „б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих осіб немає.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 004629 з доданою схемою ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копію фототаблиці), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також практику Європейського суду з прав людини.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі „ОГаллоран та Франціє проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року, особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Соляник