Справа № 185/9899/19
Провадження № 3/185/2078/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого робітником на заводі «Литмаш», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 , який перебуває на обліку в Павлоградському ВП під адміністративним наглядом, 24 жовтня 2019 року, близько 23 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2019 року повторно протягом року.

Повторність вчиненого правопорушення підтверджується постановою серії АПР18 № 312381 від 21 травня 2019 року, якою ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що 24.10.2019 року, о 22.30 год., пішов в магазин за сигаретами, повернувся додому о 23.00 год..

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 104684 від 24 жовтня 2019 року, підтверджується поясненнями, наданими ОСОБА_2 під час судового засідання та письмово під час складаня протоколу про адміністративне правопорушення, копіями рапортів працівників поліції, копією ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2019 року, копією зобов`язання, копією постанови серії АПР18 № 312381 від 21 травня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак