Справа № 661/4962/19
Провадження № 3/661/2191/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.03.2004 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, утриманців не маючого, офіційно непрацевлаштованого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР8 номер 193322 від 17.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2019 року о 23:50 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчини правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 17.10.2019 року між та його дружиною ОСОБА_2 дійсно виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої вони спілкувалися між собою у підвищеному тоні, проте він не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і не погрожував фізичною розправою, інших дій, які могли би свідчити про вчинення ним домашнього насильства також не вчиняв.

ОСОБА_2 під час розгляду протоколу пояснила, що 17.10.2019 року у неї з чоловіком виникла сварка на побутовому ґрунті, вони почали кричати одне на одного і вона викликала поліцію, щоб припинити конфлікт, під час сварки чоловік розмовляв емоційно та голосно, проте не висловлювався на ї адресу грубою нецензурною лайкою, не вчиняв дій фізичного характеру та не погрожував, письмові пояснення, складені працівником поліції вона підписала, не читаючи.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єктивною стороною є вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження складу та події правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а викладені у протоколі обставин спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Матвєєва