Справа № 214/6991/19
3/214/2059/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 1 серпня 2019 року складає 65 019 грн. 65 коп., що сумарно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), постанова про відкриття виконавчого провадження від 5 вересня 2016 року (а.с.4), виконавчий лист про стягнення аліментів (а.с.5), довідка про розмір заборгованості по аліментам (а.с.6), виклик державного виконавця (а.с.7-8), повідомлення про можливість притягнення боржника до кримінальної відповідальності (а.с.10), постанова про накладення на ОСОБА_2 штрафу (а.с.11), постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві виїзду за межі України (а.с.12-13), праві полювання (а.с.14), користуванні зброєю (а.с.15), праві керування транспортними засобами (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який допустив несплату аліментів на утримання малолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який офіційно не працює, вину визнав, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, що буде пропорційним меті його застосування, забезпечить виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.31-1, 33-35, 40-1, 183-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов