Єдиний унікальний номер 341/1108/19
Номер провадження 3/341/361/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051559 від 16.06.2019 р., 16 червня 2019 року о 01 год 15 хв по вул. Об`їзна, 1 в м.Галич, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel»

модель «Kadett », номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат Зоренко О.В. не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені телефонограмою. Причин своєї неявки суд не повідомили. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №051559 від 16.06.2019 р., 16 червня 2019 року о 01 год 15 хв по вул. Об`їзна, 1 в м.Галич, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel» модель «Kadett », номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

У цьому ж протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», ОСОБА_1 зазначив: «Випив 0,5 пива після чого керував автомобілем».

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів доводиться, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: почервоніння обличчя та очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота (а.с. 6).

Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного спеціальним технічним засобом «Драгер», і становить 1,22 проміле (а.с. 2).

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи (а.с. 3,4), вбачається, що водію транспортного засобу марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній погодився. Після того, як водій продув прилад «Драгер», цифровий покажчик на табло показав 1,22 проміле.

В судовому засіданні також досліджено відеозапис з нагрудної відеокамери працівників поліції, який повністю підтверджує обставини викладені у протоколі та письмових поясненнях свідків. Зокрема, з відеозапису видно процес продування водієм алкотесту «Драгер», та результати тесту, які становили 1,22 проміле.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , 16 червня 2019 року о 01 год 15 хв керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 скоїв адміністративне праворушення 16 червня 2019 року, а тому на момент розгляду даної справи, а саме 18 листопада 2019 року, закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КУпАП.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, то провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 38, 130, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип