Справа № 311/4040/19
Провадження № 3/311/866/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 003693 від 09.10.2019 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 003693 складений 09.10.2019 року провідним державним інспектором «Рибоохоронний патруль» Сидоренко В.В. та у даному протоколі зазначається, що на Каховському водосховищі район с.Камянське Василівського району Запорізької області ОСОБА_2 здійснював протизаконний лов риби з гумового човна «ART» забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою L-23 м., H 1,5 м., а - 55х55 мм. Виловив риби цінних видів: карась сріблястий 42 екз., сазан 7 екз., лящ 1 екз., приблизною загальною вагою 15 кг., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 3026 грн., чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , суд вважає, що складений відносно нього матеріал про адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП підлягає поверненню до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки при складанні державним виконавцем вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень норм чинного КУпАП.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов`язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника, місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Проте, у протоколі зазначено, що «на Каховському водосховищі район с.Кам`янське Василівського району Запорізької області ОСОБА_2 здійснював протизаконний лов риби з гумового човна «ART» забороненим знаряддям лову сіткою лісковою … чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства». Проте, в порушення вимог 256 КУпАП у складеному відносно ОСОБА_2 протоколі не зазначено, дату та час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, чітко не вказано місце вчинення даного адміністративного правопорушення.

Також, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено свідків (очевидців) даного правопорушення, не вказано адреса їх проживання, не долучені до матеріалу адміністративної справи їх письмові пояснення, до складеного матеріалу не долучено рапортів працівників державного агентства рибного господарства, якими виявлено факт правопорушення.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано відео, фототаблиць на підтвердження скоєння ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення та докази на підтвердження факту наявності та завдання матеріальної шкоди, ким саме та кому саме завдана матеріальна шкода та в якому розмірі.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю. В. СИДОРЕНКО