Справа № 589/828/19
Провадження № 3/589/386/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

прокурора Шкатули В. П.,

особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,будучи суб`єктом декларування відповідно до вимог пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме: 21 травня 2018 року, подав декларацію за минулий 2017 рік шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що причиною вчинення правопорушення стала його необізнаність з усіма нюансами подання декларації та зайнятість. Так, спочатку його комп`ютер перебував у ремонті, потім виникли проблеми з електронним ключем, згодом, після отримання нового електронного ключа, він намагався подати декларацію 29 березня 2018 року: заповнив форму та відправив і вважав, що подав. Вже в травні він вирішив перевірити наявність своєї декларації в Реєстрі декларацій, однак, власної декларації за 2017 рік не знайшов. Він знову заповнив декларацію та відправив.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 63/2019 від 19.02.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повідомленням НАЗК про факт несвоєчасного подання декларацій від 22.05.2018 № 01-37/188, роздруківкою послідовності дій користувача Єдиного Державного реєстру декларацій - ОСОБА_1; копією розпорядження про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника управління ЖКГ Шосткинської міської ради від 24.11.2016 № 188К, контрактом від 23.11.2016 з доповненнями.

Таким чином, дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він, не перевіривши та не впевнившись, що декларація подана, несвоєчасно, без поважних причин (поломка комп`ютера та закінчення строку дії електронного ключа не є поважними причинами), подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення ОСОБА_1 за вчинення даного правопорушення, суд бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи обставини справи, та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, даних про негативну характеристику немає, беручи до уваги суб`єктивне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а саме: те, що він не переслідував мету приховати свій майновий стан, умислу на вчинення даного правопорушення не мав, щиро розкаявся, вказане правопорушення не спричинило настання будь-яких негативних наслідків для суспільних чи державних інтересів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв"язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 172-6 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі № 589/828/19 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук