Справа № 152/559/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 В.,

потерпілої ОСОБА_2 .,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, військовозобов`язаного, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.2013 року Шаргородським РВУ МВС України у Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлювався,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а саме: 10.02.2019 року приблизно о 06 годині в с. Пеньківка АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю за однією адресою, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Крім признання ОСОБА_3 вини, його винуватість доведена поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка в суді пояснила, що проживає із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за однією адресою. 10.02.2019 року ОСОБА_3 повернувся додому приблизно о 02 годині та ліг спати, а о 06 годині прокинувся та безпричинно розпочав сварку, в ході якої висловлювався до неї нецензурними словами, після чого почав погрожувати їй та дітям, тому вона викликала поліцію. На теперішній час вона помирилася з ОСОБА_3 , вибачила йому, тому просить не притягувати останнього до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується такожматеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №044476 від 10.02.2019 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10.02.2019 року (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_3 від 10.02.2019 року (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_4 від 10.02.2019 року (а.с.4); реєстрацією повідомлення, з якого вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулася ОСОБА_2 з приводу вчинення її чоловіком насильства в сім`ї (а.с.5); заявою потерпілої ОСОБА_2 про те, щоб не притягувати ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності (а.с.11).

В діях ОСОБА_3 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_3 враховуються дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому і того, що його дії не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, з огляду на фактичні обставини вчиненого правопорушення, що є малозначним, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 , приходжу до висновку про можливість застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, а саме виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 , яка просить не притягувати ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: