Справа № 214/6477/19
3/214/1915/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року о 16.00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA OCTAVIA» з д.н.з. « НОМЕР_1 » на перехресті вул. Мікрарайон та пр-т 200 річчя Кривого Рогу в м. Кривий Ріг у стані опійного сп`яніння. Висновок №1291 від 27.05.2019 року. Протокол складений на підставі постанови. Про закриття кримінального провадження слідчим Зайцевим О. від 12.07.2019 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії Об № 131348 від 18.08.2019 року, згідно якого: 27.05.2019 року о 16.00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA OCTAVIA» з д.н.з. « НОМЕР_1 » на перехресті вул. Мікрарайон та пр-т 200 річчя Кривого Рогу в м. Кривий Ріг у стані опійного сп`яніння. Висновок №1291 від 27.05.2019 року. Протокол складений на підставі постанови. Про закриття кримінального провадження слідчим Зайцевим О. від 12.07.2019 року.(а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.06.2019 року. (а.с. 2);

- протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 22.05.2019. (а.с.6-9);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 05.06.2019 року (а.с.10-13);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 06.06.2019 року (а.с.14-16);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 (а.с.16-17);

- поясненнями ОСОБА_4 (19-21);

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 5 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова