Справа № 663/3429/19
Провадження № 3/663/1690/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником філії «Скадовський райавтодор» дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор»,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної податковим органом планової документальної перевірки від 28.10.2019 на порушення вимог ч.1 ст.163-4 КУпАП, порушення ст.51, пп.70.16.1 п.70.16 ст.70, пп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, платником подано з недостовірними відомостями та з помилками податкові звіти про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку на доходи з фізичних осіб та невірно відображено відомості щодо нарахованого доходу у поданих податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 3 квартал 2016 2 НОМЕР_2 2019, в результаті чого у розділі І занижено суму нарахованих доходів на 4710,04 грн., занижено суму нарахованого/утриманого ПДФО на 24,85 грн., допущено відображення недостовірних відомостей між ознаками доходів, у розділі ІІ невірно відображено (занижено) відомості про загальну суму нарахованого доходу на 1332441,49 грн., про що складено акт 28.10.2019. На підставі даного акту 05.11.2019 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що мали місце проблеми з програмним забезпеченням, що викликало певні ускладнення при формуванні звіту, а також мали місце помилково, механічно допущені помилки. Після перевірки він як начальник та головний бухгалтер підприємства надавали письмові пояснення. Зобов`язався у подальшому не допускати недоліків у роботі та порушень вимог податкового законодавства.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 05.11.2019, письмові пояснення надані 04.10.2019 головному державному ревізору-інспектору, акт про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства філії «Скадовський райавтодор» дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» за період з 01.07.2016 по 30.06.2019, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді попередження. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.163-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга