Справа № 645/1368/19
Провадження № 3/644/885/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, кв. 51,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 26 березня 2019 року, на підставі постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року , надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду за належною підсудністю.

Постановою суду від 27.03.2019 року справа про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП була повернута до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

11.04.2019 року справа після дооформлення надійшла в провадження суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137842 від 28.02.2019 року ОСОБА_1 30 січня 2019 року о 10-00 годині в м. Харкові, вул. Оскольська біля вїзду на кладовище керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості та безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку, чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. п. 12.1, 13.3 ПДР України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- адвокат ОСОБА_2через канцелярію суду надав клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса в м. Харкові та поставити питання, які викладені в письмовій формі та додані до матеріалів справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 просили долучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, з урахуванням пояснень осіб, які беруть учать у судовому розгляді, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

При проведені експертизи необхідно, врахувати пояснення водіїв та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 273, 278 279, 283, 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Поставити на вирішення експертам наступні питання:

1.Як повинні були діяти учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у даній обстановці у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2.У дорожній обстановці, яка склалася, чи мали технічну змогу водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 попередити ДТП ?

3.Відповідно до Правил дорожнього руху України, чи правильно діяли водій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у дорожній обстановці, яка склалося, якщо ні, то як повинні були діяти?

4.У обстановці, яка склалася чи мав технічну змогу водій ОСОБА_1 попередити ДТП, яке сталося 30.01.2019 року?

5.Чи маються в діях водіїв автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ТАТА д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

6.Якщо в діях водія Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 та водія ТАТА д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 малися невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходилися такі дії з технічної точки зору, у причинному звязку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 645/1368/19; н/п 3/644/885/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глібко О. В.