ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ст.21221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, де протоколі №50-25/1050 від 09 жовтня 2019 року про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 21221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення в частині дотримання вимог, встановлених Постановою ЦВК від 14 червня 2019 року №1010 щодо відповідності формам звітів та порядку їх надання окружній виборчій комісії. Таким чином, ОСОБА_1 , який є розпорядником поточного рахунку виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 79 ОСОБА_1 , порушив встановлений законом порядок складання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду.

Відповідно до частини першої статті 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядається органами, зазначеними в статях 218 - 221 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи Національного агентства з питань запобігання корупції (статті 1724 - 1729, 1729-'2, 18846, 21215, 21221) (а.с.9-10).

Відповідно до листа від 11.09.2019 року № 50-18/67602/19 Національного агентства з роз`ясненням прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, керуючись, пунктом 121 частини першої статті 12 Закону України «Про запобігання корупції» та частиною дев`ятою статті 43 Закону, повідомило ОСОБА_1 про виявлене порушення та запросило з`явитися 24.09.2019 року об 16:00 до Національного агентства з метою надання пояснень по суті вчиненого правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Лист Національного агентства від 11.09.2019 року №50-18/67602/19 вручено за довіреністю 19.09.2019 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до Акта телефонної розмови №925, 23.09.2019 року о 12:12 ОСОБА_2 зателефонував до Національного агентства та повідомив про те що поштою до Національного агентства будуть надіслані пояснення з усіма підтверджуючими документами.

Листом від 25.09.2019 року №50-18/69972/19 Національне агентство повторно з роз`ясненням прав повідомило про зазначене порушення та запросило ОСОБА_3 з`явитися до Національного агентства 08.10.2019 року на 11:00 з метою надання пояснень та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідь на лист Національного агентства від 11.09.2019 року № 50-18/80798/19, до Національного агентства надійшло пояснення ОСОБА_3 від 26.09.2019 (реєстраційний індекс від 01.10.2019 року №09/80798/19) щодо суті адміністративного правопорушення (відомості, що належать до персональних даних в додатках до пояснення закрито Уповноваженою особою Національного агентства).

08.10.2019 року уповноваженими особами Національного агентства складено Акт про неявку ОСОБА_3 до Національного агентства.

09.10.2019 року об 11:30 в приміщенні Національного агентства уповноваженою особою Національного агентства у відсутності ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 21221 КУпАП, примірник якого було надіслано ОСОБА_1

В протоколі днем вчинення правопорушення зазначено 27 липня 2019 року, тобто день подання звіту. 02 серпня 2019 року є днем виявлення правопорушення, а саме день отримання листа окружної виборчої комісії Одномандатного виборчого округу №79.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22 жовтня 2019 року, тобто за одинадцять днів до спливу трьохмісячного строку після виявлення адміністративного правопорушення.

Адміністративний матеріал було призначено до розгляду на 01 листопада 2019 року, однак ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, надав суду заяву про відкладення слухання справи в зв`язку з його участю 01.11.2019 року у науково-практичній конференції за міжнародною участю «Навчання публічних службовців: новітні тенденції та технології», яка проходить у м. Києві. Слухання справи відкладено для виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 12 листопада 2019 року.

12 листопада 2019 року в судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, повторно не з`явився.

Разом з цим, ОСОБА_1 надав суду клопотання про передачу справи №311/3938/19 до Енергодарського міського суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу вбачається, що місцем вчинення правопорушення є Одномандатний виборчий округ № 79, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бульв. Центральний, буд.4, куди слід було подавати відповідні звіти.

Отже клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення виявлене 02 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.ст.38,277,284 ч.1 п.3 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.21221 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.21221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик