Справа № 484/4981/19
Провадження № 3/484/1977/19
Постанова

іменем України

13.11.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, освіта неповна середня, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, працює ТОВ «Логістік» ДТД - водієм код: НОМЕР_1 , 24.02.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності УНП в Одеській області згідно постанови серії ДПО18 №140900 за ч.3 ст.121 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн.,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

20.10.2019 року о 16 годині в м. Миколаєві Корабельний район вул.. Гагаріна в районі будинку 98 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT PREMIUM HR 420 із причепом REISCH RHKS -35-24 AL д.н. НОМЕР_2 , у якого на передній осі причепу на правому колесі пошкоджена шина, що оголює корд, чим порушив п. 31.4.5 Б ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнавав, хоча не заперечував того факту, що він керував транспортним засобом RENAULT PREMIUM HR 420 із причепом REISCH RHKS НОМЕР_3 AL у якого на передній осі причепу на правому колесі пошкоджена шина, що оголює корд. Стверджує, що в процесі руху транспортного засобу було пошкоджено колесо, у зв`язку з чим він поставив запасне колесо та їхав на станцію технічного обслуговування для ремонту.

Суд заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи та відеозапис до протоколу дійшов слідуючого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 285890 від 20.10.2019 року, відеозаписом БО 285890 від 20.10.2019 та самими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст.121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожньогоруху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов; вчинене повторно протягом року.

Відповідно до Правил дорожнього руху автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки і саме водій, керуючи автомобілем, має бути уважним.

П. 31.1. Правил дорожнього руху України передбачає, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

П. 31.4 Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: п. 31.4.5 Б Правил дорожнього руху України колеса і шини: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

П.1.9. Правил дорожнього руху особи, які порушують Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З копії постанови серії ДПО18 №140900 ГУПП в Одеській області від 24.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП протягом року до штрафу у розмірі 340 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вдіях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн., тобто судовий збір по справі становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

постановив

визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя