Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/164/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративного відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,
17 січня 2019 р. о 16 год. 45 хв. 34 км. Автодорога Бердичів-Погребище-Іллінці, гр. ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху: керував автомобілем ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 не визнав. В судовому засіданні 22.02.2019 р. пояснив, що 17.01.2019 р. взагалі не керував транспортним засобом, а просто йшов по вулиці і до нього підійшли працівники поліції та попросили показати документи. Після того, як він надав документи працівники поліції посадили його до автомобіля та склали на нього протокол про адмінправопорушення за керування транспортним засобом з признаками алкогольного сп»яніння.
Однак згідно протоколу про адміністративне правопорушеня, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться :
- відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії БД № 036477 від 17.01.2019 р.;
- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків;
власноручними письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , викладеними в в протоколі про адмінправопорушення серії БД № 036477 від 17.01.2019 р.;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.01.2019 року;
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, сталася 17 січня 2019 р., а відтак строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив 17 квітня 2019 р.
Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи зупинення процесуального строку, встановленого ст.38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись, ст. 38, ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 251, 256, 283, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.