02.05.2019 Провадження по справі № 3/380/191/19
Справа № 380/606/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 травня 2109 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.190 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

12.03.2019 року ОСОБА_1 в с. Кашперівка, по вул. Депутатська, 4 Тетіївського району Київської області зберігав без відповідних документів дозвільного характеру, виданих уповноваженим державним органом,мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру, що складається з блоку стволів рушниці «ТОЗ-БМ» № 67400, колодки з частинами запираючого та ударно-спускового механізмів, з ложею та прикладом рушниці «ТОЗ_БМ» № 57379 та цівки рушниці «ТОЗ_БМ» № 12349, чим порушив встановлений порядок зберігання зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що рушниця, яку він зберігав в своєму домогосподарстві не його, він її знайшов у лісі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 190 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується поясненнями самого правопорушника, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому кається, негативних наслідків правопорушення за собою не потягло, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що знайдена ОСОБА_1 мисливська рушниця згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 8-5/192 від 22.03.2019 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, ОСОБА_1 не належить, суд вважає за необхідне її конфіскувати з метою недопущення самовільного використання зброї.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1судовий збір в сумі 384грн. 20коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 190 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Конфіскувати мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру, що складається з блоку стволів рушниці «ТОЗ-БМ» № 67400, колодки з частинами запираючого та ударно-спускового механізмів, з ложею та прикладом рушниці «ТОЗ_БМ» № 57379 та цівки рушниці «ТОЗ_БМ» № 12349, яка знаходиться на зберіганні в Тетіївському відділенні поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою м. Тетіїв, вул. Я.Острозького, 22 Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.