ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 3/425/1182/19

425/3733/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 327321 від 30.10.2019 вбачається, що 27.10.2019 о 14 год. 00 хвил. в м. Рубіжне по вул. Менделєєва, 9 гр-н ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, знаходився в п`яному вигляді, мав брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що того дня він йшов з роботи у спецодязі чорного кольору.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді та мав брудний одяг і його вигляд, та поведінка ображала людську гідність, громадську мораль.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 247, ч.2 ст. 251 КУпАП, суд приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, що тягне за собою необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178, 247, 251 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Синянська Я.М.