Справа № 694/1497/19
провадження № 3/694/359/19
П О С Т А Н О В А

11.11.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Канади, місцем проживання якого зазначено: АДРЕСА_1 , місце роботи м.Сюрей АМЕХ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 08.11.2019 року, повторно, після дооформлення надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що посадовими особами Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області не було вжито належних заходів реагування на постанову суду від 05.09.2019 року про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої складено протокол, зазначено іноземною мовою. Крім цього зазначено, що ОСОБА_1 є громадянином Канади, під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення співробітниками поліції перекладач не залучався.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», мовою нормативних актів, документації, діловодства, службової діяльності та спілкування з громадянами України в органах правопорядку є державна мова.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення починається зі стадії порушення адміністративного провадження та адміністративного розслідування.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться підписи ОСОБА_1 про ознайомлення його зі змістом протоколу, правами та обов`язками, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ознайомлення з місцем розгляду справи, а також останнім підписано схему місця ДТП.

При цьому вбачається, що працівниками поліції ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу та схемою місця ДТП, правами та обов`язками, місцем розгляду справи, без залучення перекладача.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце перебування ОСОБА_2 Andre на території України, що робить неможливим повідомлення останнього про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Andre до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення та виконання вимог ч. 1 ст. 274 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 256, 274 КУпАП, суддя -

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко