Справа № 743/651/19
Провадження №3/743/118/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління оперативного реагування «Рибоохоронний патруль» Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 ,вдівця, учасника бойових дій, старшого офіцера групи забезпечення управління логістики в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на р.Дніпро, поблизу с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, на гумовому човні, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками з жилки та виловив рибу цінних видів, а саме: плітка 1 шт., плоскирка 50 шт., щука 1 шт., окунь 1 шт., синець 29 шт., чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 4607 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та наявність складу в його діях вказаного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , враховуючи наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд знаходить за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, з обов`язковою конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сіток з жилки в кількості 3 шт. та незаконно здобутих водних живих ресурсів, з відшкодуванням шкоди завданої незаконним виловом риби.

При цьому, в справі відсутні дані про належність човна ВАRК на праві власності саме ОСОБА_5 , а стаття 29 КУпАП регламентує, що конфіскації підлягає предмет, який став знаряддям вчиненого адміністративного правопорушення та який є у власності правопорушника, якщо інше не передбачено законодавством. З огляду на це, ОСОБА_5 підлягає поверненню вказаний човен, як такий, що не підлягає конфіскації.

Також з ОСОБА_1 , на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітки з жилки, в кількості 3 шт., та незаконно здобутих водних живих ресурсів: плітка 1 шт., плоскирка 50 шт., щука 1 шт., окунь 1 шт., синець 29 шт., а також відшкодуванням збитків на користь держави, в сумі 4607 (чотири тисячі шістсот сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп.

Човен гумовий ВАRК, після набрання чинності постанови, повернути ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.Б. Сташків