П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Коломієць О.В. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 08.06.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №174877 від 11.09.2019 року встановлено, що 11.09.2019 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні Волноваської ЦРЛ, розташованої за адресою: м.Волноваха, вул. Матросова, 5, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу лікаря ОСОБА_2 , ображав його та заважав працювати, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок, спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він 11.09.2019 року знаходився у Волноваській ЦРЛ. разом з матір`ю, як її супроводжуючий. Але громадський порядок він не порушував, нікого не ображав та не погрожував, з яких причин на нього складено адміністративний протокол йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює завідуючим поліклінікою Волноваської ЦРЛ. У вересні в першій половині дня він прийшов до свого кабінету де був ОСОБА_1 з матір`ю, який голосно кричав, що саме він хотів було не зрозуміло. Він намагався з`ясувати причини такої поведінки, на що на свою адресу почув погрози та образи. Своїми діями ОСОБА_1 припинив роботу установи біля однієї години, у разі чого було викликано робітників поліції. Нецензурною лайкою ОСОБА_1 не висловлювався.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснила що вона працює медичним реєстратором Волноваської ЦРЛ, а у вересні вона виконувала обов`язки секретаря. В двадцятих числах вересня 2019 року на прийом прийшов ОСОБА_1 разом з матір`ю, який почав вимагати інший рецепт на видачу інсуліну, але йому було роз`яснено, що йому вже було видано річну норму встановлену спеціалістами, а для видачі рецепта на інший інсулін потрібно звернутися до головного лікаря. Коли до кабінету зайшов лікар ОСОБА_2 , який намагався Землянському роз`яснити порядок видачі інсуліну, він почав на нього кричати, ображати та погрожувати, чим порушив громадський порядок та на деякий час припинив робочий процес.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.173 КУпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Волноваського ВП про вжиття заходів до гр.. ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та яких було допитано в судовому засіданні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що знаходячись в приміщенні Волноваської ЦРЛ порушив громадський порядок і спокій громадян, припинив на деякий час роботу установи, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи, його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою провину не визнає, у скоєному адміністративному правопорушенні не розкаявся, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою його притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст. 13, 40-1, 173, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок: Отримувач Волноваське УК/Волноваський р-н 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37980308, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6005179.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA6026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 05.02.2020 року.

Суддя Н.В. Писанець