Справа 688/1598/19
№ 3/688/368/19
Постанова
Іменем України

25 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 7 сектору 9 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, освіта середня, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді навідника кулеметного відділення в/ч НОМЕР_1 м. Шепетівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 березня 2019 року, перебуваючи у службовому відрядженні в м. Васильків, допустив розголошення відомостей службового характеру, що містились в особовій справі старшого солдата ОСОБА_2 шляхом несанкціонованої передачі особової справи останньому. Вказане створило умови до втрати особової справи і, як наслідок, необмеженого доступу стороніх осіб до ознайомлення з її змістом.

Так, 29 березня 2019 року солдат за контрактом ОСОБА_1 прибув з в/ч НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 .

Під час відбуття з в/ч НОМЕР_3 солдату ОСОБА_1 під розписку були видані особові справи військовослужбовців, які разом з ним направлялися в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

В свою чергу, солдат ОСОБА_1 для старшого солдата ОСОБА_2 без відповідного підпису про отримання передав документи, що містять службову інформацію під грифом обмеженого доступу «Для службового користування», а саме: особову справу ОСОБА_2 , яку в подальшому в останнього викрали орієнтовно на залізничному вокзалі в м. Києві.

Таким чинном, ОСОБА_1 не забезпечив надійне зберігання та не вжив заходів, що унеможливлює несанкціоноване ознайомлення з текстом матеріального носія службової інформації, чим порушив вимоги Постанови постанови щодо зберігання та використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію в сфері оборони, внаслідок чого така інформація булла розголошена шляхом втрати матеріального носія інформації.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі. У скоєному щиро розкаявся, запевнив, що подібного більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 22 квітня 2019 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 73 від 29 березня 2019 року (по стройовій частині); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22 квітня 2019 року та визнанням вини правопорушника в судовому засіданні.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 212-5 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч.1 ст. 212-5, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: