Пр. 3/336/2164/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:
31.10.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу № 13 про адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , без поважних причин, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби з 24.10.2019 року не прибув на службу у військову частину НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду. Солдат ОСОБА_1 з`явився на службі 25.10.2019 року, документів, що підтверджують відсутність на військовій службі з поважних причин не надав.
Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного проступку визнав. Пояснив, що дійсно у вказаний період не прибув на службу у зв`язку з сімейними обставинами, а саме виїздив до м. Херсон за речами 23.10.2019 року, не встиг повернутись на службу 24.10.2019 року, командира про причини та фактичну необхідність бути відсутнім 24.10.2019 на військовій службі заздалегідь не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме відсутність його на військовій службі з 24.10.2019 року, тобто відсутність тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 13 про адміністративне правопорушення від 25.10.2019 року, наказом командира військової частини НОМЕР_2 , рапортами командира ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч.4 ст.172-11, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 гривень (Отримувач коштів: УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA6008009; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.. 20 коп.)в дохід держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Жупанова І.Б.

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік