Справа № 503/1418/19
Провадження № 3/493/795/19
07 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будеї Кодимського району Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді голови Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16.10.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від КодимськогоВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 338151, складеного 20.07.2019 року в с. Будеї Кодимського району Одеської області інспектором СРПП №3 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Горшою П.Р., 20.07.2019 року з 00.00 годин до 11.48 години в с. Будеї Кодимського району Одеської області сільський голова ОСОБА_1 не вжив заходів щодо зняття агітаційних матеріалів в останню п`ятницю з 24 години перед днем голосування, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 70 ЗУ «Про вибори народних депутатів України».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності з обов`язковим повідомленням про результати розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 212-10 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.. 38 КУпАП, закінчився.
Оскільки адміністративне правопорушення вчинене 20.07.2019 року і не являється триваючим, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням, на час розгляду суду адміністративних матеріалів, строку накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, розпочате провадження відносно гр.. ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ