Справа № 296/7905/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, шо надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстр. АДРЕСА_1 , прож АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 065367 від 08.08.2019 р., ОСОБА_1 08 серпня 2019 року о 05 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Корольова, 15 керував т.з. ЗАЗ SENS д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови.

Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Житомир, Бердичівське шосе, 4, висновок № 575.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він не керував своїм автомобілем. Автомобіль був у несправному стані та стояло під хатою. Однак він вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_2 ( є батьком особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та прож. АДРЕСА_4 ) в судовому засіданні пояснив, що у день, вказаний у протоколі, автомобілем сина керував він. Коли приїхав, то автомобіль залишив за адресою АДРЕСА_5 вул. Корольова, 17. Після цього його син, ОСОБА_1 просто сів у свій автомобіль без наміру керування.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було оглянуто відео із справи № 2-а/296/221/19 та приєднано копію рішення із даної саправи до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, де чітко видно, що відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано та сам факт керування ним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння не встановлений, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України .

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов