Справа № 459/1048/19 Провадження № 3/459/441/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Черник Т.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючу на посаді майстра конторольного шахтної поверхні відділу технічного контролю якості вугілля ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді майстра конторольного шахтної поверхні відділу технічного контролю якості вугілля ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП субєктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог частини 2 статті 52 цього Закону, не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані набуття нею 14.09.2018 року права власності на квартиру №46, що за адресою: вул.. Клюсівська, 18В, м.Червоноград, Львівська обл., вартістю 191890 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Вказала, що не була обізнана з обовязком та порядком повідомлення про зміну майнового стану.

Її вина також підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом № 317 від 28.03.2019 р.; поясненням ОСОБА_1 від 26.03.2019 року; актом приймання-передачі та договором №46/17 від 15.11.2017 року; відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скрін-шотом з ЄДРД; копією електронної декларації; листом УЗЕ від 18.03.2019 р.; листом ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» від 26.03.2019 р. з додатками.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Жураковський