Справа № 450/2987/19 Провадження № 3/450/1588/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.08.12019 року о 02 год. 55 хв в м. Пустомити, по вул. Грушевського, 86, водій Пограбська- ОСОБА_2 керувала автомобілем HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST № 6810 прилад ARАМ-2293 в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Пограбська- ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому заперечила, дав пояснення аналогічні наведеним у додаткових письмових поясненнях, в яких зазначає, що 31.08.2019 року керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не перебувала, була тверезою. Була згідно пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, результат якого пояснює тим, що проходили лікування у лікаря-стоматолога, та за його призначеннями приймала препарати, зокрема, для полоскання ротової порожнини (хлоргексодин, настій прополюса), які, вочевидь, могли спричинити позитивний результат тесту на стан алкогольного сп`яніння. Будучи незгідної із результатом тесту Пограбська ОСОБА_5 ОСОБА_2 запропонувала працівникам поліції, як стверджує остання, відвезти її для проходження огляду на стан сп`яніння у медичний заклад, чого останніми зроблено не було. Окрім того зазначає, що в цей же день нею самостійно було здано аналіз крові в медичному закладі, результат якого 0,08 проміле, що підтверджує той факт, що Пограбська ОСОБА_6 ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння не перебувала. Просить провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично оцінює подані письмові та усні пояснення ОСОБА_7 , оскільки такі спростовуються матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а тому розцінюється судом як такі, що спрямовані на уникнення від понесення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, окрім того пояснення щодо проходження медичного освідування у медичному закладі та результат токсикологічного дослідження № 6406, є суперечливими оскільки в такому не зазначено часу забору крові, а тому наявні у справі докази у їх сукупності, зумовлюють виникнення у суду переконання про свідоме здійснення дій спрямованих на уникнення ОСОБА_8 відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_9 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086146 від 31.08.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відомостями отриманими з використанням технічного засобу DRAGER ALCOTEST №6810, прилад ARАМ-2293, тест №2096, результат тесту 0,78 проміле.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_9 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук