ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6550/19
Провадження № 3/210/2522/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" листопада 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у КЗ «Криворізький онкодиспансер», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 306973 від 08.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив встановлені строки перереєстрації належного йому газового пістолету ПГШ 790 9мм № НОМЕР_1 . Строк дії дозволу закінчився 07.11.2019 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву згідно якої просив проводити судове засідання без його участі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 195-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та спецзасобів, квитанцією, посвідченням.

Враховуючи обставини справи та особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, незначний термін прострочення перереєстрації, суддя вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вважаю, що речовий доказ вогнепальна зброя, а саме газовий пістолет ПГШ 790 9мм № НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні в Металургійному відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, вилучений 08.11.2019 року у гр. ОСОБА_1 , повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 195-2, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Речовий доказ, згідно протоколу серії АПР18 306973 від 08.11.2019 року, а саме пістолет ПГШ 790 9мм № НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні в Металургійному відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, вилучений 08.11.2019 року у гр. ОСОБА_1 , повернути власнику ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко