Справа № 674/91/19
Номер провадження 3/676/529/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гута Блищанівська вул.Перемоги, 8 Камянець-Подільського району Хмельницької області, українки, громадянки України, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2019 року о 21 год. 22 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Огієнка,31 Хмельницької області в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», керувала транспортним засобом автомобілем «Cherry Karry SQR 6468», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовилася в присутності двох свідків.

Після надходження в Камянець Подільський міськрайонний суд 05 березня 2019 року справа призначалась до розгляду на 11 березня, 18 березня, 20 березня, 02 квітня, 04 квітня, 15 квітня 2019 року, однак особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, повідомлялось про неможливість її участі у розгляді справи в звязку з хворобою, про що надсилались довідки та заявлялось клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що є підтвердження отримання смс-повідомлення, заяв про відкладення не подала, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 027125 від 05 січня 2018 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 05.01.2019 року о 21 год. 22 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Огієнка, 31 керувала автомобілем «Cherry Karry SQR 6468», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовилася в присутності двох свідків.

Як вбачається із зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, його свідками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у своїх письмових поясненнях, що долучені до матеріалів справи, підтвердили факт відмови водія автомобіля ««Cherry Karry SQR 6468», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, в їх присутності від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» та в Камянець-Подільській міській лікарні №.1.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, обєктивно підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який вівся поліцейськими на мобільний телефон, із якого вбачається, що водій автомобіля «Cherry Karry SQR 6468», реєстраційний номер НОМЕР_1, який виїжджаючи з парковки на вул.Огієнка, був зупинений поліцейськими на службовому автомобілі за допомогою проблискових маячків. На відео чітко зафіксовано, що на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Драгер» або в медичному закладі, остання в категоричні формі відмовилася від проходження такого огляду в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Разом з тим, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на розгляд до суду 05 березня 2019 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення 05 січня 2019 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4М