Справа 556/1876/19
Номер провадження 3/556/799/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2019 року поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області сержантом поліції Лящук Ліною Іванівною складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що цього числа близько 02 год. 32 хв. на 346 км. автодороги Київ-Ковель-Яготин він керував автомобілем «Renault Laguna» д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.09.2019 року ввечері він випив пляшку пива, оскільки наміру кудись їхати не мав. Проте після опівночі його дитина почала скаржитися на різкий біль в області лівого вуха. Через деякий час дитина стала кричати від болю і він вирішив відвезти її до приймального відділення Володимирецької ЦРЛ. Проїхавши перехрестя в напрямку с.Полиці Володимирецького району, автомобіль під його керуванням був зупинений працівниками поліції, які перевірили документи та запропонували продути алкотестер, на що він погодився, тест виявився позитивним та показав 0,5% проміле. На пояснення, що він везе до лікарні хвору дитину працівники поліції не реагували. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються як довідкою КНП "Володимирецька центральна районна лікарня №1948 від 29.10.2019 року, так і відеозаписом, доданим до протоколу, де під час зупинки автомобіля ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 пояснюють, що везуть до лікарні хвору дитину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його власними поясненнями, показаннями алкотестера "Драгер".

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, здійснює догляд за особою похилого віку, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини події, що мала місце 23.09.2019 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак враховуючи, що вчинене вперше правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 доставляв до лікарні хвору малолітню дитину, враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення є малозначним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 33-35, 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, із оголошенням йому усного зауваження.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 у відповідності ст.ст. 256, 256-1 КупАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: