Справа №646/2793/19
№ Провадження 3/646/1117/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, має повну середню освіту, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуті з нього на підставі виконавчого листа №646/9205/16-ц, виданого 20.09.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, та присуджені на користь ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з 25.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок несплати аліментів виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав у повному обсязі. Пояснив, що про рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь дитини був обізнаний, аліменти ОСОБА_1 не перераховував у звязку з тим, що рахунок стягувача було заблоковано, з розміром заборгованості, наданим державним виконавцем погоджується. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що є працездатною здоровою особою, безробітним в Державній службі зайнятості населення не зареєстрований, працює приватним підприємцем.

У судовому засіданні державний виконавець ОСОБА_5 . протокол підтримала, зазначила, що з правопорушником було проведено бесіду та надано час для сплати заборгованості, надання відповідних квитанцій, проте ОСОБА_1 до виконавчої служби не зявився, тому було направлено адміністративний матеріал до суду.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 239 про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, виконавчим листом, виданим 20.09.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з 25.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття, постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 53276628 від 25.01.2017 року Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розрахунком заборгованості по аліментів, з якої вбачається, що борг по аліментам станом на 01.04.2019 року становить 22054 грн. 00 грн.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 384, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВУМВС України в Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення в розмірі 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шелест І.М.