Справа № 212/2892/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560158 від 22.03.2019 року, ОСОБА_1 22 березня 2019 року о 12 годині 30 хвилин на алеї біля зупинки громадського транспорту «Десантна» неподалік будинку № 8 по вул. Десантна, реалізовував м`ясо з рук в невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просив його суворо не карати.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560158 від 22.03.2019 року, яким встановлюється, що ОСОБА_1 22 березня 2019 року о 12 годині 30 хвилин на алеї біля зупинки громадського транспорту «Десантна» неподалік будинку № 8 по вул. Десантна, реалізовував м`ясо з рук в невстановленому для торгівлі місці (а.с. 1); висновком ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бойко О.В. (а.с.2); рапортом ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бойко О.В. (а.с. 4); розпискою ОСОБА_1 (а.с. 5); квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення № НОМЕР_1 , а саме: електронні ваги(а.с. 7).

Таким чином при узгодженні доказів та їх відповідності до обставин справи, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. ч. 1 ст.160, ст.283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня та конфіскувати електронні ваги.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт