Єдиний унікальний номер 235/1930/19
Провадження №3/235/1079/19
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019р. о 21-45 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання: Донецька область, Покровський р-н, с. Гришине, вул.. Першотравнева,37, чим порушив покладені на нього правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Селидівського суду № 242/3171/18 від 03.07.2018, пункт №3.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі є розписка. З огляду на викладене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1

За змістом ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо такі порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ГП 226783 від 19.03.2019р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), висновком Покровського ВП (а.с.2), постановою Селидівського міського суду Донецької області від 03.07.2018р., згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (а.с.8), постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2018р., за змістом якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.9-10), особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187ч.2 КУпАП та на нього неодноразово накладалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу, правопорушник не виправився, тому якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів(штрафу, виправних робіт) буде визнано недостатнім до правопорушника слід застосувати штраф на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти мінімумів доходів громадян.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 5259 отримувач: Покровське УК/Покровський район/ 21081100 МФО 899998 банк отримувача-Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, який перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко