Справа № 216/6762/18
Провадження № 3/216/117/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, одруженого, освіта середньо - технічна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 195983 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 ставиться в провинну, що він 28 жовтня 2018 року о 19.30 год. в м. Кривому Розі в Центрально-Міському районі на перехресті вулиць Миколаївське шосе та Івана Добровольського керуючи автомобілем БМВ 320 державний номерний знак НОМЕР_2 був недостатньо уважним, не обрав безпечну швидкість для руху керованого транспортного засобу, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру та не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 10.1 ПДР України та порушив ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28 жовтня 2018 року о 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керував автомобілем БМВ 320 державний номерний знак НОМЕР_2 , в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу на перехресті вулиць Миколаївське шосе та Івана Добровольського, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився в приймальному відділенні КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" ДОР" алкотестером "Алконт М", результат тесту 0,86 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху України та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до судового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6762/18 провадження 3/216/117/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/6763/18 провадження 3/216/118/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП під єдиним номером 216/6762/18 провадження 3/216/117/19.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко