Провадження №3/748/1378/19
Єдиний унікальний № 748/2825/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
за участю прокурора Жука Б.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, місце служби - військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23 листопада 2018 року № 298 старшого прапорщика ОСОБА_1 призначено на посаду старшини самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу старшого містечка № 4 від 17 вересня 2019 року № 282-НР старшого прапорщика ОСОБА_1 у період з 09 жовтня 2019 року по 10 жовтня 2019 року призначено у добовий наряд черговим парку військової частини НОМЕР_1 в смт. Гончарівське Чернігівського району та області.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки чергового парку військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, 09 жовтня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, в порушення ст. ст. 11, 16, 291, 351, 353, 354 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. п. 3.32, 3.34 Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України, по прибуттю до парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 на в`їзд автомобіля Камаз 5410, військовий номер НОМЕР_2 , не здійснив перевірку наявності у водія належних документів, правильність заповнення дорожнього листа, запис щодо показників спідометра і час повернення вказаного транспортного засобу до парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 у журналі реєстрації виходу та повернення в парк не зробив, натомість вніс запис до журналу реєстрації виходу та повернення в парк машини військової частини про вибуття вказаного транспортного засобу не маючи на те підстав.

Таким чином, старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, зазначив, що помилково записав дані не в ту графу.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 1 ст. 172-15 цього Кодексу адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, копіями наказів, копією журналу реєстрації виходу та повернення в парк машин військової частини НОМЕР_1 , копією книги прийняття та здавання чергування чергового парку військової частини НОМЕР_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що є в матеріалах справи.
Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ч.1 ст.172 - 20, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок UA6026001, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.