Справа № 359/3591/19
Провадження № 3/359/1359/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого (тимчасові сезонні заробітки), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 03.10.2007 року,

в с т а н о в и в :

18.03.2019 року в м. Бориспіль Київської області по вул.Горбатюка,2-А, в ході поверхневого огляду особистих речей у ОСОБА_1 у лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено згорток із купюри номіналом 10 гривень, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 11-2/1841 від 02.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 0,2 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ч.2 ст.44 КУпАП, оскільки він добровільно видав наркотичний засіб.

Ознайомившись з клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 201597 від 17.04.2019 року (а.с.2), з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 (а.с.5); копією рапорту поліцейського роти № 2 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області старшого сержанта поліції Друзенко В.Б . від 18.03.2019 року (а.с.6); копією проколу огляду від 18.03.2019 року (а.с.7); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.03.2019 року (а.с.8); копією клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.03.2019 року та ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2019 року (а.с.9,11); висновком експерта № 11-2/1841 від 02.04.2019 року (а.с.15-17); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.04.2019 року (а.с.19); постановою старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. від 08.04.2019 року про закриття кримінального провадження (а.с.20).

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Тобто, частина 2 статті 44 КУпАП передбачає умови, при яких особа, яка вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, звільняється від адміністративної відповідальності.

Як вбачається з рапорту поліцейського роти № 2 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області старшого сержанта поліції Друзенко В .Б . від 18.03.2019 року, ним та сержантом поліції Шевченко М.С. під час несення служби 18.03.2019 року приблизно о 12 год. 08 хв. було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Під час спілкування з даним громадянином ними було помічено, що останній хвилювався, а тому ОСОБА_1 було задано питання про наявність в нього заборонених до обігу речовин, на що останній повідомив, що має при собі згорток із купюри номіналом 10 гривень, в середині якого знаходиться канабіс для його власного вжитку.

Таким чином, в даному випадку ОСОБА_1 видав наркотичний засіб не добровільно з власної ініціативи, а безпосередньо на вимогу поліцейських, у зв`язку з чим відсутні підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ч.2 ст.44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази - канабіс масою 0,20 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті №0035393, в камері схову Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 44 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речові докази - канабіс масою 0,20 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті №0035393, в камері схову Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк