Єдиний унікальний номер № 225/5988/19
Провадження № 3/225/1564/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.08.2019 о 06 год. 30 хв., знаходячись на водоймі, поблизу с.Суха Балка в м.Торецьку, ловив рибу забороненим знаряддям лови, а саме павуком лісковим та впіймав раків у кількості 30 шт. вагою 1 кг, тим самим завдав шкоду в сумі 765 грн., у зв`язку з чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ», Правила любительського та спортивного рибальства.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2019 № 002131, ОСОБА_2 17.08.2019 о 06 год. 30 хв., знаходячись на водоймі, поблизу с.Суха Балка в м.Торецьку, ловив рибу забороненим знаряддям лови, а саме павуком лісковим та впіймав раків у кількості 30 шт. вагою 1 кг, тим самим завдав шкоду в сумі 765 грн., у зв`язку з чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ», Правила любительського та спортивного рибальства.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотоілюстраціями з місця події, відповідно до яких останній допустив грубе порушення правил рибальства.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях інспектору не заперечує факт грубого порушення правил рибальства.

Оскільки ОСОБА_2 допустив грубе порушення рибальства шляхом використання забороненого знаряддя лову, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя для лову, а саме павука ліскового 2м х 2м, Ф 50 м, б/в в кількості 1 шт., та без конфіскації вилучених раків в кількості 30 шт. вагою 1 кг.

Речові докази: павук лісковий 2м х 2м, Ф 50 м, б/в в кількості 1 шт., конфіскувати в дохід держави, а 1 кг раків в кількості 30 шт., які передані на зберігання ОСОБА_5 В ОСОБА_6 ., залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв