Номер провадження 3/754/4822/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

07 листопада 2019 року суддя Деснняського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Міністерства оборони України Управління військової служби правопорядку по місту Києву і Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП
солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 ,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 62 від 31.10.2019 року, 30.10.2019 року о 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 без дозволу прямого начальника та без поважних причин не вийшов на військову службу, тим самим не заступив в добовий наряд в умовах особливого періоду. Самостійно повернувся до розташування військової частини 31.10.2019 року о 08 год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність правопорушника у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч. 4 ст. 172-11, ст. 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання солдата, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 172-11 ч. 4 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Звільнити солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О.М. Панченко