Справа № 279/4840/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2019 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Головним Державним інспектором управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області Державного агентства рибного господарства України складено адміністративний протокол про те, що "…20.08.2019 р. о 18 год 40 хв р. Уж біля с. Поліське Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ловив рибу сіткою - забороненим знаряддям лову, тобто знаряддям лову виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, використання яких в цьому місці і у даний час заборонено, рибу не зловив, чим порушив вимоги п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст.63 Закону України "Про тваринний світ" ч.4 ст.85 КУпАП…"

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він ловив рибу сіткою, однак не встиг зловити. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати. Більше такого та подібного вчиняти не буде.

Захисник Сингаївський В.І. в судовому засіданні просив врахувати те, що ОСОБА_1 не встиг зловити рибу, вчинив дане адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкається, його матеріальний. Також просив суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає, як його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, матеріальний стан ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, а також те, що він у вчиненні даного правопорушення щиро розкаюється, в сукупності з матеріалами адміністративного протоколу, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією знаряддя і засобів вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.40, 85 ч.4, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривні 00 копійок з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (вилучені згідно опису до протоколу №002754, а саме: сітка: L=3 м; h=1,5 м, вічко-15 мм).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк