Справа № 361/2487/19
Провадження № 3/361/1466/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) начальника відділу охорони біоресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, особи з інвалідністю ІІ групи, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого

м. Київ, вул. Малишка б. 33 кв. 93, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 35 Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019, близько 17 години , ОСОБА_1 на річці Десна поблизу с. Літки Броварського району Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, здійснював незаконний вилов риби з гумового човна марки « ANT Inflatаble» з підвісним двигуном марки «Yamaha BF5» та забороненими знаряддями лову - сіткою з жилки у кількості 1 шт . , l = 50 м, h = 1.5 м, q= 50 мм, йому належними, при цьому виловив живі водні біоресурси: плітка 7 шт., плоскирка 1 шт., загальною вагою 2,5 кг, чим наніс рибному господарству матеріальні збитки на суму 629 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за ч. 4 ст. 85 КУпАП не визнав, заперечував здійснення ним незаконного вилову риби, стверджував, що обкатував на річці човен, а сітку з жилки знайшов, не зміг пояснити чому прийняв на відповідальне зберігання незаконно виловлену рибу.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 008234 від 21.03.2019, долученими до матеріалів справи розпискою про передачу на відповідальне зберігання гумового човна марки «ANT Inflatаble» з підвісним двигуном марки «Yamaha BF5» та свіжовиловленої риби, фотозображеннями з місця вчинення адміністративного правопорушення, зокрема фотозображеннями гумового човна з елементами рибячої луски, забороненим знаряддям лову та виловленою рибою.

Вказана в протоколі та розрахунку матеріальної шкоди сума матеріальних збитків, нанесених рибному господарству в результаті незаконних дій ОСОБА_1, документально належним чином не підтверджена, отже судом не може бути стягнута.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який є особою з інвалідністю ІІ групи, а також, обставини справи, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч.4. ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.) з конфіскацією засобу вчинення правопорушення, а саме: сітки з жилки у кількості 1 шт., l = 50 м, h = 1.5 м, q= 50 мм, що знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область,

м. Вишгород, дамба Київської ГЕС ), приймальний акт № 149 від 22.03.2019, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, а саме: гумового човнамарки «ANT Inflatаble» з підвісним двигуном марки «Yamaha BF5», а також, незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: плітка 7 шт., плоскирка 1 шт., загальною вагою 2,5 кг, які передано на відповідальне ОСОБА_1

Вищевказані незаконно добуті водні живи ресурси та гумовий човенмарки «ANT Inflatаble» з підвісним двигуном марки «Yamaha BF5» залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська