КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/4109/2019 Суддя у І-й інст.: Павленко О.О.
Категорія: ч. 1 ст. 155-1 КУпАП Доповідач: Юденко Т.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Юденко Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ТОВ «Фінансова Компанія «Абекор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою захисника Ботвінцева Г.А. на постанову Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою провадження в справі за ч.1 ст.155 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови суду при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Фінансова Компанія «Абекор» (код 39287145) було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, допущене ОСОБА_1 , а саме: проведення розрахункових операцій без застосування належним чином зареєстрованих, опломбованих та переведених у фіскальний режим роботи реєстраторів розрахункових операцій, чим порушено: п.1, ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

На вказану постанову суду захисник Ботвінцев Г.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, як незаконну і необґрунтовану, та закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вважає, що суд 1-ї інстанції розглянув справу формально, без оцінки пояснень ОСОБА_1 щодо невідповідності протоколу від 19.06.2019 вимогам ст. 256 КУпАП, а також відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На думку апелянта, без оцінки суду залишився і той факт, що ОСОБА_1 обіймає посаду директора ТОВ «Фінансова Компанія «Абекор» з 09.10.2018, а тому жодної відповідальності за період 31.03.2017 по 18.06.2019 нести не може.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника Ботвінцева Г.А., перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вірно встановлені фактичні обставини справи, яким дана належна юридична оцінка. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки під час проведення розрахункових операцій ТОВ «Фінансова Компанія «Абекор», директором якої є останній, не було застосовано належним чином зареєстрованих, опломбованих та переведених у фіскальний режим реєстраторів розрахункових операцій, чим порушено п.1 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №342 від 19.06.2019, Актом фактичної перевірки ДФС №001789 від 10.06.2019, якою встановлено, що ТОВ «ФК «Абекор» в порушення встановлених вимог, здійснює діяльність у сфері фінансових послуг із застосуванням ПТКС, які належним чином не зареєстровані, не опломбовані та не переведені у фіскальний режим роботи. Перевіркою встановлено, що в період з 31.03.2017 по 18.06.2019 ТОВ «ФК «Абекор» надано фінансових послуг на суму 693600095,0 грн. без застосування РРО.

Вказані докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, з урахуванням чого вважаю, що фактичні обставини справи судом першої інстанції суду з`ясовані повно та об`єктивно, вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Отже, твердження захисника Ботвінцева Г.А. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є безпідставними, як і довід про те, що ОСОБА_1 у вказаний період не обіймав посаду директора, оскільки він обіймає посаду директора ТОВ «ФК «Абекор» з 09.10.2018, а отже на момент виявлення адміністративного правопорушення був суб`єктом, який підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП.

Враховуючи, що строки розгляду вказаної категорії справ, передбачені ст. 38 КУпАП, на момент прийняття постанови сплили, суд 1-ї інстанції обґрунтовано закрив провадження на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Будь-яких порушень норм КУпАП, у тому числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, як про те зазначається в апеляційній скарзі, які б стали підставою для скасування рішення суду першої інстанції, не встановлено, а тому постанова Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 КУпАП, як законна та обґрунтована, має бути залишена без зміни, а апеляційна скарга захисника Ботвінцева Г.А. щодо її скасування - без задоволення.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника Ботвінцева Г.А. залишити без задоволення, а постанову Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155 КУпАП - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Юденко