Справа № 214/7439/19
3/214/2170/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року о 22.48 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Тесленка в районі будинку №8, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «BMW 320 D» з д.н.з. « НОМЕР_1 », повторно протягом року , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зінці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість ходи, мови. Від проходження повного медичного огляду на визнання стану сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339025 від 18.09.2019 року, згідно якого: 18.09.2019 року о 22.48 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Тесленка в районі будинку №8, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «BMW 320 D» з д.н.з. « НОМЕР_1 », повторно протягом року , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зінці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість ходи, мови. Від проходження повного медичного огляду на визнання стану сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.(а.с.10 ;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3),

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП в м. Кривому Розі Горб Є. (а.с.5);

- оглянутим диском відео фіксації (а.с.7)..

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова