Справа № 369/2939/19
Провадження № 3/369/1570/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 201808 від 18.02.2019 року 18.02.2019 приблизно о 09 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 по вул.. Соборна в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Audi A6, д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz E200, д/н НОМЕР_3 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 18.02.2019 приблизно о 09 годині 10 хвилини керував транспортним засобом Audi A6, д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборна в с. Петропавлівська Борщагівка, їхав у лівій смузі, інший учасник їхав у правій смузі, на проїзній частині збиралась «пробка». Водій Mercedes Benz E200, д/н НОМЕР_3 , прямо перед ним здійснив лівий поворот. Просив долучити до матеріалів справи відеозапис на копію постанови про притягнення водія Mercedes Benz E200, д/н НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності.

В судове засідання з`явився водій Mercedes Benz E200, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував. 18.02.2019 приблизно о 09 годині 10 хвилини керував транспортним засобом Mercedes Benz E200, д/н НОМЕР_3 , по вул.. Соборна в с. Петропавлівська Борщагівка, рухався зі швидкістю 10 км/год, горизонтальної розмітки на проїзній частині не було, вважав, що рухається у крайній лівій смузі руху. Перед світлофором всі роз`їхалися у дві смуги, водій Audi A6, д/н НОМЕР_2 обганяв його по зустрічній смузі руху на великій швидкості. Просив визнати водія ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 201808 від 18.02.2019 року, схему місця ДТП від 18.02.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 18.02.2019 року, пояснення водія Mercedes Benz E200, д/н НОМЕР_3 , від 18.02.2019 року, відеозапис події від 18.02.2019 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1 ПДР, оскільки водій ОСОБА_1 випереджаючи транспортний засіб Mercedes Benz E200, д/н НОМЕР_3 дотримався безпечного бокового інтервалу.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун