Постанова

Іменем України

Справа № 712/14582/19

Провадження № 3/712/3257/19

08 листопада 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №111196 від 02.11.2019, 02.11.2019 о 02 год. 50 хв. в м.Черкаси бул. Шевченка, 320, в приміщенні розважального закладу «Космолот» ОСОБА_1 не виконував неодноразової законної вимоги поліцейського про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки в бік поліцейських та громадян.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 , який повідомив, що в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно нього, невірно зазначені паспортні дані. Для підтвердження, ОСОБА_2 надав паспорт громадянина України, згідно якого всі анкетні дані зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення збігаються, окрім прізвища.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте під час судового розгляду встановлено, що в матеріалах адміністративної справи невірно зазначені анкетні дані особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме наявні розбіжності у прізвищах.

Разом з тим, матеріали про адміністративне правопорушення повинні містити усі необхідні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, задля встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник