Справа № 214/2004/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно яких 06.03.2019 року о 22-30 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом рок після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду, зазначено у п.1 постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №192/1061/18 за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 05.03.2019 року о 22-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою Саксаганського районного суду м. кривого Рогу №211/458/19 від 25.01.2019 р. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, яке зазначено у п.1 встановлених обмежень ухвалою №192/1061/18 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2018 року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, у скоєному розкаївся.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, окрім пояснень ОСОБА_1 , підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560516 від 07.03.2019 року, серії АПР18 №560636 від 07.03.2019 року; рапортом старшого лейтенанта поліції Ємакова В.В. від 05.03.2019 року; постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 року.

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2019 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року та на останнього накладено стягнення в межах санкції статті.

Отже ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП за ознаками : порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненого повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/2004/19 ( провадження 3/214/838/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення за №214/2005/19 (провадження 3/214/839/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/2004/19 провадження 3/214/838/19.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь