Справа № 488/3672/19
Провадження № 3/488/1233/19
П О С Т А Н О В А

13.11.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю прокурора Миронця В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

за скоєння правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , відповідно до наказу № 196 о/с від 25.07.2016 року ГУНП в Миколаївській області, було призначено на посаду поліцейського сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, та згідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», він відносився до суб`єкту, на якого поширюється дія вказаного закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 07.09.2018 року подав електронну декларацію перед звільненням, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, не визнав та пояснив, що відповідно до Закону мав право подавати декларацію до 01 квітня, більш ні з якими інструкціями він не був ознайомлений, а коли написав заяву про звільнення, йому ще місяць не було відомо, що його вже звільнили. У відділі кадрів йому пояснили, що має право подати декларацію до 01 квітня, а коли отримав повідомлення з НАЗК про необхідність подачі декларації, то він відразу її подав. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що сплинули строки притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор протокол про адміністративне правопорушення пов`язаного з корупцією, підтримав у повному обсязі, та просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується даними, викладеними в протоколі №17 від 03.09.2019 року та письмовими доказами, наданими суду, а саме: копіями наказів про призначення ОСОБА_1 на посаду поліцейського сектору превенції Корабельного відділу поліції, про звільнення за власним бажанням ОСОБА_1 ; копією супроводжувального листа Департаменту внутрішньої безпеки, яке було отримано Миколаївським управлінням ДВБ 27.06.2019 року; копією листа Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя про несвоєчасне подання декларації ОСОБА_1 від 13.06.2019 року; копією повідомлення Національного агентства про факт несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносно ОСОБА_1 ; скріншотом результатів пошуку документів на веб-сайті Єдиного реєстру декларацій.

Таким чином, в ході судового розгляду з достатньою повнотою встановлено, що ОСОБА_1 , який відповідно до наказу № 134 о/с від 08.05.2018 року був звільнений з посади та припинив діяльність в день видачі трудової книжки -14.05.2018 року, несвоєчасно подав електронну декларацію перед звільненням, а саме 07.09.2018 року, хоча повинен був подати не пізніше дня припинення діяльності в органах та підрозділах поліції, чим прострочив подання відповідної декларації, не навівши при цьому поважності причин пропуску такого строку.

Зважаючи на викладене у суду відсутні сумніви щодо винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В той же час, на думку суду, станом ще на день надходження справи до суду - 20.09.2019 року, як і на час розгляду справи судом пройшли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Так, судом встановлено, що керівником Департаменту перевірки декларацій моніторингу способу життя НАЗК було повідомлено Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про несвоєчасність подання ОСОБА_1 декларації 13.06.2019 року, в той час, як протокол складено відносно нього лише 03.09.2019 року.

Таким чином, з 13.06.2019 року, коли Національному агентству з питань запобігання корупції стало відомо про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, почався перебіг строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та зазначена дата є днем виявлення корупційного правопорушення, вчиненого останнім.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплив передбачений ч.3 ст.38 КУпАП строк накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, 279, 280, 283-285, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Т.М. Головіна