Номер справи 220/417/19
Номер провадження 3/220/231/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої, учениці 2 курсу Великоновосілківського профліцею, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована: АДРЕСА_2, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 № 220/422/19 (3/220/234/19) та № 220/417/19 (3/220/231/19), за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, які об'єднані в одне провадження за № 220/417/19 (3/220/231/19).

Згідно протоколів серії ГП 217467 від 20.02.2019 року та серії ГП 217468 від 20.02.2019 року, 20.02.2019 року ОСОБА_1, перебуваючи поблизу відділення «Нової пошти», по вул. Гагаріна, 22, в смт. Велика Новосілка Донецької області, демонстративно палила та розпивала слабоалкогольні спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання, повідомлена належним чином ОСОБА_1 не з'явилася та про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність у даному випадку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 217467 від 20.02.2019 року та серії ГП 217468 від 20.02.2019 року, письмовими поясненнями правопорушниці викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала повністю та копією паспорта ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Правопорушення були вчинені ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахуванням вимог ст. 13 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд застосовує до неповнолітньої заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,33, 221, 283, 175-1 ч.1, ч. 1 ст. 178 КпАП України, суддя ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко