Справа № 204/1461/19
Провадження № 3/204/792/19
Провадження № 3/204/793/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 48/328, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають обєднанню.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, 16 лютого 2019 року о 20 годині 31 хвилина, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул. Титова, 16 у м. Дніпро, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на сміттєвий бак, чим спричинив механічні пошкодження транспортному засобу. Під час оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, працівниками поліції було виявлено явні ознаки алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, водій ОСОБА_1, порушив п.п. 2.5, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання, призначенні на 04.04.2019 року, 23.04.2019 року, не зявився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначених правопорушень, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.02.2019 року серії БД № 143309, № 143310; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею; письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника поліції.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна, та за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень та характер пошкоджень, особу правопорушника, його майновий стан.

З огляду на викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. Враховуючи характер скоєних правопорушень, грубе порушення водієм порядку користування правом керування транспортного засобу, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки УПП в Дніпропетровській області від 20.02.2019 року, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути 384,20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 33, 36, 40-1, 268, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Обєднати справи № 204/1461/19 (провадження № 3/204/792/19), № 204/1462/19 (провадження № 3/204/793/19) в одне провадження та присвоїти № 204/1461/19 (провадження № 3/204/792/19, № 3/204/793/19).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін