Справа № 263/4073/19
Провадження № 3/263/1292/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, який є приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 237545 від 11.03.2019 року, ОСОБА_1 08.03.2019 року о 14:00 годині, знаходячись за місцем проживання своєї колишньої за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини акт домашнього насильства, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю колишньої дружини останнього ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 237545 від 11.03.2019 року, довідка старшого дільничного офіцеру сектору превенції Центрального ВП, електронний рапорт, заяву ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази, додані до протоколу, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є колишніми співмешканцями, на даний час проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, у звязку із чим не є членами одної сімї в розумінні Сімейного кодексу України.

Крім того, статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» дано визначення термінів, а саме: члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

З огляду на викладене, застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.173-2 КУпАП, що передбачають відповідальність за насилля в сімї відносно особи, що не є членами одної сімї, є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик