Єдиний унікальний номер 725/3258/19
Номер провадження 3/725/2375/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина Румунії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0837/40800/19 , 05.05.2019 року о 10 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 Іоан, який слідував з Румунії до України в приватних справах.

У вказаному автомобілі також слідував громадянин Румунії ОСОБА_3 .

Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При візуальному огляді громадяни заявили про наявність особистих речей та валюти по 10000 євро у кожного.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При проведенні митних формальностей гр. Румунії ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю вищевказаний транспортний засіб, особисті речі та 10000 євро.

При здійсненні огляду особистих речей, а саме гаманця громадянина Румунії ОСОБА_2 Іоан, було виявлено не заявлені під час здійснення митних формальностей, не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування 200 євро та 4800 румунських леїв.

У відповідності п. 2.1 та п. 2.2 «Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008. №148 «Фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро, без письмового декларування митному органу. Фізична особа - резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро. Строк дії таких документів 30 календарних днів, починаючи з дня видачі».

На підставі п.2.1. «Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008. №148 гр. Румунії ОСОБА_2 Іоан було пропущено пред`явлену валюту, а саме 10000 євро.

Таким чином, ОСОБА_2 Іоан порушив порядок проходження спрощеного митного контролю та вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного Кодексу України.

У ОСОБА_4 митницею конфісковано 200 євро, 4800 леїв Румунії.

Ілісей І ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Захисник , який представляв його інтереси на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_6 знайомилась у суді із матеріалами справи. Про час та місце слухання справи ОСОБА_4 та його захисник були обізнані.

Представник митниці у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника та представника митниці , оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення їм про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Зокрема, як випливає зі змісту ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст.280 КУпАП і мають значення для правильного вирішення справи

Факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою, , актом про проведення огляду товарів , транспортних засобів , ручної поклажі та багажу; протоколом опитування , копією контрольного талону про проходження митного контролю по «зеленому коридору», а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 471 Митного Кодексу України -порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарiв, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму перемiщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разi якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Оскільки , згідно матеріалів справи , , відповідно до « Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008. №148 , 10000 євро , які переміщував ОСОБА_4 було пропущено через митний кордон , а решту 200 євро та 4800 леїв Румунії було конфісковано митницею та вони являються безпосереднім предметом порушення митних правил , суд приходить до висновку , що кошти у розмірі 200 євро та 4800 леїв слід конфіскувати у дохід держави.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519-520, 522 -525,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч.5 ст .283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави та конфіскації 200 євро та 4800 леїв, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0837/40800/19 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський