Справа № 289/1321/19
Номер провадження 3/289/449/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., за участю: прокурора Рихлюка О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обіймаючи у період з травня 2016 року по даний час посаду командира ВЧ НОМЕР_1 , яка відноситься до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі Закону), являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, 29.09.2017 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8041/2017/6447 від 29.09.2017 набув права власності на автомобіль марки «CHEVROLET Aveo» вартістю 131 000,00 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017, та, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону, не повідомив про це у десятиденний термін Національне агентство з питань запобігання корупції, шляхом внесення відповідного повідомлення до Єдиного державного реєстру декларацій. У Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані ОСОБА_1 щодо придбання автомобіля марки «CHEVROLET Aveo» вартістю 131 000,00 грн. подано лише 26.11.2017.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, пояснив суду, що він не повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет, у зв`язку з недосконалим знанням антикорупційного законодавства.
Прокурор в судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Пунктом 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 253 від 30.07.2019, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26.11.2017, а виявлено - 30.07.2019.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на 04.11.2019 по справі закінчилися строки накладення стягнення, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом
Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)