Справа № 482/367/19
Номер провадження 3/482/230/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троцьке, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року о 23.10 год. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.10.2018 року обмеження, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 24.01.2019 року о 22.40 год. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.10.2018 року обмеження, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 25.01.2019 року о 22.40 год. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.10.2018 року обмеження, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 02.05.2019 року справи об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що 23.01.2019р. (о 23.10год.), 24.01.2019р. (о 22.40 год.) та 25.01.2019 р.(о 22.40 год.) був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки перебував у знайомої.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , у скоєнні вказаного правопорушення, його вина підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364169 від 30.01.2019 року, відповідно до яких, 23.01.2019 року о 23.10 год. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 052064 від 30.01.2019 року, відповідно до яких, 24.01.2019 року о 22.40 год. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364170 від 30.01.2019 року, відповідно до яких, 25.01.2019 року о 22.40 год. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними рапортів співробітників ДОП Новоодського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 24.01.2019 року та 26.01.2019 року, згідно з якими на момент перевірки, 23.01.2019р. (о 23.10год.), 24.01.2019р. (о 22.40 год.) та 25.01.2019 р.(о 22.40 год.), гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не було за місцем його проживання: АДРЕСА_1 ;

- даними постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.10.2019 року, згідно з якими відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосовано до нього обмеження, зокрема: заборонено залишати територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, 23.01.2019р. (о 23.10год.), 24.01.2019р. (о 22.40 год.) та 25.01.2019 р.(о 22.40 год.) він був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки перебував у знайомої.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, не підтверджено документально, що ОСОБА_1 є особою, що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення ним адміністративного првопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а відтак правильно його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП суд вважає доведеною.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ту обставину, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває три протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР 364169 від 30.01.2019 року, серії ГР 364170 від 30.01.2019 року, серії ГП 052064 від 30.01.2019 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, адміністративне стягнення має бути накладено відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 23.01.2019 року, 24.01.2019 року та 25.01.2019 року, на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троцьке, Миколаївської області, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троцьке, Миколаївської області, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. ДЕМІНСЬКА