Справа № 349/480/19
Провадження № 3/349/238/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 12 березня 2019 року о 20 год. 20 хв. в с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно баби ОСОБА_2, яке виразилось в образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину у вчиненні домашнього насильства визнав частково, пояснив суду, його бабця ОСОБА_2 без дозволу зайшла в його кімнату, а він їй зробив зауваження, щоб вона не заходила до його кімнати. В результаті чого між ними відбувся словесний конфлікт, нецензурними словами він її не ображав. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її онук ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння чинить домашнє насильство щодо неї, вимагає гроші на горілку та тютюнові вироби. 12 березня 2019 року ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані, її дочка зателефонувала в поліцію, хоча жодного конфлікту ще не було. Просила суворо не карати ОСОБА_1 так як вона йому пробачила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 359025 від 12.03.2019, рапортом від 12.03.2019, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2019.

Згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено також беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо не карати ОСОБА_1За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 1732 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак