ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого ст. інженером ПАТ «Укртелеком», РНОКПП НОМЕР_1 від 17 серпня 1998 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

10 березня 2019 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_1, умисно, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 10 березня 2019 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем спільного зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 - проживання у квартирі АДРЕСА_1, на побутовому ґрунті, дійсно, вчинив з дружиною словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції, у подальшому, відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, на теперішній час, з потерпілою ОСОБА_2 примирився, та, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, - просив суд суворо його не наказувати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 10 березня 2019 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, її чоловік - правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх спільного проживання у квартирі АДРЕСА_1, на побутовому ґрунті, вчинив із нею словесну сварку, під час якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт не реагував, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися по допомогу до співробітників поліції. Однак, на теперішній час, з правопорушником ОСОБА_1 вони примирилися, останній перепросив у неї, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, будь-яких претензій до правопорушника ОСОБА_1 вона не має та просила суд останнього адміністративному стягненню не піддавати.

Із досліджених у судовому засіданні заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5-6, відповідно) вбачається, що 10 березня 2019 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, її чоловік правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх спільного проживання у квартирі АДРЕСА_1, влаштував словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту чергового ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 10 березня 2019 року (а.с.4), а також, Висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 15 березня 2019 року (а.с.2), вбачається, що 10 березня 2019 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки її чоловіка правопорушника ОСОБА_1, який 10 березня 2019 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7), при цьому, також, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2, та, дослідивши письмові пояснення останньої (а.с.6), надані тією безпосередньо після вчинення відносно неї відповідного адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. Рапорт чергового ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 10 березня 2019 року (а.с.4), а також, Висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 15 березня 2019 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, перепрошуючи у потерпілої ОСОБА_2 за свою протиправну поведінку, і, одночасно приймаючи до уваги думку потерпілої ОСОБА_2, котра будь-яких претензій до правопорушника ОСОБА_1 - не має, вважаючи за необхідне не піддавати останнього адміністративному стягненню, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, та, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: