Провадження №3/748/334/19
Єдиний унікальний № 748/635/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 90, 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 , на території ботанічного заказника місцевого значення «Панченкове» біля с. Красне Чернігівського району та області, здійснив порушення вимог щодо охорони видів рослин занесених до Червоної книги, а саме здійснив збір квіток підсніжника білосніжного, виду занесеного до Червоної книги України, без дозволу, при цьому зібрав 3 квітки без цибулинок, чим порушив ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.90, ст.91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився.

Стаття 90 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Стаття 91 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000248 від 14 березня 2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів та розрахунком, які знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_4 двох правопорушень, то згідно ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.90 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити стягнення в межах санкції ст.90 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.

Діями ОСОБА_3 завдані збитки навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконного збирання квіток підсніжника білосніжного в кількості 3 шт., на суму 93 грн, що підтверджується розрахунком Державної екологічної інспекції у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 40-1, 90, 91, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 90, ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.90 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією незаконно добутого.

Конфіскувати на користь держави незаконно добуті квіти підсніжника білосніжного без цибулинок в кількості 3 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 93 (дев`яносто три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко