Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1657/19
Провадження №: 3/332/448/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із УПП в Запорізькій області ДПП надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 096783 від 04.05.2019 року, вбачається, що 04.05.2019 року о 18-54 годині в м. Запоріжжі, вул. О. Невського 116/139 ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції (нерозбірливі слова).

Суддя, вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважає, що справа не може бути розглянута по суті, так як протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обставини, викладені у протоколі, суддя не може взяти до уваги, так як вони викладені нерозбірливо, що унеможливлює встановити чітко зміст таких обставин. Також, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173 КУпАП, відповідно до КУпАП диспозиція даної статті частин не має.

Крім того, згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи є обов`язковою. Правопорушника УПП в Запорізькій області ДПП до суду не доставлено. Викликати правопорушника в судове засідання, суду не представилось можливим.

Таким чином, оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, суддя не має можливості розглянути дану справу у передбачений законом строк.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області ДПП області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко