overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 344/5074/19
Провадження № 3/344/1974/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, якого доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №21, ІІ поверх) на 08.00 годин 22 травня 2019 року.

Виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 752/8103/19
Провадження №: 3/752/3790/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, -

за ч.1 ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2019 року о 15 год.15 хв., керуючи автомобілем «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Володимиро-Либідська, біля будинку №16, здійснила рух заднім ходом та здійнила зіткнення з транспортним засобом "Audi S5" д.н.з. НОМЕР_2, яким керував громадянин ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.9., 2.3.б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду складеного відносно неї протоколу повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2019 року та додатках до нього.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя К.Г. Плахотнюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого ,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 травня 2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо якого складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, серії ОБ №0141497, що складений 19.04.2019 року, вказане місце проживання ОСОБА_1, - АДРЕСА_1. Місцем скоєння правопорушення зазначено автодорогу Киїів-Чоп, М06, 517 км+900 м, без зазначення до адміністративних меж якого міста/села відноситься дана ділянка автодороги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КпАП України - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП виключають підсудність Черкаського районного суду Черкаської області і підлягають направленню за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси - за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 489/7290/18
Провадження № 3-в/489/8/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали за поданням начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 з 08.01.2019 р. перебуває на обліку в Інгульському районному відділі пробації по теперішній час. Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 30.01.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 з 21.07.2016 року. Вжитими заходами з`ясувати фактичне місце проживання ОСОБА_1 не виявилося можливим.

В поданні начальник Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області згідно ст. 304 КУпАП просить вирішити питання стосовно ОСОБА_1 згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, районним відділом пробації взагалі ніяких вимог не ставиться. Таким чином, вважаю необхідним повернути подання разом з матеріалами для уточнення вимог.

Керуючись ст. 304 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 разом з особовою справою повернути до Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області для уточнення вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Васильченко
Справа № 508/388/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт Серія НОМЕР_1 , -

За ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ГР № 322926 знаходячись під адміністративним наглядом о 23 годині 35 хвилинах був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , також підтверджується матеріалами справи копіями постанов на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 5 - 6 ), копією паспорта на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), характеристикою на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт Серія НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 15 ( п`ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт Серія НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок ( Платіжні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Миколаївському районі код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача НОМЕР_2 ; код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Парій І.О.
Єдиний унікальний номер 722/725/19
Номер провадження 3/722/366/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

07 травня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

07.05.2019 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №155931 від 15.02.2019 року, складений старшим ДОП Сокирянського ВП КВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді працівниками поліції не доставлена.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За таких обставин, розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 згідно вимог КУпАП не допускається, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області, для організації приводу останнього до суду.

На підставі ст. ст. 173, 221 КУпАП та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №155931, складений 15.02.2019 року старшим ДОП Сокирянського ВП КВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області, для організації доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в суд на розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.05.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_102.05.2019р. перебуваючи в приміщенні ЛКП «Вулецьке» по вул. Бр. Тимошенків, 2-А вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурно у сторону працівників ЛКП «Вулецьке» та відвідувачів, чим порушив громадський порядок, за що передбачено відповідальність ст. 173 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 13.03.2019 року в період з 17.00 год. до 18.00 год. не з'явився на реєстрацію до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Г. Чупринки, 65 у м. Львові, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Франківським районним судом м. Львова.

Окрім того, ОСОБА_1 27.03.2019 року в період з 17.00 год. до 18.00 год. не з'явився на реєстрацію до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Г. Чупринки, 65 у м. Львові, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Франківським районним судом м. Львова.

Окрім того, ОСОБА_1 02.04.2019 року о 23.00 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Франківським районним судом м. Львова.

Окрім того, ОСОБА_1 17.04.2019 року не з'явився на реєстрацію до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Г. Чупринки, 65 у м. Львові, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Франківським районним судом м. Львова.

Окрім того, ОСОБА_1 24.04.2019 року не з'явився на реєстрацію до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Г. Чупринки, 65 у м. Львові, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Франківським районним судом м. Львова.

У судовому засіданні правопорушник в суді вину визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.

Відтак, враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень в дохід держави;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді арешту на строк 15 (п"ятнадцять) діб.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді арешту на строк 15 (п"ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 438/390/19
Номер провадження 3/438/134/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2019 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія БД №376652 від 05 квітня 2019 року - 05 квітня 2019 року о 20 год. 28 хв. в м. Борислав по вул. Зелена водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням приладу Алкотестер Драгер 6820 ARHK-0507.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №376652 від 05 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.
П О С Т А Н О В А

"06" травня 2019 р. Справа № 414/1161/19

Провадження № 3/414/260/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.

розглянувши матеріал Кремінського ВП ГУНП в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Луганська область

Кремінський район с. Варварівка вул. Трудова №7, не працює,

за ст.184 ч.1 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків відносно своїх неповнолітніх дітей:ОСОБА_2, 12.11.2011р. народження та ОСОБА_3, 26.06.2007р. народження, а саме не відвідує дітей в Кремінській обласній санаторній школі інтернаті, де перебувають діти, не цікавиться їх здоровям, навчанням та матеріальними потребами. За місцем мешкання ОСОБА_1 не забезпечує дітям необхідні матеріальні умови для життя та навчання.

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухиляння від виконання батьківських обовязків стосовно своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнала та суду пояснила, що вона щиро розкаюється в скоєному, просить суд строго її не наказувати. Вона знаходиться у дуже важкому майновому становищі. Вона народила третю дитину. Вона не має ніяких коштів для проживання, вона не може зареєструватися за місцем мешкання, що їй не дає змоги отримати статус переміщеної особи.

Вислухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши документи, долучені до матеріалів адміністративної справи, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП .

Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю. Костроба
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/626/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Криничанського ВП Камянського ВП ГУНПВ в Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Криничанського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Але протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КпАП України. В даному разі у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено назву документа, зо яким встановлено особу порушника, не зазначено місце проживання потерпілої ОСОБА_2 До адміністративного матеріалу надано висновок ДОП Криничанського ВП ОСОБА_3 за зверненням ОСОБА_4, однак вказаний висновок не містить дати складання висновку. У зв'язку з чим протокол потребує додаткового доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/178/274/19, 178/626/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути до Криничанського ВП Камянського ВП ГУНПВ в Дніпропетровської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5