Номер справи 623/1251/19
Номер провадження 3/623/272/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Банне, Слов`янського району Донецької області, громадянки України, фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізюмським РС ГУДМС України в Харківській області 26.10.2016 року, контактний телефон: НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч.1 ст.156 КУпАП.

З правами, передбаченими ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 ознайомлена

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18№ 039226 від 22.03.2019 року громадянка ОСОБА_1 о 15 години 40 хвилин 10 січня 2019 року,в продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_4, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 039226 від 22.03.2019 стосовно громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУПАП додано доповідну записку ст. інспектора ЮП СП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Хіленко Є.В., начальника СП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Цвік І.П. від 21.03.2019 року на ім`я т.в.о. начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Пономарьова С.В. про те, в ході перевірки встановлено, що 10.01.2019 в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_1 , якій згідно інформації ГУДФС в Харківській області ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не видавалась, неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продали алкогольне пиво «Garage», у зв`язку з чим капітан поліції Хіленко Є.В. та начальник СП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Цвік І.П . вважали за доцільне подальшу перевірку припинити та притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення судом, вислухавши особу, стосовно якої складно протокол про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 10, 11 КУпАП визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, а вчиненим з необережності - коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає, що дії, які скоїла ОСОБА_1 10.01.2019 року, стосовної якої, згідно доповідної записки від 21.03.2019 року за результатами розгляду за матеріалом ЄО № 2072 ст. інспектор ЮП СП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Хіленко Є.В., начальник СП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Цвік І.П . вважають за доцільне подальшу перевірку припинити та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП (що по суті є констатацією факту відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення), не узгоджуються з вимогами ст.38 КУпАП.

Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 21.04.2019 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження усправі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Т. Д. Бєссонова