Справа № 264/2277/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 30 березня 2001 року Бердянським МУ УМВС України в Донецькій області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає в АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.03.2019 року о 12-45 годині, знаходячись біля будинку №41 по пр. Нікопольському в Кальміуському районі м. Маріуполя, здійснювала торгівлю з рук косметичною продукцією у невстановленому законом місці, чим порушила правила торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП визнала повністю, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , фототаблицею та протоколом огляду від 25.03.2019 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та доведеність її вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, щире каяття у вчиненому.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставиною що пом`якшує адміністративну відповідальність є щире каяття та визнання своє вини, обставин що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, враховуючи особу правопорушника, також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння будь-кому майнової шкоди вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, яке не привело то тяжких наслідків, та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі, які зберігаються у камері схову Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №004870 від 28.03.2019 року, порядковий номер - 81) повернути ОСОБА_1 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко