ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експерта-криміналістичного центру МВС України № 1/19-71 від 17.04.2019 року, що надійшло до суду 22.04.2019 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144961 від 04.01.2019 року, ОСОБА_1 04 січня 2019 року о 18 годині 43 хвилин в м. Селидове Донецької області на перехресті вул. Козацька та вул. Берегова біля АЗС «Route» керуючи автомобілем марки «Hyndai Galloper» державний номер НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керування, скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Merscedes-Benz А 180» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 04.04.2019 року по даній справі призначено судової авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецькому державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичного центру; на вирішення даної експертизи поставлені такі питання: 1) З технічної точки зору, як повинен був діяти водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України? 2) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 , уникнути настання шкідливих наслідків, завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди? 3) З технічної точки зору, чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 , в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події і настанням наслідків? 4) Де, відносно меж проїжджої частини, та під яким кутом, сталося зіткнення автомобіля «HYNDAI GALLOPER» державний номер № НОМЕР_2 та автомобіля «MERCEDES BENZ» номерний знак № НОМЕР_3 ? 5) Чи спроможні з технічної точку зору покази ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні чи пояснення надані ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення? 6) Чи спроможні з технічної точки зору показання потерпілої ОСОБА_2 надані в судовому засідання та пояснення надані ОСОБА_2 після дорожньо-транспортної пригоди? 7) Чи спроможні з технічної точки зору показання свідка ОСОБА_3 надані в судовому засіданні?

22 квітня 2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експерта-криміналістичного центру МВС України № 1/19-71 від 17.04.2019 рокупро надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення авто-технічної експертизи по даній адміністративній справі, а саме:1) тип покриття дороги (асфальт, ґрунтова і т.д.) та його стан (сухе, мокре, сніг (рихлий, ущільнений), ожеледиця і т.д.); 2) наявність ухилів, дорожніх знаків, розмітки в зоні ДТП; 3) видимість та оглядовість з робочого місця водіїв-учасників ДТП; 4) технічний стан транспортних засобів до події та їх завантаження; 5) уточнити ширину проїжджої частини в місці ДТП з урахуванням габаритної ширини транспортних засобі-учасників ДТП при їх кінцевому положенні; 6) уточнити кінцеве розташування транспортних засобів-учасників ДТП відносно правої та лівої межі проїжджої частини з урахуванням габаритної ширини транспортних засобів та ширини проїжджої частини.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представник-адвокат Майоров С.В., потерпіла ОСОБА_2 та її представник-адвокат Косенок О.М. в судове засідання не з`явилися, представники надали суду клопотання в яких підтримали заявлене клопотання експерта та просили суд слухати справу без їх участі

Дослідивши матеріали справи, клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч. 2 ст. 61 Конституції України).

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст. 286 КК України та ст.124 КУпАП є бланкетною, у зв`язку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Також, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних,необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи по справі№242/365/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,необхідно зобов`язати СРПП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в строк до 20 травня 2019 року провести додаткового огляду місця ДТП, з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Донецького науково-дослідного експерта-криміналістичного центру МВС України № 1/19-71 від 17.04.2019 року. Всі зібрані матеріали у вищевказаний строк необхідно направити до Селидівськогоміського суду Донецької області для подальшої передання їх до вищевказаної експертної установи для проведення судової авто-технічної експертизи.

З огляду на те, що постановою суду від 04.04.2019 року провадження у справі було зупинено до отримання висновку судової авто-технічної експертизи, та з метою вирішення клопотання експерта від 17.04.2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279 КУпАП, роз`ясненнями, що викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), суддя,-

п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП поновити.

Доручити СРПП Селидівському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в строк до 20 травня 2019 року проведення додаткового огляду місця ДТП, з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Донецького науково-дослідного експерта-криміналістичного центру МВС України № 1/19-71 від 17.04.2019 року додаткові вихідні дані, а саме:

1) тип покриття дороги (асфальт, ґрунтова і т.д.) та його стан (сухе, мокре, сніг (рихлий, ущільнений), ожеледиця і т.д.);

2) наявність ухилів, дорожніх знаків, розмітки в зоні ДТП;

3) видимість та оглядовість з робочого місця водіїв-учасників ДТП;

4) технічний стан транспортних засобів до події та їх завантаження;

5) уточнити ширину проїжджої частини в місці ДТП з урахуванням габаритної ширини транспортних засобі-учасників ДТП при їх кінцевому положенні;

6) уточнити кінцеве розташування транспортних засобів-учасників ДТП відносно правої та лівої межі проїжджої частини з урахуванням габаритної ширини транспортних засобів та ширини проїжджої частини.

Проведення додаткового огляду місця ДТП здійснювати за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника-адвоката Майоров С.В., потерпілої ОСОБА_2 та її представника-адвоката Косенок О.М., а також з залученням їх транспортних засобів.
Для виконання вищевказаної постанови направити СРПП Селидівському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій: копію клопотання судового експерта № 1/19-71 від 17.04.2019 року та матеріали адміністративної справи № 242/365/19 відносно водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

При наявності відповідного запиту особи, яка буде проводити додатковий огляд, при потребі надати оригінал справи про адміністративне правопорушення №242/365/19 щодо ОСОБА_1 .
Всі матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової авто-технічної експертизи № 1/19-71 від 17.04.2019 року згідно його клопотання від 17 квітня 2019 року, що надійшло до суду 22.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення №242/365/19 відносно ОСОБА_1 направити до Селидівськогоміського суду Донецької області у строк до 20 травня року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько