Справа № 525/1014/19
Провадження №3/525/443/2019
П О С Т А Н О В А

07.11.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса Ханянца А.А. від 04.10.2019 року, що надійшло до суду 16.10.2019 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1622 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 ,

пенсіонера, до адміністративної відповідальності

на протязі року не притягувався, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР №304156 від 24.07.2019 року, який складений поліцейським роти №4 БУПП в Полтавській області ОСОБА_2 .А., 24 липня 2019 року об 11 год. 45 хв. на 264 км автодороги Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Деу-Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в сторони м. Полтави перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та під час перестроювання не надав перевагу транспортному засобу автомобілю Мерседес-Бенц, S320, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та вчинив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічну пошкодження. Як вказується у протоколі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України (згідно даних протоколу) та його дії уповноваженим інспектором поліції кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 18.09.2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, посилався на письмові пояснення, які ним були викладені в письмових запереченнях на протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 року (а.с.а.с.12-13).

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.09.2019 року по даній справі призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1); на вирішення даної експертизи поставлені такі питання: 1) Чи мав технічну можливість водій автомобіля Деу-Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц, S320, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .? 2) Чи вбачаються в діях водія автомобіля Деу-Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.07.2019 року на 264 км автодороги Київ-Харків-Довжанський з його участю та з участю автомобіля Мерседес-Бенц, S320, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та її наслідками? 3) Чи мала технічну можливість водій автомобіля Мерседес-Бенц, S320, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем Деу-Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .? 4) Чи вбачаються в діях водія автомобіля Мерседес-Бенц, S320, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.07.2019 року на 264 км автодороги Київ-Харків-Довжанський з її участю та з участю автомобіля Деу-Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .?

16 жовтня 2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Ханянца А.А. від 04.10.2019 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1622 по даній адміністративній справі.

Експерт у клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відсутні відомості, необхідні для виконання експертного дослідження, провідний судовий експерт просить суд надати необхідні додаткові вихідні дані, а саме: 1) розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини, придорожніх об`єктів та один одного в момент зміни напрямку руху автомобіля Деу-Нексія в бік смуги руху автомобіля Мерседес-Бенц S320; 2) наявність дорожніх знаків по напрямку руху автомобілів Деу-Нексія та Мерседес-Бенц S320 на стадії наближення до місця зіткнення з прив`язкою до кілометрового знаку «264 км»; 3) час руху автомобіля Деу-Нексія з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення або відстань, яку він подолав з вказаного моменту до моменту зіткнення; 4) відстань від кілометрового знаку «264 км» до розгалуження дорожньої розмітки 1.1 (на схемі позначка 9), яка розташована ліворуч відносно напрямку руху автомобілів Деу-Нексія та Мерседес-Бенц S320; 5) розташування вантажного автомобіля з напівпричепом, на який посилається водій ОСОБА_1 відносно меж проїзної частини та відносно автомобіля Деу-Нексія в момент зміни напрямку руху останнього ліворуч та в момент зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц S320 відносно меж проїзної частини та відносно вантажного автомобіля з напівпричепом в момент зміни напрямку руху автомобіля Деу-Нексія ліворуч; 6) швидкість руху кожного з вказаних вище транспортних засобів на стадії зближення до місця зіткнення. Також експертом в даному клопотанні вказується, що вищевказані вихідні дані, які необхідні для проведення відповідної експертизи, можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, який можуть провести працівники патрульної поліції з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з залученням транспортних засобів-учасників пригоди.

В період часу з 08.10.2019 року по 05.11.2019 року суддя був відсутній з поважних причин, секретарем суду на адресу експертної установи направлено листа про відсутність судді та розгляд клопотання експерта після 06.11.2019 року.

Суддя, розглянувши вищевказане клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса Ханянца А.А. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1622 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , вивчивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Так, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При надходженні до суду матеріалів адміністративної справи щодо водія ОСОБА_1 уповноваженою особою, який ініціював процедуру притягнення даної особи до адміністративної відповідальності, до протоколу про адміністративне правопорушення не надавався експертний висновок щодо порушення водієм або іншим учасником ДТП певних правил дорожнього руху, які саме з технічної точки зору призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Як показує практика розгляду даної категорії справ, уповноваженими працівниками поліції, які ініціюють процедуру притягнення особи до адміністративної відповідальності, складаючи на певного водія адміністративний протокол, призначення експертизи перекладається на суд.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст.286 КК України та ст.124 КУпАП є бланкетною, у зв`язку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Також, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та сукупності досліджених матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що клопотання провідного судового експерта Ханянца А.А. від 04.10.2019 року, що надійшло до суду 16.10.2019 року є таким, що випливає з положень ст.13 Закону України «Про судову експертизу», положень ст.273 КУпАП та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та явно свідчить про те, що зібрані та направлені до Великобагачанського районного суду Полтавської області відповідним органом поліції (патрульної поліції) матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 є неповними і такими, що зібрані без повного урахування вимог ст.ст.251,256 КУпАП.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання провідного судового експерта Ханянца А.А. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1622 по справі №525/1014/19 про адміністративне правопорушення, за якою до адміністративної відповідальності притягується водій ОСОБА_1 , необхідно зобов`язати начальника Управління Патрульної поліції у м. Полтаві ДПП у Полтавській області (керівника особи, яка ініціювала притягнення особи до адміністративної відповідальності) в строк до 10 грудня 2019 року (враховуючи, що ще існують погодні умови, які були схожі з тими, які існували на час ДТП) організувати (з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а у випадку неявки без поважних причин одного з водії з участю хоча б одного водія-учасника ДТП) проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 24.07.2019 року на 264 км автодороги Київ-Харків-Довжанський з участю автомобіля Деу-Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та з участю автомобіля Мерседес-Бенц, S320, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1622, що вказані в клопотанні провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Ханянца А.А. від 04.10.2019 року. Всі зібрані матеріали у вищевказаний строк необхідно направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для подальшої передання їх до вищевказаної експертної установи для проведення судово-автотехнічної експертизи.

Для проведення виконання клопотання експерта та організації проведення додаткового огляду місця ДТП УПП в Полтавській області направляються: копія клопотання судового експерта від 04.10.2019 року та копії матеріалів адміністративної справи №525/1014/19, де вказані контактні телефону водіїв-учасників ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,273,279 КУпАП, роз`ясненнями, що викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Доручити начальнику Управління Патрульної поліції у м. Полтаві ДПП (адреса 36008 м. Полтава, вул. Європейська, 164) в строк до 10 грудня 2019 року організувати (з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а у випадку неявки без поважних причин одного з водії з участю хоча б одного водія-учасника ДТП) проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 24.07.2019 року на 264 км автодороги Київ-Харків-Довжанський з участю автомобіля Деу-Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та з участю автомобіля Мерседес-Бенц, S320, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1622, що вказані в клопотанні провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Ханянца А.А. від 04.10.2019 року та в ході додаткового місця пригоди визначити (встановити) додаткові вихідні дані, а саме: 1) розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини, придорожніх об`єктів та один одного в момент зміни напрямку руху автомобіля Деу-Нексія в бік смуги руху автомобіля Мерседес-Бенц S320; 2) наявність дорожніх знаків по напрямку руху автомобілів Деу-Нексія та Мерседес-Бенц S320 на стадії наближення до місця зіткнення з прив`язкою до кілометрового знаку «264 км»; 3) час руху автомобіля Деу-Нексія з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення або відстань, яку він подолав з вказаного моменту до моменту зіткнення; 4) відстань від кілометрового знаку «264 км» до розгалуження дорожньої розмітки 1.1 (на схемі позначка 9), яка розташована ліворуч відносно напрямку руху автомобілів Деу-Нексія та Мерседес-Бенц S320; 5) розташування вантажного автомобіля з напівпричепом, на який посилається водій ОСОБА_1 відносно меж проїзної частини та відносно автомобіля Деу-Нексія в момент зміни напрямку руху останнього ліворуч та в момент зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц S320 відносно меж проїзної частини та відносно вантажного автомобіля з напівпричепом в момент зміни напрямку руху автомобіля Деу-Нексія ліворуч; 6) швидкість руху кожного з вказаних вище транспортних засобів на стадії зближення до місця зіткнення.

Даний додатковий огляд місця події, враховуючи зміст та суть клопотання провідного судового експерта Ханянца А.А. провести з участю водіїв, а також, при потребі, із залученням старшого судового експерта Ханянца А.А. у межах строку, передбаченого п.4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та строку, встановленого судом 10 грудня 2019 року.

З метою отримання додаткових вихідних даних згідно клопотання експерта від 04.10.2019 року, зобов`язати старшого судового експерта Ханянца А.А. сприяти уповноваженим працівникам Національної поліції в організації та проведенні додаткового огляду місця пригоди та взяти участь у відповідному огляді (при потребі), з метою з`ясування питань, які висвітлені у відповідному клопотанні експерта.

2. Під час додаткового огляду місця ДТП за клопотанням судового експерта належить визначити (встановити):

1) розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини, придорожніх об`єктів та один одного в момент зміни напрямку руху автомобіля Деу-Нексія в бік смуги руху автомобіля Мерседес-Бенц S320;

2) наявність дорожніх знаків по напрямку руху автомобілів Деу-Нексія та Мерседес-Бенц S320 на стадії наближення до місця зіткнення з прив`язкою до кілометрового знаку «264 км»;

3) час руху автомобіля Деу-Нексія з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення або відстань, яку він подолав з вказаного моменту до моменту зіткнення;

4) відстань від кілометрового знаку «264 км» до розгалуження дорожньої розмітки 1.1 (на схемі позначка 9), яка розташована ліворуч відносно напрямку руху автомобілів Деу-Нексія та Мерседес-Бенц S320;

5) розташування вантажного автомобіля з напівпричепом, на який посилається водій ОСОБА_1 відносно меж проїзної частини та відносно автомобіля Деу-Нексія в момент зміни напрямку руху останнього ліворуч та в момент зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц S320 відносно меж проїзної частини та відносно вантажного автомобіля з напівпричепом в момент зміни напрямку руху автомобіля Деу-Нексія ліворуч;

6) швидкість руху кожного з вказаних вище транспортних засобів на стадії зближення до місця зіткнення.

Про час проведення додаткового огляду уповноваженій особі, яка проводитиме додатковий огляд місця події з метою виконання клопотання експерта повідомити водіїв (їхні контактні номери телефонів маються в матеріалах справи), а також повідомити (при потребі) провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Ханянца А.А. (0532) 57-21-07 (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).

Для виконання вищевказаної постанови суду в строки, які встановлені у цій постанові, в розпорядження начальника Управління Патрульної поліції у м. Полтаві ДПП у Полтавській області направити: копію супровідного листа експертної установи від 04.10.2019 року; копію клопотання провідного судового експерта Ханянца А.А. від 04.10.2019 року та копію адміністративної справи №525/1014/19 відносно водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

При наявності відповідного запиту особи, яка буде проводити додатковий огляд, при потребі надати оригінал справи про адміністративне правопорушення №525/1014/19 щодо ОСОБА_1

Всі матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової автотехнічної експертизи №1622 згідно його клопотання від 04.10.2019 року, що надійшло до суду 16.10.2019 року по справі про адміністративне правопорушення №525/1014/19 відносно водія ОСОБА_1 направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області у строк до 10 грудня 2019 року.

Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної постанови суду.

Копію вищевказаної постанови направити всім учасникам справи для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець