Справа № 496/3966/19
Провадження № 3/496/2064/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області», про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП.

25.10.2019 року у судовому засіданні встановлено, що 17.10.2019 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області скасовано звільнення засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та ОСОБА_1 перебуває у місці попереднього ув`язнення в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21».

У зв`язку з чим, судом була винесена постанова про проведення відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор №21» для участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте працівник вказаної установи повідомив суд про те, що засуджений ОСОБА_1 вибув з ДУ «Одеській слідчий ізолятор №21» до ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» для подальшого відбування покарання, через що відповідну відеоконференцію не було проведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з обєктивних причин не може особисто приймати участь у судовому засіданні, так як відбуває призначене судом покарання у виправній колонії, з метою забезпечення прав останього, оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне винести постанову про проведення відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , шляхом проведення відеоконференції з Державною установою «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП призначити на 15 листопада 2019 року об 11:00 годині та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Доручити Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» 15 листопада 2019 року об 11:00 годині забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», зокрема, уповноваженій службовій особі установи, встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати поряд з учасником провадження до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» (вул. Київська, буд. 300, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) для забезпечення проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра