Код суду 233 № 233/7276/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оператора ПрАТ «Український бекон», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050659 від 16.10.2019 року, відносно ОСОБА_1 про те, що 16.10.2019 року об 11 годині 10 хвили, в м. Костянтинівка, на перехресті вул. Театральна - Торецька водій керував автомобілем Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 по вул. Театральна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: бетонний блок. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 16.10.2019 року він їхав вниз по вул. Театральній у м. Костянтинівка зі сторони вул. Незалежності в сторону вул. О. Тихого. Біля перехрестя з вул. Інтернаціональною, він обігнав автомобіль, та почав перестроюватися на свою смугу, в цей час він був осліплений сонцем та коли знаходився на перехресті з вул. Торецька то здійснив наїзд на бетонну плиту, якою було перекрито рух по вул. Театральна. При цьому яких-небудь попереджувальних знаків про вказану перешкоду на дорозі та про необхідність здійснення об`їзду - встановлено не було. Вищезазначені плити він не побачив. При вказаній ДТП ніхто не постраждав.

Відповідно до письмових пояснень директора ТОВ «Оквін-5» ОСОБА_2 та начальника дільниці ТОВ «Оквін-5» ОСОБА_3 на вказаній ділянці місцевості проводились ремонтні роботи, де 15.10.2019 року було встановлені бетонні блоки, на яких натягнута сигнальна стрічка, також виставлені знаки «ремонтні роботи» та «об`їзд». Чому 16.10.2019 року вказані дорожні знаки були відсутні вони сказати не можуть, адже робітники підприємства їм не прибирали.

Винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050659 від 16.10.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, фото з місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков