Справа № 491/438/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребково Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 20 березня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 травня 2019 року близько 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку розташованому АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

За вказаним фактом співробітником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №128128 від 02 травня 2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 з`явився за викликом до суду та в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши при цьому, що дійсно 02 травня 2019 року близько 20 годині 00 хвилин він, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 Також, ОСОБА_1 зазначив, що в скоєному він розкаюється та в подальшому обіцяє подібних дій не вчиняти.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №128128 від 02 травня 2019 року, з якого вбачається, що 02 травня 2019 року близько 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 .

Копією письмових пояснень ОСОБА_3 ,відібраних в нього співробітниками поліції 02 травня 2019 року, з яких вбачається, що 02 травня 2019 року йому зателефонувала його мати ОСОБА_2 та повідомила, що 02 травня 2019 року, приблизно 0 20 годині 00 хвилин, його старший брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав її та намагався вчинити бійку. З цього приводу ОСОБА_3 викликав працівників поліції.

Копією письмових пояснень ОСОБА_2 , відібраних в неї співробітниками поліції 02 травня 2019 року, з яких вбачається, що 02 травня 2019 року, близького о 20 годині 30 хвилин, перебувала в неї вдома сусідка, в цей час до неї приїхав старший син ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої її син ОСОБА_1 , почав висловлюватись на її адресу грубою нецензурною лайкою та почав розмахував руками, бити посуд. Дана сварка відбувалася в будинку ОСОБА_2 та тривала на протязі 30 хвилин, після чого ОСОБА_1 вийшов з будинку та пішов в невідомому напрямку. В своїх поясненнях ОСОБА_2 , зазначає, що зі сторони її сина ОСОБА_1 погрози та фізична сила не застосовувалися.

Копією письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних в нього співробітниками поліції 02 травня 2019 року, з яких вбачається, що 02 травня 2019 року близько о 20 годині 30 хвилин він прийшов додому за своїм місцем мешканням в с. АДРЕСА_1 та на сімейному підґрунті вчинив зі своєю матір`ю ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. В своїх поясненнях ОСОБА_1 , зазначає, що фізичної сили до матері ОСОБА_2 не застосовував та не погрожував їй фізичною розправою.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 384,20 гривень.

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд вважає, що до обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 можливо віднести визнання вини та вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 .., відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ ГУДМС України в Одеській області 20 березня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 5022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 5022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу «___» _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» _________ 20__ року.