Справа № 329/975/19
Провадження № 3/329/294/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від судового розпорядника Чернігівського районного суду Запорізької області Паленого О.О. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 185-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року о 10:00 год. ОСОБА_1 з`явився в судове засідання до Чернігівського районного суду Запорізької області для розгляду справи № 329/751/19, в якості обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння, чим проявив неповагу до суду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення та вказав, що напередодні вживав спиртні напої, розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №0003 про адміністративне правопорушення від 12.11.2019р., висновком лікаря -нарколога КНП «Чернігівська ЦРЛ» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.11.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, суд дійшов висновку про необхідність накладення мінімального стягнення, передбаченого санкцією ст.185-3 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 40-1, 185-3 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ( р/р: 21081100 UA06008316, отримувач УК у Черніг.р-ні, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.02.2020 року.

Суддя А.М. Проценко