Справа№464/155/19
пр.№ 3/464/940/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №080642 від 11.12.2018, ОСОБА_1 11.12.2018 об 11:30 год на вул. Індустріальна, 5 в смт. Калинівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на палети з плиткою, внаслідок чого останні перекинулись та пошкодились, чим порушив пункти 10.1, 13.1 ПДР України.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій з протоколом не погодився, не заперечив щодо закриття провадження в справі у звязку закінчення строку накладення адміністративного стягнення, просив розглядати справу за його відсутності.

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 31.01.2019 справу про адміністративне правопорушення повернуто у Васильківський відділ поліції в Київській області ГУ НП України для належного оформлення, а саме, для долучення до матеріалів справи матеріалів відеофіксації з території ЛЦ «Калинівка» ТОВ «Епіцентр К» за подію, що мала місце 11.12.2018.

Згідно з рапортом поліцейського Васильківського ВП ГУНП у Львівській області, надати відео з місця пригоди не виявилось можливим, оскільки ДТП трапилась 11.12.2018.

За таких обставин, справа повернута фактично без виконання постанови судді.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 11.12.2018, протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до суду лише 03.04.2019, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.