06.11.2019
Провадження 3/932/4069/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року об 13.10 год. водій ОСОБА_2 , на Запорізькому шосе в районі будинку 62-к в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1 , була учасником ДТП, але місце дорожньо-транспортної пригоди залишила, до поліції не повідомила. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні яке відбулось 24.10.2019 року ОСОБА_2 свою провину не визнала та пояснювала, що автомобілем «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1 керує тільки вона, але жодного відношення до ДТП яке сталося 08.08.2019 року на парковці ТЦ «Епіцентр» вона не має.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 08.08.2019 року він знаходячись на парковці ТЦ «Епіцентр» був свідком того, як дівчина керуючи автомобілем «Mitsubishi» сірого кольору пошкодила автомобіль «HYUNDAI», потім побачивши це вона перепаркувалась на інше місце для стоянки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 08.08.2019 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 відповідно до яких він 08.08.2019 року о 13:00 год. перебував у ТЦ «Епіцентр» вийшовши на парковку до свого автомобіля та побачив на ньому механічні пошкодження, в цей час до нього підійшов чоловік та пояснив, що став свідком того як автомобіль «Mitsubishi» сірого кольору д/н НОМЕР_1 , який був припаркований в іншому місці пошкодив його автомобіль, після того як приїхали працівники поліції та він почав надавати пояснення автомобіль «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1 з місця парковки зник, поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких 08.08.2019 року він став свідком того як автомобіль «Mitsubishi» сірого кольору пошкодив автомобіль «HYUNDAI», фото таблицею з місця ДТП від 08.08.2019 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 6001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП

Суддя Н.О. Карягіна