Провадження № 3/344/4334/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря судового засідання Андрусяк М.С.

прокурора Сапожникової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу №212/2019 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 23.07.2019 року ОСОБА_1 , будучи згідно з підпунктом «В» та «Е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції (надалі Закон) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 02.08.2017 року отримав дохід від продажу рухомого майна (автомобіля марки Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ), в сумі 112 853,50 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2017 року (80 000 гривень) та в порушення ч.2 ст.52 Закону не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП, а саме не повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

В судове засідання 06.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, в судові засідання 19.08.2019 року, 02.09.2019 року, 27.09.2019 року та 09.10.2019 року він також не з`являвся, постанову суду від 02.09.2019 року про його привід виконано не було, згідно рапорту працівника поліції у зв`язку з відсутністю останнього по місцю проживання.

Прокурор у судовому засіданні просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст.38 КУпАП, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло вже понад 2 роки.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав дохід від продажу рухомого майна 02.08.2017 року, а тому із цього дня в нього виник обов`язок повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний термін, тобто до 12.08.2017 року. Отже, ця дата є датою вчинення правопорушення.

Окрім того, моментом виявлення правопорушення, є дата, коли особа, яка вправі складати адміністративний протокол, оцінюючи зібрані докази, прийшла до висновку про наявність складу правопорушення та склала протокол, тобто 23.07.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, закінчились строки, визначені ч.3 ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про запобігання корупції, ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Болюк