Справа № 162/660/19
Номер провадження 3/162/358/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управлінння патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду повторно надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , про те, що він 16 серпня 2019 року о 11 годині 25 хвилин в м. Луцьк по вул. Кравчука,23, керуючи транспортним засобом марки „VOLKSWAGEN LT-35", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки "CHEVROLET AVEO", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Гладіч Н.І. від 29 серпня 2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута для належного оформлення.

Постановою судді Любешівського районного суду Гладіч Н.І. від 09 жовтня 2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повторно повернута для належного оформлення.

Відповідно до п.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду беззаперечно встановлено, що поліцейським роти №3 БУПП у Волинській області рядовим поліції Неваром Р.В. під час складання ним протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було грубо порушено вимоги ст.256 КУпАП, крім того вимоги вищевказаних постанов Любешівського районного суду від 29 серпня 2019 року та від 09 жовтня 2019 року, якими матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, були повернуті до Управління патрульної поліції у Волинській області для належного оформлення - не виконані, в зв`язку з чим розгляд справи є неможливим.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, які не були дотримані поліцейським при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №306566 від 16 серпня 2019 року.

А саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 306566 від 16 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , не зазначено відомості про свідків адміністративного правопорушення, хоча з доданих до протоколу матеріалів вбачається, що були очевидці дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16 серпня 2019 року о 11 год. 25 хв. в м.Луцьк по вул.Кравчука, 23; не зазначено під чиїм керуванням рухався автомобіль марки "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номерний знак. НОМЕР_2 , тобто не вказані відомості про потерпілого; не з`ясовано з якою швидкістю рухалися вказані транспортні засоби на момент дорожньо-транспортної пригоди; не з`ясовано чи водій був спроможний об`єктивно виявити миттєву перешкоду на шляху, тобто чи мав технічну можливість уникнути зіткнення та зупинити свій автомобіль до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування; не встановлено чи заподіяно потерпілому матеріальну шкоду.

Разом з цим, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, з метою забезпечення правильного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, дана адміністративна справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: