Справа № 558/188/19
номер провадження 3/558/67/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-ГЮ № 092913, видане Боремельською сільською радою Демидівського району Рівненської області 7 червня 2001 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПУ-25 смт. Демидівка, до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7 березня 2019 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою з жилки, не маючи дозволу на промисел, чим вчинив грубе порушення правил рибальства. Риби не виловив.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не зявився.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду пояснила, що її син ОСОБА_1 часто ходить на річку, оскільки вони проживають близько біля водойми, але вона не знала, що він ловив рибу сіткою і де він її взяв вона також не знає. Вдома у них сіток немає. Запевнила, що більше такого не допустить.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, що власноручно записане у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями законного представника, протоколом про адміністративне правопорушення № 001359/187 від 7 березня 2019 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; обставини, що помякшують відповідальність те що правопорушник є неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що діями ОСОБА_1 не завдано майнової шкоди; також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001359/187 (а.с. 3) під час складання такого протоколу в ОСОБА_1 було вилучено сітку рибальську з жилки (довжина - 37 м, висота-1,5м, вічко 45 мм).

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 пояснила, що сітка не є власністю членів її сім'ї, кому вона належить вона не знає.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про знищення сітки, якою ОСОБА_2 здійснював вилов риби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати відносно нього заходи впливу попередження.

Вилучену одну сітку (довжина - 37 м, висота-1,5 м, вічко 45 ), знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.