Справа № 547/291/19
№ пров. 3/544/189/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинська Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національного природного парку «Нижньосульський» в Оржицькому районі Полтавської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пирятин Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, має двох утриманців, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 12.05.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 березня 2019 року о 14 год 30 хв здійснював вилов риби на р. Сула у районі с. Погребняки Семенівського району Полтавської області, на території НПП «Нижньосульський» дозволеним знаряддям лову, спінінгом, яким виловив два судаки розміром менше дозволеного до вилову, а саме до 25 см кожний, чим завдав збитків державі на загальну суму 1806 грн.

ОСОБА_1 порушив п.п. 3.8, 5.6 режиму використання водних біоресурсів та пересування плав засобів у межах території НПП «Нижньосульський», наказ № 46 від 05.02.2016 Міністерством Екології та природних ресурсів і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 91 КУпАП.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року матеріали кримінального провадження направлено до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду.

22.04.2019 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, вказав що більше не буде вчиняти правопорушень. Пояснив, що здійснював вирубку дерева для того, щоб опалити будинок.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про вчинене правопорушення № 006519 від 23.03.2019, розрахунком збитків від 23.03.2019, заподіяних порушенням Природоохоронного законодавства у межах території та об'єктів природно - заповідного фонду України.

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ст. 91 КУпАП наступає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують провину ОСОБА_1 є щире каяття, скоєння правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ст. 91 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 91, ст.ст. 283, 284 КУпАП, с у д

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні на рахунок 6379, одержувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/21081100, код отримувача 37958534, МФО 899998, банк - Казаначейство України (ЕАП), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О.Ощинська