Справа № 713/791/19
Провадження №3/713/298/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , перекладача Файсал Саліма Хаммад Аль-Будура, захисника Клима Володимира Григоровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального Управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 22.45 год., на напрямку 724 прикордонного знаку на відстані 4000 метрів від лінії Державного кордону, навпроти ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Фальків» відділу прикордонної служби «Красноїльськ», на територій Вижницького району Чернівецької області незаконно перетнув Державний кордон до Румунії, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, групою осіб, без документів, що посвідчують особу.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати, обмежитися усним зауваженням. Коштів на оплату штрафу не має.

У судовому засіданні захисник Клим В.Г. просив звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 , його захисника Клима В.Г., дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, вина доведена.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №118605 від 30.04.2019 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання від 29.04.2019 року, копією протоколу проведення прикордонно-представницької зустрічі від 29.04.2019 року, копією акту приймання-передавання особи від 29.04.2019 року, копією рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02.05.2019 року по справі №725/2497/19.

Щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини громадянина ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнання своєї вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 204-1 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити громадянину ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк