overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/1366/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Бучацького райсуду надійшов протокол серії ГР№ 277095 від 08 липня 2019 року, згідно якого вбачається, що 07.07.2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , неналежно виконувала обов`язки щодо виховання неповнолітніх дітей, яких залишила без нагляду, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора
Справа № 367/6428/19
Провадження №3/367/2427/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого суми штрафу та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого суми штрафу та судового збору.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Згідно квитанцій № 5015563 від 17.10.2019 року ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та № 5015537 від 17.10.2019 року штраф в розмірі 680 грн. 00 коп. в подвійному розмірі.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що слід повернути ОСОБА_1 надлишково сплачені суми штрафу та судового збору.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1 ) надлишково сплачену суму штрафу за квитанцією № 5015537 від 17.10.2019 року в розмірі 340 грн. 00 коп. та судового збору за квитанцією № 5015563 від 17.10.2019 року в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кафтанов
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5633/19
Провадження № 3/279/2212/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кунцево Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нижньогірським РВ ГУМВС України в Криму від 05.03.2000 року, РНОКПП в справі відсутній (неможливо ідентифікувати особу), -

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечивши останньому належних умов життя та навчання, шляхом безвідповідального ставлення до виховання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 не відвідує навчальні заняття без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судового виклику за зазначеною у протоколі адресою та SMS-повідомленням.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних в справі слідує, що дійсно вказаний в протоколі факт мав місце. Визнає, що мало приділяє уваги вихованню сина , у останнього авторитетом не користується, тому він зневажає всі її зауваження та прохання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 №187753, поданням директора Кожухівської ЗОШ Вигівської В.І., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника, її майновий та сімейний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 08.02.2020 року.
Справа № 457/1174/19
провадження №3/457/603/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка систематично без поважних причин не відвідує навчання у школі, будучи раніше притягненим до адміністративної відповідальності постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 22.03.2019 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2006 року народження, яка систематично без поважних причин не відвідує навчання у школі, будучи раніше притягненим до адміністративної відповідальності постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 22.03.2019 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення. У подальшому приділятиме більше уваги вихованню дітей.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 № 485891 від 18.10.2019 року, АПР18 № 485892 від 18.10.2019 року, листами директора СЗШ № 3 ОСОБА_4 від 10.10.2019 року та від 16.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 18.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2019 року, що знаходяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, його щире розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, те, що у нього на утриманні є неповнолітні діти, скрутне матеріальне становище, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, можливим відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 2, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого на підставі ст. 36 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
ПОСТАНОВА
іменем України
"11" листопада 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.04.2006 року, Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, безробітної, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 11.11.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.07.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, що ОСОБА_1 26.07.2018 року незаконно перетнула державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 26.07.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 11.11.2019 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов
Єдиний унікальний номер №440/1507/19
Провадження №3/440/583/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в :

14.08.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу передано судді ОСОБА_2 . У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року дану адміністративну справу передано судді Косу І.Б.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серпня 2019 року близько 22.10 години в смт. Красне на площі Привокзальній, Буського району Львівської області передав керування автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 іншій особі, а саме ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.г ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи, оскільки повідомлення поверталось за закінченням встановленого строку зберігання, що міститься в матеріалах справи.

З представлених на розгляд суду матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина правопорушника доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2019 року серії БД № 375796, висновком щодо медичного огляду.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, які необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн. в користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) грн. в дохід держави

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 408/7204/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення йдеться, що особа, стосовно якої складено протокол, незаконно перетнула державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Червонопартизанськ», її дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення відбулось19.03.2017 , на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув рік з дня його вчинення, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Є. О. Соболєв
Провадження № 3/235/2882/19
Єдиний унікальний № 239/7907/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 листопада 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нальчик Росії, громадянина України, офіційно не працюючого, що зареєстрований за та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
11.11.2019 року до суду надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , яким присвоєно № 3/235/2882/19 та 3/235/2883/19.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до п.26.1 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об`єднання про адміністративне правопорушення в одну справу, об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 № 3/235/2882/19 та 3/235/2883/19 про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер №№ 3/235/2882/19
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП, суддя -
Об`єднати в одне провадження матеріали № 3/235/2882/19 та 3/235/2883/19, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , присвоївши їм єдиний № 3/235/2882/19
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя .
Справа № 545/2751/19
Провадження № 3/545/775/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративний матеріал, який надійшов з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області щодо гр. ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

06.11.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області щодо гр. ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст..122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду клопотання про об`єдання в одне провадження справ № 545/2749/19 та № 545/2751/19 щодо нього.

Суд, дослідивши матеріали справ, враховуючи встановлені обставини справи, приходить до висновку, що клопотання про об`єдання в одне провадження справи № 545/2749/19 та № 545/2751/19 щодо ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 278-279 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про об`єднання справ задовольнити.

Справи про вчинення адміністративних правопорушень за № 545/2749/19 та № 545/2751/19 щодо гр. ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер -№ 545/2749/19 .

Постанова окремому оскарженнню не підлягає.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного

суду Полтавської області О.О. Гальченко
Справа № 676/6365/19
Номер провадження 3/676/2119/19
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

04 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області державного агентства рибного господарства України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що необхідно повернути матеріали про адміністративне правопорушення начальнику управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області державного агентства рибного господарства України, виходячи з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007668, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу ОСОБА_1 неодноразово надсилалися судові повістки, які поверталися за закінченням терміну зберігання.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і місце розгляду справи, розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області державного агентства рибного господарства України для доопрацювання та встановлення дійсного місця проживання чи місця перебування особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути в управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області державного агентства рибного господарства України матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання та встановлення фактичного місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.