Єдиний унікальний номер 243/2584/19 Номер провадження 33/804/343/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2019 року, якою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт і стягнуто з нього судовий збір в розмірі 384,20 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт і стягнуто з нього судовий збір в розмірі 384,20 копійок.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду, її скасування та прийняття нової, якою визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити стягнення в межах санкції статті. Зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком старше 60 років,тому, з огляду на положення ст. 30-1 КУпАП на нього не може бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать - особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник.

Згідно із змінами до ст. 294 КУпАП (нова редакція першого речення частини другої цієї статті), внесеними Законом України від 16 березня 2017 року № 1952-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» прокурор може оскаржити відповідну постанову судді лише у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що за змістом ч. 1 ст. 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Тобто прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.

Отже, враховуючі викладені обставини та зміст ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана прокурором, який не належить до переліку осіб, які наділені правом апеляційного оскарження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2019 року судом Слов'янського міськрайонного суду Донецької області розглянуто подання центру пробації про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, яке було задоволено та замінено правопорушнику адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф. (а.с.26)

Водночас, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не позбавлена права самостійно подати апеляційну скаргу у разі незгоди з судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_2, повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя