Справа № 541/2342/19
Номер провадження3/541/741/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено,

за. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшов протокол серії БД № 272447 від 03.10.2019, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року о 13 годині 35 хвилин на автодорозі Р-42 Лубни-Миргород-Опішня керував транспортним засобом ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки інформація про місце проживання ОСОБА_1 не була підтверджена в ході судового провадження.

Судова кореспонденція, що була направлена на адресу ОСОБА_1 зазначену в протоколі, а саме, АДРЕСА_1 , повернулася без вручення адресату.

На запит суду, щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , суд було повідомлено про відсутність інформації про зареєстроване місце проживання на територія м. Миргород.

Враховуючи викладене, суддя приходить висновку, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а неусунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

З метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також встановлення об`єктивної істини, даний матеріал слід повернути до Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 272447 від 03.10.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з іншими адміністративними матеріалами повернути до Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський