Справа № 216/2143/19
провадження 3/216/1017/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року о 19:30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21103 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Алмазна, біля буд. 39 в м. Кривому Розі, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Cevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який був припаркований позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Крім того, 29 березня 2019 року о 19:30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21103 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Алмазна, біля буд. 39 в м. Кривому Розі, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Разом з тим, 29 березня 2019 року о 23:06 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21103 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Алмазна, біля буд. 39 в м. Кривому Розі, та вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за його участі 29.03.2019 о 19:30 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав, пояснив, що 29.03.2019 о 19:30 год. керував автомобілем «ВАЗ 21103 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Алмазна, біля буд. 39 в м. Кривому Розі, виїжджаючи зі стоянки заднім ходом через необережність допустив наїзд на автомобіль «Cevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Через деякий час він повернувся на місце пригоди, зустрівся із власником пошкодженого автомобіля, викликав поліцію. Крім того, будучи розгніваним на ситуацію яка склалася в результаті дорожньо-транспортної пригоди випив 1 л пива, в якості заспокійливого.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 122-4 КУаАП є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 4ст. 130 КУпАП також адміністративним правопорушенням є вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При цьому, правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 2.3 «б» - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.9 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

- п. 2.10 у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №075148 від 29.03.2019, серії БД №075149 від 29.03.2019, серії БД №075150 від 29.03.2019, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, висновком алкотестеру №94 від 29.03.2019, рапортом інспектора взводу №3 роти№2 батальйону №1 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, а також показаннями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні.

Одночасно з цим, вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується копією відеозапису, долученого до матеріалів справи.

Отже, на підставі викладеного суд вважає, необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/2143/19 (провадження №3/216/1017/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/2144/19 (провадження №3/216/1018/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/2145/19 (провадження №3/216/1019/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, обєднати в одне провадження під єдиним номером №216/2143/19 (провадження №3/216/1017/19).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов