Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/290/19
Провадження № 3/674/294/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали ОСОБА_1 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області встановлено ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік та встановленні обмеження, одним з яких є реєструватися в Новоушицькому ВнП Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області кожний перший, третій вівторок місяця з 09:00 до 11:00 години.

05.03.2019 року, ОСОБА_2 , повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області у зазначені години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення серії ГР №115723 від 14.03.2019 року, постановами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.07.2018 року та 02.04.2019 року, рапортом та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне порушення правил адміністративного нагляду, доведена.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст.23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, який характерезується посередньо, систематично вчиняє правопорушення, порушує правила адміністративного нагляду і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст. ст.36, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в 10-тиденний строк з дня винесення постанови

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук