Справа № 676/7265/19
Номер провадження 3/676/2415/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії АПР 18 №225148 від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 близько 22.30 год. 31.10.2019 року перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_1 , зокрема висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, забороняв дивитись телевізор, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої. Своїми діями, ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 зазначив, що адвоката не потребує, роз`яснені йому права, передбачені ст.268 КУпАП цілком зрозумілі, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, однак не заперечував обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому додав, що напередодні з матір`ю виник конфлікт на побутовому рівні і через те, що він був емоційно збуджений, висловлювався нецензурною лайкою, тощо відносно останньої. За вчинене правопорушення згідний на громадські роботи, оскільки не працює і коштів для сплати штрафу не має.

В судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_1 , підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та наявність конфлікту з сином, однак додала, що зазначене не є підставою вчинення психологічного насильства. Вважає за необхідне притягнути сина до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, оскільки вина останнього підтверджується протоколом серії АПР 18 №225148 від 04.11.2019 року, власними показами порушника та потерпілої, письмовими поясненнями останніх та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, пояснення потерпілої, особу порушника, який вину у вчиненому порушенні визнав, його сімейний стан, майнове становище порушника, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним, ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко