П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.09.1980р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Садовий кооператив «Мічуринець» без реєстрації, не працюючого

по ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року близько 11.30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в парку у м. Сокаль, по вул. Бобинського, Львівської області перебував у пяному вигляді, з рота було чути запах алкоголю, тобто своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність.

Крім того, у вказаний вище час, перебуваючи в парку у м. Сокаль, по вул. Бобинського, Львівської області, гр. ОСОБА_1, в присутності сторонніх осіб та працівників поліції, виражався нецензурною лайкою.

Внаслідок чого на гр. ОСОБА_1, було складено два протоколи про адміністративні правопорушення №074927 за ч. 3 ст.178 КУпАП та №074928 за ст. 173 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, поясненнями.

Також, в матеріалах справи наявні копії постанов про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП від 11.02.2019 року та ч.2 ст.178 КУпАП від 20.03.2019 року.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 178 та ч. 3 ст.178 КУпАП.

В силу ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, у справах, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі

додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, обставини події, матеріали справи та санкцію статті, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 102 (сто дві ) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович