Дата документу 25.04.2019
Справа № 334/1788/19
Провадження № 3/334/580/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Державної фіскальної служби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «МЕТАЛПРОФСЕРВІС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:04.03.2019 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки № 121/08-01-14-06/37648604 від 04.03.2019р., згідно якого директором ТОВ «МЕТАЛПРОФСЕРВІС» () ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.І34, п.135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010року, в редакції, що діє після 01.01.2015, в результаті чого завищено відємне значення об'єкта оподаткування на загальну суму 53 437 грн., в тому числі:за 2015рік у сумі 53 437грн., п.п.14.1.36, п.п.14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового одексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого:занижено податок на додану вартість, що сплачується до державного бюджету (р.18.1 декларації) у кальній сумі 11 097 грн., у т.ч. по періодах:березень 2016р. - 11 097грн.,завищено відємне значення податку на додану вартість, яке зараховується до складу податкового кредиту іступного звітного (податкового) періоду (р. 19 декларації) всього у сумі 6 403 грн., у т.ч. по періодах:березень 2016 р. -6 403грн

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.163-1 «Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду копію письмових заперечень до Акту перевірки № 121/08-01-14-06/37648604 від 04.03.2019р.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.