Справа 573/615/19
Номер провадження 3/573/297/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючоу, паспорт серії НОМЕР_1 від 13 лютого 1996 року, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

09 квітня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області із Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №44688955 від 03 квітня 2019 року, зі змісту якого вбачається, що в період з лютого 2018 року по березень ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 23 493 грн. 95 коп., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що 04 червня 2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Постановою державного виконавця служби Білопільського районного управління юстиції Яценко Н. В. від 11 вересня 2014 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

25 грудня 2017 року ОСОБА_4 , на утримання якого з ОСОБА_1 стягувалися аліменти, досяг повноліття.

Згідно з довідкою-розрахунком, на день повноліття дитини заборгованість ОСОБА_1 по аліментам складає 23 493 грн. 95 коп., після досягнення ОСОБА_4 повноліття нарахування стягнення по аліментам припинилося.

Диспозицією ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вказана адміністративна відповідальність запроваджена Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів", який вступив в дію 06 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Оскільки ст. 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів, то дана норма не має зворотної дії в часі. Тому період часу несплати аліментів ОСОБА_1 до вступу в дію ст. 183-1 КУпАП не може братися до уваги при обрахунку сукупного розміру заборгованості по аліментах, як умова притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.1 83-1 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 247, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: