Справа № 199/3455/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в в ТОВ «Євромікс»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. Передова в районі будинку 322 у м. Дніпро, керував транспортним засобом «ЗАЗ SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не вжив цих заходів та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110267», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 18 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., керував транспортним засобом «ЗАЗ 110267», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався в смт. Обуховка, на вул. Передовій 322 здійснював поворот в сторону смт. Обуховка, перед поворотом зупинився пропускаючи зустрічні автомобілі, на протязі 10 секунд відчув удар в задню частину автомобіля, що призвело до ДТП, коли вийшов с автомобіля побачив автомобіль «ЗАЗ SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 18 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. керував транспортним засобом «ЗАЗ SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Передова в сторону об`їзної дороги на Царичанку, перед собою побачив ДТП на зустрічній смузі, зменшив швидкість руху. Перед його автомобілем почав гальмувати інший учасник ДТП та він не спостерігаючи ввімкненого «поворотнику» другого учасника намагався взяти максимально на праву частину дороги на котрій без попереджувальних знаків на половину полоси стояв поліцейський автомобіль, номер 3857, та щоб не вдарити його, він в останній момент не взяв ще правіше.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.05.2019