Справа № 683/585/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Крістіну Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 лютого 2019 року о 16 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Центральній в с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області, курила тютюнові вироби, а саме: цигарки марки «LM», в забороненому законом місці за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 14 лютого 2019 року о 16 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Центральній в с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області, розпивала алкогольні напої, а саме: пиво марки «Garage», в забороненому законом місці за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала повністю та підтвердила, вищевказані обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 116622 від 14 лютого 2019 року та ГР № 116621 від 14 лютого 2019 року, рапортами інспектора ЮП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 14.02.2019 року.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Крістіну Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, за якы передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляцыйного суду.

Суддя: