Провадження №3/760/3146/19
Справа №760/7998/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2019 р. серія БД № 318877, водій ОСОБА_1 , 14 березня 2019 р. о 12 год. 45 хв., по вулиці Смоленській, 31/33, в місті Києві, керував автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 2.3 б), 10.1 правил дорожнього руху України, а саме - перед початком руху не впевнився в безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_3 , у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 , пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він припаркував свій автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Смоленській, 31/33, в місті Києві та вийшов подивитись чи є вільні місця на спеціально відведеному місці для паркування автомобілів. Повертаючись назад до автомобіля, побачив як водій автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи рух заднім ходом здійснив зіткнення з його автомобілем.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.03.2019 року близько 17-05 год., він керував автомобілем марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_3 , по вулиці Смоленській в місті Києві, під час руху заднім ходом почув як хтось стукав по його автомобілю, тому зупинився. Вийшовши побачив, що здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису наданого ОСОБА_1 , з камери відео нагляду, вбачається, що водій автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_3 , розпочавши рух заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_2 .

Обставини, що зафіксовані на відео, спростовують протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 318877 від 14.03.2019 року, та підтверджуються схемою з місця ДТП, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, другого учасника ДТП, переглянувши відеозапис, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих пояснень водіїв, оглянутого відеозапису, схеми місця ДТП та враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що невідповідностей вимогам п.п. 2.3 б), 10.1 ПДР України, в діях водія ОСОБА_1 не встановлено, оскільки в момент зіткнення автомобілів марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_2 та «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», стояв, а його водій був відсутнім.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 , діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 124, ст. 247 п. 1, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: