Справа № 214/3055/19
3/214/1131/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в АМКР «МітталСтіл» на посаді нагрівач металу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року об 17-40 год. в м. Кривий Ріг на бульварі Вечірній, 33 парковка супермаркету «Сільпо» водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 став учасником ДТП та залишив місце ДТП до якого був причетний. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, та пояснив, що винуватцем ДТП був інший водій та вони з ним домовились, що кожен з них займеться вирішенням своїх справ і через годину домовились зустрітись, він приїхав, а інший водій - ні, і він після того викликав поліцію.

Вислухавши особу, що притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що окрім показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159579 від 15.04.2019 року (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4 ), фото таблицею (а.с. 5).

Згідно з ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При цьому, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи особистість ОСОБА_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, вину у вчиненому правопорушенні визнав, указаним правопорушенням шкоди не завдано, тому суд приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, шкоди не спричинило, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.4 ст.121, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь