Дата документу 07.05.2019 Справа № 554/3551/19
Провадження № 3/554/956/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Метхімінвест» п.н. НОМЕР_1 ,юридична адреса, 36005, м. Полтава, вул АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2

за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 284/16-31-50-12 від 15.02.2019 року, складеного головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області Явтушенко С.В. при проведенні камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року ТОВ «Метхімінвест» п.н. НОМЕР_1 , юридична адреса, 36005, м. Полтава, вул. Небесної сотні АДРЕСА_3 13 АДРЕСА_4 . 303 встановлено, що 21 січня 2019 року директор ТОА «Метхімінвест» ОСОБА_2 порушив п. 49.2 п.п.49.18.1 п. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме не своєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2018 року з граничним терміном подання 21.01.2019 р., що зафіксована в акті № 15578/16-31-50-12-11/38719178 від 13.02.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247ст.ст. 283-284 КУпАП, ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.І. Савченко