Справа № 539/636/19
Провадження № 3/539/214/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПОСП «Україна» с. Вильгівка Горохівського району Волинської області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

10 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF XF 95/340» д.н.з. НОМЕР_1 з ПП BODEX KI 533 д.н.з. НОМЕР_2 на 191 км а/д Київ-Харків-Довжанський, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу та скоїв наїзд на відбійне дорожнє огородження, чим порушив п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль та огородження отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із письмових пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №438545 від 10.02.2019 року та схеми місця ДТП.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Т.В.Грузман