Справа № 477/905/19 Провадження № 3/477/460/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 від 26 квітня 2018 року,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/905/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2019 року, серії ГР, № 109467, та встановлено під час розгляду справи 31 березня 2019 року близько 17-30 години ОСОБА_1 знаходячись по вул. Баклана в с.Калинівка Вітовського району Миколаївської АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння безпідставно виражалася на адресу своєї малолітньої доньки нецензурною лайкою, шарпала її, на зауваження не реагувала, таким чином належно не виконує свої батьківськи обов`язки по відношенню до дитини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно за місцем проживання.

Оскільки ст.. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, то вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: заяву громадянки ОСОБА_2 від 31 березня 2019 року, яка звернулася до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про прийняття заходів до ОСОБА_1 , яка у стані алкогольного виражалася нецензурною лайкою на адресу своєї малолітньої доньки, шарпала її, на зауваження не реагувала, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. крім цього, підписала протокол без застережень.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитини, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко