Справа № 360/949/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника -адвоката Башинської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, громадянки України, непрацюючої, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02 травня 2019 року, приблизно, 08-й годині, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило фізичний біль та погіршення психологічного стану ОСОБА_2 , з чим неповнолітня звернулася до соціального педагога Бородянської СЗОШ № 1.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснивши, що 02 травня 2019 року, о 08-й годині ранку, вона збирала свою дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до школи, проте дитина не хотіла йти до школи і стала на неї кричати, після чого в дитини почалася істерика і вона стала її ( ОСОБА_1 ) відштовхувати від себе, при цьому двічі дочка вдарилася головою об стіл. Потім дитина вибігла з квартири і лише увечері прийшла до своєї баби, проте додому повертатися відмовилася.

Допитана як свідок ОСОБА_5 під час розгляду справи пояснила, що вона працює в Бородянській спеціалізованій школі - загальноосвітньому закладі I-III ступенів № 1 на посаді соціального педагога і 03 травня 2019 року до неї звернулася ОСОБА_2 щодо насильства в її сім`ї, пояснивши, що вранці 02 травня 2019 року, коли вона збиралася до школи, матері не сподобався її макіяж, а тому мати стала насильно її вмивати і побила її. Після цього вона вибігла з дому і в той день ночувала у своєї баби. Дитина їй також повідомила, що не хоче повертатися додому. Після цього вона (свідок) повідомила про подію в поліцію і в соціальну службу. Дитину було супроводжено до лікарні, де їй було діагностовано струс головного мозку та госпіталізовано. Потім дитину було вилучено із сім`ї та передано до патронатної сім`ї.

Оцінивши досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 173? КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як убачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства Бородянської районної ради ''Бородянська центральна районна лікарня'' № 208 від 06 травня 2019 року, з 03 травня 2019 року по 06 травня 2019 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в цьому закладі і їй встановлено діагноз: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, садна м`яких тканин обличчя, гематома зліва.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що інформація про отримання дитиною тілесних ушкоджень була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і було прийнято процесуальне рішення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що матеріали справи необхідно передати керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для вирішення питання, відповідно до ст. 214 КПК України, про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Керуючись п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст.284, ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко