Справа № 346/4062/19
Провадження № 3/346/1872/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого, гр. України,

-за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2019 року об 11 год. 25 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Коломиї по вул. Проспект Грушевського, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходам внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що того дня керуючи транспортним засобом по вул. Грушевського в м. Коломиї на нерегульованому пішохідному переході проявив неуважність та не пропустив пішоходів, що рухались по ньому, внаслідок чого здійснив наїзд на них. У вчиненому щиро розкаюється. Зазначає, що витрати на лікування потерпілих відшкодував повністю і останні не мають до нього жодних претензій.

Із заяви потерпілого ОСОБА_5 , поданої суду 08 листопада 2019 року вбачається, що Мельницький відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, претензій будь-якого характеру до нього не має, просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, врахувавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, ознайомившись із заявою потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.ст. 278 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054183, складеного 03 серпня 2019 року поліцейським Коломийського відділу поліції Куташівським А.Л., 03 серпня 2019 року об 11:25 год. в м. Коломиї по вул. Грушевського водій транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_3 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходам внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до загальних положень ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

Вина ОСОБА_6 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема :

даними схеми місця ДТП, яка сталася 03 серпня 2019 року в м. Коломиї по вул.. Грушевського, з якої видно місце розташування транспортного засобу відносно дороги;

протоколом огляду місця події від 03 серпня 2019 року - ділянки дороги біля будинку № 23 по вул. Грушевського в м. Коломиї, де відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_6 та пішоходів Недільського і Ільків;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 серпня 2019 року о 11:25 год. по вул. Грушевського в м. Коломиї;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп"яніння № 50 від 03 серпня 2019 року, згідно яокго ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди в стані сп"яніння не перебував.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення водієм Мельницьким вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам, допустивши наїзд на них.

Такий висновок суду узгоджується із поясненнями учасників події, планом-схемою дорожньо-транспортної пригоди та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вищевикладене свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_6 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху України та допустив наїзд на пішоходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тобто провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Водночас, зі змісту ч. 1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов:

- вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення;

- сплив встановленого законом строку.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності особи.

Суд звертає увагу, що за змістом ст. ст. 247, 280 КУпАП, закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення може мати місце лише тоді, коли у справі з`ясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, яка притягається до відповідальності у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тобто чи немає підстав для закриття провадження у справі, передбачених п.п. 1 - 6 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, така на розгляд суду надійшла 29 серпня 2019 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу передана на розгляд судді П"ятковському В.І. Судове засідання призначалося на 07 жовтня 2019 року у яке викликалоя водія і потерпілого ОСОБА_5 , який в судове засідання не з"явився.

У наступному судовому засіданні, яке призначалося на 22 жовтня 2019 року, Мельницький та його захисник просили відкласти розгляд справи на надати час для відшкодування потерпілим завданої шкоди. Надалі така заява від потерпілого ОСОБА_5 до суду поступила.

Таким чином, оскільки правопорушення було вчинене 03 серпня 2019 року, тому строки притягнення винуватої особи до адміністративної відповідальності закінчились, а тому керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по адміністративній справі відносно нього, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.