Провадження №3/389/433/19
Постанова

іменем України

6 травня 2019 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 27.04.2018 за ч.3 ст.121 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, якого 27.04.2018 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, о 10 годині 41 хвилин 07.04.2019 на 755 км автошляху М-12 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка керував транспортним засобом DAF FTXF 105.410, номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом LAG 0-3-39, номерний знак НОМЕР_3, який не пройшов своєчасно обовязковий технічний контроль, чим порушив вимоги п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №216058 від 07.04.2019, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Згідно з п.31.1 Правил дорожнього руху, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Відповідно до п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки транспортний засіб DAF FTXF 105.410, номерний знак НОМЕР_2, і напівпричіп LAG 0-3-39, номерний знак НОМЕР_3, належать ТОВ «Укрмаслотрейд», де він працює водієм. Саме власник повинен був забезпечити своєчасне проходження обовязкового технічного контролю, що й зроблено, але лише 15.04.2019, про що складено протокол перевірки технічного стану транспортного засобу. Вказав, що ця робота є єдиним джерелом його існування.

Суддя, переглянувши відеозаписи, що містяться на DVD-R диску, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, посвідчення водія, постанову від 27.04.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу від 15.04.2019, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, доведена.

Однак, враховуючи те, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, дії ОСОБА_1 не були суспільно небезпечними та не спричинили шкоди суспільним інтересам, суд вважає можливим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 закрити і звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.

Строк предявлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2