Справа № 466/2957/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює фахівцем з продажу у Галичина ТОВ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188473 від 02.04.2019 вбачається, що 02 квітня 2019 о 15.00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Лікарській, 3 у м. Львові смт. Брюховичі, не врахувала дорожньої обстановки, не була уважною, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, за кермом якого був водій ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 13.1;2.3.б Правил дорожнього руху України.

При розгляді адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона рухаючись на автомобілі НОМЕР_2, по вул. Лікарській, 3 у м. Львові смт. Брюховичі перед пішохідним переходом скинула швидкість і продовжила рух на невеликій швидкості та призупинилася для того, щоб прочитати вивіску лікарської установи. На зустріч їй на великій швидкості рухався згори автомобіль НОМЕР_3 і вона відчула удар по дзеркалу із сторони водія, внаслідок чого воно тріснуло. За декілька метрів даний автомобіль зупинився. Вважає, що ширина дорожнього покриття дозволяла водію автомобіля НОМЕР_3 здійснити маневр і уникнути зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2019 серії ОБ №188473 зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13.1 та 2.3б Правил дорожнього руху.

Пункт 13.1 ПДР передбачає, що «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Пункт 2.3.б) передбачає, що «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу технічним станом транспортного засобу, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

Однак, суд приймаючи до уваги свідчення ОСОБА_1 відносно того, що вона була позбавлена можливості уникнути зіткнення транспорних засобів, оскільки дії водія ОСОБА_2 були непередбачувані, яка мала можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, шляхом зменшення швидкості, прийняти крайнє праве становище свого автомобіля і аж до повної зупинки транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, на підставі наведеного вище, вважаю, що провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 248,251,252,276,283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3