Справа № 520/5918/19
Провадження № 3/520/2381/19
ПОСТАНОВА

26.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №007365 від 04.03.2019, складений інспектором СРПП Овідіопольського ВП старим лейтенантом поліції Гайдучик П.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 04.03.2019 близько 12.00 год., керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак.Вільямса в с.Лиманка Овідіопольського району, біля буд. 89а, виконуючи поворот ліворуч, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення із автомобілем Daewoo , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював обгін, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, а у ДТП і пошкодженні транспортних засобів винен водій іншого автомобіля, який не дотримувався безпечної швидкості руху, почав здійснювати обгін по смузі зустрічного руху, не переконавшись в безпеці свого маневру, не надавши можливість закінчити йому поворот ліворуч. ОСОБА_1 надалі пояснив, що 04.03.2019 близько 12.00 год., він керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак.Вільямса в с.Лиманка Овідіопольського району, біля буд. 89а, зупинився, дочекавшись відсутність зустрічного транспорту, завчасно увімкнувши покажчик повороту ліворуч, почав виконувати поворот ліворуч. Позаду нього рухалися ще декілька транспортних засобів. В цей час автомобіль Daewoo , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному з ним напрямку позаду, на шаленій швидкості почав здійснювати обгін автомобілів по смузі зустрічного руху, та допустив зіткнення правим кутом свого автомобіля у лівий кут його автомобіля в той час, коли він почав здійснювати поворот ліворуч на парковочне місце.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки переконливих доказів його вини не надано.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які наявні в матеріалах справи, вбачається, що 04.03.2019 року близько 12.00 год., він, керуючи автомобілем Daewoo , державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Ак.Вільямса в с.Лиманка Овідіопольського району в напрямку пр.Небесної Сотні. Попереду нього рухався автомобіль Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого зупинився на проїжджій частині. Він в свою чергу почав здійснювати об`їзд вказаного автомобіля. Коли їх машини порівнялися, то водій автомобіля Volkswagen почав здійснювати маневр повороту ліворуч без покажчиків повороту. Внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

Відповідно до схеми ДТП вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося на смузі зустрічного руху.

Тому, саме дії водія ОСОБА_2 , який здійснював обгін транспортних засобів по смузі зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, призвели до ДТП та пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин патрульний поліцейський безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , який правил дорожнього руху не порушував. Отже, протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 та пояснення водія ОСОБА_2 , які суперечать достовірним обставинам справи, не визнається допустимим доказом, оскільки вони повністю спростовується іншими доказами.

Висновок про невинуватість ОСОБА_1 повністю узгоджується із правовою позицію судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.11.2014р. у справі №5-18кс14, згідно якої водієві не може бути поставлено за провину те, що він не зміг уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом, водій якого грубо порушив правила дорожнього руху.

При таких даних поза розумним сумнівом в діях ОСОБА_1 не вбачається сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.