Справа №: 310/6113/19
3/310/2102/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського рибоохоронного патруля Держрибагенства про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

На узбережжі Азовського моря на пляжі «Верхова» в 500 м від бази відпочинку «Лазурна-2» к півдню при проведенні рибоохоронного рейду, 02.08.2019 року о 07 годині був затриманий ОСОБА_1 , який займався незаконним ловом риби в брід з берега забороненим знаряддям лову, а саме однією лісковою сіткою з явними ознаками використання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 27, 37, 63 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.14, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 сповіщений про дату і час судового засідання належним чином, на неодноразові виклики до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених знарядь лову та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 018342 від 02.08.2019 р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,

передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму отримувач Бердянське УК/Бердянськ/21081100 код отримувача( ЄДРПОУ)38042560 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA6008011 Код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн., стягнувши суму отримувачкоштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA 6026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази:

-сітку ліскову у кількості 1 шт. вічко 30мм, висота 1,2 м, довжина 30 м сірого кольором, яку передані на зберігання на склад ВРП №1 Державного агентства рибного господарства згідно з квитанцією № 018342 від 02.08.2019 року конфіскувати та знищити;

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко