06.11.19
Справа №652/774/19
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 2 класи, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.08.2019 року, близько 17.30 год., ОСОБА_1 , в с.Новомиколаївка + 300 м в бік смт Архангельське керував моторолером «Мураха» без державного номерного знаку та без шолому. В ході спілкування мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від обстеження на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою від 07.10.2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено на доопрацювання.

05.11.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 після доопрацювання направлено до суду.

Дослідивши матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення з додатками, слід повторно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.270 КУпАП, Інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №392113 від 24.08.2019 року та пояснень, правопорушник ОСОБА_1 , є інвалідом, про що свідчить пенсійне посвідчення, а також те, що останній перебуває на обліку лікаря-психіатра та згідно висновку амбулаторної судово-психіатрічної експертизи від 22.02.2011 року за №108(Справа 1-96/2011 від 20.06.2011 року) з`ясовано, що ОСОБА_1 страждає вродженою розумовою відсталістю в ступені імбецильності.

Відповідно до вимог ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до вимог ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Тому при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та відібрання пояснення, інтереси ОСОБА_1 мають право представляти його законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники) або ж захисник. Недотримання таких вимог є порушенням права на захист особи, що через свої фізичні або психічні вади не може сам здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно направити на доопрацювання до Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для залучення захисника при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та надання правопорушником пояснень про обставини вчинення правопорушення, відповідно до ст.268 КУпАП, для подальшого об`єктивного та законного прийняття рішення, або накладення стягнення, або ж звільнення від відповідальності у зв`язку з неосудністю, відповідно до ст.20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно направити на доопрацювання до Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль