overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/3037/19
Номер провадження 3/523/1687/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНКОПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року в період часу о 22:05 годину не знаходився за місцем постійного мешкання, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень встановлених постановою Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду .

Відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час, передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 003811, витягом з «Армора», копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду, копією довідки про звільнення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,ч.2 ст.187,221,249,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 458/875/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли з Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. у с. Присліп Турківського району Львівської області ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність на своєму лісопильному об'єкті без державної реєстрації, як суб'єкта господарської діяльності, без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діялності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин справи. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 19.07.2018 року та 19.07.2018 року щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи щодо нього вдруге подано до суду - 06.11.2018 року, то приходжу до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закінчився 3-ох місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення в силу ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 415/2939/19
провадження № 3/415/512/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

04.04.2019 до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1.

За викликом до суду на 18.04.2019 та 02.05.2019, правопорушник ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - не зявився. Причина неявки до суду невідома, хоча останнього повідомлено про необхідність явки до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

приводу до кабінету № 8 Лисичанського міського суду на 08 годину 00 хвилин 17 травня 2019 року.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко
Справа № 263/5110/19
Провадження №3/263/1528/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли:
- протокол про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 р., відповідно до якого 28.03.2019 року близько о 10-20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, вул. Савчука, 38-62, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї сестри психологічне насильство у сімї, а саме висловлювався на її адресу нецензурної лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
- протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 р., відповідно до якого 27.03.2019 року близько о 17-20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, вул. Савчука, 38-62, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї сестри психологічне насильство у сімї, а саме висловлювався на її адресу нецензурної лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
- протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 р., відповідно до якого 26.03.2019 року близько о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, вул. Савчука, 38-62, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї сестри психологічне насильство у сімї, а саме висловлювався на її адресу нецензурної лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, вказані правопорушення інкримінуються одному і тому ж правопорушнику, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №263/5110/19 (провадження № 3/263/1528/2018) та №263/5112/19(провадження № 3/263/1529/2019), №263/5113/19 (провадження № 3/263/1530/2019), присвоївши №263/5110/19 (провадження № 3/263/1528/2018).
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріли справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП: №№263/5110/19 (провадження № 3/263/1528/2019) та №263/5112/19(провадження № 3/263/1529/2019), №263/5113/19 (провадження № 3/263/1530/2019)об'єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер№263/5110/19 (провадження № 3/263/1528/2019).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
ПОСТАНОВА
іменем України
"07" травня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії КО 461912, виданий 03.08.2002 року, Ленінським РВ УМВС України в Харківській області, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 07.05.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, що ОСОБА_1 13.06.2018 року незаконно перетнула державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 13.06.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 07.05.2019 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 584/585/19
Провадження № 3/584/200/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 , маючи на вихованні та утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 11 вересня 2011 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконувалаобов`язки по вихованню дітей, а саме: 26 квітня 2019 року знаходилась в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де вживала спиртні напої, чим наражала своїх дітей на небезпеку.

Такими своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУПАП.

Сама ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються рапортом помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_5 від 21 квітня 2019 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що знайомий його матері побив його (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 квітня 2019 року про те, що знайомий їх матері ОСОБА_4 побив їх (а.с.2,3), поясненнями ОСОБА_4 від 21 квітня 2019 року (а.с.5), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , яка цих обставин не заперечувала (а.с.4), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом?якшують відповідальність, не вбачається.

Наведене в сукупності, дані про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, свідчать про те, що її виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні попередження.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік
Справа №461/3196/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого в ЛКП «Львівелектротранс», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 квітня 2019 року о 23 годині 10 хвилин у м. Львові на перехресті вулиці Драгана пр. Червоної Калини керуючи трамваєм КТЧ С4 під номером 1025 не врахував дорожньої обстановки , не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Львів, перехрестя вулиці Драгана пр. ОСОБА_2, що відноситься до Сихівського району м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що такі слід направити за місцем вчинення адміністративного правопорушення в Сихівський районний суд м. Львова.

Керуючись ст. ст. 124, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю у Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя Л.М. Городецька
Справа № 431/2585/19
Провадження № 3/431/243/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Калмиківка, вул. Шкільна, 59, влаштував словесний конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, чим заподіяв останній психологічну травму.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкремінуємого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 18.04.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких видно, що 16.04.2019 року ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт згідно санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воронкін О.А.
Справа № 727/4345/19
Провадження № 3/727/1569/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 08.01.2019 року приблизно о 23.35 год. перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, неадекватна поведінка, в квартирі АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 та зі своїм сином ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В суд адмінправопорушник не зявився.

Винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КпАП України, в звязку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Однак, враховуючи, що правопорушення вчинено 08 січня 2019 року, адміністративна справа поступила в суд 16 квітня 2019 року, а 08 квітня 2019 року закінчився трьохмісячний строк для притягнення його до адміністративної відповідальності, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.2 КУпАП, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження № 3/679/338/2019
Справа № 679/721/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 117005 від 09 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов'язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (веде аморальний спосіб життя, пенсію на дитину використовує не за призначенням).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, при цьому виходжу з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а тому така підлягає поверненню з метою правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гавриленко О.М.