Справа № 264/6071/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД», паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.12.1998 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД» (акт №13/05-99-05-14/33560212 від 09.09.2019 року) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, валютного законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 року по 30.06.2019 року, та іншого законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, було встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

1. п.44.1, п.44.2 ст.44 розділу ІІ, п.п.134.1.1 ст.134, п.135 розділу ІІІ ПКУ зі змінами та доповненнями, п.3 розділу ІІІ П( ОСОБА_2 )БО 1, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013 року № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 за 336/22868, ч.2 ст.3 розд.І, ч.1 ст.11 розділу IV Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 31.12.1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 (із змінами), в результаті чого занижено податок на прибуток періоді, що перевірявся на загальну суму 90 378 грн., у т.ч. за І квартал 2019 року в сумі 90 378 грн.;

2. п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 розділу V Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 253 442 грн., у тому числі за січень 2018 року у сумі 117 228 грн., за січень 2019 року у сумі 90 553 грн., за лютий 2019 року у сумі 45 661 грн.;

3. п.п.134.1.3 п.134.1, 136.3 ст.136, п.п.141.4.1, п.п.141.4.4, п.п.141.4.2, п.141.4 ст.141 ПКУ резидентом ТОВ «ПМЛЗ» не утриманий та не сплачений до відповідного бюджету податок в сумі 1 022 грн. при виплаті Amiral Gemi VeDeniz Acintelligi LTD (Туреччина) доходу із джерелом його походження з України у вигляді фрахту в сумі 16 013 грн. (600,00 дол.США) згідно акту №125303 від 24.04.2019р.;

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом №13/05-99-05-14/33560212 від 09.09.2019 року про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД», за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, валютного законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 року по 30.06.2019 року, та іншого законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, було встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а також протоколом про адміністративне правопорушення №33 від 16.09.2019 року.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесяти п`яти гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Литвиненко