Справа № 305/641/19
Номер провадження 3/305/209/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк. с.Розтоки, № 390, Рахівського Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, на утриманні має 2 н/л дітей, непрацюючу, -

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи матір'ю двох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме у будинку брудно, розкидані речі. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою. До протоколу подала письмову заяву в якій просила протокол про адміністративне правопорушення розглянути без її участі, вину свою визнає.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№349223 від 23.03.2019, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.03.2019, рапортом Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23.03.2019.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності - ніде не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність враховую, те, що ОСОБА_1винуватість у вчиненому визнала, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Отже, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, № 390, Рахівського району, Закарпатської області, в дохід Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.