Справа № 275/420/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І.., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ФОП "Титарчук", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року при проведені планового заходу державного контролю стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами в магазині - кіоску ФОП "ОСОБА_1В.", який розташований по вул. М.Іларіона,2 в смт. Брусилів встановлено, що продавцем ОСОБА_1 здійснюється зберігання та реалізацію харчових продуктів з порушенням вимог параметрів безпечності, а саме, візуально зафіксовано, що приміщення магазину в незадовільному санітарному стані (вікна не миті, підлога брудна та не мита). Інвентар та холодильне обладнання в незадовільному санітарному стані (брудні, решітки ржаві, дезінфекція не проводиться, харчові продукти зберігаються навалом), обладнання розташовано так, що не дозволяє за ним прибирати. Місце для миття рук не обладнано (руки миють в маленькому відрі), відсутні дезінфікуючі засоби для обробки рук продавця магазину, рушників не має (руки витирають ганчірками). Харчові продукти реалізовуються з порушенням дотримання температурного режиму при зберіганні. Товарне сусідство при реалізації не дотримується (молочна продукція розміщена разом з м'ясною та рибними пастами). Рослинна продукція реалізується в бананових ящиках, які розміщені в коридорі під ногами покупців на старих обідраних упаковках від ящиків. На полу також розміщені рибна продукція, а зі слів власниці магазину корм для тварин - це курині субпродукти, фарш, печінка, голови курині, кістки без дотримання будь - якого холоду. Підтвердження, що це саме корма для годівлі тварин не надались. Крупи, борошно зерігаються на стелажах в не задовільному стані, разом з іншими речами, статками їжі. В холодильних та морозильних камерах відсутні термометри - що становлено актом перевірки № 38 від 10.04.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.1,2 ч.1 ст. 41; п. 1,2,3 ч.1 ст. 45; п 3,4,5 ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» № 771 від 23 грудня 1997 року, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнала та в скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 .В. в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП також підтверджується актом перевірки №38 від 10.04.2019 року.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладенного та керуючись ст. 40 -1, ч. 3 ст. 166-2 , п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Жиомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка