Справа № 651/127/19
Провадження № 3/651/82/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
08.05.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які після доопрацювання надійшли від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2019 року об 11.40 годині в районі 707 км автодороги Київ-Запоріжжя (Володарський район Донецька область) громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: слабке реагування зіниці ока на світло не природня блідість шкіри, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.. 276 КУпАп справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 130 КУпАП цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
В даному випадку суддею при вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі серії ОБ № 144373 від 24.02.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Але рапортом поліцейського СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області В.В. Устименка даний факт спростовано, оскільки зазначено, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою, оскільки являється військовослужбовцем в ЗСУ частина № ВЧ-А0988 в Донецькій області.
Крім того, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає позбавлення правопорушника права керування транспортним засобом. В даному випадку в протоколі та матеріалах, долучених до нього, відсутні відомості про те, чи надавалося ОСОБА_1 право керування транспортним засобом.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1 , з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства. Також суддя вважає за необхідне рекомендувати особі, яка склала даний протокол та сформувала відповідний матеріал направити його для розгляду до суду за місцем знаходження правопорушника.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний