Справа № 211/6931/19
Провадження № 3/211/2802/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПАТ АМКР м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2019 року серії ДПР18 № 339485, 24.10.2019 року о 06.10 год. в м. Кривий Ріг по вул. Дніпровське шосе, 42, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110216», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Обмеженна накладено постановою державного виконавця у ВП від 03.09.2018 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надав суду постанову державного виконавця Жовтоводського відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області від 12.08.2019 року у ВП № 50084284, згідно якої скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами , яке було встановлено постановою від 03.09.2018 року , у зв`язку з відсутністю заборгованості по аліментах.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Частина 3ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Згідно постанови державного виконавця Жовтоводського відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області від 12.08.2019 року у ВП № 50084284, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами , яке було встановлено постановою від 03.09.2018 року , у зв`язку з відсутністю заборгованості по аліментах.

Протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП складено 24.10.2019 року , а заборону керувати ТЗ знято 12.08.2019 року, тобто ОСОБА_1 було не заборонено керувати транспортними засобами, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 3 КупАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. О. Сарат