Справа № 372/1143/19
Провадження № 3-494/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2019 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 08 березня 2019 року ОСОБА_1 , 08 березня 2018 року о 21 год. 50 хв., в м. Українка, Обухівського району Київської області, по вул. Юності, керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 311 державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив що 08.03.2019 року до нього підійшли працівники поліції, перевірили документи і сказали що той був в стані алкогольного сп`яніння, він запропонував їм поїхати в лікарню, на що працівники поліції посміялись, ніякого алкотестеру йому не надавали і не пропонували йому пройти тест. Після написання протоколу поїхав в Обухівську ЦРЛ, де пройшов добровільний огляд на предмет сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду від 08.03.2019 року стану алкогольного сп`яніння не виявлено.

Крім того ОСОБА_1 звернувся з запитом до Обухівського ВП ГУ НП, в відповіді на який було зазначено що в їхньому підрозділі в наявності було два прилади алкотестара «Драгер», в яких свідоцтво про повірку чинне до 05.02.2019 року, також повідомлено що з 09.02.2019 року по 09.03.2019 року ніхто з працівників поліції не отримував алкотестери для несення служби.

В зв`язку з чим ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Б. Тиханський