Справа № 161/7705/19
Провадження № 3-в/161/66/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 листопада 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Шумиводі О.І., за участю гр. ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області Галецького Р.М. про заміну невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області надійшло подання про заміну невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 накладеного згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2019 року у виді 60 годин громадських робіт.

З подання вбачається, що 19.09.2019 року на виконання до Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.

24.09.2019 року гр. ОСОБА_1 за викликом з`явився до Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано довідку про проведену бесіду засвідчену його підписом та власноручно заповнено анкету, після чого порушник надав письмове пояснення: «від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовляюсь у зв`язку із тим, що мені не було повідомлено про судове засідання в результаті якого було призначено стягнення у вигляді громадських робіт, прощу направити подання до суду, для вирішення питання про заміну накладеного стягнення на інший вид стягнення, а саме на адміністративний штраф.»

Станом на 24.09.2019 року гр. ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив, не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт становить 60 годин.

В судове засідання представник Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , який просив подання задовольнити та вирішити питання про заміну накладеного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст.321-1КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно з п.п.3.16, 3.17, 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як встановлено, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. Однак ОСОБА_1 відмовився відбувати дане стягнення призначене судом, мотивуючи це тим, що він не був повідомлений про розгляд справи в суді, що на думку суду є необґрунтованим та спрямованим на ухилення від відбування призначеного стягнення.

Враховуючи те, що заміна громадських робіт штрафом є правом, але не обов`язком суду, в той же час в поданні старшого інспектора Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області Галецького Р.М. не доведений факт спроможності ОСОБА_1 сплатити штраф, в судовому засіданні встановлено, що останній ніде не працює, тобто не має законного джерела доходу, не надано підтверджуючих документів про його офіційне працевлаштування, у зв`язку з чим заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф, може залишитись без виконання, що нівелює мету стягнення, яка визначена ст. 23 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може бути замінено іншим видом адміністративного стягнення, оскільки підстави такої заміни суду не наведені, а тому подання не підлягає задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області Галецького Р.М. про заміну невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк