ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/985/19

07 листопада 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

10.05.2019 р. близько 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. 16 Липня 35, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 01.10.2019 р. та 07.11.2019 р. рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , однак згідно довідок Укрпошти конверти з судовим викликами не було вручено по причині: за зазначеною адресою не проживає. При цьому згідно інформації Управління ДМС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Чорний Потік, Надвірнянського району, АДРЕСА_1 . Крім того згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення конверт з судовим викликом в судове засідання на 30.05.2019 р. було вручено адресату за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить розписка в одержанні.

Таким чином ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною ним при складанні протоколу про адміністративне правпорушення та підтвердженою інформацією органу реєстрації місця проживання, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, томусуддя вважає за можливе розглянути дані матеріали в його відсутність.

При цьому суддя врахував, що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052890 від 10.05.2019 р. (а.с. 1); письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 2); письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052890 від 10.05.2019 р., водій ОСОБА_1 10.05.2019 р. близько 00 год. 25 хв. в смт. Делятин по вул. 16 Липня 35, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 3 Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції Дячуком Михайлом Васильовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний працівником поліції. Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 від підпису, надання пояснень та отримання копії протоколу відмовився в присутності свідків.

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , 10.05.2019 р. близько 00 год. 20 хв. він рухався на свому автомобілі в смт. Делятин по вул. 16 Липня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в сторону м. Яремче. Проїзджаючи біля АЗС ВОК він побачив, що йому на зустріч рухався автомобіль «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , який раптово виїхав на його смугу руху та зачепив його автомобіль. Після зіткнення водій автомобіля «Skoda Octavia» не зупинився та почав втікати з місця ДТП. Він поїхав за даним автомобілем та наздогнав його в центрі смт. Делятин. Наздогнавши даний автомобіль він затримав водія та викликав працівників поліції. Відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_1 від підпису, надання пояснень та отримання копії протоколу відмовився.

Вказані обставини підтверджуються також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вони були очевидцями того, як 10.05.2019 р. близько 00 год. 20 хв. в смт. Делятин по вул. 16 Липня, Надвірнянського району, Івано-Франківської областіавтомобіль «Skoda Octavia», на польській реєстрації, спричинив ДПТ, після чого намагався покинути місце ДТП, однак був затриманий іншим водієм. Відносно водія автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, однак він від підпису, надання пояснень та отримання копії протоколу відмовився.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

На підставі наведеного суддя приходить висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу, днем вчинення правопорушення є 10.05.2019 р. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 10.08.2019 р.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.