Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1371/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного державного ревізора-інспектора сектору пордатків і зборів з юридичних осіб Виноградівської ОДПІ ГУ в Закарпатській області,

за ч.1 ст.172-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області з Управління захисту економіки в Закарпатській області надійшов протокол адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за № 162 від 26.04.2019 року, складений за ознаками ч.1 ст.172-5 КУпАП відносно громадяники України ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали, суддя дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід повернути для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 вказаного Кодексу завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 даного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення цих положень оперуповноважений міжрайонного відділу № 1 (м.Ужгород) Управління захисту економіки в Закарпатській області ОСОБА_2 в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначив пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; прокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та/або запису про відмову вказаної особи від підпису, даних про отриманя другого примірнику протиоколу, відомостей про свідків правопрушеня.

У зв`язку з наведеним суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-5 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-5 КУпАП - повернути до Управління захисту економіки в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Ю. Левко