Номер справи 623/1226/19
Номер провадження 3/623/269/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, студентський квиток серії ХА № 11809969 від 01.09.2017, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214785 від 18.03.2019 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, громадянин ОСОБА_1 18 березня 20___ року о 01 годині 31 хвилин в м. Харкові на вул. Танкопія, 25 водій керував автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: не звязна мова, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку та від підпису в протоколі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п.1 розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці даної справи про адміністративне правопорушення до розгляду у відповідності до ст. 278 КУпАП виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214785 від 18.03.2019, складеному 18.03.2019 року інспектором другого взводу другої роти третього батальйону УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1, в графі, передбаченій для зазначення дати скоєння адміністративного правопорушення, в саме в графі «року» не внесені відповідні відомості.

Крім того, згідно «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, яка визначає процедуру оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме п.4 розділу YІІ зазначено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. Однак до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214785 від 18.03.2019, складеного стосовно громадянина ОСОБА_1 зазначених довідок не надано, у звязку з чим суд позбавлений можливості винести у справі обєктивне, справедливе та обґрунтоване рішення.

Крім того, згідно відповіді начальника відділу державної реєстрації виконкому Ізюмської міської ради ОСОБА_3 від 09.04.2019 за вих. № 591 на запит Ізюмського міськрайонного суду від 27.03.2019р. за вих .№ 4751, інформація про місце проживання по м. Ізюму громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі державної реєстрації відсутня.

Згідно відповіді ОСОБА_4 України в Харківській області від 27.03.2019 за вих. № 4756, громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Харківській області зареєстрованим/знятим з реєстрації значиться.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суд вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 256 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова