Справа №: 310/1533/19
3/310/728/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, інваліда 2 групи,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Бердянського ВП для належного оформлення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Бердянського міськрайонного суду від 19.03.2019р. адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП було повернуто на доопрацювання до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області у звязку з неправильною кваліфікацією дій правопорушника.

29.03.2019р. вказану вище адміністративну справу було повернуто до Бердянського міськрайонного суду після доопрацювання.

Так, в протоколі серії ГР №048128 від 23.02.2019р. містяться виправлення в частині кваліфікації дій ОСОБА_1, а саме: ч.3 ст.156 КУПАП виправлено на ч.4 ст.156 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 ознайомлена з вказаними виправленнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з виправленнями в протоколі її ніхто не ознайомлював, протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП їй не вручали, права та обовязки їй не розяснювали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 156, 256 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП повернути на доопрацювання до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2