Справа №: 671/297/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2019 року о 01 год. 40 хв. по вул. Незалежності, 6/2 в м. Волочиську Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, 06 травня 2019 року в судове засідання не з`явився та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи провести у його відсутності.

При цьому, ОСОБА_1 та свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були допитані в судовому засіданні 23 квітня 2019 року та пояснили наступне.

Так, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що у вказаному в протоколі місці в зазначений час він автомобілем не керував, а тому і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Зазначив, що спиртне вживав, однак за кермом перебував ОСОБА_4 , який алкоголь не вживав. Пояснив, що працівники поліції погрожували та били ОСОБА_4 .

Допитаний у якості свідка інспектор ОСОБА_2 пояснив, що 07 лютого 2019 року з магазину «Повна торба» з ознаками алкогольного сп`яніння вийшли громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які сіли в автомобіль «Опель», ОСОБА_1 - за кермо, а ОСОБА_4 - на переднє пасажирське сидіння та поїхали. При зупинці вказаного автомобіля він звернув в «карман» біля дороги, та підбігши, свідок побачив, що ОСОБА_1 вже лежав позаду в автомобілі, а ОСОБА_4 був на передньому сидінні.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 07 лютого 2019 року біля 02 год. ночі він бачив, як з магазину «Повна торба» вийшли двоє хлопців, один з них - ОСОБА_1, які сіли в білий автомобіль та поїхали. Пізніше вказаний автомобіль був зупинений біля бару «Міраж» та його- ОСОБА_3 було запрошено у якості свідка та у його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Суд критично сприймає невизнання своєї вини у вчиненому ОСОБА_1 , як таке, що спрямоване на ухилення ним від відповідальності за скоєне, оскільки докази застосування працівниками поліції фізичної сили чи погроз в матеріалах справи відсутні та учасниками судового процесу не надані, а вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується показаннями допитаних в суді у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057171 від 07 лютого 2019 року (з додатками), в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 1-7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій