Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/9541/19
Провадження № 3/554/2169/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченки Полтавського району Полтавської області, одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року під час проведення інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю ТОВ «АЛУРІС» за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 2 Б, кім. 310, встановлено порушення, вчинене директором ТОВ «АЛУРІС» ОСОБА_1 , при наступних обставинах.

Згідно змісту рішення засновника ТОВ «АЛУРІС» від 25.03.2019 року №1/2019 було ухвалено рішення звільнити за власним бажанням з посади директора ТОВ «АЛУРІС» ОСОБА_2 та призначити на посаду директора ТОВ «АЛУРІС» ОСОБА_1 . Відповідно до наказу від 24.04.2019 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «АЛУРІС» з 24.05.2019 року, чим було порушено вимоги постанови КМ України від 17.06.2015 року №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» в частині не повідомлення про прийняття працівника на роботу до початку його роботи. На момент проведення інспектування підтвердження про подачу до територіальних органів Державної фіскальної служби повідомлення про прийняття працівника на роботу не надано. Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення йому прав, свою вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №ПЛ4837/166/АВ/П/ПТ від 09.10.2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю ТОВ «АЛУРІС», копією наказу №1 від 24.05.2019 року, копією рішення засновника №1/2019 від 23.05.2019 року.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155-1 ч.1, ст.ст. 283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.В.Гольник