Справа № 638/3556/19
Провадження № 3/638/1176/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

Алтіті Хуссані, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, студента, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Алтіті Хуссані 04 березня 2019 року о 10 годині 05 хвилин по вул. Клочківська, 296а, м. Харкова керував транспортним засобом BMW, номерний знак YXY 861, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора «Drаger Alcotest 6820» в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 0,78 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а. ПДР України.

В судові засідання 03.04.2019 року, 06.05.2019 року Алтіті Хуссані, повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У Рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03) від 3 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тобто, жодного разу Алтіті Хуссані на виклики суду не зявився, правом щодо надання пояснень з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення та подання доказів не скористався.

Приймаючи до уваги, що судом багаторазово вживалися заходи для забезпечення участі Алтіті Хуссані в судовому засіданні та враховуючи визначений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина Алтіті Хуссані у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№202713 від 04 березня 2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких Алтіті Хуссані проходив огляд на стан алкогольного спяніння, результатом тестування на алкоголь Алтіті Хуссані.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Судовим розглядом в діях Алтіті Хуссані встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

З довідки Інспектора ВАП УПП у м. Харків ОСОБА_4 вбачається, що Алтіті Хуссні, згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія, тобто право керування транспортними засобами Алтіті Хуссні не надавалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу Алтіті Хуссані, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Алтіті Хуссані визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з Алтіті Хуссані судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя