Справа № 523/2611/19
Номер провадження 3/523/1518/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камянське Арцизького району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №137202 від 10.02.2019 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.01.2019 року.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 22.01.2019 року о 12 год. 35 хв. в м.Одеса, вул.Преображенська, 66, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «BMW 530D» державний номер НОМЕР_1 , при проїзді регульованого пішохідного переходу не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка завершувала (рух) перехід проїзної частини, чим порушив п.18.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

22.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, у зв`язку із виїздом за територію України. Крім того, в заяві ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає, з правопорушенням погоджується, та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки необхідно для роботи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Крім визнання своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, про що зазначено в заяві від 22.02.2019 року, вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи, та зібраними доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №137202 від 10.02.2019 року, схемою місця ДТП від 22.01.2019 року, рапортом поліцейського 3 роти 4 батальйону УПП в Одеській області ДПП Поволіхіної А.І.; поясненнями ОСОБА_2 Також суддя звертає увагу, що в матеріалах справи знаходиться і копія складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП щодо залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім цього, суддею приймається до уваги і те, що згідно матеріалів справи по факту вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було орієнтування на встановлення та затримання вищевказаного автомобілю, оскільки «невстановлений водій» скоїв наїзд на пішохода та залишив місце пригоди. Та лише в послідуючому водія ОСОБА_1 було встановлено та 10.02.2019 року відібрано його пояснення щодо подій, які мали місце 22.01.2019 року.

В той же час, до письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.02.2019 року, що містяться в матеріалах справи, в яких він заперечує порушення ним Правил дорожнього руху в частині здійснення наїзду на пішохода, суддя відноситься критично, оскільки вони спростовуються як іншими матеріалами справи, так і власноручно написаною ОСОБА_1 заявою від 22.02.2019 року, в якій він погодився із правопорушенням.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, з урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, здійснення наїзду на пішохода, залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди, свідчить про не розуміння правопорушником можливості настання страшних наслідків, що свідчить про те, що здійснюючи експлуатацію джерела підвищеної небезпеки через неможливість забезпечення належного контролю транспортного засобу створює підвищену імовірність заподіяння шкоди майну та здоров`ю особам, яких він перевозить, та іншим учасникам дорожнього руху, чим створює загрозу для суспільства. Тому з метою виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових правопорушень у майбутньому, охорони прав і свобод громадян, власності, збереження життя та здоров`я учасників дорожнього руху, встановленого правопорядку, забезпечення зміцнення законності, сприяння запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, свобод, честі й гідності інших громадян, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, прохання ОСОБА_1 щодо не позбавлення його права керування транспортними засобами, так як транспортний засіб йому необхідний для роботи, про що він зазначав у своїй заяві від 22.02.2019 року, суддею не може бути прийнято до уваги, оскільки правопорушником відповідних підтверджуючих документів не предоставлено, більш того в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 є тимчасово безробітним, що підтверджено підписом ОСОБА_1

Також відповідних документів про існування обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП, пом`якшували б відповідальність ОСОБА_1 з матеріалів справи не вбачається та правопорушником не предоставлено.

В свою чергу, при прийнятті остаточного судового рішення, судом враховуються положення ст.23 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар