Справа № 305/813/19
Номер провадження № 3/305/254/19
ПОСТАНОВА
02.05.2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , Українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інспектора прикордонної служби 1 категорії - старшого механіка групи інспекторів прикордонної служби, -
за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405323 від 29.04.2019 року вбачається, що 29 квітня 2019 року близько 06 год. 10 хв. т.в.о. НВІПС ст. лейтенантом Кушніром А.В. під час здійснення контрольної перевірки наявності персоналу було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв. Солдат ОСОБА_1 перебуваючи на відпочинку після виконання наказу на охорону державного кордону, тобто у відповідності до п.3 ст. 24 ЗУ " Про військовий обов`язок у військову службу" від 25.03.1992 №2232 виконував обов`язки військової служби. Таким чином солдат ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КупАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що, він перебуваючи на відпочинку після виконання своїх службових обов`язків по охороні державного кордону, дійсно випив з товаришем одну пляшку пива на двох. Інших, більш міцних спиртних напоїв не вживав. Щиро розкаявся у вчиненому. При обранні міри покарання просить врахувати його важкий матеріальний стан та те, що у нього на утримання знаходиться малолітня дитина.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №405323 від 29.04.2019, особистим поясненням порушника, поясненням т.в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове" ОСОБА_3 , протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172 -20 КУпАП, яке виразилося у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
З пояснення самого ОСОБА_1 слідує, що він вживав слабоалкогольні напої в незначній кількості, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем служби характеризується посередньо, має на утримання малолітню дитину, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому судові витрати по справі слід віднести за рахунок Держави.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Судові витрати віднести за рахунок Держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.