Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2984/19
ПОСТАНОВА

08.05.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий Мукачевським ОМВК Закарпатської області, помічника навідника військової частини НОМЕР_2 , який мешкає у АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому вказано, що 25 квітня 2019 року близько 01 години ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вжив спиртні напої, після чого виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання, у зв`язку із наявністю недоліків, що унеможливлюють розгляд справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення викладені в Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженій Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 року № 374 (далі Інструкція).

Згідно п.п. 6-7 Розділу ІІ Інструкції, під час викладення обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також адреси місць проживання.

У порушення вказаних норм у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ДНК № 1266 від 27.04.2019 року маються розбіжності у даті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Так, зазначено, що останній 25 квітня 2019 року близько 01 години вжив спиртні напої на території військової частини, при цьому в іншому абзаці вказано, що ОСОБА_1 вжив алкогольні напої 26 квітня 2019 року, після чого виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Також в матеріалах справи мається довідка № 514, видана КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю саме 26 квітня 2019 року о 12 год. 03 хв.

Крім того, до протоколу не додані пояснення свідків та відомості про призначення ОСОБА_1 на посаду.

За таких обставин, за наявності вищенаведених недоліків та розбіжностей, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва