Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/156/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

в присутності Медведенко М.Р., за участю адвоката Кушнеренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військового прокурора Херсонського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої: вул. І.Франка 3/25, смт . Чаплинка, Каланчацького району, Херсонської області , військовослужбовця ДПС України,

- за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, з 09:00 год. 21.11.2018 по 09:00 год. 22.11.2018 старший сержант ОСОБА_1 несла службу в прикордонному наряді «помічник чергового підрозділу охорони кордону» в складі зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Преображенка».

Відповідно до матеріалів службового розслідування, доданих до протоколу, пояснень ОСОБА_1 , все майно, в тому числі прилад радіаційного вимірювання «Полімастер» з інвентарним № (заводський № 147340 ), при прийманні-передачі прикордонного наряду «помічник чергового підрозділу охорони кордону» було в наявності 21.11.2018 року.

В той же час, 22.11.2018 року старшим сержантом ОСОБА_2 при заступанні в прикордонний наряд «помічник чергового підрозділу охорони кордону» в складі зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Преображенка» та прийому-передачі зазначеної посади від старшого сержанта ОСОБА_1 , було виявлено факт відсутності приладу радіаційного вимірювання «Полімастер» з інвентарним № (заводський № 147340 ) на загальну суму 29190 грн.

Відносно ОСОБА_1 по даному факту було складено адміністративний протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 172 -15 ч. 2 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172 -15 ч. 2 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, не визнала та пояснила, що прилад радіаційного вимірювання «Полімастер» з інвентарним № (заводський № 147340 ) загальною вартістю 29190 грн. було вкрадено в той час, коли вона відпочивала. Прилад зберігався в сейфі, котрий не замикався та до сейфа був вільний доступ. Вважає, що зазначений прилад не було втрачено, а була вчинена його крадіжка, яку могла вчинити ОСОБА_2

Аналогічні свідчення в суді дали свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Той факт, що прилад радіаційного вимірювання «Полімастер» з інвентарним № (заводський № 147340 ) загальною вартістю 29190 грн. було викрадено з підрозділу також підтвердила допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Кушнеренко Т .В ., допитавши свідків, вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу будь-якого правопорушення, встановивши факт вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Прийшовши до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 253 суддя (суд) повинен передати матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 172 -15 ч. 2, 247, 253, 283, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої: АДРЕСА_1, військовослужбовця ДПС України провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності - закрити.

Матеріали по факту крадіжки приладу радіаційного вимірювання «Полімастер» з інвентарним № (заводський № 147340 ) загальною вартістю 29190 грн. - направити органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.