Справа № 357/9343/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 200756 від 24.07.2019 р. зазначено: ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню м/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 21.07.2019 р. о 21 год 10 хв. по вул. Шевченка біля «Рдель бару» перебуваючи в п`яному вигляді не доглядав за сином ОСОБА_3 , який був у колясці біля бару.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 22.08.2019 р., 5.09.2019 р., 13.09.2019 р., 18.09.2019 р., 07.11.2019 р. не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП вчинено 24 липня 2019 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21 серпня 2019 року. Розгляд справи про адміністративне правопорушення 22 серпня, 5,13,18 вересня 2019 р., було відкладено з поважних причин, а саме у зв`язку з відсутністі доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи т.я. повернулися до суду рекомендовані конверти з судовими повістками без вручення за закінченням терміну зберігання та SMS-повістки до суду не отримані у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний. З 23 вересня по 4 листопада 2019 р. головуючий суддя перебував у основній щорічній відпустці. Станом на 7 листопада 2019 р. з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

За таких обставин стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184 ч. 1, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області