Справа № 263/3791/19
Провадження №3/263/1214/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого начальником служби з експлуатації та ремонту мереж водопостачання та в оводову Центрального району у КП «МВУ ВКГ», мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, 69-17, за ст. 139 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 року о 12-45 год. ОСОБА_2 у м. Маріуполі по вул. Грушевського на перехресті з вул. ОСОБА_3, являючись посадовою особою, при проведення розриття проїзної частини та зеленої зони біля неї пошкодив дорожню споруду опору №40 СОК-5, а саме її основу, що призвело до її нахилу та послаблення натягу контактної мережі тролеї тролейбусу, при проведенні робіт створив перешкоду для дорожнього руху та не вжив заходів щодо попередження інших учасників руху про небезпеку, не огородив ділянку експлуатаційних робіт, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Статтею 139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Таким чином, з наявних матеріалів вбачається, що факт інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення мало місце 06.03.2019 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 139, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя О.Г. Васильченко