Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.04.2019 Справа №: 368/106/19
провадження №3/368/138/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 08 січня 2019 року о 17 год. 30 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності керував автомобілем ВАЗ 21091, державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч на вулицю Кірова, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Кемрі, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.01.2019 року складеного відносно нього вказано, що порушено вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, проте представник ОСОБА_2 в письмових поясненнях, наданих суду стверджує що окрім порушення п.10.4 ПДР України він допустив і інші пункти, а саме: 10.1, 10.7, 15.9, п.1 розділу 34 ПДР України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 просила справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити на доопрацювання, оскільки в протоколі порушено вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, проте представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 в письмових поясненнях, наданих суду стверджує що окрім порушення п.10.4 ПДР України він допустив і інші пункти, а саме: 10.1, 10.7, 15.9, п.1 розділу 34 ПДР України.

В судове засідання викликались ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, проте 25.04.2019 року до канцелярії Кагарлицького районного суду надійшло пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7, згідно якого просить визнати винним ОСОБА_1 у порушенні пунктів 10.1. 10.4,10.7,15.9, пункту 1 розділу 34 ПДР України та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119582 від 08 січня 2019 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, а також вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_8, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119582 від 08 січня 2019 року щодо ОСОБА_1 вказано що водій порушив пункт 10.4 Правил Дорожнього руху. Однак, представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 у поясненні вказує, що ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної події було порушено вимоги п.10.1, 10.7, 15.9 та пункту 1 розділу 34 ПДР України. Тому виникає необхідність перевірити щодо того чи порушено водієм ОСОБА_1 дані пункти ПДР України, оскільки згідно документів, які знаходяться у матеріалах справи перевірити вказаний факт неможливо.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що складення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 119582 від 08 січня 2019 року необхідно перевірити відомості чи діють пункти 10.1, 10.7, 15.9 та пункт 1 розділу 34 ПДР України, а тому вважаю необхідним направити дану справу до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для перевірки відомостей, які вказані стороною процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко