Справа № 591/2907/19 Провадження № 3/591/1043/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. ст. 187 ч.2, 187, 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 304954 від 17.01.2019 ОСОБА_1 притягується за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме: 17.01.2019 о 21:00 год. в м. Суми по вул. Заливна, 62 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом поліції накладено ухвалою Шосткинського міськрайонного суду, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив 1 розділ даної ухвали, чим порушив ч.2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 304949 від 26.01.2019 ОСОБА_1 притягується за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме: 25.01.2019 о 21:00 год. в м. Суми по вул. Заливна, 62 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом поліції накладено ухвалою Шосткинського міськрайонного суду, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив 1 розділ даної ухвали, чим порушив ч.2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 304956 від 21.01.2019 ОСОБА_1 притягується за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме: 20.01.2019 о 21:20 год. в м. Суми по вул. Заливна, 62 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом поліції накладено ухвалою Шосткинського міськрайонного суду, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив 1 розділ даної ухвали, чим порушив ч.2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2907/19, провадження 3/591/1043/16 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу номер 591/2907/19, провадження № 3/591/1043/19, справу №591/2910/19, провадження 3/591/1045/19, справу номер 591/2912/19, провадження № 3/591/1047/19 під одним номером № 591/2907/19, провадження № 3/591/1043/19.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.стж. 187, 187 ч.2 КпАП України в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь