Справа № 226/1194/19
Провадження № 3/226/370/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.ЗубкаАДРЕСА_1, за ст.ст.122-4 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 квітня 2019 року о 16.30 годині, керуючи по вул.Кіма у м.Мирнограді Донецької області автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер 77554ЕВ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Peugeot-208», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, спричинивши автомобілю «Peugeot-208» механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 03 квітня 2019 року о 16.30 годині, керуючи по вул.Кіма у м.Мирнограді Донецької області автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер 77554ЕВ, псля скоєного зіткнення з автомобілем «Peugeot-208», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщеним про час і місце слухання справи, до суду не зявився, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність та про своє згоду з правопорушеннями.

Наявність скоєних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 ч.1 КУпАП, та провина особи у його скоєнні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070454 від 04.04.2019 за ст.124 КУпАП; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2019, в якій зафіксовані видимі пошкодження транспортного засобу унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля «Peugeot-208» пошкодження лівого крила, бамперу, кріплення лівої фари та лівого підкрилку; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070402 від 04.04.2019 за ст.122-4 КУпАП; рапортом інспектора Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, яким 03.04.2019 о 16.28 год. зафіксоване повідомлення ОСОБА_2 про ДТП між вищевказаними транспортними засобами, що сталося за адресою: м.Мирноград, вул.Кіма, біля б.2; заявою ОСОБА_2 від 03.04.2019 про застосування до невідомої їй особи, яка 03.04.2019 о 16.25 год. здійснила зіткнення з її автомобілем, засобів адміністративного характеру; письмовим поясненням водія ОСОБА_2, згідно якого 03.04.2019 біля о 16.30 год. вона припаркувала свій службовий автомобіль «Peugeot-208» біля магазину «Вікторія» за адресою: м.Мирноград, вул.Кіма, б.2, з включеним аварійним сигналом справа від проїжджої частини, знаходячись у автомобілі, вона побачила, як з вул.Шосейна на великій швидкості у поворот вул.Кіма заїжджає автомобіль ВАЗ 21063, який здійснив зіткнення з її автомобілем, після чого ВАЗ 21063 продовжив рух по вул.Кіма та зник у невідомому напрямку; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 03.04.2019 вона при виході з магазину «Вікторія» за адресою: м.Мирноград, вул.Кіма, б.2, побачила, як автомобіль ВАЗ 21063 зіткнувся з автомобілем «Peugeot-208», після чого продовжив рух по вул.Кіма та зник у невідомому напрямку; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.04.2019, згідно якого 03.04.2019 біля о 16.20 год. він на своєму автомобілі ВАЗ 21063 рухався по вул.Шосейна в м.Мирнограді та біля магазину, розташованого на перехресті вул. Шосейна та вул.Кіма, став здійснювати маневр повороту праворуч, однак не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Peugeot-208», який від цього отримав механічні ушкодження, після чого, злякавшись, покинув місце скоєння ДТП; копією свідоцтва про реєстрацію автомобілю «Peugeot-208», власником якого є ТОВ «ОТП Лізінг»; копією свідоцтва про реєстрацію автомобілю ВАЗ 21063, власником якого є ОСОБА_4; копією посвідчень водія, виданих на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1; фотофіксацією місця ДТП; висновками Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України від 13.04.2019 та від 17.04.2019 про порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 2.3б, 2.10а, 13.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши адміністративні протоколи та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху та спричинив пошкодження транспортного засобу і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. В разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому суд вважає за необхідним обєднати в одне провадження справи № 226/1194/19 (№ провадження 3/226/370/2019) та № 226/1195/19 (№ провадження 3/226/371/2019) за вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, присвоївши справі єдиний № 226/1194/19 (№ провадження 3/226/370/2019).

Оскільки санкція ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення має більш суворе покарання, суд, розглядаючи два матеріали в одному провадженні, вважає за необхідне при визначенні адміністративного покарання керуватися санцією зазначеної статті.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме: щире каяття та притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 226/1194/19 (№ провадження 3/226/370/2019) та № 226/1195/19 (№ провадження 3/226/371/2019), та надати єдиний номер 226/1194/19 (№ провадження 3/226/370/2019).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та піддати його штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько