ПОСТАНОВА
Іменем України
2 травня 2019 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/427/19 (3/637/134/19 ) у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Зорянське Шевченківського району Харківської області, громадянин України, працює, інд. код невідомий, що зареєстрований та мешкає с.Зорянське Шевченківського району Харківської області вул.Заводська, , 8 кв.5,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП України.
Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 квітня 2019 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1 знаходився в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул. Центральній у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпроАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав пояснив, що подія яка зафіксована протоколом не мала місця, оскільки в той період він мав охайний вигляд стійку ходу і не зявлявся у громадських місцях (по вул.Центральній) у пяному вигляді, як це вказано в протоколі.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши надані докази у їх сукупності дійшов наступного.
Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП - є розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді.
Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 248 КУпроАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.
Згідно зі ст. 252 КУпроАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В матеріалах справи відсутні будь-які допусттимі та належні докази, вказуючі про те, що ОСОБА_1 перебував в громадському місці по вул.Центральній , в стані алкогольного спяніння.
Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП.
Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.178 ч.3, 247, 248, 251, 252, 280, 284, 285 КпроАП України, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпроАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ