Провадження №3/748/328/19
Єдиний унікальний № 361/1395/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «Асканія-груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

8 лютого 2019 року о 07 годині 25 хвилини, ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Щолківська, 1, керував автомобілем «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_2, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попутно і повертав ліворуч в автопарк. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що він здійснював обгін автобусу і, коли майже з ним зрівнявся, той почав маневр повороту ліворуч, не включивши відповідний покажчик повороту.

У судовому ОСОБА_2 пояснив, що він керував транспортим засобом «БАЗ», рухався по дорозі та, увімкнувши лівий покажчик повороту, почав повертати вліво. При цьому автомобіль ОСОБА_1 він бачив, той їхав позаду по його смузі. Коли він повернув, відчув удар. Вважає у ДТП обопільною вину його та водія ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що під час пригоди він знаходився на пасажирському передньому сидінні в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 З останнім вони рухалися на швидкості 50-60 км/год. Побачили автобус на їхній смузі руху, котрий як їм здалося стояв, та почали його об"їжджати. Автобус почав маневр повороту ліворуч, в наслідок чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників пригоди та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вказуючть протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118988 від 8 лютого 2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схема місця дорожньо-транспортної пригоди та пояснення, які знаходяться в матеріалах справи.

Місце розташування транспортних засобів на час зіткнення, а це зустічна смуга, пошкодження транспортних засобів, а саме передня права частина автомобіля «Renault Sandero» та задня ліва частина транспортного засобу «БАЗ», свідчать про те, що на момент зіткнення автомобіль «БАЗ» майже закінчував поворот ліворуч.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.40-1, ст.124, ст. 283, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко