Спарва№ 308/3469/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2019 року, о 10.00 год., в м. Ужгород, вул. Капітульна, 9, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110247», номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Chrysler», номерний знак NXL 533, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява від 17.04.2019 року, в якій повідомлено, що водієм ОСОБА_1 організовано ремонт належного їй автомобіля, оплачено всі витрати за проведення такою ремонту. Належний їй автомобіль відновлено до стану, в якому він був до пошкодження, жодних майнових вимог чи претензій до нього в неї немає. Просить врахувати зазначені обставини при розгляді справи, прийняти до уваги те, що водій ОСОБА_1 відшкодував шкоду, заподіяну його діями в повному обсязі, самостійно та в добровільному порядку, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а також, те, що порушення не несло значної суспільної небезпеки, а характер пошкоджень був незначний, відсутність її на місці на момент зіткнення та закрити провадження у справі за малозначністю.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139531 від 26.03.2019 року, його поясненнями, наданими у судовому засіданні, копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139530 від 26.03.2019 року, схеми місця ДТП від 24.03.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.03.2019 року, рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Закарпатській області від 24.03.2019 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4