ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2019 року справа № 542/466/19

провадження № 3/542/166/19

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , оператора з обробки інформації та програмного забезпечення архівного сектору Новосанжарської РДА Полтавської області,

за ст. 212-6 ч. 5 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

24.04.2019 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з управління Служби безпеки України в Полтавській області для розгляду по суті.

Згідно протоколу № 66/30/36-3131 від 16.04.2019 року, складеного старшим оперуповнаваженим в особливо важливих справах ВКІБ Управління СБУ в Полтавській області Бобровим К.В., встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за технічний захист інформації в апараті Новосанжарської РДА Полтавської області, в порушення вимогам Постанови КМУ № 851 від 21.10.2015 року «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернету» та п. 4 «Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних», затвердженого Постановою КМУ № 522 від 12.04.2002 року, не забезпечив припинення використання в якості офіційної електронної поштової скриньки «», за допомогою якої у відділі економіки та розвитку інфраструктури Новосанжарської РДА Полтавської області здійснюється службове листування (передача, обмін електронних файлів документів), та здійснив незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в автоматизованих (інформаційних) системи установи в електронній формі, чим вчинив триваюче (з травня 2017 року) адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КпАП України присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 5 ст. 212-6 КпАП України не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 66/30/36-3131 від 16.04.2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 (а.с. 2-5), протокол огляду автоматизованого робочого місця від 16.04.2019 року (а.с. 6, 7), інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 5 КпАП України, а саме безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Санкція ч. 5 ст. 212-6 КУпАП передбачає такий вид адміністративного стягнення, як накладення штрафу від п`яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 212-6, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн., з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко