П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем ПрАТ «Екопрод», зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у січні та лютому 2019 року не виконував батьківських обов`язків з виховання сина, внаслідок чого він ходив по покинутих будівлях, піддаючи своє життя небезпеці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість визнав та пояснив, що займається вихованням сина та проводить з ним роз`яснювальні бесіди щодо його поведінки на вулиці, однак він поводиться так, як вважає за необхідне та він не має можливості контролювати сина, коли той гуляє на вулиці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно частини 1 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно до статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

ОСОБА_1 доводиться батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 де він вказує, що ходив по покинутим будівлям, які були завалені сміттям у вигляді пустих пляшок, шприців, покинутих речей та сміття, знімав про це відео та викладав його в інтернет, де створив свою сторінку.

За встановлених фактичних обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина. Вказані вище факти його

вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного сином вчинку, матеріальне становище, що до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид стягнення в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 184, 221, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 07.08.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець