overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/1825/19
Провадження № 3/484/867/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.04.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богачівка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, який не є інвалідом, освіта середня, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні осіб не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 р. о 00.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , по вул. Г. Мазепи в м.Первомайську Миколаївської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу підтвердив факт керування ним транспортного засобу в стані сп`яніння, погодився пройти огляд на стан сп`яніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною 1.11 проміле алкоголю. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 09.04.2019 року.

Вказані обставини викладені в протоколі серії ОБ №030623 від 09.04.2019 року ОСОБА_1 повністю підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають, безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. .

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 284 п.1, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 219/2841/19
Провадження № 3/219/1740/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ст. о/у з ОВС другого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО №470347, виданий 31.08.2002 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП встановив, що відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.204-3 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження справи за участі правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла в провадження судді 6 травня 2019 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи, її явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП повернути до УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 276/602/19
Провадження по справі№ 3/276/292/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 175-1, ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року близько 16 години ОСОБА_1 в смт. Хорошів по вул. Древлянській біля приміщення бувшої лікарні розпивав спитрні напої , чим порушив людську гідність та громадську мораль.

04.04.2019 року близько 12 год. ОСОБА_1 в смт. Хорошів по вул. Незалежності, у забороненому законодавством місці, а саме на території дитячого садочку "Веселка" курив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та його поясненнями до протоколів , копією паспорта .

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, який не має заробітку, то до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 175-1 ч.1 , ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ року.
Справа № 308/2128/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Тельмана, 1В/37, за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року гр. ОСОБА_1, відносно якого відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання та перетнув державний кордон, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1, ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №349846 від 20.02.2019 року, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07.05.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно нього, надійшла до суду лише 22.02.2019 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження в даній справі слід закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 187, ст.ст. 9, 30-1, 33, 40-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/229/749/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В. вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «КФ «Дружківська», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення 229/2436/19, 229/2438/19, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки положення ч. 2 ст. 36 КУпАП мають імперативний характер при призначенні стягнень за адміністративне правопорушення, її виконання можливе виключно у разі об'єднання матеріалів, які перебувають на розгляді одного і того же органу (посадової особи).

Враховуючи викладене, вважаю за можливе об'єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 229/2436/19 (провадження № 3/229/749/2019), № 229/2438/19 (провадження № 3/229/750/2019), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП номер 229/2436/19 (провадження № 3/229/749/2019).

Призначити судовий розгляд матеріалів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАп на 20 травня 2019 року о 15:30 год.

Про дату, час та місце судовго розгляду повідомоти особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров
Провадження №3/447/326/19
Справа №447/832/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої стоматологом у ПП «Іщак», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.04.2019 близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обовязків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, 23.12.2013 р. н., залишивши його без нагляду, внаслідок чого останній вибіг на проїжджу частину та став причиною ДТП. Такими діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати та обіцяла, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушника, її щире каяття, а також те, що порушенням не було завдано значної шкоди охоронюваним правам, суддя вважає за необхідне обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись 22, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 127/8936/19
Провадження № 33/801/418/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач: Матківська М. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М.В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн., а також стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

23 квітня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану постанову винесено судом першої інстанції 10 квітня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження закінчився 22 квітня 2019 року (понеділок).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції 23 квітня 2019 року, про що свідчить вхідний штамп суду (а. с. 19).

Таким чином апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови суду, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП та, подавши таку апеляційну скаргу, ОСОБА_2 не заявив клопотання про поновлення такого строку, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторно подати апеляційну скаргу на постанову суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Матківська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1092/19
Провадження №: 3/332/330/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/1092/19 провадження № 3/332/330/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та № 332/1313/19, провадження № 3/332/362/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суддя вважає за доцільне об'єднати обидва адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/1092/19 провадження № 3/332/330/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та № 332/1313/19, провадження № 3/332/362/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження та враховувати під № 332/1092/19 провадження № 3/332/330/19

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 458/1094/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року біля 22 год. 00 хв. у с.Лопушанка Турківського району Львівської області, у житловому будинку, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, штовхав руками в груди, чим своїми діями міг завдати шкоду її фізичному чи психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав пояснення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 18.09.2018 року та 24.09.2018 року щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення, то приходжу до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 02.05.2019 року, щодо ОСОБА_1 закінчився 3-ох місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення в силу ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 307/718/19
Провадження № 3/307/256/19
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, України, не працюючого,

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тячівського районного суду від 19 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Разом з цим у другому абзаці мотивувальної частини даної постанови допущено описку, а саме помилково зазначені слова "внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження" замість слів "внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого авто занесло в огорожу будинку №99".

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вказану описку слід виправити і зазначити у другому абзаці мотивувальної частини даної постанови, слова "внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого авто занесло в огорожу будинку №99" замість слів "внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження".

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у постанові Тячівського районного суду від 19 березня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, допущену описку, а саме у другому абзаці мотивувальної частини даної постанови, зазначити слова "внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого авто занесло в огорожу будинку №99", замість слів "внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження".

Суддя В.В. Ніточко