Справа № 273/1642/19
Провадження № 3/273/1187/19
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.08.2019 року близько 13:40 год. в с. Рогачів по вул. Новоград - Волинська,98 водій ОСОБА_1 керував трактором « ОСОБА_2 », без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення БР №036710 від 13.08.2019 року, даних акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.08.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.08.2019 року, даних копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18№337948 від 13.08.2019.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн., даних копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/258/18 від 19.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн., суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до розділу 1 Правил дорожнього руху, механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт. Крім того, у Правилах дорожнього руху зазначеного, що транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Згідно з даними державного стандарту України ДСТУ2984-95 «Засоби транспортні дорожні. Типи. Терміни та визначення», затвердженого і введеного в дію наказом Держстандарту України №31 від 25.01.1995 року, мотоблок до переліку транспортних засобів не відноситься.

У зв`язку із невстановленням та відсутністю доказів щодо виду транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 на час зупинки , належності такого пристрою саме до транспортного засобу, тому згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останнього складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Д.С.Бєлкіна