Справа № 636/1598/19 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., за участю прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Лимара Р.А., та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрілець помічник гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 до суду від прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Лимара Р.А. надійшов адміністративний протокол, який складений 24.04.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, сержант ОСОБА_1 порушуючи вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України вимог розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 не дотримався та був відсутній на військовій службі

з 16 квітня 2019 року по 22 квітня 2019 року, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2019, доповіддю про невихід на службу, доповіддю про повернення до військової частини, а також матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол як обґрунтований та просив визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, та приходить до висновку про накладення відносно нього адміністративного стягнення, яке не пов`язане з арештом з утриманням на гауптвахті, а саме у виді штрафу і в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УК /м. Чугуїв/КБК 21081100, код одержувача 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Карімов