Справа № 188/1675/19
Провадження № 3/188/765/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працює начальником дільниці на шахті « Ювілейна» ДТЕК « Павлоградвугілля» , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.11.2019 р. гр.. ОСОБА_1 знаходився на полюванні без дозволу на мисливську рушницю марки ТОЗ-120 , № НОМЕР_1 о 10.20 год. поблизу с. Васильківське , чим порушив п.12.13.інструкції про порядок поводження зі зброєю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив , що дійсно він є власником мисливської рушниці та офіційно зареєстрований як мисливець у Петропавлівському районному товаристві мисливців та рибалок.

17.11.2019 р. він разом з іншими мисливцями знаходився на полюванні на зайця в районі с. Васильківське Петропавлівського району . В цей час до них підійшли працівники поліції та перевірили наявність всіх дозвільних документів. Однак , у нього не виявилося дозволу на полювання. Даний документ він просто забувся вдома. Через деякий час він з`їздив додому , та надав працівникам поліції відповідний документ.

У скоєному щиро розкаюється та просить суд не призначати надмірно суворе покарання , тобто не вилучати зброю.

У матеріалах справи є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 293300 від 17.11.2019 р . На думку суду даний документ в повній мірі відповідає вимогам , передбаченим нормами ст. 256 КУпАП .

- пояснення правопорушника, якому він зазначає та дає визнавальні свідчення щодо обставин вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення та підтвердив той факт , що він є власником мисливської рушниці ТОЗ 120 , 12 калібру , № НОМЕР_2 та визнає той факт , що здійснював полювання без дозволу на постійне зберігання зброї.

- два рапорти працівників поліції щодо обставин виявленого адміністративного правопорушення .

На думку суду дані докази є належними , допустимими та достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та є підставою для призначення йому відповідного стягнення .

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною , що пом`якшує відповідальність є визнання вини правопорушником та щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - адміністративний штраф , без оплатного вилучення зброї , так як правопорушення вчинено з необережності , негативних ( тяжких ) наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян , підприємству та державі не завдано.

Суд , вважає , що саме така міра адміністративного стягнення буде достатньою для усвідомлення у повній мірі правопорушником своєї вини та недопущення вчинення нових правопорушень з його боку.

Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір , відповідно до ст. 40-1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн., стягнувши вказану суму з винного в дохід держави, без оплатного вилучення зброї .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384.20 грн. , що є судовим збором.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя М. П. Полубан