Справа № 199/3357/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

-який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю:

-особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2

-потерпілого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2019 серія БР №208864 слідує, що 12.04.2018 о 18.00 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі на перехресті вулиці Передова та провулку Поетичний, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21140 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 розділу 33 ПДР, тим самим не надав перевагу в русі транспортному засобу RENAULT Megane державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, вважаючи винуватцем дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3

ОСОБА_3 вважав що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено вірно, тому останній і є винуватцем ДТП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, в якій просить поставити на вирішення експерту наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобілю «RENAULT Megane» ОСОБА_3 в частині того, що автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 з моменту початку руху і до моменту зіткнення подолав за час - 1 (одна) секунда?

2. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв'язку з ДТП?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

4. Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв'язку з ДТП?

5. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі потрібно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу із врахуванням всіх матеріалів справи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 або ОСОБА_3, в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3, а також які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 093-595-00-08 та ОСОБА_3, - 096-307-20-42.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

07.05.2019