Провадження № 3/325/538/2019
Справа № 325/1609/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській області, є громадянином України, не працює, адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане Дніпропетровським ВРЕВ ДАІ від 12.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області, після доопрацювання, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1

Із протоколу встановлено, що 10 серпня 2019 року о 09 годині 35 хвилин на березі Азовського моря, Обіточна затока, в районі села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, в межах території Приазовського НПП, ОСОБА_1 порушив режим зони регульованої рекреації, а саме на автомобілі «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 проїхав на територію природно-заповідного фонду Приазовського НПП на відстань 50 м. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 Закону України Про природно-заповідний фонд України, п.4.3.2 Положення про Приазовський національний природний парк, п. 22 Охоронного зобов`язання № 484 від 13.02.2013, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, та внаслідок порушення вимог законодавства державі згідно постанови КМ України № 484 від 13 лютого 2013 року заподіяв шкоду на суму 104 гривні 00 копійок.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000774 від 10.08.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП;

-поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколі обставини.

-картою-схемою функціонального зонування Приазовського НПП; охоронним зобов`язанням ландшафтного заказника «Степанівська коса» № 484 від 13.02.2013 року;

-положенням про ландшафтний заказник місцевого значення «Степанівська коса» площею 200,0000 ГА;

-фотокопією інформаційного охоронного знаку Приазовського НПП при в`їзді на територію ландшафтного заказника місцевого значення «Степанівська коса» (с. Степанівка Перша Приазовського району) та координати до місця правопорушення за адміністративним протоколом № 000975 від 17.08.2019 року;

-копією державного акту серії № ЯЯ № 110680 на право постійного користування земельною ділянкою площею 200,0000 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради за межами населеного пункту, цільове призначення: для розташування Приазовського національного природного парку.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, а саме порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини 2 статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин передбачених статтею 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що після вчинення адміністративного правопорушення (з 10 серпня 2019 року день вчинення адміністративного правопорушення) на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців, є необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.91 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 91, 245, 280, 283, 284, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №000774 від 10.08.2019 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус