Справа № 203/3940/18
Провадження № 3/204/827/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року на адресу суду, за підсудністю з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД№128367 від 22 жовтня 2018 року, згідно якого 22 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв., в м. Дніпро, по вул. Старокозацька 53, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Audi Q2, номерний знак НОМЕР_1 не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із автомобілем Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1, правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки її винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№128367 від 22 жовтня 2018 року, згідно якого 22 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв., в м. Дніпро, по вул. Старокозацька 53, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Audi Q2, номерний знак НОМЕР_1 не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із автомобілем Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди;

- схемою місця ДТП від 22.10.2018 року, складеною поліцейським УПП в Дніпропетровській області, рядовим поліції ОСОБА_3 та фототаблицею з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2018 року, водія автомобіля Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_2, про те, що 22 жовтня 2018 року в м. Дніпрі приблизно о 16:30год вона виїжджала з парковки по вул. Старокозацька, 53 зі ввімкнутим аварійним сигналом. Виїхавши повністю та знаходячись у правій крайній смузі (біля бордюру), виконувала рух прямо та встигла проїхати пів метри. Ліворуч пролетів автомобіль Audi Q2 після чого почула скрегіт гуми. Жінка, яка була за кермом Audi Q2 вибігла з машини та почала звинувачувати, що її автомобіль вдарили;

- рапортом працівника поліції ОСОБА_4

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу серії БД№128367 від 22 жовтня 2018 року, адміністративне правопорушення вчинене 22 жовтня 2018 року, справа за підсудністю з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла 28 лютого 2019 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 01 березня 2019 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуюче викладене, провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 38, 247, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А.Білик