05.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/8004/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №166871 від 03.09.2019 року, водій ОСОБА_1 03 вересня 2019 року о 19.30 год., в м. Дніпро на вул. Київська, керуючи автомобілем «Mersedes Vito», д/н НОМЕР_1 , на перехресті вул. Київської та вул. Докучаєва в м. Дніпро, перед зміною напрямку руху, а саме, ліворуч не переконався в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

На другого водія ОСОБА_2 за фактом даного ДТП також складений протокол за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, заперечуючи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП, вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. В цілях встановлення істини по справі, відповідно до ст.268 КУпАП, просить суд призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Крім цього, від представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення комплексної судово-трасологічної та авто технічної експертизи з переліком питань.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявлених клопотань, враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну судову автотехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи маються в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Mersedes Vito», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виниклою ДТП?

-Чи маються в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виниклою ДТП?

-Як повинні були діяти згідно ПДР України в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 .?

-Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобігти даної пригоди?

-Чи спроможні з технічної точки зору покази водія «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 щодо обставин виникнення ДТП?

-Чи спроможні з технічної точки зору покази водія «Mersedes Vito», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо обставин виникнення ДТП?

-З урахуванням інформації, а саме, осипі скла, зафіксованої на схемі крапками, біля місця зіткнення під №2, чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_2 стосовно того, що зіткнення автомобіля Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 під її керуванням, з автомобілем «Mersedes Vito», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , відбулося в лівій смузі руху, де на схемі позначено під №2?

-З урахуванням інформації, а саме, осипі скла, зафіксованої на схемі крапками, біля місця зіткнення під №2, чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_1 стосовно того, що зіткнення «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Mersedes Vito», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . відбулося на зустрічній смузі руху, де на схемі позначено під №3?.

При складанні висновку користуватися вихідними даними, що вказані в матеріалах справи № 205/8004/19, флеш носієм, на якому зафіксовано місце розташування після ДТП з автомобілем «Mersedes Vito», д/н НОМЕР_1 , кольоровими фотографіями, на яких зафіксовано місце розташування автомобіля «Mersedes Vito», д/н НОМЕР_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обов`язків експерта.

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу № 205/8004/19 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник