ун. № 759/8702/19
пр. № 3/759/3791/19
ПОСТАНОВА

13 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.04.2019 року, ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу вчинення такого правопорушення, з огляду на те, що згідно постанови Святошинського районного суду міста Києві від 30.01.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, останню зобов`язано прибувати на реєстрацію до відділу поліції кожного першого та третього вівторка в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Крім цього, диспозиція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності, однак не зазначено коли та за якою статтею. Крім цього, до суду не надано доказів на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме не надано належним чином завіреної копії постанови про накладення адміністративного стягнення, що набрала законної сили.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, наявна постанова судді Святошинського районного суду міста Києві від 25.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення. Будь-яких інші відомості про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відсутні.

З огляду на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію 02.04.2019 року, тобто до накладення на неї адміністративного стягнення за постановою судді від 25.04.2019 року, та до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження факту накладення стягнення станом на 02.04.2019 року, суддя вважає за необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві для належного оформлення, надання до суду доказів накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП станом на 02.04.2019 року, або належної кваліфікації дій останньої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 187 КУпАП повернути до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова