Справа № 644/8996/18
Провадження № 3/644/722/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., у присутності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПАТ "Завод Фрунзе", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.09.2018 року о 14-20 год. керував автомобілем в районі перехрестя вул. Пятихатської та вул. Граковської в м.Харкові, невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини з послідуючим перекиданням автомобіля Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п.12.1., 12.4. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП. Була заподіяна матеріальна шкода. Потерпіла - ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обставин викладених в протоколі. Зазначив, що 15.09.2018 року приблизно о 14.20, він рухався на а/м «Хюндай Акцент» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шариковій. В автомобілі на передньому пасажирському сидінні знаходилась його знайома ОСОБА_2, автомобіль був у технічно справному стані. Він рухався зі швидкістю близько 60 км/годину і коли почав виконувати лівий поворот та почав втрачати контроль над керуванням автомобілю, автомобіль винесло за межі проїзної частини, де він заїхав колесом на каналізаційний люк, після чого перекинувся. ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала закритий перелом правої плечової кістки. Після ДТП потерпілу було доставлено до лікарні, їй надана медична допомога, але оскілька остання постійно проживає в РФ, вона повернулась до свого постійного місця мешкання, претензій до нього не заявляла. Також звертав увагу суду на те, що складені матеріали адміністративної справи мають дуже багато неточностей, але просив прийняти рішення по суті та не повертати протокол на дооформлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 246866 від 15.11.2018 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 15.09.2019 року, вбачається, що ДТП сталося в м. Харків в районі перехрестя вул. Пятихатської та вул. Граковської, за участю транспортного засобу Hyundai, номерний знак АХ 9511ЕЕ.

З постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2018 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 16.09.2018 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, на момент розгляду справи в суді 23.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відповідно до якого адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене за ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.