Справа № 482/615/19
Номер провадження 3/482/352/2019
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братолюбівка, Єланецького району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 18.03.2019 року, близько 15.40 год., знаходячись в громадському місці - поблизу банку «Аваль», розташованого по вул.Центральна, 212, м.Нова Одеса, розпивав алкогольний напій (пиво «Янтар»).

Дії ОСОБА_1 робітниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, підтвердив, що дійсно 18.03.2019 року, зустрівшись зі своїм товаришем, випив алкогольний напій - пиво, після чого пішов додому до своєї сестри.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, за обставин, викладених в протоколі серії АА № 679456 від 19.03.2019 року (за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці), підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 679456 від 19.03.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 18.03.2019 року, близько 15.40 год., знаходячись в громадському місці - поблизу банку «Аваль», розташованого по вул.Центральна, 212, м.Нова Одеса, розпивав алкогольні напої (пиво «Янтар»);

-даними рапортів помічника чергового СРПП №1 Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області Попова М.М., інспектора з ювенальної превенції Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ., якими зафіксовано факт розпивання алкогольного напою ОСОБА_1 у громадському місці по вул..Центральній в м.Нова Одеса;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких він 18.03.2019 року, близько 14.00 год., разом зі своїм товаришем Олександром вживали алкогольний напій - пиво «Янтар» поблизу банку «Аваль», розташованого по вул..Центральній в м.Нова Одеса;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких 18.03.2019 року, близько 15.40 год., знаходячись по вул..Центральній м.Нова Одеса, біля банку «Аваль», вони стали свідками того, як ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, розмовляв на підвищених тонах, поводив себе грубо, при цьому у нього в руках була пляшка пива «Янтар», яку, в ході розмови, розбив.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.178 КУпАП наступає за дії, вказані в ч.1 цієї статті, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Проте, не підтверджено документально, що ОСОБА_1 є особою, що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення ним адміністративного првопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а відтак правильно його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, т.б. розпивання алкогольних напоїв ( пива) в громадському місці - на вулиці.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному, до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.. 24-1 КУпАП, а саме - попередження, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень, за обставин, викладених у протоколі серії АА 679456 від 19.03.2019 року, т.б . за розпивання алкогольних напоїв ( пива) в громадському місці - на вулиці.

Також, як викладено у протоколі серії АА 679456 від 19.03.2019 року, ОСОБА_1 , 18.03.2019 року, близько 15.40 год., знаходячись поблизу банку «Аваль», розташованого по вул.Центральна, 212, м.Нова Одеса, розпивав алкогольні напої (пиво «Янтар»), мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Диспозицією ст. 178 КУпАП визначено, дії, за які передбачена відповідальність. Так, передбачено, що розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктом правопорушення при цьому є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій).

Об`єктивна сторона правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

Проте, доказів того, що особа перебувала в такому стані, що ображає людську гідність та мораль суду не надано.

Сам факт неохайного зовнішнього вигляду та хитка хода особи, як це зазначено в протоколі, не є підставою вважати про вчинення особою правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, т.б. поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таке твердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 679456 від 19.03.2019 року, не знайшло свого підтвердження, у звязку з чим підлягає виключенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братолюбівка, Єланецького району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі серії АА № 679456 від 19.03.2019 року (за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці), і застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24 -1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська