Провадження № 3/686/7190/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.19

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2019 року біля 16 год. 20 хв. повторно протягом року, в порушення вимог п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху України керував на автодорозі М12 Стрий-Знам`янка 213 км транспортним засобом «HAZ 2705 SPH» номерний знак НОМЕР_1 , у якого була пошкоджена задня ліва шина, а саме мала порізи та розриви, що оголюють корд.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою про те, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться 14.11.2019 року о 14 год. в Хмельницькому міськрайонному суді по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 312.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 226559 від 15.10.2019 року, складеним за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1448286 від 23.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у вказаний час та місці керував транспортним засобом «HAZ 2705 SPH» номерний знак НОМЕР_1 , у якого була тріщина на вітровому склі у зоні дії склоочисників.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Зокрема, ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Перелік таких технічних несправностей та вимог до технічного стану транспортних засобів за наявності яких забороняється їх експлуатація визначений п. 31.4 Правил дорожнього руху України. Згідно п.п. «в» п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів якщо встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість. Пункт 31.4. Правил дорожнього руху України, та зокрема пп. 31.4.5 «б», порушення якого ОСОБА_1 інкриміновано, не містить заборони щодо експлуатації транспортного засобу у разі наявності на вітровому склі тріщини в зоні роботи склоочисників.

Враховуючи вказане, в діях ОСОБА_1 , а саме керування транспортним засобом, що мав технічну несправність у вигляді тріщини у вітровому склі у зоні дії склоочисників відсутнє інкриміноване йому правопорушення, а тому ця обставина підлягає виключенню з обвинувачення.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 хв. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя