Справа №333/1667/19
Пр. №3/333/612/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянки України, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2019 року о 17-00 год., гр.ОСОБА_1 на стихійному ринку біля б. 98 по вул. Космічна в м. Запоріжжя, здійснювала протизаконний збут вяленої риби (плітки) вагою 1,5 кг, за ціною 50 грн. за 1 кг, без наявності документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1під розпис була повідомлена щодо складання відносно неї протоколу, ознайомлена з його змістом та повідомленням про місце розгляду справи (Комунарський районний суд м. Запоріжжя), та підтвердила правильність зазначеної в протоколі адреси її проживання.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На адресу проживання ОСОБА_1, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судом надсилалась судовь повістка, яка повернулась на адресу суду з причини «за закінченням терміну зберігання», з відміток листоноші вбачається, що за адресою проживання останньої, залишалось повідомлення про необхідність отримання на пошті кореспонденції, але з невідомих суду причин вона не зявилась за її отриманням, рівно як і особисто не доклала зусиль для дізнання про дату судового розгляду, в тому числі і шляхом ознайомлення з даної інформацією на офіційному сайті «Судова влада України».

Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №004812 від 16.02.2019 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких остання підтвердила вищезазначені обставини.

Оцінивши досліджені вищезазначені докази та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушені вимоги ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, саме: збут незаконно добутої продукції з обєктів тваринного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 2 ст.166-2, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн. (сто пятдесят три гривні 00 копійок) (населений пункт Комунарський район, отримувач УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025435, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер розрахункового рахунку 8005, Код класифікації доходів бюджету 21081100), без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2