Справа № 466/6332/19
П О С Т А Н О В А

про призначення авто-технічної експертизи

11 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

05.08.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 081407 від 21.07. 2019 року, ОСОБА_1 21.07.2019 року близько 18 год. 30 хв. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська, керуючи транспортним засобом Dacia Logan державний номерний знак НОМЕР_1 пе6ред початком руху, не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kadjar державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно протоколу серії БД № 081407 від 21.07.2019 року у ОСОБА_1 вилучено права водія НОМЕР_3 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та пояснив наступне що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи, він жодним чином не порушував Правила дорожнього руху, а дійсними причинами дорожнього-транспортної пригоди вважає порушення водієм автомобіля Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_2 , п.п. «б», п. 2.3, пунктів 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Свищо С.М., який діє на підставі ордеру серія ЛВ № 162392 від 10.09.2019 р., з метою повного та всебічного з?ясування обставин у справі, звернувся з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи .

Вивчивши клопотання та заслухавши позицію особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для всебічного та повного з?ясування обставин, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності або відсутності вини водія ОСОБА_1 , та наявності або відсутності порушення ним ПДР України при ситуації яка викладена у протоколі, схемі ДТП, та з урахуванням інших долучених документів до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 248, 251 КУпАП,-

постановив:

Призначити за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 466/6332/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП авто-технічну експертизу.

На вирішення якої поставити наступні питання:

-З якою швидкістю рухався автомобіль Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_2 , безпосередньо перед зіткненням з автомобілем Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Яка причина дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_2 , та Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи мав водій автомобіля Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення ?

Проведення авто-технічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати ЛНДІСЕ м. Львів, вул. Липинського, 54 - матеріали справи № 466/63322/19, провадження 3/466/1851/19.

Зобов?язати учасників ДТП у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова