Провадження № 3/127/8013/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.10.2019 року о 16 год. 30 хв. по вул. Немирівське шосе м. Вінниця висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, вказав, що перебував в нетверезому стані разом із друзями на автостоянці магазину «Грош» та виражався нецензурною лайкою. Працівників поліції не бачив, заперечував, що чіплявся до них. Вказав, що протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складали та відповідно він не відмовлявся його підписувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Статею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Матеріали про адміністративне правопорушення містять лише протокол про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне затримання. Проте жоден з вказаних доказів не свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак дрібного хуліганства, а також не спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що вказане не відбувалось у громадському місці та те, що він не чіплявся до працівників поліції. В справі відсутні будь-які докази, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 дій, що утворюють склад правопорушення, а саме пояснення свідків правопорушення, понятих, відеозапис тощо.

Більше того, ст. 173 КУпАП визначає обов`язку ознаку місця вчинення протиправного діяння громадське місце. Однак матеріали справи не містять відомостей про те де взагалі було вчинено вказані дії, а також жодних даних на підставі яких суд мав би можливість перевірити, що місце вчинення ОСОБА_1 . вищевказаних дій було громадським.

Крім того, ОСОБА_1 відмовився засвідчити, що йому повідомлено про час та місце розгляду справи, відмовився підписати протокол та відмовився засвідчити отримання примірнику протоколу.

Разом з тим, справжність вказаних відмов не засвідчена в установленому порядку, свідки вказаних дій ОСОБА_1 та їх пояснення відсутні.

Таким чином, зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: