Справа № 361/2443/19
Провадження № 3/361/1430/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, такої, що має неповнолітню дитину, працює помічником вихователя ДНЗ «Теремки» управління освіти і науки Броварської міської ради, жительки м

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019, близько 14 години, на території Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 імені

В. Сухомлинського, розташованої по вул. Володимира Великого, 6 в м. Бровари Київської області, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила булінг (цькування) відносно іншої учасниці освітнього процесу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягало у фізичному та психологічному насильстві, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої . Оскільки діяння, передбачене частиною першою ст. 173-4 КУпАП, вчинене неповнолітньою особою, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпаП притягається мати даної особи- ОСОБА_4

В суді ОСОБА_4 вину визнала частково, підтвердила, що у її доньки ОСОБА_2 та її подруги ОСОБА_5 склались конфліктні відносини з однокласницею ОСОБА_3 , при цьому зауважила, що остання їх провокувала та ображала. Додала, що усвідомлює неприпустимість подібної поведінки своєї доньки, в зв`язку з чим проводила з нею виховну бесіду, зобов`язувалась більш ретельно контролювати її поведінку.

Крім пояснень ОСОБА_4 , її вина підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 201087 від 27.03.2019, протоколом прийняття заяви від 15.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , з яких вбачається систематичність переслідування з образами, цькуванням малолітньої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується за місцем роботи. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч . 3 ст. 173-4 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська