Справа № 296/7663/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006885 від 05.08.2019 р., 05 серпня 2019 року близько 01 год 10 хв. по вул. Героїв Базару, 32 АДРЕСА_2 . Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21061» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з перебуванням на лікуванні, прохав суд не проводити судовий розгляд у його відсутності та у відсутності захисника, у зв`язку з чим судовий розгляд справи був відкладений на 15.10.2019 р.

15.10.2019 р. захисника Кобернюка В., з яким Нечипорук А.Ю. уклав угоду про надання правової допомоги, надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю, у зв`язку з чим судовий розгляд справи був відкладений на 07.11.2019 р.

Вивчивши наявні в справі матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006885 від 05.08.2019 р., рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області Савчука О. від 05.08.2019 р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.08.2019 р. та письмові пояснення ОСОБА_3 від 05.08.2019 р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.5 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 006885 від 05.08.2019 р. вбачається, що адміністративні правопорушення було вчинено 05 серпня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка