Провадження № 3/243/592/2019
Справа № 243/1504/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли із Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, місце проживання (перебування): Донецька область, Словянський район, с. Богородичне, вул. Батюка, буд. 18 а,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 на 24 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський з явними ознаками наркотичного спяніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність, сповільненість. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного спяніння на місці зупинки транспортного засобу або проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений телефонограмою про час та місце розгляду справи не зявився, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив. Будучи присутнім у судовому засіданні 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав. Проте розгляд справи було перенесено у звязку із перебуванням у судді Словянського міськрайонного суду Гусинського М.О. справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП. Під розписку ОСОБА_1 був повідомлений про наступну дату судового засідання 19 квітня 2019 року. 19 квітня 2019 року судовий розгляд справи не відбувся у звязку із перебуванням судді на лікарняному. ОСОБА_1 19.04.2019 року до суду не зявився. Суд враховує, що оскільки ОСОБА_1 повідомлений про дату час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення телефонограмою на особистий номер телефону який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071803, тому вважає що правопорушник був належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення. Його неявку суд розцінює як можливість уникнути відповідальності, оскільки 07 травня спливає строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.Таким чином, судом ОСОБА_1 було надано можливість реалізувати його права передбачені ст.268 КУпАП, проте він не забажав ними скористатись.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України № 1452/732 від 09 листопада 2015 року, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Пунктом 15,16 розділу ІІІ цієї Інструкції передбачено, що за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071803 від 07 лютого 2019 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 07 лютого 2019 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 на 24 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський з явними ознаками наркотичного спяніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність, сповільненість. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного спяніння на місці зупинки транспортного засобу або проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП; доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно із якими, 07 лютого 2019 року ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану наркотичного спяніння на місці зупинки транспортного засобу або проведення такого огляду у медичному закладі відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увага та швидкість реакції.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його відповідно до постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2019 року позбавлено права керування транспортними засобами, а тому згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року із змінами, що внесені Постановою Пленуму Верховного Суду N 18 від 19.12.2008 року) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зазначив, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, у т.ч. і передбачених ст. 130 КУпАП. При цьому, суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 130, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на р/р: 5001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4