П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року № 175/1727/14 зобов`язаний сплачувати аліменти , але сплачує їх періодично та не в повному обсязі , що призвело до значної суми боргу, сукупний розмір якого перевищу суму платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив , що сплачує скільки може, оскаржував рішення суду , але безрезультатне. Вказує на те що хворіє, тому не може сплачувати більше. Сплачував по 500 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 22.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року № 175/1727/14 зобов`язаний сплачувати аліменти , але сплачує їх періодично та не в повному обсязі , що призвело до значної суми боргу, сукупний розмір якого перевищу суму платежів за шість місяців, постановою про відкриття виконавчого провадження, довідкою розрахунком.

Також судом враховано, що на підтвердження часткової сплати аліментів ОСОБА_1 не надано жодного доказу. Його заяви про те, що він є особою з інвалідністю голослівні, оскільки ним не надано відповідного посвідчення чи медичних документів. Клопотання про їх витребування ОСОБА_1 не заявляв.Проходження лікування в лікарні з приводу оперативного втручання з 27.04.2019 року не є підставою для звільнення від призначеного ОСОБА_1 від передбаченого покарання.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 183-1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.,) в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов