Справа № 167/1280/19
Провадження № 3/0158/761/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. ст. 173, 185 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 690065 від 03.08.2019 року, ОСОБА_1 03.08.2019 року о 06 год. 20 хв. в м. Рожище, вул. Незалежності на площі Незалежності, неподалік міської ради, ображав громадян та працівників поліції нецензурною лайкою, що ображає людську гідність та громадську мораль.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 006806 від 03.08.2019 року, ОСОБА_1 03.08.2019 року о 06 год. 20 хв. в м. Рожище, вул. Незалежності на площі Незалежності, неподалік міської ради, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме відштовхнув їх від себе, шляхом штовхання працівника поліції та почав втікати з місця вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Лавренчука О.В. приходжу до наступного висновку.
За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно положень п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 16.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, по тому самому факту, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 690065 від 03.08.2019 року, суддя приходить до висновку, що провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 006806 від 03.08.2019 року, всупереч вимогам 256 КУпАП не зазначено свідків правопорушення, про даний факт не зазначають і особи, стосовно яких ОСОБА_1 вчинено протиправні дії, що вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.08.2019 року, приходжу до висновку, що провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя С.В. Поліщук