ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/26987/19

Провадження № 3/947/7242/19

18.11.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року о 06 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 в м.Одесі, по вул АДРЕСА_2 Левітана АДРЕСА_3 , керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPRINTER 312D у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби. Вказане правопорушення ОСОБА_1 скоєно повторно протягом року. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3.в «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення номером телефону, що підтверджується наявною в матеріалах адміністративної смс-повідомленням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 093343 від 09.10.2019 року та додатками до нього.

Крім того, до суду було направлено з "Інформаційного порталу національної поліції" роздруківку постанови про адмінстративне правопорушення серії ЕАВ №997240, яка була винесена 18.03.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення вимог ч.3 ст.121 КУпАП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України повторне протягом року керування транспортним засобом з несправними зовнішніми світловими приладами.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність, ту обставину, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, що може свідчити про те, що ОСОБА_1 належних для себе висновків не зробив, в судове засідання останній, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не з`явився, що може свідчити про зневажливе ставлення останньою до вимог закону, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.