Справа № 584/1727/19
Провадження № 3/584/527/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив :

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 8 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосувано наступні обмеження, а саме:

1) заборонено вихід з будинку з 22-00 години до 6-00 години;

2) зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожну останню п`ятницю місяця;

3) заборонено виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;

4) заборонено відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 17 вересня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 25 жовтня 2019 року на реєстрацію до Путивльського ВП не з`явився, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, повторно протягом року, ОСОБА_1 4 листопада 2019 року о 23 год. 40 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1 5 листопада 2019 року о 23 год. 10 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 13 листопада 2019 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 25 жовтня 2019 року на реєстрацію до Путивльського ВП не з`явився оскільки забув. Крім того, 4 листопада 2019 року о 23 год. 40 хв. та 5 листопада 2019 року о 23 год. 10 хв. не перебував вдома, оскільки був в гостях у сестри. У вчиненому кається.

Крім того його вина у скоєному підтверджується рапортом ДОП Путивльського ВП Красілова О. від 13 листопада 2019 року, про те, що 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Путивльського ВП не з`явився(а.с.2), рапортами ДОП Путивльського ВП Овчаренка М. від 5 листопада 2019 року та 6 листопада 2019 року, про те, що 4 листопада 2019 року о 23 год. 40 хв.та 5 листопада 2019 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання (а.с.11,20), поясненнями самого ОСОБА_1 від 13 листопада 2019 року, який цих обставин не заперечував (а.с.3,12,21), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік