ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/18813/19

11 жовтня 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участі представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.М. розглянувши, направлені Рівненською митницею ДФС, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст.483 МК України , -

в с т а н о в и в :

25.09.2019 року о 17 год. 00хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС у напрямку «в`їзд на митну територію України» в пішому порядку переміщувалася громадянка України ОСОБА_2 , яка слідувала з Республіки Білорусь в Україну до місця постійного проживання.

Під час митного контролю громадянці ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила відповідно до запропонованої форми та заявила про переміщення нею тютюнових виробів у кількості 38 пачок.

У ході здійснення митного контролю було встановлено, що крім зазначених у митній декларації, під верхнім одягом у громадянки ОСОБА_2 знаходяться приховані від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, 2 блоки (20 пачок) цигарок з фільтром торгової марки «ФЕСТ», виробник ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН» Республіки Білорусь. На вимогу посадової особи гр. ОСОБА_2 особисто пред`явила приховані від митного контролю цигарки. Дані предмети належать громадянці ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 376 МКУ громадянам дозволено ввезення па митну територію України тютюнових виробів в кількості 200 сигарет, 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 намагалася перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способів, що утруднюють їх виявлення тютюнові вироби марки «ФЕСТ», виробник ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН» у кількості 20 пачок .

В судовому засіданні представник митниці протокол про порушення митних правил № 0435/20400/19 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, описом предметів вилучення та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З санкції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи у сукупності, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї штраф в розмірі що становить 300 грн.

Конфіскувати в прибуток держави товар, а саме цигарки з фільтром торгової марки «Фест» виробник ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», Республіка Білорусь в кількості 20 пачок.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави 384 гривень 20 копійок судового збору.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська