Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1577/19
Провадження №: 3/332/422/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі);

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року о 16-10 годині поблизу буд. 190 по вул. Скворцова у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1, з відсутнім передбаченим конструкцією лівим заднім бризговиком, чим порушив п.п.31.4.7.е ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що лівий задній бризговик відламався під час руху, незадовго до зупинки його автомобіля працівниками патрульної поліції.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №270850 від 19.04.2019 року (а.с.2), зі змістом якого він ознайомлений та згоден, довідкою з БД «Адмінпрактика» (а.с.3,5), копією постанови серії ЕАВ №100352 від 21.03.2019 р. (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що 21.03.2019 р. постановою серії ЕАВ №100352 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, судом встановлено, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, а саме вчинення повторно протягом року одного з правопорушень, передбачених ч.1- ч.3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що всі представлені докази встановлюють наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Разом з цим суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним правопорушенням, тобто таким, яке не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що правопорушник є особою похилого віку, пенсіонером, розкаюється в скоєному, будь-яких негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд за малозначністю правопорушення вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.4, 245, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун