Справа № 471/757/19
Провадження №3/471/385/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомар`ївка Братського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку з 22-ї до 6-ї години ранку наступного дня;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі Братського району Миколаївської області без дозволу Братського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- реєстрація в органах Національної поліції України 1, 5, 15, 25 числа кожного місяця протягом встановленого наглядом терміну у вільний від роботи час.

13.09.2019 року об 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебував у барі "Івушка" по вул. Вороніна, 2, в смт. Братське.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що прийшов до бару не з метою розпиття спиртних напоїв, а до своєї знайомої.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.09.2019 року об 11:30 ОСОБА_1 перебував у барі "Івушка" по вул. Вороніна, 2, в смт. Братське.

Як вбачається з матеріалів даної справи факт порушення адміністративного нагляду підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення, пояснень свідків правопорушення суду, відеозапису чи інших доказів суду не надано, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, під час судового засідання заперечує, факт порушення адміністративного нагляду.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись вимогами ст.ст. 251-252 КУпАП, згідно яких суд оцінює докази, що ґрунтуються на повному, всебічному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а провадження у справі на цій підставі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя - Скарницька І.Б.