ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 12.09.2019 року, суддя отримала 13.09.2019 року, 10.08.2019 року о 15.00 год. в м.Одесі, на перехресті вулиць Пушкінська - М.Арнаутська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та скоїв наїзд. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №155476 від 27.08.2019 року за ст.124 КпАП України.

08.10.2019 року та 21.10.2019 року на адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання призначене на 08.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, з`явився потерпілий ОСОБА_2 який наполягав на притягненні правопорушника до відповідальності, та підтвердив викладені в адміністративному протоколі обставини, розгляд справи відкладено на 08.11.2019 року для повторного виклику ОСОБА_3

07.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання призначене на 08.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом отримання смс-повідомлення.

Будь-яких пояснень або заперечень до протоколу про адміністративне правопорушення, під час його складання, ОСОБА_1 не було надано.

Крім того, від письмових пояснень на місці ДТП 10.08.2019 року водій ОСОБА_1 відмовився.

З рапорту інспектора 3 роти 4 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Руднєва О.М. від 10.08.2019 року вбачається, що на місці пригоди водій автомобіля Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зазначив, що за кермом зазначеного автомобіля знаходився його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обидва брати від надання письмових пояснень на місці пригоди відмовилися. За місцем події було виявлено камери відео спостереження, які могли зафіксувати подію, а саме, за адресою: м.Одеса, вул.Пушкінська, 72 та вул.Пушкінська, 77. Також, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 , який в свою чергу знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та якого було перевірено у законному порядку, складені відповідні матеріали будуть направлені до відділу дізнання. Крім того відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.4 ст.126 КУпАП. У зв`язку з не можливістю встановлення вини у ДТП за місцем події, зазначені матеріали були направлені до відділу дізнання для подальшого встановлення обставин події та складання відповідних матеріалів.

З рапорту ст.ІВП та ОМ ДТП УПП в Одеській області капітана поліції Чабан Ю.В. від 27.08.2019 року вбачається, що в ході розгляду матеріалів ДТП від 10.08.2019 року по вул.Пушкінська, 72, неодноразово було здійснено телефонні дзвінки за номер телефону, який належить ОСОБА_1 , також відправлено смс-повідомлення про необхідність явки до УПП в Одеській області для складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Останній в телефонному режимі обіцяв з`явитися 23.08.2019 року, проте не з`явився, у зв`язку з чим 27.08.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст.124 КУпАП, копію якого направлено поштою на адресу ОСОБА_1 .

Також в матеріалах справи містяться пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 10.08.2019 року, в яких зазначено, що він 10.08.2019 року, керуючи автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул.Пушкінська у бік вул.В.Арнаутська. На вул.М.Арнаутська зупинився на червоний сигнал світлофору, та в той же час відчув удар у ліву задню частину свого автомобіля, подивившись, побачив автомобіль Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого викликав поліцію. Далі зазначив, що до нього підійшов водій зазначеного автомобіля та запропонував домовитися, на що він погодився. Проїхавши до кута вулиць В.Арнаутська Рішельєвська, він зупинився, до нього в автомобіль підсів чоловік, після чого вони вдвох вийшли та зазначили, що від домовленості відмовляються, після чого він вдруге викликав поліцію. Також в письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що вважає, що водій автомобіля Форд перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.08.2019 року, в яких зазначено, що він 27.08.2019 року в 10.00 год. по вул.Ак.Корольова, 5 в каб.314 був присутнім при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який на неодноразові виклики та запрошення в поліцію для складання протоколу не з`являвся.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №155476 від 27.08.2019 року, який правопорушнику було направлено поштою; та копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП від 10.08.2019 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10.08.2019 року та 27.08.2019 року; та наданими в судовому засіданні 08.10.2019р. поясненнями.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушником ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.