ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/819/ 105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі судді Калініної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

15.02.2019 року ОСОБА_1 поштовим відправленням подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 18.02.2019 року.

Постановою судді Херсонського апеляційного суду від 25.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

05.04.2019 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, та письмове клопотання про поновлення строку на оскарження.

Стверджує, що пропустив строк із поважних причин, оскільки оскаржувану постанову було оприлюднено та підписано 05.02.2019 року. Повний текст було виготовлено 01.02.2019 року, а отримано ним лише 05.02.2019 року і саме з цього часу протягом 10 днів він подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 та адвокат Доготер О.Г. підтримали заявлене клопотання.

ОСОБА_2, адвокат Нікітін Р.В , представник Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Рижов Ю. заперечили проти поновлення строку на апеляційне оскарження , посилаючись на недоведеність апелянтом поважності причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його поновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.

Доводити поважність пропуску строку повинна особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

Поважними причинами слід вважати ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, був обізнаний про хід розгляду справи, копію постанови суду від 01.02.2019 року отримав 05.02.2019 року, про що свідчить його власноручний підпис та ним не заперечується.

Згідно положень ст. 294 КУпАП строк на апеляційне оскарження починає відліковуватися саме з дня винесення суддею постанови. Законодавець не пов'язує перебіг строку з часом отримання копії постанови.

Копію постанови ОСОБА_1 отримав за 5 днів до закінчення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання апелянта не містить обґрунтованих причин, які вказують на непереборність обставин, що унеможливили подання апеляційної скарги до сплину строку на оскарження.

Не наведено таких обставин і під час розгляду клопотання в суді апеляційної інстанції. Як пояснив ОСОБА_1 він звернувся до адвоката з проханням скласти апеляційну скаргу лише після того як дізнався, що ОСОБА_2 оскаржує постанову про адміністративне правопорушення щодо нього, а саме 15.02.2019 року.

Наведені обставини також не можна визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження,а тому не вбачаю законних підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 01 лютого 2019 року.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Калініна

копія вірна,

суддя О.В. Калініна