Справа № 264/4972/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що працює приватним підприємцем, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 року о 15 годині 00 хвилині при перевірці умов зберігання вогнепальної зброї у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено що останнім порушено порядок придбання, зберігання належної йому вогнепальної зброї, мисливської рушниці ІЖ-12, 2х12, № НОМЕР_2 , а саме термін дії дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння вказаної зброї дійсний до 21.05.2019 року.

Правопорушник до суду з`явився, провину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також копією дозволу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КУпАП як придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Порядок одержання дозволу на зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної і охолодженої зброї, пристроїв та перереєстрація зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), передбачені п. 12.5 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують.

З урахуванням наведеного, суддя вбачає в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 190 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку вогнепальної мисливської чи холодної зброї, у вигляді адміністративного штрафу, без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 190 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень) без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко