Справа № 216/1052/19
номер провадження 3/216/642/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №653441 від 06.02.2019 року, ОСОБА_2, 06.02.2019 року, о 16-40 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, біля буд. 37 по вул. Лермонтова, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, чіплявся до громадян, намагався розв'язати бійку з працівниками поліції, які перебували при виконанні службових обов'язків, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до протоколу серії АА №6533442, ОСОБА_2, за вище вказаних обставинах на зауваження та законну вимогу інспектора поліції припинити правопорушення відреагував агресивно, розв'язав бійку з інспектором поліції, чим вчинив непокору законним вимогам працівника поліції. Бодікамера 00163,00184

В судовому засіданні ОСОБА_2 щодо вчинення правопорушення не заперечував, свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 185, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/1052/19 (провадження № 3/216/642/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/1023/19 (провадження № 3/216/643/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/1052/19 (провадження № 3/216/642/19).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва