ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8008/19

Пров. №3/766/3233/19

06.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 429103, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2019 року приблизно о 10 годині у м. Херсоні, просп. Ушакова, 32 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КІА Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та RENAULT Traffic, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП (створення аварійної обстановки).

Згідно відповіді Управління патрульної поліції в Херсонській області від 25 квітня 2019 року протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не складався.

Разом з тим, згідно Висновку експертного дослідження від 25 квітня 2019 року № 6-АТ/Д Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру водій автомобіля ВАЗ 11183 р.н. НОМЕР_1 мав технічну можливість не стати перешкодою для руху водію автомобіля КІА Sorento, а отже і не допустити настання даної пригоди.

На думку суду, з урахування висновків експертного дослідження від 25 квітня 2019 року №6-АТ/Д Херсонського НДЕКЦ, відеозапису події, інших матеріалів справи, відповідно до яких водій автомобіля ВАЗ 11183 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 мав технічну можливість не стати перешкодою для руху водію автомобіля КІА Sorento р.н. НОМЕР_2 (тим самим не створюючи йому своїми діями небезпеку для руху), а отже і не допустити настання даної пригоди, що вказує на ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, не відповідає складу вчиненого останнім правопорушення, тому підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції у Херсонській області, для належного оформлення, за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко