Дата документу 26.04.2019 Справа № 554/2360/19
Провадження № 3/554/720/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно :

громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО №806644, виданий 21 грудня 2009 року Октябрським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

15 березня 2019 року старшим інспектором з ЮП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 03 березня 2019 року близько 17 год. 00 хв. неналежним чином виконувала батьківські обовязки по догляду за своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який вийшов з дому та гуляв містом без супроводу дорослих.

Також, 15 березня 2019 року старшим інспектором з ЮП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 12 березня 2019 року близько 13 год. 00 хв. неналежним чином виконувала батьківські обовязки по догляду за своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який 12.03.2019 року близько 13:00 без супроводу дорослих залишив місце проживання та гуляв містом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали, додані до протоколів, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, зокрема те, що він не має постійного місця роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, його поведінку під час скоєння правопорушення і після цього, ставлення до скоєного, яке суд розцінює як дійове каяття, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення.

При накладенні адміністративного стягнення суд керується положеннями статті 36 КУпАП, згідно з якою при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283, 284, 36 КУпАП, суд , -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

-за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження;

-за ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу десять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 грн.;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О.Блажко