КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/226/19
Провадження № 3/534/78/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 69, кв. 85, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 69, кв. 75,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 11.02.2019 щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, «19.01.2019 близько 23 год. 00 хв., біля будинку №13, по вул. Миру в м. Горішні Плавні, Полтавської області, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку із ОСОБА_3, в ході якої ображав останню брутальною лайкою».

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 19.04.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Разом з тим, слід зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 14.02.2019 та перебував на розгляді у судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області №6 від 23.04.2019 у звязку із відрахуванням зі штату суду судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної судової справи та передано її до мого провадження.

За таких обставин, враховуючи що, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, строк, передбачений ст.38 КУпАП, сплинув, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц