ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову та постановити нову, якою закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 через районний суд вже подавав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 30 вересня 2019 року.

22 жовтня 2019 року Чернівецьким апеляційним судом повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови та не заявленням клопотання про його поновлення.

05 листопада 2019 року на адресу апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду.

_______________________________________________________________

ЄУНС 716/1714/19

Справа№33/822/630/19 Головуючий у І інстанції: Пухарєва О.В.

Категорія: ч.4 ст.130 КУпАП Доповідач: Марчак В.Я.

Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_1 , останній не наводить переконливих доводів на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а подав апеляційну скаргу аналогічного змісту, доповнивши її відповідним клопотанням.

На думку апеляційного суду, подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження не може слугувати підставою для поновлення процесуального строку.

З матеріалів справи встановлено, що останній належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у районному суді (а.с.32,33), постанова районного суду надіслана йому у передбачений КУпАП строк (а.с.41) та отримана ним в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження постанови.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Крім того, Чернівецьким апеляційним судом вже приймалося рішення в даному провадженні, яке набрало законної сили та не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2019 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст.130 КупАП.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

06.11.2019 року

(дата засвідчення копії)