Справа №: 659/388/19
Номер провадження 3/659/137/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , уродженця смт Нижні Сірогози Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - 16.04.2019 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2019 року близько 16:30 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_2 тим самим вчини - дрібне хуліганство

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2019 року серії ГР № 076843, поясненнями громадянки ОСОБА_2

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння. правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, в стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384,20 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Цесельська О. С.