Справа № 591/6925/19 Провадження № 3/591/2248/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід 2 групи, за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності а вчинення правопорушень передбачених ст.с. 122-4 та 124 КпАП України, а саме: 24.10.2019 о 09:20 год. в м. Суми по вул. Прокоф`єва, 5, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1 , не був уважним та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, в ході розшукових заходів було встановлено особу причетну до ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що відразу вийшов до потерпілої жінки, вибачився, запитав чи потрібна її допомога, на що вона відповіла відмовою, після чого залишив свій номер мобільного телефону та поїхав далі.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером, присвоївши номер справи № 591/6925/19, провадження 3/591/2248/19, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП

Відповідно до ст.124КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 285570 та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124КУпАП порушень не допустив, крім того протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності не містять належних та допустимих доказів завдання матеріальних збитків третім особам.

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення долучені пояснення ОСОБА_3 , яка зазначає, що водій не залишав місце пригоди, а зупинився та спитав про необхідність допомоги, залишив свої контактні дані.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу номер № 591/6925/19, провадження 3/591/2248/19 та справу № 591/6926/19, провадження 3/591/2249/19, присвоївши номер справи № 591/6925/19, провадження 3/591/2248/19.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь