Справа № 466/8696/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працездатну, офіційно не працевлаштована, вдова, має на утриманні трьох малолітніх дітей, багатодітна сімя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по відношенні до неповнолітньої сина ОСОБА_2 , 2011р.н., який 24.09.2019 близько 18:00год, перебуваючи в ТОВ «Сільпо-Фуд» на вул..Шевченка, 358а у м.Львові, вчинив крадіжку брилка «Льорка» в кількості 3-х шт. на суму 59,97грн., чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, просила суворо не карати, повідомила, що провела бесіду з сином, який зрозумів помилку та просив вибачення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки своїми умисними діями ухилилася від виконання передбачених законодав- ством обов`язків щодо виховання сина, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №319640 від 07.10.2019, рапортом від 24.09.219, поясненнями ОСОБА_1 наданих в суді, а також іншими зібраними у справі доказами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, а саме помилка дитини, яка визнала провину та вибачилася, наявність на утриманні трьох дітей, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя П. С. Невойт