ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2019 року:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді тракториста ТОВ «РОСТ-Р», одруженого, на утриманні якого двоє батьків-пенсіонерів та малолітня донька, -

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На цю постанову районного суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині накладеного адміністративного стягнення та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «РОСТ-Р».

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вимоги апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови зокрема особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУ №722/525/19 Головуючий у І інстанції: Римлянська Г.О.

Провадження №33/822/254/19 Суддя-доповідач: Потоцький В.П.

Категорія: ч.1 ст. 130 МК України

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу на постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_2 подав до суду лише 22.04.2019 року, що підтверджується штемпелем суду на апеляційній скарзі, тобто після збігу строку, який дає право на апеляційне оскарження постанови суду.

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення відносно нього. У апеляційній скарзі ОСОБА_2 лише вказує на те, що повний текст постанови отримав 11.04.2019 року, однак підтверджуючих вказану обставину документів не додає.

Апеляційним судом встановлено, що постанова Сокирянського районного суду Чернівецької області була винесена 09 квітня 2019 року за участі ОСОБА_2 (а.с.19).

Більше того, зазначена постанова того ж дня, під розписку, була вручена останньому, про що свідчить його підпис на розписці (а.с.20).

Крім цього, в матеріалах справи міститься квитанція №40 про сплату 09.04.2019 року ОСОБА_2 судового збору (а.с.22).

Отже, початок строку на апеляційне оскарження постанови районного суду для ОСОБА_2 обраховується з 09.04.2019 року.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, апеляційну скаргу останній подав до суду лише 22.04.2019 року, тобто із пропуском передбаченого законом десятиденного строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого ст. 294 КУпАП строку на оскарження постанови районного суду, а апелянтом не заявлено клопотання про його поновлення, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2019 року відносно нього ж за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.П. Потоцький