Справа № 954/1269/19
Номер провадження 3/954/486/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №299293 від 23.09.2019 року та додані матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 02.09.2019 року о 18 год. 00 хв. порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме, не з`явився на реєстрацію до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушеннясуть адміністративного правопорушення зазначено не повно, оскільки, відсутні відомості щодо повторного вчинення дій та відомості щодо встановлення адміністративного нагляду відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до матеріалів справи долучено довідку від 07.10.2019 року, як доказ того що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Однак, вказана довідка містить виправлення у відомостях щодо дати притягнення до адміністративної відповідальності, що унеможливлює встановити дату накладення адміністративного стягнення та позбавляє можливості правильно визначити кваліфікацію вчинених дій, оскільки, за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність наступає в разі повторного порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали слід повернути органу, посадова особа, якого склала протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №299293 від 23.09.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та додані матеріали - повернути до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський