Справа № 214/3168/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в АМКР «МітталСтіл» на посаді монтера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року об 09-00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Scorpio номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Волгоградська в м. Кривий Ріг, який в районі перехрестя з вулиці Дарвіна був причетний до ДТП після чого не повідомляючи працівників поліції залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, та пояснив, що винуватцем ДТП був інший водій із яким вони домовились про врегулювання ситуації без складання протоколу, проте згодом коли вони поїхали з місця ДТП той відмовився від відшкодування шкоди і він викликав поліцію.

Вислухавши особу, що притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що окрім показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211380 від 22.04.2019 року (а.с. 1), рапортом про дорожньо-транпсортну пригоду складену старшим лейтенантом поліції Зайцевим О.В. (а.с. 2), протоколом огляду ДТП від 10.04.2019 року (а.с. 5), схемою ДТП (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 10 ).

Згідно з ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При цьому, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи особистість ОСОБА_1 , який раніше адміністративному стягненню не піддавався, вину у вчиненому правопорушенні визнав, ДТП була спричинена не з його вини та правопорушенням останній шкоди не завдав, тому суд приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, шкоди не спричинило, у зв`язку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.4 ст.121, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь