Єдиний унікальний номер: 378/526/19
Провадження № 3/378/127/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки с. Журавлиха, вул. 40 річчя Перемоги, 90-А Ставищенського району Київської області, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст.1634 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04..2019 року № 1299 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Журавлиське, вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачений дохід: несвоєчасно подала звіт про суми нарахованого (перерахованого) на користь платників податків (форма1 ДФ) за 4 квартал 2018 року, термін подання якого 11.02.2019, фактично вказаний звіт подано 13.02.2019, чим порушила ст. 51 п. 70.16.1 п. 70.16, ст. 70, п. 17 ст. 176 Податкового кодексу України.

Відповідно до змісту ст. 278 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед інших питань суд має вирішити питання про правильність складання протоколу, який є одним з основних джерел доказів та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вимогам ст. 251 КУпАП до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження зазначеного в протоколі порушення, а також докази того, що ОСОБА_1 перебуває на посаді головного бухгалтера ТОВ «Журавлиське» і до її посадових обов'язків входить виконання вимог, зазначених в протоколі; не додано документи, що характеризують особу ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд вказаних матеріалів.

Зазначені вище порушення, допущені уповноваженими особами при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості суд прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у Київській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак