П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/179/2019

Справа № 330/682/19

"06" травня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особу засвідчено паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.03.2003 року, ІПН: НОМЕР_2 , за ч.2 ст.177-2 КУпАП,-

встановила:

10 квітня 2019 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 177-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 02 квітня 2019 року вбачається, що 29.08.2018 року близько 12 годин за адресою: Запорізька область АДРЕСА_2 , 431 км, місце 35 гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що провину у вчиненому не визнає, реалізацією фальсифікованих алкогольних напоїв не займалась, підтримала факти, викладені у наданих її представником запереченнях.

Представник правопорушниці надав на адресу суду заперечення на протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності та просив повернути вилучені напої в кількості 577 літрів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в листі Міністерства юстиції України від 01.02.2003 №22-34-1465 «Щодо скоєння особою триваючого правопорушення» триваючими адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо). Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 02.04.2019 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 не є триваючим, а носить разову дію, оскільки згідно протоколу вона здійснювала реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв саме 29.08.2018 року о 12 годині. При цьому матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 10.04.2019 року.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 вилучені напої у кількості 577 літрів.

Також ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що судом застосовано ст. 38 КУпАП, яка звільняє особу від адміністративної відповідальності, стягнення судового збору не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 265, КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 177-2 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності

Вилучені згідно протоколу огляду від 29.08.2018 речі, а саме напої у кількості 577 літрів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОУ Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, підлягають поверненню ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: