Справа № 946/8102/19 Провадження № 3/946/2189/19
Провадження 3/946/2190/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №338880 від 11.11.2019 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 236046 від 11.11.2019 року, складені відносно ОСОБА_1 .

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 236046 від 11.11.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 06.05.2019 року о 14 годині зберігав без мети збуту речовину темно коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерної пляшки, обіг якої заборонено. Згідно висновку експерта зазначена речовина є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Також, 25.09.2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

Внаслідок чого, відносно ОСОБА_1 було складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. А також, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення за обставинами справи.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №338880 від 11.11.2019 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 236046 від 11.11.2019 року, складені відносно ОСОБА_1 .05.2019 року та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку судового експерта Одеського науково дослідного експертно кримінальні стичного центру від 09.09.2019 року порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 0,160 га, в полімерному пакеті із застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін.

Також, згідно висновку судового експерта Одеського науково дослідного експертно кримінальні стичного центру від 10.09.2019 року нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2019 року накладено арешт на вилучені 06.05.2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент пластикової пляшки на горловині з фольгою та з нашарування речовини темного кольору, який упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ № 7076845 та полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ № 7206790.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 28.10.2019 року кримінальне провадження № 0000970 від 06.05.2019 року за ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234 1, 234 2, 244 4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Судом було розглянуто два протоколи про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника вважається за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 173, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області) визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Наркотичний засіб екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,087 г. та 0,006 г. та психотропну речовину амфітамін масою 0,045 г. знищити

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус