справа № 179/356/19
провадження № 3/179/285/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, які надійшли 08.05.2019 року з Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 року судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошлі А.О. передано для розгляду справу № 179/356/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яка надійшла після дооформлення, на виконання постанови суду від 27.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Згідно протоколу № 43 про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією складеного 27.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», тим самим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вказано, що згідно витягу із наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 07.08.2017 року № 252 о/с сержанта поліції Касавченка Олександра Сергійовича, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було звільнено зі служби з 12.08.2017 року за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) ЗУ «Про Національну поліцію». ОСОБА_1 отримав трудову книжку 12.08.2017 року, що підтверджується його розпискою в послужному списку та був ознайомлений про обов`язком суб`єкта декларування відповідно до ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» подати декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями, що також підтверджується його підписом на відповідній розписці.

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, здійсненому 16.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 опублікував декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями 17.09.2017 року, що підтверджується рапортом ОСОБА_2 . Вказаному передувало отримання 30.10.2018 року від НАЗК відомостей про несвоєчасне подання декларації після звільнення за 2017 рік ОСОБА_1 .

Таким чином суд зазначає, що днем виявлення вказаного порушення є дата не пізніше 16.11.2018 року, а не дата складання протоколу (27.02.2019) як вказано у самому протоколі.

Відповідно до п. 2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Окрім того, переконання суду ґрунтується на тому, що пояснення у ОСОБА_1 щодо порушення терміну подачі відповідної декларації були отримані 08.01.2019 року, що також свідчить про той, факт, що день виявлення правопорушення не може збігатись з датою складання самого протоколу № 43 від 27.02.2019 року.

З огляду на викладене та у зв`язку з тим, що на час надходження справи до суду справи закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6,ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.О. Кошля