ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1069/19
провадження № 3/691/416/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л.В., за участю секретяря Йосипенко І.М., прокурора Новікова Ю.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , депутата Хлистунівської сільської ради,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адмінпротоколу № 169/2019 від 29.08.2019, ОСОБА_1 , будучи депутатом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, являючись відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, а саме 05.04.2019, хоча граничний термін подачі такої декларації визначено законом до 01.04.2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона праціює педагогом-організатором Дирдинської ЗОШ. У січні 2019 року розпочалися її повноваження як депутата Хлистунівської сільради. Їй було відомо, що до 01.04.2019 необхідно подати електронну декларацію про доходи. Раніше вона подавала паперові декларації і вважала, що в цьому складнощів немає. У кінці березня 2019 року, вона вирішила подати електронну декларацію, однак зясувалося, що для цього необхідний електронний цифровий підпис. У сільраді їй пояснили, що такий підпис можливо отримати в АТ КБ «Приватбанк». Даний ЕЦП вона отримала 29.03.2019 (день тижня п`ятниця) та цього ж дня, після шкільних занять, сіла складати декларацію. ЕЦП їй дали на флешці та вона вважала, що з даного файлу й необхідно створювати декларацію, однак у неї нічого не виходило. Після вихідних днів, вона знову звернулася до Приватбанку з повідомленням, що ЕПЦ не працює. 05.04.2019 їй було виготовлено інший ЕЦП та роз`яснено порядок роботи з цим файлом. Цього ж дня вона подала електронну декларацію про доходи за 2018 рік.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КупАП та накласти мінімальне стягнення, оскільки в її діях наявних склад даного адмінправопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адмінвідповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

ОСОБА_1 працює педагогом-організатором Дирдинської ЗОШ, депутатом обрана вперше, тобто електронні декларації раніше не подавала.

Відповідно до витягу з Акредитованого центру сертифікації ключів АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 отримала ЕЦП 29.03.2019 та повторно отримала 05.04.2019, що повністю узгоджується з її поясненнями, які надані в суді.

За таких обставин, враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення та зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що остання не мала наміру приховувати свої доходи чи ухилятися від подачі електронної декларації, а цьому слугували відсутність електронного цифрового підпису та навиків подачі електронних декларацій.

Електронна декларація ОСОБА_1 подана 05.04.2019, тобто в день повторного отримання ЕЦП.

Викладі обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою щодо якої її винесено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л. В. Подорога