ПОСТАНОВА справа: 274/2406/19

Іменем України провадження: 3/0274/1098/19

07.05.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 12.04.2019 р. о 17-00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Бердичеві по вул. Житомирській, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5(в) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що, дійсно, 12.04.2019 р. у вечірній час він рухався по вул. Житомирська в м. Бердичеві. Рух автомобілем він здійснював у лівому ряду. Перед ним рухалася велика вантажівка, яка, заїхавши на залізничний переїзд, переїхавши через рейки, зупинилася. Тоді він також зупинив свій автомобіль та стояв між шлагбаумом та рейками, в той час увімкнулось червоне світло світлофора. Він не мав жодної можливості рухатись в іншому напрямку. Також він зазначив, що він не мав фізичної можливості уникнути порушення правил дорожнього руху. Окрім того, він як водій розумів, що це може призвести до створення аварійної обстановки з іншими транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039624 від 12.04.2019 р.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 123 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що його діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, майновий стан (інвалід 2-ї групи, пенсіонер), а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 не мав фізичної можливості зі своєї сторони уникнути порушень ПДР України, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 2 ст. 123, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП у зв"язку з малозначністю діяння та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко