Справа № 275/1192/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ « ОСОБА_2 » водієм, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року о 12-00 годині в смт. Брусилів, по вул. Лермонтова, 41, Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки РУТА-17 СПВ, днз НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10. 9 ПДР під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортного засобу та велосипедиста.

Крім того, 01.10.2019 року о 12 годині в смт. Брусилів по вул. Лермонтова, 41, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем РУТА 17-СПВ, номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаювався у скоєному.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння, актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 3106, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП від 03.10.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк