Справа № 444/2710/19
Провадження № 3/444/1023/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , працює начальником КП «Жовківське виробниче управління житлово-комунального господарства», за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в м. Жовква, вул. Рутковича 27-А, вчинила порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, та пояснила, що порушення усунуті відразу після перевірки, що підтверджується листом адресованого начальнику Головного управління Держпраці у Львівській області від 08.10.2019 р., Щиро розкаялась, що допустила порушення вимог законодавства про працю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується : протоколом № ЛВ3184/460/АВ/П/ПТ від 25.09.2019 року, актом перевірки № ЛВ3184/460/АВ, поясненнями правопорушника в яких вона визнала свою вину.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України, так як вона допустила порушення вимог законодавства про працю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що вона у вчиненому щиро розкаялась, та надала суду правдиві пояснення.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що на даний час виявлені в ході перевірки порушення чинного законодавства усунуті, та з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялась та надала суду правдиві пояснення, до адміністративної відповідальності притягається вперше, приходжу до висновку, що скоєне нею правопорушення є малозначимим, та що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 24, 41, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.