Номер справи 623/4461/19
Номер провадження 3/623/954/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюма, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , , раніше засудженої:

1)17.09.2003 Ізюмським міським судом Харківського області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)22.06.2004 Ізюмським міськрайонним судом Харківського області ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3)28.11.2011 Ізюмським міськрайонним судом Харківського області за ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

яка протягом року притягувавсь до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

Правопорушник з вимогами ст.268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 615769 від 06.11.2019, серія АПР № 615768 від 06.11.2019 громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення: № 623/4461/19, провадження 3/623/954/2019; № 623/4462/19, провадження 3/623/955/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 623/4461/19, провадження 3/623/954/2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, зазначила про можливість сплати штрафу.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року по справі № 623/4537/13-к; провадження 1-в/623/76/2017 у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, а саме, крім іншого, їй заборонено відлучатися з дому за місцем проживання з 22-00 години до 06-00 години наступного дня без дозволу працівника поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

Однак, не зважаючи на вказану заборону, 26.10.2019 о 02 годині 34 хвилини та 30.10.2019 о 22 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 , у відношенні якої постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року встановлено адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин, чим повторно порушила правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 615769 від 06.11.2019, серія АПР № 615768 від 06.11.2019, поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 , даними нею у судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2018 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, довідкою АРМОР, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до ст. 1 та п. г) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.2 ст.187 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 27 КУпАП встановлює що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави - (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», держави (отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37283992, рахунок UA6020012, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. Д. Бєссонова