Справа № 565/722/19
Провадження № 3/565/491/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого у м.Вараш, мкрн ПеремогиАДРЕСА_1,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
13 квітня 2019 року приблизно о 14 год. у квартирі №104 будинку №13 в мікрорайоні Перемоги у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу дочки ОСОБА_2, чим ображав ОСОБА_2 і вчинив відносно неї домашнє насильство, що могло завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні такого правопорушення визнав частково: визнавав, що дійсно виражався нецензурно в адресу ОСОБА_2, але з дому її не виганяв. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в той день дружина попросила ОСОБА_2 поприбирати в квартирі. Вона відмовилася це робити, поводиться зневажливо до батьків, за їжу та комунальні послуги не платить, висловлюється нецензурно. Через це і стався конфлікт. На емоціях він теж не стримується і зривається у висловлюваннях.
Потерпіла ОСОБА_2 давала пояснення про те, що відносини з батьками в неї недобрі, батьки постійно наголошують, що вона не має права ні нащо і все має робитися так як вони хочуть. Того дня ОСОБА_3 і ОСОБА_1 вели з нею розмову в нецензурній формі. ОСОБА_2 почала знімати це на мобільний телефон. Мати хотіла забрати телефон, схопила ОСОБА_2 за волосся, а батько - за ногу і їх розняла менша сестра. ОСОБА_3 викинула з шафи речі ОСОБА_2, щоб вона забиралася з квартири. Батько ОСОБА_2 під час сварки виражався на неї нецензурно.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП доводиться його власними поясненнями, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2, наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, так як він застосував до своєї дочки ОСОБА_2 образи, що могли завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Обставини щодо спроби ОСОБА_1 позбавити житла ОСОБА_2 під час розгляду справи не були доведені доказами. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору до Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович