11.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/2516/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН: НОМЕР_2, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в м. Дніпро на вул. Велика Діївська, 181Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак СВ 1054 М, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме бетонний паркан. В результаті ДТП автомобілю завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

03 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в м. Дніпро на вул. Велика Діївська, 181Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак СВ 1054 М, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «DRAGER ALCOTEST 6820 ARHK 0074» у присутності двох свідків (тест № 981 результат 1,55 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в своїй заяві просив розглянути справи про адміністративні правопорушення у його відсутність, свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №158824, ОБ №158823 від 03.03.2019 року, схемою та фото таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного спяніння, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко