ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2019 року о 21 год. 40 хв. в м. Житомирі, вул. Крошенська, 51 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога ЖОНД, згідно висновку № 641 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував транспортним засобом, переганяючи його від під`їзда до під`їзда, в цей час під`їхали працівники поліції, які попросили пред`явити документи, але не мав страхового полісу, у зв`язку з чим останні склали протокол та він сплатив штраф. В послідуючому, висловили підозру, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння і запропонували пройти освідування, на що він погодився та поїхали до лікарні, де прилад показав, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, але він не погодився, однак ніхто з присутніх не запропонував пройти освідування на біоматеріал, здачу крові і при цьому, йому погрожували забрати автомобіль. Він також не знав, що має право на проведення повторного освідування.

Засхлухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясуваня обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, висновком та актом медичного огляду № 641 від 31.08.2019, при освідування використовувався технічний засіб для визначення вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі, який становить 2,70%; відеозаписом із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського в приміщенні обласного наркологічного диспансеру, де водій проходив освідування та на повідомлення лікаря про наявність алкогольного сп`яніння будь-яких заперечень не висловив.

Суд відкидає твердження ОСОБА_1 про те, що запис з нагрудної камери поліцейського є неповним, оскільки після повідомлення лікарем двічі про результати теста, буд-яких запеерчень не висловив, а також під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, останній підписуючи протокол, відмовився надати поясненння, а саме про те, що він не погоджується з результатами освідування і наполягає на повторному проходження. Твердження ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про його право на повторному освідуванні є непереконливими, оскільки незнання закону не звільняє оосбу від відповідальності, при цьому останній засвідчив підписом в протоколі про те, що належним чином ознайомлений про свої права та обов`язки. На думку суду, останній використовує зазначене, щоб у будь-який спосіб унікнути відповідальності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко