Справа №: 297/636/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-М.Я., захисника за ордером адвоката ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Великобританія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, пенсіонерки, зі слів раніше не судимої,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

21 березня 2019 року близько 14:30 години ОСОБА_1-М.Я. вчинила сварку із сусідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час якої погрожувала фізичною розправою та виражалася в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1-М.Я. в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що 21.03.2019 року вона вийшла у двір загального користування по місцю свого проживання, де наявний зелений паркан. Так, вона хотіла привести ці зелені насадження в порядок, саме підстригти кущі, оскільки вони виросли великими. На ці її дії вийшла сусідка ОСОБА_3 та сказала їй, що та займається вандалізмом, після чого також на подвіря вийшли й інші сусіди, та між ними на грунті цього і виникла сварка. При цьому, ОСОБА_1-М.Я. визнала, що в ході вказаної суперечки лише один раз виразилася нецензурною лайкою.

Представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подані ним письмові заперечення та пояснив, що між сімями, які зазначені у протоколі вже продовж 10 років виникають розбіжності у поглядах на благоустрій їх загального подвір'я, та останні постійно звинувачують ОСОБА_1-М.Я., та провокують сварки із нею. Також, зазначив, що ОСОБА_1-М.Я. не винна у даному адміністративному правопорушення, а тому просив справу про адміністративне правопорушення закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, думку її представника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 року, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_1-М.Я., ОСОБА_3, ОСОБА_4, заперечення захисника ОСОБА_2 від 17.04.2019 року, тому суд приходить до висновку, що громадянка ОСОБА_1-М.Я. своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1-М.Я. до адміністративної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку, а також, що вчинення нею адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до ОСОБА_1-М.Я. слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення слід звільнити її від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а справу про адмінправопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.