Справа №: 302/541/19 3/302/173/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 20.02.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні 2 н/дітей; постійного місця праці немає - сезонний робітник, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2019 року, біля 20 год. 30 хв., в с.Запереділля Міжгірського району, на дорозі загального користування, яка веде до житлових будинків № 216 та № 216 "а", під час словесної сварки з громадянкою ОСОБА_2 , яка виникла на грунті неприязнених відносинах між ними, ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, вибачився в судовому засіданні перед потерпілою ОСОБА_2 пояснив, що чоловік ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_3 є його стрийом. Вони перебувають в неприязнених відносинах, постійно конфліктують з 2015 року, з приводу будівництва ним на земельній ділянці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житлового будинку.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 27.04.2019 року перебував у нетверезому стані неподалік їх дворогосподарства. Вона з чоловіком поралася по господарству біля хліва, в цей час ОСОБА_1 почав її ображати та нецензурно висловлюватися в її адресу. Потім прийшли його сини і забрали ОСОБА_1 до будинку в якому вони проживають.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суду пояснили, що 27.04.2019 року ввечері вони йшли в гості до свого сина і коли приблизилися до дворогосподарства гр. ОСОБА_3 , то почули, що гр. ОСОБА_2 висловилася про дружину гр. ОСОБА_1 та його тещу непристойними словами і коли це почув ОСОБА_1 , який стояв неподалік гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то він почав сваритися на гр. ОСОБА_2 нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив пояснення надані суду його дружиною гр. ОСОБА_2

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме зміст протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку, вину визнав, розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілою; наявність у справі пом`якшуючої обставини - щире каяття, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді максимального штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 грн., оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді громадських робіт або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та степені вини гр. ОСОБА_1 ..

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 (сто дев`ятнадцять) грн., в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 ( двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка