Справа № 183/2894/19
№ 3/183/1379/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

11 травня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зачепилівка, Харківської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 водія штабних машин батальйону зв`язку, що мешкає: АДРЕСА_1 -

встановив:

відносно солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення А1214 №19 від 02 травня 2019 р., відповідно до якого 02 травня 2019 року о 16 год.10 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані у зв`язку з чим був направлений до військової служби правопорядку для проведення тесту на алкоголь, після проходження тесту прилад "Алконт-М" №00220 у солдата ОСОБА_1 тест №931 від 02.05.2019 року показав 2,03 % проміле алкогольного сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 своїми діями, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив справу про адміністративне правопорушення розглядати за його відсутності, провину повністю визнає, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення А1214 №19 від 02.05.2019 року (а.с.1-2), результати тесту на алкоголь (а.с.3), службова характеристика (а.с.7), копія службової картки (а.с.6), копія військового квитка ОСОБА_1 (а.с.8), довідка (а.с.9), заява ОСОБА_1 (а.с.10)
Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведена.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у

вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-20, 279, 280 КУпАП, суд, -
постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.