Єдиний унікальний номер №440/276/19
Провадження №3/440/185/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14 січня 2019 року об 19.25 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки AUDI B5 д.н.з. RP 70109, на 493 км автодороги Київ-Чоп проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу під час обгону, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив факту адміністративного правопорушення, погодившись на закриття провадження у справі відповідно до вимог ст. 38 КпАП України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив про те, що 14.01.2019 року він повертався з м. Львова додому в м. Буськ. Його обігнав автомобіль марки Ауді темного кольору, д.н.з 70109 іноземної реєстрації, який під час виконання маневру обгону пошкодив ліву сторону його автомобіля, після чого потерпілий викликав працівників поліції, яким надав відповідні пояснення. Потерпілий просив закрити провадження у справі, оскільки не має претензій до ОСОБА_1 та не впевнений, що це саме той транспортний засіб, який обігнав та пошкодив його автомобіль. Претензій до ОСОБА_1 потерпілий не має.

Працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які брали участь в оформлення адміністративних матеріалів неодноразово викликались судом для допиту їх в якості свідків у судові засідання, однак жодного разу не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, у зв'язку із чим розгляд справи неодноразово відкладався.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194284 від 25.01.2019 року, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Однак, на час розгляду даного протоколу закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тобто в даному випадку не пізніше 14 квітня 2019 року.

Відтак, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 33,34,38,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос