33/804/718/19
266/4299/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Свіягіна І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.,

в с т а н о в и л а:

згідно постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 липня 2019 року о 17 годині 35 хвилин, рухаючись в районі б. 48 по вул. Червономаякська в Приморському районі м. Маріуполя, керував транспортним засобом «Nissan Navara», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яке встановлено під час огляду за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» в присутності двох свідків. Від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

14 липня 2019 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в районі б. 48 по вул. Червономаякська в Приморському районі м. Маріуполя, керував транспортним засобом «Nissan Navara», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду в вигляді паркану та дерева, чим порушив п. п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню, оскільки судом порушені вимоги ст.268 КУпАП, внаслідок чого однобічно і неповно досліджені обставини, які мають суттєве значення у справі, а висновки судді не відповідають дійсності. Так, про час і місце розгляду справи він не був повідомлений.

Про існування винесеної постанови він дізнався 09 жовтня 2019 року після отримання поштою копії постанови суду.

Також, посилається на те, що в справі відсутні будь-які об`єктивні дані, які б вказували на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, вказує, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу на підтвердження того, що співробітниками поліції йому пропонувалось пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі та він від цього відмовився.

Просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції в частині притягнення його до адміністративної відповідальності, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження по справі закрити у відповідності з вимогами ст.247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційна скарга задоволенню, а постанова судді скасуванню.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно постанови суду дана справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 , про розгляд справи він на о1 жовтня 2019 року не був повідомлений, оскільки, згідно матеріалів конверт повернвуся на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, з наданих апелянтом до апеляційного суду подорожніх листів вантажного автомобіля вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у відрядженях за межами міста Маріуполя з 05.09.2019 по 03.10.2019 року, тому не міг своєчасно отримати на пошті рекомендований лист про час та дату розгляду справи відносно нього.

У зв`язку з зазначеним, вважаю, що він був позбавлений можливості реалізувати в суді, передбачені законом (ст.268 КУпАП) права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності й, зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, що є безумовною підставою для скасування постанови суду.

За таких обставин постанова міського суду підлягає скасуванню, відповідно до ст.294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції приймає нову постанову.

Суд апеляційної інстанції встановив:

ОСОБА_1 14 липня 2019 року о 17 годині 35 хвилин, рухаючись в районі б. 48 по вул. Червономаякська в Приморському районі м. Маріуполя, керував транспортним засобом «Nissan Navara», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яке встановлено під час огляду за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» в присутності двох свідків. Від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

14 липня 2019 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в районі б. 48 по вул. Червономаякська в Приморському районі м. Маріуполя, керував транспортним засобом «Nissan Navara», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду в вигляді паркану та дерева, чим порушив п. п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №339972 від 14.07.2019р., письмовими проясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Драгер» 6820, згідно з яким проба позитивна 2,56% промілей.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії БД№339973 від 14.07.2019 року, рапортом сержанта поліції Зозуля В.В.

Ці докази суд об`єктивно визнав достовірними, оскільки вони не суперечать фактичним обставинам і повністю узгоджуються між собою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, в його в діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до встановленого адміністративні правопорушення були вчинені 14.07.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минули строки, передбачені статтею 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.293,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

поновити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, скасувати.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.М. Свіягіна