ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
6 травня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Журавель О.О., розглянувши подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. про передачу справи про адміністративне правопорушення № 371/165/19 відносно ОСОБА_1 до іншого суду,-
в с т а н о в и в :
До Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. про передачу справи про адміністративне правопорушення № 371/165/19 відносно ОСОБА_1 у вчинені ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до іншого суду через неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді.
Як вбачається з поданого подання, 18 квітня 2019 року правопорушник ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Капшук JI.O. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, (ЄУН № 371/165/19) відносно ОСОБА_1
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2019 року в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18 квітня 2019 року суддя Гаврищук A.B. неповноважний (закінчено період повноважень), суддя Поліщук A.C. неповноважний (закінчено період повноважень), суддю Капшук JI.O. виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 371/165/19, № провадження 3/1017/137/19).
З урахуванням викладеного суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. просить розглянути подання та передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , доводи подання про передачу справи до іншого суду, вважаю що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
________________________________
Справа № 33/824/2083/2019
Категорія: підсудність
Суддя доповідач - Журавель О.О.
Подане подання підтверджене матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема заявою ОСОБА_1 про відвід судді Капшук Л.О., протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, звітом про неможливість розподілу справи між суддями.
При цьому, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення, однак, з метою додержання принципу законності та неупередженості, слід застосувати аналогію закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про визначення підсудності керуватися ст. 34 КПК України
Так, відповідно до ч.1 п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищенаведені вимоги закону, а також наявністю даних щодо неможливості утворення складу суду Миронівським районним судом Київської області для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Капшук Л.О. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити матеріали вказаної справи до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 276, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, апеляційний суд -
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.
Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.О. Журавель