Справа № 683/2772/19
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 391595 від 09 жовтня 2019 року складений інспектором СРПП Старокостянтинівського ВП старшим лейтенантом поліції Редька Я.М. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно із яким 09.10.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Грушевського, 13 останній керував автомобілем VAZ 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння з явними ознаками, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю із порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 391618 від 09 жовтня 2019 року складений поліцейським СРПП Старокостянтинівського ВП лейтенантом поліції Чаплінським О.А. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно із яким 09.10.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Грушевського, 13 водій керував транспортним засобом рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль, який стояв позаду Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зіткненні було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 391618 від 09 жовтня 2019 року складено із порушенням ст. 256 КУпАП, а інші матеріали складені з порушенням вимог чинного законодавства.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення і повинен провадитися судовий розгляд.

Тому протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 391618 від 09 жовтня 2019 року не зазначено транспортний засіб, який вчинив наїзд на автомобіль Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , не зазначено особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, не вказано особу потерпілого та не вказано, який автомобіль отримав механічні пошкодження.

В протоколі доказом вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення зазначені пояснення та фототаблиця, які додані до нього.

Усунути вищевказані недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

Вказані обставини порушують право ОСОБА_1 на захист та позбавляє суд можливості розглянути справу в установлені Законом строки, а також прийняти законне, обгрунтоване та вмотивоване рішення.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) їх оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130, 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного (додаткового) їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя