Справа № 740/978/19
Провадження № 3/740/290/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов адмінпротокол серії серія ГП №175963 від 18 лютого 2019 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2 за місцем проживання ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не забезпечує необхідних умов навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, студентки ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого дитина не залучена до навчання та від 18 жовтня 2018 року по теперішній час не відвідує навчальний заклад.

Даний факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №175963 від 18 лютого 2019 року;

листом директора ДНЗ «НПАЛЧО» ОСОБА_4 від 09.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 є ученицею І курсу за спеціальністю «Швачка. Кравець», ігнорує навчальний процес, що призводить до невиконання нею навчальних планів і програм, і , як наслідок, їй загрожує відрахування з навчального закладу. Неодноразово класний керівник телефонувала мамі учениці, яка йшла на контакт, але у співбесідах мама наголошувала, що її донька ОСОБА_3 дуже «складна дитина» не піддається виховному впливу. Мама і сама не знає, як і що з нею робити , адже в школі була та ж проблема із відвідуванням;

листом - попередженням директора ДНЗ «НПАЛЧО» ОСОБА_4 від 01.02.2019року, згідно якого ОСОБА_3 має велику кількість пропусків занять без поважних причин, що може призвести до відрахування її із списків учнів ліцею і ОСОБА_3 не отримає документа про повну загальну середню освіту (атестат) та диплом кваліфікованого робітника;

листом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_5, згідно якого з ОСОБА_2 проведено бесіду щодо залучення її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до навчання та необхідності відвідування навчального закладу, проте мати не реагує на попередження, мотивує це тим, що втратила вплив на доньку;

письмовими поясненнями, ОСОБА_2, згідно яких її неповнолітня донька ОСОБА_3 не бажає навчатись в навчальному закладі, перебуває вдома;

постановою ГО №130975 від 15 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП;

Відповідно до ч.3 ст.150 СК батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Цей обов'язок безпосередньо пов'язаний з нормою ст. 53 Конституції України, відповідно до якої повна загальна середня освіта є обов'язковою.

Виконання правового обов'язку забезпечується покладення юридичної відповідальності у випадку невиконання обов'язку. Батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно ч.3 ст.55 Закону України «Про освіту» батьки зобов»язані сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання. Відповідальність за відвідування уроків дітьми несуть батьки.

Згідно з ст. 10 Закону України від 26 квітня 2001 року "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім'ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 СК батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Педагогічні, медичні, соціальні працівники, психологи та інші спеціалісти можуть брати участь у вихованні, освіті, охороні здоров'я, соціальному захисті дитини. Тимчасова передача батьками дитини стороннім особам, наприклад, дитячим закладам, не звільняє батьків від обов'язку щодо виховання та розвитку дитини.

Батьки вільні обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ч. 3 ст. 151 СК). В цій нормі закріплені загальні межі здійснення цивільних прав.

Брак педагогічних та психологічних знань у батьків (особливо неповнолітніх батьків) є причиною помилок у вихованні дитини, соціальні наслідки яких важко передбачити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 закінчила 9 класів ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів та вступила до Ніжинського професійного аграрного ліцею. Відвідувати заняття в ліцеї дочка не хоче, перебуває вдома. Мати за допомогою у вихованні дитини зверталась до психолога, але розмова не дала позитивних результатів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП,- ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.