Справа № 350/453/19
Провадження № 3/350/139/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Перегінське, вул. Л.Українки,16 Рожнятівського району Івано-Франківської області, непрацюючого, одруженого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2019 року о 23 год. 42 хв., у селищі Перегінське, по вул. С.Стрільців, ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номерний знак RP 25906, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів не виразна мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що в жодному разі не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а навпаки просив працівників поліції почекати, оскільки йому необхідно було поспілкуватися з батьком по телефону, а також отримати правову допомогу. Жодних клопотань та заяв у судовому засіданні ОСОБА_1 не заявляв.

Хоча ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, однак його винуватість у вказаному правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100485 від 25 лютого 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження тесту на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу Alcotest 6810 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М від 25.02.2019 року, з яких вбачається, що у їхній присутності ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився; рапортами інспекторів СРПП № 2 Рожнятівського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Alcotest 6810, а також в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М; доданим до протоколу відеозаписом правопорушення, що міститься на СD-R диску з якого вбачається, що ОСОБА_1 24 лютого 2019 року дійсно керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, на неодноразову пропозицію поліцейського пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, у звязку з виявленими у нього ознаками спяніння, ухилявся; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 25.02.2019 року з яких вбачається, що останній дійсно керував транспортним засобом та був зупинений поліцейськими, які запропонували йому пройти тест на алкогольне спяніння в присутності свідків.

Разом з тим суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки як вбачається з вищевказаного відеозапису правопорушення, що міститься на СD-R диску, на неодноразову пропозицію поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_1 не реагував, тривалий час розмовляв по мобільному телефону, що свідчить про його умисне ухилення від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При цьому, згідно диспозиції даної частини статті, для настання адміністративної відповідальності, не має значення причина відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції за виключенням обставин, які передбачені ст. 17 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчинененого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням обставин справи вважаю, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, не застосовуючи стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1, згідно інформації Рожнятівського ВП, посвідчення водія будь-якої категорії не отримував.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача - 6001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.