Справа № 196/252/19
№ провадження 3/196/109/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року близько 18 год. 45 хв. на вул. Центральній в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керуючи мопедом Альфа б/н, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору на патрульному автомобілі,чим порушив п.8.9.б ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

15.02.2019 року близько 18 год. 45 хв. на вул. Центральній в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував мопедом Альфа б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме від нього було чути різкий запах алкоголю з рота, спостерігалася нестійка хода і невиразна мова, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, а саме на місці зупинки т.з. відмовився від огляду за допомогою газоаналізатора та відмовився від огляду в Царичанській ЦРЛ, чим порушив п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, провів судовий розгляд без його участі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема: рапортом ст. інспектора СРПП Царичанського ВП капітана поліції Мазуркевич В.М.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2019 року, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, хоча перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння; довідкою інспектора СП Царичанського ВП капітана поліції Боярової С.І. про те, що згідно наявних обліків ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адмінправопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього остаточно на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 122-2, 130 ч.1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Павлоградським МВС УМВС України в Дніпропетровській області 05.05.2011 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього: за ст.122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн., за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 3111 3149 0040 01, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол БД № 449842; 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Павлоградським МВС УМВС України в Дніпропетровській області 05.05.2011 року) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ