САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1552/19
Провадження №3/726/703/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 427451 від 07.08.2019 року, ОСОБА_1 , 07.08.2019 року о 21 год. 00 хв. в м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, керував т/з «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення заперечував, а також пояснив, що не керував транспортним засобом, а за кермом знаходився його знайомий ОСОБА_2 , який після зупинки транспортного засобу працівниками поліції вийшов з автомобіля та пішов у невідомому напрямку, оскільки не мав при собі посвідчення водія та боявся, що на нього складуть постанову.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував т/з «ВАЗ 210994», однак після зупинки працівниками поліції з метою уникнення адміністративної відповідальності, покинув автомобіль, тому що в нього не було при собі посвідчення водія, а також ОСОБА_1 повідомив йому про відсутність реєстраційних документів на автомобіль.

У відповідності до відеозапису з нагрудних камер поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 не керував автомобілем та під час того як до нього підійшли працівники поліції не перебував за кермом, а також повідомив патрульним, що керував т/з його знайомий, однак пішов у невідомому йому напрямку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із ст. 280 КУпАП, вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з тим, що його вина спростовуються матеріалами справи, а також поясненнями свідка ОСОБА_2 , який вказав, що він був водієм, що також підтверджується відеозаписом з місця події та з якого встановлено, що ОСОБА_1 не керував т/з та не перебував за кермом, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Статтею 247 КпАП України, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, 247, 256, 278, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк