1Справа № 335/2027/19 3/335/465/2019
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
26 квітня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.
10.02.2019 о 04:35 год. в м. Запоріжжі на перехресті пр. Соборного та вул. Південноукраїнської, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Опель Астра», д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Деу Нубіра», д.н. НОМЕР_2 під керуванням Херраг ОСОБА_2.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1, являючись учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху.
Крім цього, 10.02.2019 о 05:10 год. в м. Запоріжжі по вул. Гагаріна, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель Астра», д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі КУ «ЗОКНД» ЗОР та підтверджується висновком № 626 від 10.02.2019. Від керування транспортним засобом відсторонений.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути обєднані судом в одне провадження.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав, про що надав відповідну заяву.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення БД 078086, БД 304604, БД 304603, схему ДТП, письмові пояснення, заяву, копії фотографій, витяг з бази даних «Армор», направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння, висновок КУ «ОКНД» ЗОР від 10.02.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 10.02.2019 о 05:45 год. перебував в стані алкогольного спяніння), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки, будучи водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого він причетний, а також правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.
На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/2027/19 (3/335/465/2019) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/2028/19 (3/335/466/2019) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 335/2030/19 (3/335/467/2019) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/2027/19 (3/335/465/2019).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва