Провадження № 3/484/761/19
Справа № 484/1589/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

26.03.2019 року о 07.12 год. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. С.Палія,139 керуючи автомобілем "ВАЗ 21043" д/н НОМЕР_2 з причіпом Креон 1-Б-2000 д/н НОМЕР_3 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу Nissan Primera д/н НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілю марки Nissan Primera д/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 завдано механічні пошкодження, а саме: пошкоджено передній бампер з лівої сторони, ліве переднє крило, передня та задня дверцята, т/з з лівої сторони, а у причіпа Креон 1-Б-2000 д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 подряпини крила з правого боку, механічні пошкодження у автомобіля "ВАЗ 21043" д/н НОМЕР_2 відсутні.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошти" про вручення йому судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 року серії БД № 073722, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу СК ПрАТ "СКАСКО ДС" 028, АК/8086684, строк дії до 11.04.2019 року та полісу ДВ "МСК", 100 АМ/5230745, строк дії до 09.11.2019 року, відомості про цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря