Справа № 545/1000/19
Провадження № 3/545/317/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2019 р. року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,тимчасово не працюючого, інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , уродженця с.Рибки Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючий в «АВТОТРАНСЛАЙН» ТОВ м.Одеса АДРЕСА_3 .. АДРЕСА_4 1 АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , інші дані суду не відомо, за ст. 124 КУпАП,-,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 317361, складеного 15.04.2019р., відносно водія ОСОБА_1 , який 15.04.2019 року о 14 год. 20 хв. на автодорозі Полтава Олександрія М22 9 км. керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом д.н.з. НОМЕР_4 , рухався у напрямку м.Полтава, здійснив рух по узбіччю та допустив зіткнення з автомобілем IVECO TRAKKER д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкоджння.

Чим водій ОСОБА_1 , вчинив порушення п.п. 1.10 Правил дорожнього руху України та ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 308492, складеного 15.04.2019р., відносно водія ОСОБА_3 , який 15.04.2019р. близько 14 год. 20 хв. на автодорозі Полтава Олександрія М22 9 км. Керуючи автомобілем IVECO TRAKKER д.н.з. НОМЕР_5 при початку руху з місця зупинки, а саме з лівого узбіччя дороги в напрямку м.Полтава, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкоджння.

Чим водій ОСОБА_3 , вчинив порушення п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України та ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину у скоєному не визнав.

Яковуник ОСОБА_4 . на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, провину у скоєному визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 1.10 Правил дорожнього руху України та ст.124 КУпАП , натомість в діях ОСОБА_3 вбачає порушення п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою місця ДТП.

Виходячи із вище зазначеного, суддя, відповідно до статті 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим вважаю за можливе до цих правовідносин застосувати статтю 247 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного суд вбачає в діях ОСОБА_3 наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-284,287-290 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 384 грн.20 коп. на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Плтавського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій