Справа № 581/741/19
Провадження № 3/581/279/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2019 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працює, не одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2019 року близько 03 год. 10 хв. на території Липоводолинської центральної районної лікарні по вул. Лікарняна у селищі Липова Долина ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурно, чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що будучи у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурними словами у приміщенні ЦРЛ.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №000096/486 від 20 жовтня 2019 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства на території лікарні;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 про висловлення ОСОБА_1 20 жовтня 2019 року в приміщенні Липоводолинської ЦРЛ нецензурної лайки.

визнавальними показами ОСОБА_1

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), оскільки нецензурно виражався у громадському місці, порушивши своїми діями громадський порядок.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд вважає вчинення правопорушення у стані сп`яніння, про що заявив сам ОСОБА_1 . Суд не бере до уваги наявний у матеріалах справи висновок Липоводолинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 20 жовтня 2019 року, оскільки графа «чи перебуває особа у стані сп`яніння» не заповнена.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов