Справа 362/6552/19
Провадження 3/362/2018/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 м. Васильків, Київської області полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, Черкаської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, прапорщик, інструктор навчального взводу навчальної роти навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 ,за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2019 р. інструктор навчального взводу навчальної роти навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , прапорщик ОСОБА_2 перебував на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння. Про зазначений випадок командир навчальної роти майор ОСОБА_3 доповів за підпорядкованістю та командиром частини прапорщика ОСОБА_4 було усунуто від виконання обов`язків військової служби. Від проходження освідчення та встановлення факту вживання спиртних напоїв у Київському обласному наркологічному диспансері смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області - відмовився. Командиром в/ч НОМЕР_1 було призначено комісію для освідчення та встановлення факту вживання спиртних напоїв за зовнішніми ознаками, до складу комісії було включено начальника медичного пункту лейтенанта медичної служби ОСОБА_5 . Призначеною комісію 28.10.2018 р. було складено протокол медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння. Комісією зроблено висновок, що прапорщик ОСОБА_6 перебував на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, прапорщик ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме перебував на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Окрім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НЦ №43 від 30.10.2019 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП, у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 283-284 КУпАП, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко