Справа № 577/2011/19
Провадження № 3/577/453/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Конотоп) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, має двох неповнолітніх дітей,

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Лейтенант ОСОБА_1 , призваний на військову службу за контрактом до Збройних Сил України відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.12.2018 № 657 займає посаду начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 .

04.05.19 року близько 23.25 годин лейтенанту ОСОБА_1 на мобільний телефон зателефонував тимчасово виконуючи обов`язки начальника служби розвідки молодший лейтенант ОСОБА_2 та повідомив, що один з його військовослужбовець впав зі сходів та попросив направити чергового фельдшера до розташування особового складу розвідувальної роти. Після чого лейтенант ОСОБА_1 віддав наказ черговому фельдшеру сержанту ОСОБА_3 вибути до гуртожитку № 3, військового містечка № НОМЕР_2 . Після огляду військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 черговий фельдшер сержант ОСОБА_3 повідомила начальника медичної служби лейтенанта ОСОБА_1 про те, що у оглянутого військовослужбовця маються сліди нанесення тілесних ушкоджень.

Згідно з функціональних обов`язків начальник медичної служби при отриманні повідомлення про тілесні ушкодження повинен відразу доповісти командиру військової частини НОМЕР_1 , але лейтенант ОСОБА_1 недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків та не доповів командира військової частини НОМЕР_1 про нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцю сержанту ОСОБА_4 .

Тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від начальника групи Військової служби правопорядку стало відомо про побиття військовослужбовця ОСОБА_4 близько 08.00 години 05.05.19 року.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 2,4.19,20,23,24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, положень Військової присяги, ст.ст. 11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через недбале ставлення до військової служби не виконав службового обов`язку щодо доповіді командиру військової частини НОМЕР_1 про нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.1 Закону України Про оборону України, особливий період ие період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій. Згідно з вимогами ч.5 ст.4 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

У такий спосіб, на даний час в Україні діє особливий період (листи Міністерства оборони України від 20.10.2016 № 316/1/906, від 18.10.2016 №322/2/6917, від 01.10.2015 № 322/2/8417). Відповідно до ст.1 Закону України Про оборону України з моменту оголошення Указу Президента України Про часткову мобілізацію від 17.03.2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період. Рішення про демобілізацію з усунення його на затвердження Верховною Радою приймає Президент України. На цей час відповідних рішень Президентом України не приймалося.

Порушник ОСОБА_1 , якому у відповідності до ст. 268 КУпАП, роз`яснені права, винним себе визнав повністю, у вчиненому кається, пояснив, що правопорушення вчинено у зв`язку з нічним, неробочим часом.

Таким чином, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КупАП недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини правопорушення, щире каяття, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність негативних наслідків, позитивної службової характеристики, безпосередню участь в зоні проведення ООС, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України, від адмінвідповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко