КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1008/19
Провадження №3/319/227/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №021758 від 07 серпня 2019 року, який надійшов на адресу суду від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області , ОСОБА_1 07 серпня 2019 року о 02 годині 09 хвилин по вул.Центральній біля кафе-бару "Людмила" в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (висновок медичного огляду Більмацької ЦРЛ №33), чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 07 серпня 2019 року о 03 год. 10 хв. інспектором ГРПП № 1 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Тельчаровим В.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 021758 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином .

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 був під розпис повідомлений , що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться 21 серпня 2019 року о 10.00 годині в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою вул.Центральна 26а смт.Більмак Запорізької області.

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості залучення ним захисника.

Розглд справи було відкладено на 20 вересня 2019 року о 09.00 годині. 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився причин неявки не повідомив, рогляд справи було відкладено. Внаслідок неявки правопорушника справа також відкладалася 17 та 31 жовтня 2019 року. На адресу правопорушника вул.Вороніна АДРЕСА_1 смт.Більмак Запорізької області надсилалися судові повістки , однак поштові повідомлення повернулися без вручення з відміткою " з інших причин , що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності правопорушника , суддя виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи чи участь її адвоката ( встановлене ч.1 ст.268 та ч.6 ст.294 КУпАП) не є абсолютним.

Відкладення розгляду адміністративної справи за клопотанням особи не має перешкоджати розгляду справи зі збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах, визначених, зокрема ст.38 КУпАП, у випадку наявності складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До аналогічного висновку в своїй постанові від 23 серпня 2018 року дійшла Велика Палата ВС при розгляді справи № 11-237сап18.

Таким чином, наступне відкладення розгляду справи, може призвести до пропуску тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, і буде свідчити про те, що суддею не дотримано необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, суддя зауважує на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 07 серпня 2019 року, на адресу суду направлений 20 серпня 2019 року, розгляд справи був призначений на 21 серпня 2019 року , 21 серпня 2019 року ОСОБА_1 надав клопотання суду про відкладення розгляду справи для залучення захисника . Проте з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення (07.08.2019) до цього часу не скористався своїм правом при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, договору на надання йому правової допомоги не уклав, тому суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

В судовому засіданні були дослідженні :

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 021758 від 07 серпня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07 серпня 2019 року о 02 годині 09 хвилин по вул.Центральній біля кафе-бару "Людмила" в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння , чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України;

- диск з відеореєстратора автомобіля поліції долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на якому зафіксовано факт зупинки транпортного засобу працівниками поліції; факт відкриття дверей з водійської сторони водієм; факт виходу ОСОБА_1 з водійського боку; факт спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , який перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

-висновок №33 Більмацької ЦРЛ від 07.08.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 07.08.2019 року го 03.00 годині перебував встані алкогольного сп`яніння Алкотест №203 - 1,49% .

- довідку Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП про те, що станом на 07.08.2019 року за обліками Національної поліції України ОСОБА_1 повторності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не має , посвідчення водія серії НОМЕР_3 не вилучалося.

- заяву ОСОБА_1 від 21.08.2019 року про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу визначеного санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA 9008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300). , з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотирі ) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .

Суддя: В.О.Мальований