1Справа № 335/4556/19 3/335/819/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол ГР № 282218 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 282218 від 19.04.2019, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що вона порушила встановлений законом порядок опублікування документів, повязаних з підготовкою і проведенням виборів Президента України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а тому вважаю необхідним адміністративний матеріал повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 282218 від 19.04.2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено які саме норми і якого Закону, яким згідно до протоколу, встановлений порядок опублікування документів, повязаних з підготовкою і проведенням виборів Президента України, порушені.

Адміністративні матеріали не містять підтверджених даних про зайняття ОСОБА_1 певної посади, яка б давала доступ до опублікування документів, повязаних з підготовкою і проведенням виборів Президента України. У разі якщо ОСОБА_1 займала посаду у виборчій комісії, до матеріалів не додано її посадову інструкцію з обов'язками щодо опублікування результатів виборів та інформації про проведення виборів Президента України, що унеможливлює суд прийти до обєктивного та неупередженого висновку про наявність або ж відсутність складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 278 КУпАП повернути дану справу для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-20 КУпАП, повернути до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова