Справа №464/4911/19
Провадження №3/463/1841/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Зазуляка Й.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перемишляни Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.08.2019 року о 11 год. 00 хв. на перехресті вулиць Некрасова-Кармелюка у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , не переконався у безпечності маневру та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Dodge Journey», р.н. НОМЕР_2 , завдавши автомобілю механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3(б), 10.9 Правил дорожнього руху.

Справа поступила до суду 15 жовтня 2019 року на підставі постанови судді Сихівського районного суду м.Львова Борачка М.В. від 26.09.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що дійсно 23.08.2019 року він керував автомобілем марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 та перебував на вул.Некрасова у м.Львові, проте жодної дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв. В Управління патрульної поліції його викликали у телефонному режимі, оскільки невідома особа залишила водієві автомобіля записку з інформацією про те, що транспортний засіб марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_3 зіткнення з автомобілем марки «Dodge Journey», р.н. НОМЕР_2 . Його автомобіль був оглянутий працівниками поліції. З приводу наявних пошкоджень на задньому бампері, повідомив, що це наслідок ДТП, які відбулись протягом року. Дані обставини підтверджуються документами, долученими до матеріалів справи.

Потерпілий на виклик суду не з`явився, був повідомлений належним чином про дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Судом встановлено, що жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП не здобуто та суду не представлено. Протокол про адміністративне правопорушення ґрунтується лише на припущеннях, оскільки у схемі дорожньо-транспортної пригоди відсутні відомості щодо пошкоджень, виявлених в автомобілі марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , які б давали можливість суду співставити з ушкодженнями, що виявлено в автомобіля марки «Dodge Journey», р.н. НОМЕР_2 . Крім цього, наявні ушкодження транспортного засобу марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , виникли внаслідок ДТП, яка мала місце 20.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про страхову подію, долученим до матеріалів справи. Інспектором поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дані обставини не враховано, та є незрозумілим, яким чином інспектором поліції проводився огляд транспортного засобу марки «Skoda Fabia». Крім цього, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які могли б підтвердити факт вчинення ДТП водієм ОСОБА_1 . Водночас, в матеріалах справи наявні лише схема місця ДТП, пояснення учасників ДТП та аркуш паперу, на якому зазначено текст наступного змісту «у вас в`їхав а/м ВС 34-75 Skoda Fabia і втік». Однак, даний аркуш паперу із повідомленням суд не приймає до уваги, оскільки неможливо ідентифікувати особу, якою він написаний та відібрати у неї пояснення з приводу події, яка мала місце 23.08.2019 року.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.124, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 ) закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко