Провадження № 3/127/8168/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР №431051 від 08.11.2019 року, 22.09.2019 року о 22 год. 42 хв. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Вінниці по вул. АДРЕСА_3 , він незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: - 1,48 г.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом, протоколом огляду місця події, поясненнями, висновком експерта від 23.10.2019, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2019 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Наркотичні засоби, а саме: згорток з речовиною рослинного походження, визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені № 0002118 - знищити.

Витрати за проведення експертизи № 1122 від 23.10.2019 у розмірі 1570 грн. 10 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 оскільки її проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи №1122 від 23.10.2019 року.

Наркотичні засоби, а саме: згорток з речовиною рослинного походження, визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені № 0002118 - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: