Справа № 505/3495/19
Провадження № 3/505/2078/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_2 ,

за ст.183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 24 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 21.10.2019 року не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт згідно направлення Подільського МРВ філії ДУ «Центру пробації» від 24.10.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що борг по аліментам ним було погашено у червні 2019 року, про що державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Він на даний час проживає у Республіці Молдова, доглядає за хворою лежачою матір`ю, виїхати до м. Подільська для відпрацювання суспільно-корисних робіт він не має можливості та вважає, що у зв`язку з погашенням боргу припинився і обов`язок для відпрацювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.01.2019 року постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Направленням Подільського МРВ філії ДУ «Центру пробації» від 16.10.2019 року, ОСОБА_1 було направлено до місця виконання суспільно корисних робіт.

Згідно довідки Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 24.10.2019 року, ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт, так як не звертався з направленням, та не був зарахований до Куяльницької сільської ради.

Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В примітці до ст.183-2 КУпАП зазначено, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не відпрацьовував суспільно корисні роботи у дні, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, з поважних причин, так як доглядав за лежачою хворою матір`ю за межами України.

Крім того, 13 червня 2019 року постановою старшого державного виконавця Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Чернолуцькою Ю. А. було повернено виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 стягувачу, за заявою про повернення виконавчого документу без виконання.

У відповідності до статті 7 КУпАП, статті 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 183-2, 221, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст.183-2 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло