Провадження № 3/761/3268/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли відУправління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який обіймає посаду інженера ТОВ «Топаз-Інженірінг» тапроживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 139КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, відповідно до якого «27.03.2019р. о 14:35 год. в м. Києві по вул. Б. Хмельницького, 10, будучи відповідальною особою фірми «Топаз-Інженірінг» наказом призначений №0003 від 26.11.2018р. за проведення будівельних робіт, не вжив заходів безпеки для руху пішоходів та руху автомобільного транспорту, чим порушив п.п.1.5 ПДР України».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Дослідженим протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, яка передбачає «пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене».

Однак в протоколі не зазначено, які заходи безпеки необхідно було вжити ОСОБА_1 в описаній ситуації, що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити обставини справи з метою прийняття законного рішення.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для належ ного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 139КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києвідля належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: