Справа № 444/2890/19
Провадження № 3/444/1101/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , за ст. 187-3 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.11.2019 р. ст. ДОП Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області Гнідик Ю.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 002989.

Статтею 256 КУпАП України, встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14).

З матеріалів справи вбачається, що у вказаному протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 187-3 КУпАП, однак судом встановлено, що дана стаття відсутня в Кодексі про адміністративні правопорушення.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, є таким, що в подальшому утруднить виконання постанови суду, а тому разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП України.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187-3 ч. 1 КУпАП направити до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.