Справа № 638/5036/19
Номер провадження 3/638/1475/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Бірки, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

установив:

08.04.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 р. серія ГП № 288621, 16.11.2018 р. о 08:55 год. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ - Маркет», що по вул. Клочківській, буд. 159 в м. Харкові, таємно викрав з полиці магазину консерви 325 г. Здорово «Курка з булгуром» з/б, вартістю 28,40 грн.; сирок глазурований 60 г. Злагода 2 в 1 Вишня та чорна смородина, вартістю 9,60 грн.; сирок глазурований 60 г. Злагода 2 в 1 згущене молоко 15 % фольга, вартістю 9,60 грн.; сирок глазурований 40 г. Розумний вибір з наповнювачем ківі 15 %, вартістю 4,30 грн.; батончик 38 г. АВК шоколадний з начинкою без цукру м/уп 2 шт., вартістю кожного 23,80 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, 173 - 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 - 1, статтями 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено 16.11.2018 р., дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду (08.04.2019 р.) строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: