Справа №705/1360/19
3/705/981/19
П О С Т А Н О В А

08 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 17 березня 2019 року о 22 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 21.03.2019 року адміністративний матеріал був повернутий для дооформлення, так як до матеріалів не були долучені відомості про склад сім`ї потерпілої та ОСОБА_1 , що підтверджує родинні стосунки між ними. У протоколі не були вказані свідки чи поняті, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. До матеріалів не було долучено відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи, яка повторно надійшла до суду, встановлено, що в ході дооформлення долучено лише рапорт співробітника поліції, в якому він вказує, що не може надати копію свідоцтва про шлюб між сторонами, так як ОСОБА_2 подала цивільний позов про розірвання шлюбу, в матеріали якого було додано свідоцтвом про шлюб. При цьому, жодного документу, який би підтверджував таку обставину, не долучено.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що недоліки, на які було вказано у постанові судді від 21.03.2019 року, не усунуті.

Згідно статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що протокол складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на особу, яка склала протокол, покладено обов`язок долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують коли і ким ОСОБА_1 вже був притягнутий до відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Також, на особу , яка склала протокол, покладено обов`язок підтвердити наявність сімейних чи родинних стосунків між сторонами. Обов`язок щодо правильності оформлення протоколу про адміністративне правопорушення також покладено на уповноважену службову особу.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно виконати постанову судді від 21.03.2019 року, долучивши до справи всі необхідні докази, та привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман