йСправа № 304/1444/19 Провадження № 3-в/304/9/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

представника Перечинського РС

філії ДУ «Центр пробації» Пехи Є.О.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України, -

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом. Таке мотивоване тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Так, 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 з`явився до органу з питань пробації для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від відбування такого і видане направлення в КП «Комунальник». Однак, ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт в КП «Комунальник», внаслідок чого з метою встановлення причин неявки порушника було відвідано його місце проживання. Так, вдома нікого не було, однак сусіди в усній формі повідомили про затримання ОСОБА_1 працівниками Перечинського відділення поліції, оскільки він у стані алкогольного сп`яніння облив бензином будинок, у якому мешкали його батьки, та підпалив його. 17 жовтня 2019 року Перечинським РВ з питань пробації надіслано запит до Перечинського районного суду про надання інформації щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 , так як встановлено відкриття відносно нього кримінального провадження за № 0000421 від 08 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 194 КК України. Крім цього, 22 жовтня 2019 року запит було надіслано також в ДУ «Закарпатська УВП № 9». З відповіді такої вбачається, що з 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 утримується у зазначеній установі. Крім цього, ухвалою Перечинського районного суду від 09 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 06 грудня 2019 року. Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» Пеха Є.О. подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ОСОБА_1 у судовому засіданні також просив замінити йому невідбуті громадські роботи штрафом, оскільки на даний час він перебуває під вартою.

Обміркувавши пояснення представника органу з питань пробації та порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин (а. с. 3).

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 09 жовтня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 06 грудня 2019 року (включно) із визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. (а. с. 21-26).

Крім цього встановлено, що згідно повідомлення начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» № 12/32497 від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 з 11 жовтня 2019 року по теперішній час утримується в Закарпатській УВП (№9) (а. с. 20).

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт (далі - постанова суду) на уповноважений орган з питань пробації покладається, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 знаходиться під вартою, що унеможливлює відбуття ним призначеного адміністративного стягнення, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому 40 (сорок) годин громадських робіт на 170 (сто сімдесят) грн. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорока) годин, призначений постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2019 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: Ганько І. І.