Справа № 216/5690/19
провадження 3/216/2211/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2019 року, поліцейським взводу №3 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП капралом поліції Терехіною Ю.С. складено протокол серії ОБ №159382 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП, в якому зазначено, що 06 вересня 2019 року, о 16:42 годин, в м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, по вул. Петра Калнишевського 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Premium 450, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом Кogel, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шини якого мали місцеве пошкодження, що оголюють корд. Правопорушення вчинено повторно, протягом року від 13.08.2019.

17 вересня 2019 року вказаний протокол надійшов в провадження судді Кузнецова Р.О.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, надав клопотання, в якому просив направити адміністративний матеріал, відносно нього за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області, посилаючись на те, що у нього відсутня можливість приїздити в судові засідання до м. Кривого Рогу, на утриманні має двох малолітніх дітей та не працюючу дружину, керування транспортним засобом є єдиним джерелом прибутку сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивченням матеріалів справи було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання водія ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ., в зв`язку з чим вважаю, що з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід направити за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області, за місцем проживання порушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, направити до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов