Справа № 576/2154/18
Провадження № 3-в/576/10/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Максимовича М.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Максимовича М.В.про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 11 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 183-1 КУпАП.

Дане подання мотивується тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Глухівського МРС з питань пробації, та цього ж дня викликаний для відбуття стягнення. Однак, під час виконання вказаної постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою зазначеною у постанові про адміністративне правопорушення відсутній, його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим постанову суду неможливо виконати.

За вказаних обставин начальник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням зазначеної постанови суду.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 3/18 та справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Так, за приписами статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Крім того, статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з подання, начальник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду від 11 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 183-1 КУпАП, не зазначаючи конкретних вимог щодо подальшого виконання постанови.

Оскільки подання не містить конкретних вимог, які саме дії необхідно вчинити для подальшого виконання зазначеної постанови, вважаю, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 325-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Максимовича М.В.про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 11 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 183-1 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур