Справа № 485/1714/19
Провадження №3/485/508/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої фактично по АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №363191 від 01 жовтня 2019 року, складеного іспектором СРПП Снігурівського ВП ст.лейтенантом поліції Дмитрієвою А.О., ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично без поважних причин не відвідує навчання у Снігурівській ЗОШ №4, а саме станом на 01.10.2019 року пропустив 12 навчальних днів, 72 урока, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично не визнала, що ухиляється від виконання батьківських обов"язків, пояснила, що виховує сина самостійно, на той час постійно працювала підсобним робітником ТОВ "Агросвіт", на роботу виходила о 7 ранку, тому не мала можливості постійно контролювати поведінку сина, який бажання відвідувати школу не має та дійсно мав пропуски уроків без поважних причин. З цього приводу нею постійно проводяться з сином профілактичні бесіди, вона не ухиляється від співпраці з вчителями, залучала представника органу ювенальної превенції, який проводив з сином бесіду, надала згоду на проведення комплексної оцінки розвитку хлопця з метою визначення особливих освітніх потреб дитини, за висновком якої він визнаний таким, що не потребує особливих освітніх потреб.

На підтвердження вини правопорушниці надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №363191 від 01 жовтня 2019 року (а.с.2); копію свідоцтва про народження дитини, щодо даних материнства ОСОБА_1 (а.с.6); повідомлення директора ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Кисіль В. №539 від 01.10.2019 року про те, що учень 7-Б класу ОСОБА_2 , 2006 р.н., відповідно до доповідної класного керівника ОСОБА_3 , станом на 01.10.2019 року пропустив 12 навчальних днів/72 уроки, з 04.09.2019 р. по 06.09.2019 р., та 20.09.2019 р. був відсутній без поважної причини. Крім того, 01.10.2019 року після третього уроку ОСОБА_4 пішов зі школи, не попередивши про відсутність ні вчителя, ні класного керівника, ні асистента вчителя ОСОБА_5 На вимогу з"явитися до школи для бесіди з директором мати не відмовляється, але впливу на сина не має (а.с.3, 7).

Положеннями ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення об"єктивна сторона не викладена, а міститься лише опис дій.

Відсутність у протоколі даних від яких саме обов"язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ухиляється ОСОБА_1 у який період та який нормативний акт нею порушено, унеможливлює притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Тобто, за відсутністю в протоколі вищезазначених обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст.184 КУпАП. Крім того, обставини викладені у протоколі не підтверджені об"єктивними даними щодо пропуску неповнолітнім без поважних причин 12 навчальних днів, оскільки згідно повідомлення директора школи без поважних причин учень був відсутній у школі з 4.09.2019 по 6.09.2019 р та 20.09.2019 р., висновку про систематичність пропусків вказане повідомлення не містить.

В силу ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Оскільки внесення змін до протоколу в частині викладення фактичних обставин неможливе, враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом у справі, відповідно до правил ст.251 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247,ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя