Справа № 204/7943/19
Провадження № 3/204/3847/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 року серії ДПР18 №341828, 31 жовтня 2019 року, о 15.05 год., у м. Дніпрі, по вул. Будівельників, 35, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 341828 від 31 жовтня 2019 року неповно зазначено місце проживання особи, відносно якої складено даний протокол, - ОСОБА_2 . Так, у вказаному протоколі в графі «місце проживання (перебування)» зазначено: АДРЕСА_1 . При цьому, область, район та вулицю, на якій проживає ОСОБА_2 , у протоколі не зазначено.

Крім того, у протоколі серії ДПР18 № 341828 від 31 жовтня 2019 року зазначено, що свідками правопорушення були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також зазначено, що до протоколу додаються пояснення свідків. Однак, пояснення вказаних свідків до протоколу серії ДПР18 № 341828 від 31 жовтня 2019 року не долучені. Разом з цим, до протоколу долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 31 жовтня 2019 року, які взагалі не стосуються обставин складання відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 341828 від 31 жовтня 2019 року.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез