Справа № 588/1479/19
провадження № 3/588/523/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягався до адміністративної відповідальності:

- постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2018 за частиною 1 статті 187 КУпАП до 68 грн. штрафу,

- постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.12.2018 за частиною 2 статті 187 КУпАП до 170 грн. штрафу,

за частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи особою щодо якої установлено адміністративний нагляд, 09.08.2019 року не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, та без письмового дозволу виїхав за межі Тростянецького району Сумської області, чим повторно протягом року порушив одне із правил адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_2 30.10.2019 близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у протоколах обставини. Потерпіла ОСОБА_3 також в судовому засіданні вказала, що вона разом проживають із ОСОБА_2 однією родиною. 13 серпня 2019 року він прийшов додому з роботи у стані сп`яніння і влаштував сварку, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 13.08.2019 серії АПР18 № 255038, від 30.10.2019 серії АПР18 № 050937, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду з покладенням заборони виїзду за межі Тростянецького району Сумської області без письмового дозволу керівництва Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області підтверджується постановою Тростянецького районного суд Сумської області від 15.04.2019, якою відносно ОСОБА_2 було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статтею 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якого установлено адміністративного нагляд, протягом року після вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, порушив одне з правил адміністративного нагляду. Крім того, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, зокрема вчинив дії психологічного характеру, що завдало психологічної шкоди потерпілій.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, працює, але не офіційно, вину визнав, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУПАП на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко