Справа №461/8632/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., представників митниці Лубоцького Б.І., Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

07.10.2019 року близько 11 год. 38 хв. гр. громадянин Молдови Leonteac Nicanor автомобілем реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Молдова), прямував в якості пасажира у приватну поїздку в Україну через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС.

Під час внесення інформації в АСМО «Інспектор» Львівської митниці ДФС спрацювало орієнтування Чернівецької митниці ДФС (службова записка № 940/24-70-63-09 від 05.07.2018) на громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 та системою АСАУР було згенеровано процедури за кодами: 401-1 та 801-1..

В ході митного контролю за допомогою АСМО «Інспектор» Львівської митниці ДФС та ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що гр. ОСОБА_5 22.06.2017 року ввіз на митну територію України автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Польща) в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор» з метою особистого користування, в митному режимі «Тимчасове ввезення» терміном на 1 рік.

Згідно даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України зазначений транспортний засіб з митної території України станом на 11 год. 37 хв. 07.10.2019 року не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства, не поміщений.

Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, а також документально підтверджуючого повідомлення найближчого митного органу про вищезазначені обставини, громадянин ОСОБА_6 Nicanor до митного контролю не надав.

Таким чином, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 Nicanor перевищив встановлені статтею 95 та 108 МК України строки тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення, а саме: автомобіль «PEUGEOT PARTNER», VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Польща), більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 Ніканор) в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується копією списку №26210 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представники Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначили, що у діях ОСОБА_7 Ніканор) наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представників митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №3857/20900/19 від 07.10.2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; митною декларацією; витягом з ЄАІС ДФС України, АСМО «Інспектор», доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України, у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко