П О С Т А Н О В А№ 127/11633/19

25 квітня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.

секретар - Суслова М.В.,

за участі представника Вінницької митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3 Молдова, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Молдова, MD-3005, ідентифікаційний номер 663,

за ст. 483 ч.1 МК України,

в с т а н о в и в:

04.03.2018 р. о 20-50 год. на митну територію України через міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 ввезла автомобіль «Volkswagen Passat», р/н LT KFG578 (країна реєстрації ОСОБА_3), кузов №WVWZZZ3BZ1E156784, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Під час митного контролю ОСОБА_2 надала як підставу для ввезення транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Н 618378 та доручення на право користування транспортним засобом від 24.01.2018 р. № G-420, посвідчене нотаріусом ОСОБА_3 GINTE KUZABAVICIENE.

10.04.2018 р. Вінницькою митницею ДФС направлено запит за №1353/02-80-20-03 до митних органів ОСОБА_3 з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 24.01.2018 р. № G-420, в нотаріальному бюро GINTE KUZABAVICIENE.

15.01.2019 р. на адресу митниці надійшла відповідь митних органів ОСОБА_3 №(20.3/15)3В-10214 від 10.12.2018 р., згідно якої доручення на право користування транспортним засобом від 24.01.2018 р. № G-420 нотаріальним бюро м. Каунас не складалось та не підтверджувалось.

Тобто, ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України товар - автомобіль «Volkswagen Passat», р/н LT KFG578, кузов №WVWZZZ3BZ1E156784, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 24.01.2018 р. № G-420 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 МК України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ДФС - ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил №0249/40100/19 від 05.03.2019 р. відносно ОСОБА_2 підтримала, просить визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля- 29403,90 грн з конфіскацією транспортного засобу «Volkswagen Passat», р/н LT KFG578, кузов №WVWZZZ3BZ1E156784.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- Томак К. в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. (а.с.40-42)

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, доведена.

04.03.2018 р. о 20-50 год. на митну територію України через міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 ввезла автомобіль «Volkswagen Passat», р/н LT KFG578 (країна реєстрації ОСОБА_3), кузов №WVWZZZ3BZ1E156784, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», що підтверджується даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску. (а.с. 24)

Під час митного контролю ОСОБА_2 надала як підставу для ввезення транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Н 618378 та доручення на право користування транспортним засобом від 24.01.2018 р. № G-420, посвідчене нотаріусом ОСОБА_3 GINTE KUZABAVICIENE.

На а.с. 36- копія довіреності від 24.01.2018 р. (в перекладі), посвідчена нотаріусом Каунаського міського 12 нотаріального бюро Гинте Кузабавичене, що зареєстрована в реєстрі № G-420, згідно якої ОСОБА_4 ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 керувати, використовувати з правом в'їзду в будь-яку зарубіжну країну, а також розпоряджатись транспортним засобом «Volkswagen Passat», р/н LT KFG578 (країна реєстрації ОСОБА_3), кузов №WVWZZZ3BZ1E156784.

Копія електронної митної декларації та документи, які були подані при оформленні митної декларації на ввезення автомобіля «Volkswagen Passat», 2001 р.в., кузов №WVWZZZ3BZ1E156784- на а.с. 28-33.

10.04.2018 р. Вінницькою митницею ДФС направлено запит за №1353/02-80-20-03 до митних органів ОСОБА_3 з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 24.01.2018 р. № G-420, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 Гинте Кузабавичене. (а.с. 5-15)

15.01.2019 р. на адресу митниці надійшла відповідь митних органів ОСОБА_3 №(20.3/15)3В-10214 від 10.12.2018 р., згідно якої доручення на право користування транспортним засобом від 24.01.2018 р. № G-420 нотаріальним бюро м. Каунас не складалось та не підтверджувалось. (а.с. 17)

Згідно звіту-1311/19 від 12.03.2019 р. «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України» вартість автомобіля «Volkswagen Passat», 2001 р.в., кузов №WVWZZZ3BZ1E156784, об'єм двигуна 1890 см. куб., складає 900,00 євро. (а.с. 50-54)

Згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро = 32,671 грн, тобто вартість автомобіля становить 29403,95 грн. (а.с. 57)

За даними Диспечера ЗМК та пасажирського пункту пропуцску станом на 25.04.2019 р. автомобіль «Volkswagen Passat», 2001 р.в., кузов №WVWZZZ3BZ1E156784, знаходиться на території України. (а.с. 63)

Згідно ст. 491 ч. 1 п. 3 МК України підставою для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Стаття 483 ч. 1 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно розділу ІІІ п. 1.1. Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або вповноважена особа представляє уповноваженій посадовій особі митного органу, у зоні діяльності якого розташований пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів, що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження).

Уповноважена особа - особа, яка на підставі договору або належно оформленого доручення, виданого власником товарів і транспортних засобів, наділена правом учиняти дії, пов'язані з пред'явленням цих товарів і транспортних засобів митним органам для митного контролю та митного оформлення при переміщенні їх через митний кордон України, або іншим чином розпоряджатися зазначеними товарами та транспортними засобами (п.2 Розділу І Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. №8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Згідно ст. 467 ч. 1 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України в редакції станом на 04.03.2018 р. (на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_2 ) якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Отже, ОСОБА_2 04.03.2018 р. перемістила через митний кордон України товар - автомобіль «Volkswagen Passat», р/н LT KFG578 (країна реєстрації ОСОБА_3), кузов №WVWZZZ3BZ1E156784, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 24.01.2018 р. № G-420.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, доведена, тому до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару - транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 483, 491, 467 МК України,

ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу- 29403 (двадцять дев'ять тисяч чотириста три) грн 90 к. з конфіскацією транспортного засобу марки: Volkswagen Passat, р/н LT KFG578, кузов №WVWZZZ3BZ1E156784.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин