Справа № 357/7703/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 . у вчинені правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГР № 008781 про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 25.06.2019 року о 15 год. 30 хв. на р. Кам`янка в с. Дрозди Білоцерківького р-ну Київської обл. спільно з ОСОБА_2 займалися незаконним ловом раків забороненим знаряддям лову Сак топтуха 1 (одна) шт. в забрід, виловивши 176 (сто сімдесят шість) шт. раків, загальною вагою 6 (шість) кг 200 (двісті) гр, чим нанесли збитки рибному господарству України на суму 4488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. порушивши ст.63 ЗУ Про тваринний світ п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, а також Наказ № 145/6 Про заборону на лов річкових раків з 10.12.18 по 30.06.19 р.,вчинивши правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1 у судові засідання 12 вересня, 5 листопада 2019 р. не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак у суду відсутні належні відомості про отримання судової повістки ОСОБА_1

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП вчинено 25 червня 2019 року. Справа про адміністративне правопорушення після повернення її судом на дооформлення, надійшла від Управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області до суду 2 вересня 2019 р., на призначене судове засідання 12 вересня 2019 р. ОСОБА_1 не прибув та відсутні відомості про належне повідомлення останнього т.я. зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 до суду не повернулось. З 23 вересня по 4 листопада 2019 р. головуючий суддя перебував у основній щорічній відпустці. Станом на 5 листопада з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

За таких обставин стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 246, 247 ч.1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області