Справа № 234/4901/19
Провадження № 3/234/1267/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає в м. Краматорськ, вул. Торецька, буд. 10,

якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026290 від 04.03.2019 року, вбачається, що 04.03.2019 року о 12-40 годин по вул. О. Тихого м. Дружківка в районі буд. № 2 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з наявними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, так як він не перебував у стані спяніння, та пояснив, що 04.03.2019 року автомобіль під його керуванням зупинили працівники поліції, так як не було увімкнуте світло фар. Він надав їм документи. Вони сказали, що підозрюють, що він перебуває в наркотичному спянінні. Він віз у лікарню жінку. У відношенні нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, про те, що в нього не було посвідчення водія, хоча воно в нього було. Поліцейський не пропонували йому продути алкотестер, хоча він їм казав про це. Поліцейські запропонували йому їхати до наркології, однак вони також сказали, що їхати не треба, вже пізно. Поліцейські змусили його написати в протоколі про адміністративне правопорушення, що він до лікарні не поїде. З цього приводу він до поліції не звертався. Він потім поїхав до наркології та пройшов медичне обстеження на стан спяніння. Він не перебував в стані спяніння, що підтверджується довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що згідно Довідки № 209 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, виданою за зверненням ОСОБА_2 04.03.2019 року о 15 год. 00 хв., у останнього ознак спяніння не виявлено, він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3