overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/3069/19
Провадження № 3/202/1567/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 08 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 013675 від 18.02.2019 року, відносно ОСОБА_1 яка 04.02.2019 року о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала конфлікт з свекрухою ОСОБА_2 , чим було вчинене домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 04 лютого 2019 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 08 травня 2019 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Справа № 608/465/19

Номер провадження3/608/285/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє дітей, фізична особа підприємець, до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року о 10 годині 16 хвилин при перевірці аптеки, яка знаходиться за адресою: вул. АДРЕСА_2 Бандери АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція на повну суму покупки не проведена через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, не видано розрахунковий документ встановленої форми, тобто вчинено правопорушення, передбачене п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/465/19

Постанова набрала законної сили « » 2019 року

Суддя: Н . З . Коломієць

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року
Справа № 214/3361/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії АА № 654785 від 26 квітня 2019 року за ст. 173 КУпАП.

Розгляд даної адміністративної справи призначеної на 08 травня 2019 року 10:00 год., не відбувся, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча згідно відмітки у вказаному протоколі був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146, 160, 172-172-9, 173, 173-2, частиною третьою ст. 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Об`єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, його особиста участь при розгляді судом справи даної категорії є обов`язковою, тому суд вважає необхідним в силу ст. 268 КУпАП винести постанову про його привід.

Суд вважає необхідним доручити виконання постанови про привід ОСОБА_1 начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровський області.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, в залі судового засідання №2 , о 08 год. 45 хв. 07 червня 2019 року.

Виконання постанови суду доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровський області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення судом.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 567/360/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., при секретарі Войтко А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

п о с т а н о в и л а :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 14 травня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Справа № 462/1394/19
ПОСТАНОВА

03 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 02.22 год. 22.02.2019 року по вул.Городоцькій, 284/1 у м.Львові керував автомобілем "ЗАЗ" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння /запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови/ та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу "Драгер" та в медичному закладі і в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 02.05.2019р. подав до суду заяву, в якій просить направити дану справу для розгляду в Пустомитівський районний суд Львівської області, оскільки він зареєстрований і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей і його мати ОСОБА_2 , 1949 року народження, яка хворіє і потребує постійного догляду.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі за ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження №3/462/916/19, слід направити для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області за територіальною підсудністю, про що й просить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження №3/462/916/19, направити для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області за територіальною підсудністю.

Суддя:
Справа № 521/4745/19
Номер провадження 3/521/2459/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДФС України ГУ ДФС в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 24.07.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №18/14-05 від 13.03.2019 року при проведенні перевірки ТОВ «АВТО ГРУП+» () встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АВТО ГРУП+» допустив порушення порядку ведення податкового обліку.

За даним фактом співробітниками ДФС відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 18/14-05 від 13.03.2019 року та актом про результати перевірки ТОВ «АВТО ГРУП+» № 231/15-32-14-05-35880173 від 12.02.2019 року.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост.4 ЗУ «Про судовий збір»,у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. (Отримувач:УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача:(ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО):899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Крижановський О.В.
08 травня 2019 р. Справа № 632/673/19 провадження № 3/632/199/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши адміністративну справу, що надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-на України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 07.05.2019 надійшла справа про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення вказаної категорії, згідно ст. 277 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом за обов`язкової участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 268 КупАП.

У зв`язку із тим, що протягом доби особа, яка притягується до адмінвідповідальності, до суду не прибула (супроводжена не була, не увідомлена працівником поліції про день розгляду справи), а строк розгляду справи сплинув, то суд вважає за необхідне повернути справу для забезпечення присутності у судовому засіданні вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для забезпечення присутності особи в судовому засіданні.

Постанова є остаточною.

Суддя:М. М. Босняк
Провадження №3/748/470/19
Єдиний унікальний № 748/929/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 та займає посаду помічника начальника зв`язку відділення зв`язку штабу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
10.04.2019 року о 20 год. 40 хв., ОСОБА_1 , на території в/ч НОМЕР_1 в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, перебував в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що вживав алкоголь після служби на день народженні у товариша, після чого зайшов до свого кабінету забрати ноутбук.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджуються протоколом № 80/19 про військове адміністративне правопорушення від 12.04.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, актом № 78 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, те, що правопорушення носить формальний характер, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-20 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Провадження №3/748/370/19
Єдиний унікальний № 748/720/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю захисника Яковлева А.Л.,

особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28.03.2019 року в провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення № 748/720/19, провадження № 3/748/370/19 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, № 748/722/19, провадження № 3/748/371/19 за ст. 122-4 КУпАП, № 748/724/19, провадження № 3/748/372/19, № 748/726/19, провадження № 3/748/373/19 у відношенні ОСОБА_1 , які одночасно розглядаються судом, а отже з урахуванням думки учасників справи, суд вважає доцільним об"єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне військове правопорушення № 748/720/19, провадження № 3/748/370/19, № 748/722/19, провадження № 3/748/371/19, № 748/724/19, провадження № 3/748/372/19, № 748/726/19, провадження № 3/748/373/19 відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного № 748/720/19, провадження № 3/748/370/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 748/720/19, провадження № 3/748/370/19, 748/722/19, провадження № 3/748/371/19, 748/724/19, провадження № 3/748/372/19, 748/726/19, провадження № 3/748/373/19 відносно ОСОБА_1 , присвоївши їм єдиний № 748/720/19, провадження № 3/748/370/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 175/1419/19
Провадження № 3/175/574/19
Постанова

Іменем України

07 травня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.03.2019 року о 21.00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, повторно на протязі року вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та завдав фізичного болю своїй дружині ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 визнав свою вину повністю.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 04 квітня та 07 травня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 302051 від 04.04.2019 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 22.03.2019 року, зареєстрованим в ЖЄОЗП № 4336 від 22.03.2019 року та її письмовими поясненнями без дати, висновком ДОП Дніпровського РВП Козлова О.В. від 04.04.2019 року, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_4 , вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.2,276-282 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 60 (шісдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_4 і направити: для відому - начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; для виконанням в частині громадських робіт начальнику Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко