Справа №461/845/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

Tareq Amal Shboul (ОСОБА_1 Шбул), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.01.2019 року о 02 годині 35 хвилин на вул. Шевченка, 18, що у м. Львові, водій Tareq Amal Shboul, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходився з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується результатами медичного огляду на стан алкогольного спяніння, проведеного у присутності двох свідків, за допомогою Drager №0212, тест №957, (результат огляду 0,88 проміле), чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Tareq Amal Shboul (ОСОБА_1 Шбул) в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями та телефонограмами. Відповідно до положень ст.268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 6 Розділу ІІ Наказу № 1452/735 від 09 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях Tareq Amal Shboul (ОСОБА_1 Шбул) є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення БД № 064719 від 31.01.2019 року, згідно якого Tareq Amal Shboul (ОСОБА_1 Шбул) пройшов огляд на стан алкогольногоспяніння відповідно до встановленого порядкуна прилад Drager №0212, згідно показників якого результат позитивний та становить 0,88 проміле (тест №957); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного спяніння, рапортом працівника поліції, карткою обліку адміністративного правопорушення, відеоматеріалом, долученим до протоколу.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина громадянина Tareq Amal Shboul (ОСОБА_1 Шбул) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з Tareq Amal Shboul (ОСОБА_5 Шпунь) на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Tareq Amal Shboul (ОСОБА_1 Шбул) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Позбавити Tareq Amal Shboul (ОСОБА_1 Шбул) права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з Tareq Amal Shboul (ОСОБА_1 Шбул) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Стрельбицький