overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/1173/19
Провадження № 3/505/776/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2019 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №270404 від 29.03.2019 р. ОСОБА_2 29.03.2019 року біля 20 годин 30 хвилин по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, згідно акту медичного обстеження №39 від 29.03.2019 року.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 29.03.2019 року на протязі дня вживав горілку і біля 20 годин 30 хвилин по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3 , висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39 від 29.03.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, копію паспорта ОСОБА_3 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126; ч. 1 ст. 121 КУпАП, роздруківку «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа 682/387/19
Провадження № 3/682/175/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.12.2018 року об 11 годині 00 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області по вул. Миру під час керування мопедом марки «HONDA-DIO» без номерного знака та без мотошолома маючи ознаки алкогольного сп`яніння на пропозицію поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапорту поліцейського.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, на підставі наведеного, керуючись: ч. 1 ст. 130, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Маршал І. М.
3/465/979/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"01" квітня 2019 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 19.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року визнано винниою у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.

В постанові суду допущено описки щодо дати народження ОСОБА_1 , яка вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місця її роботи, як вказано «не працюючої» замість «працюючої в Parens Україна центр репродукції» та адреси її проживання, яка вказано « АДРЕСА_1 замість « АДРЕСА_2 ».

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ОБ №198196 від 22.02.2019 року, схемуи місця ДТП та пояснення ОСОБА_1 від 22.02.2019 року, вважає за необхідним виправити допущені в постанові суду описки, зазначивши в тексті постанови правильну дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правильне місце її роботи - «працюючої в Parens Україна центр репродукції» та правильну адресу її проживання - « АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.124, 283-285,287,304 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті постанови Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2019 року, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правильне місце її роботи - «працюючої в Parens Україна центр репродукції» та правильну адресу її проживання - « АДРЕСА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 462/2829/19
ПОСТАНОВА

10 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.2 ст.51 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 10 год. 50 хв. 21.04.2019 року, перебуваючи у магазині «Близенько» по вул.Чернівецькій, 17 у м.Львові повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав пляшку горілки "Медофф Класік", об"ємом 0,350 л, вартістю 41,70грн. без ПДВ.

Згідно із ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк, проте в день надходження матеріалів до суду ОСОБА_1 не з`явився до суду, також Залізничним ВП ГУ НП України у Львівській області не було забезпечено явку праволпоррушника для розгляду справи у встановлений законом строк.

Слід зазначити, що у відповідності до ст.268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надається право давати пояснення. Також, згідно вимог даної статті, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її явка є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Адміністративна справа надійшла до суду 26.04.2019р.

У суд ОСОБА_1 у п`ятиденний строк так і не з"явився.

У зв`язку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу у встановлений законом строк, забезпечивши при цьому права осіб, які беруть участь у провадженні.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 279/2220/19
номер провадження 3/279/872/19
П О С Т А Н О В А
"07" травня 2019 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: . с. Васьковичі вул. Лещенки, 86 , Коростенського району, не працюючого
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.05.2019 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь - які відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальсності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та до матеріалів не долучено копію постанови за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення (серії ГР № 271199 від 14.04.2019 року) відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та виконання вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 766/8425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.01.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою Херсонського міського суду від 15.03.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП було повернуто на доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 21.01.2019 року.

В силу чинного законодавства останнім днем притягнення особи до адміністративної відповідальності є 21.04.2019 року.

Згідно до протоколу про передачу судової справи раніше визначеному складу суду вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП надійшов в провадження судді 26.04.2019 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності..

Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення).

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за спливом строку не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.38, 130,227,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - з а к р и т и в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 159/1524/19
Провадження № 3/159/1062/19
ПОСТАНОВА

про привід

10 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області знаходиться вказана вище справа.

У судове засідання ОСОБА_1 10.05.19 р. приводом доставлений не був.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, ст. 268 КУпАП передбачає обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у наступне судове засідання ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторно примусовий привід через Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області в судове засідання на 09 год. 02 хв. 07.07.19 р. для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, що відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Виконання постанови доручити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області. Про наслідки виконання постанови зобов`язати повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
№ 755/8278/18
№ 3/755/4377/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 19.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

03 травня 2019 року до суду надійшла заява іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року, в якій не правильно вказано номерний знак його транспортного засобу, а саме - потрібно зазначити не НОМЕР_1 , а НОМЕР_1.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, проходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року, встановлено, що вказана описка має місце і підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130, 283-284, 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, яка міститься у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважати вірним державний номер знак автомобіля «КІА Ceratto» - «НОМЕР_1».

Суддя:
Справа№ 640/4966/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л, розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

07.05.2019 потерпілий ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в частині реєстраційного номера автомобіля Chevrolet.

Відповідно до приписів КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не уповноважений виходити за його межі.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови від 01.04.2019, дійсно помилково вказано реєстраційний номер автомобіля Chevrolet, а саме: вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », оскільки із наданого потерпілим ОСОБА_2 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що номерний знак автомобіля Chevrolet є « НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст.ст.124, 245, 246, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Харкова від 01.4.2019 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вказавши правильний реєстраційний номер автомобіля CHEVROLET «НОМЕР_2 », замість - « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- Шаренко С.Л.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/501/19
Провадження № 3/210/873/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" травня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов після дооформлення протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР №136081, 13.01.2019 року близько 23-30 годин, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/3010/19

Провадження № 3/520/1582/19

10.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ГР№128624 від 27 січня 2019 року складеному ДОП СП Київського ВП ГУМП в Одеській області, 27 січня 2019 року приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, по відношенню до свого малолітнього сина громадянина ОСОБА_1 , внаслідок своїх дій вчинив правопорушення, передбачено ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений неодноразовий виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 14 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, на 10 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 173-2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення ним 27 січня 2019 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.