Провадження № 3-2538/19
Справа № 760/5358/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.02.2019 року, о 15.40 год., повторно керував автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Курській, 1/26 у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на нерегульованому пішохідному переході не дав дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішоходу ОСОБА_2 завданні майнові збитки у вигляді порваних штанів.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат тесту 1,10 %.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а), 18.1 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів та завданих майнових збитків ОСОБА_2, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями учасників ДТП, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними працівникам поліції на місці ДТП; даними тестування на алкоголь з результатом тесту 1,10 %; даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер» з результатом тесту 1.10 %, складеного в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_6; даними довідки інспектора УПП у м. Києві, з якої вбачається що ОСОБА_1 вчиняв протягом року порушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП; даними рапорту інспектора УПП у м. Києві по обставинах оформлення протоколів про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20400 грн.) з позбавленням правам керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6010; одержувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: