П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року о 15 год. 36 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2143,0 см3, рік виготовлення 2016, тип двигуна дизель, реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з Чехії в Україну.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно частини 1 пункту 4 статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пунку 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

При усному опитуванні ОСОБА_1 заявив, що переміщується через митний кордон України без вантажу та заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в боксі поглибленого огляду.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_1 подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у відповідних органах країни Республіки Словаччина від 19.09.2017 року та доручення на право керування транспортним засобом №2629/2018 від 05.11.2018 року.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення кузова транспортного засобу, у зв`язку з чим на підставі ст. 327 МК України до митного огляду транспортного засобу був залучений експерт Закарпатського НДЕКЦ при МВС України.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду за участю експерта завідувача сектору КДТЗ Закарпатського НДЕКЦ Наритника Л.Л. було встановлено, що номерне позначення кузова транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 нанесено кустарним способом. Першопочатковим ідентифікаційним номерним позначенням кузова є № НОМЕР_4 .

В поясненні, наданому ОСОБА_1 , зазначено, що вищевказаний транспортний засіб не є його власністю. Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2143,0 см3, рік виготовлення 2016, тип двигуна дизель, реєстраційний номерний знак Республіки ОСОБА_2 НОМЕР_2 , є власністю його знайомого громадянина Словаччини на ім`я ОСОБА_3 , який проживає в м АДРЕСА_2 Кошіце (Словаччина). Точну адресу проживання назвати не може. Про невідповідність ідентифікаційних номерів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу і фактичному, йому нічого невідомо.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт mobile.de) від 07.11.2018 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2143,0 см3, рік виготовлення 2016, тип двигуна дизель, (реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина LE620BC), становить 40 000 євро, що станом на 07.11.2018 року за курсом НБУ складає 1 277 917, 36 грн. (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот сімнадцять грн. 36 коп.).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2143,0 см3, рік виготовлення 2016, тип двигуна дизель, реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина НОМЕР_2 , документів, що містять неправдиві відомості відносно номера кузова (згідно НДКЦ номер кузова - НОМЕР_4 ).

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України. Також повідомив, що заступник начальника митного посту - начальник ВМО №1 м/п «Тиса» Закарпатської митниці ДФС з вищевказаного приводу 07.11.2018 року звернувся до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням № 197 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину. Не заперечив проти передачі матеріалів справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , до митного оформлення, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2143,0 см3, рік виготовлення 2016, тип двигуна дизель, реєстраційний номерний знак Республіки ОСОБА_2 НОМЕР_2 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у відповідних органах країни Республіки Словаччина від 19.09.2017 року та доручення на право керування транспортним засобом №2629/2018 від 05.11.2018 року. Разом з цим встановлено, що номерне позначення кузова транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 нанесено кустарним способом. Першопочатковим ідентифікаційним номерним позначенням кузова є № НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 290 КК України діяння поєднані із знищенням, підробкою або заміною ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, тягнуть кримінальну відповідальність.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи про порушення митних правил повідомлення Закарпатської митниці ДФС за № 197 від 07.11.2018 року про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, Закарпатською митницею порушено питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 290 КК України.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення (справи про порушення митних правил) відносно ОСОБА_4 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України слід передати до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.245-253, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справи про порушення митних правил) відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_5 від 05.02.2018 року, орган, що видав 8079, за ч.1 ст. 483 МК України - передати до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук