Справа № 333/2349/19
Провадження № 3/333/797/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , навідник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДНЗ/3 № 55 від 23.04.2019 року, 22.04.2019 року о 22 год. 30 хв., під час перевірки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 поїзду № 069 «Волноваха-Дніпро-гол.» на залізничному вокзалі Запоріжжя-1, за адресою: м. Запоріжжя, Привокзальна площа, буд. 1, було виявлено військовослужбовця служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , який перебував з ознаками наркотичного сп`яніння.
Факт перебування військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2019 року № 1836, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення слухання справи не надав. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 23.04.2019 року, в якій він просить розглядати справу без його участі (а.с. 4).
В переліку ч. 3 ст. 268 КУпАП, де встановлюється обов`язкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не зазначена. При цьому, ст. 277 КУпАП передбачено, що дана категорія справ розглядається протягом доби з дня надходження до суду.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ/3 № 55 від 23.04.2019 року, згідно з яким в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що він перебував в стані наркотичного сп`яніння, свою провину визнає та зобов`язується в подальшому не вчиняти адміністративне правопорушення (а.с. 1-3);
- заявою ОСОБА_1 від 23.04.2019 року (а.с. 4);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (мета дон) (а.с. 5);
- військовим квитком серії НОМЕР_2 від 02.11.2015 року (а.с. 6-8).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до листа Верховного Суду від 19.06.2018 року, начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України Муженку В.М., Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє (а.с. 9).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно з матеріалами справи, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.
Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:
Населений пункт Комунарський район

Отримувач УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025435

Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998

Номер рахунку 8005

Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 7 310 (сім тисяч триста десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик