Справа № 354/339/19
Провадження № 3/354/370/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши справу, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.01.2019 року після 22.00 год. ОСОБА_1, який перебуває на обліку як адміннаглядний, при перевірці по місцю свого проживання був відсутній, чим порушивпункт а встановлених йому обмежень згідно постанови Яремчанського міського суду від 30.03.2018 року.

Окрім того, 15.02.2019 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку як адміннаглядний, не з»явився на реєстрацію до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, чим порушивпункт в встановлених йому обмежень згідно постанови Яремчанського міського суду від 30.03.2018 року.

04.03.2019 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку як адміннаглядний, повторно не з»явився на реєстрацію до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, чим порушивпункт в встановлених йому обмежень згідно постанови Яремчанського міського суду від 30.03.2018 року.

15.03.2019 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку як адміннаглядний, повторно не з»явився на реєстрацію до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, чим порушив пункт в встановлених йому обмежень згідно постанови Яремчанського міського суду від 30.03.2018 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2

ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП стверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №131701 від 05.03.2019 р., серії ГР №131702 від 09.03.2019 р., серії ГР №131703 від 09.03.2019 р., серії ГР №251859 від 09.03.2019 р., рапортами дільничних офіцерів поліції, копією постанови Яремчанського міського суду від 30.03.2018 року, копією реєстраційного листа.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченихч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття, обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність, а саме щире каяття, та обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та частиною 2 статті 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф сплатити на рахунок 9017, Банк отримувача: Казначейство України, Одержувач: УК у м.Яремче, 21081100, МФО 899998, ЄДРПО 38006907 (адміністративні штрафи та інші санкції «державний бюджет»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2