Провадження № 3/235/1091/19
Єдиний унікальний № 235/2928/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, працюючого МПУ на ТОВ «Краснолиманське», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , у якого 13.03.2019 року в ході проведення обшуку за його місцем мешкання було виявлено наркотичний засіб - каннабіс.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Згідно протоколу обшуку від 13.03.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 13.03.2019 року, при обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: згорток із речовиною рослинного походження, що має характерний запах наркотичного засобу.(а.с.5-7)

Згідно висновку експерта № 3/12-271 від 27.03.2019 року, надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,50г.(а.с.9).

Поліетиленовий пакет з канабісом було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, квитанція № 1038.(а.с.11)

Постановою слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 13.04.2019 року закрито кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального злочину.(а.с.14)

По даному факту інспектором ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 226868 від 24.04.2019 року, згідно якого 13.03.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у нього було виявлено наркотичний засіб - каннабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,50г, що є невеликим розміром, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.(а.с.1)

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425грн.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 44 ч.1, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, ІН НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425(чотириста двадцять п`ять)грн., який перерахувати на р/р: 5060, Отримувач: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО № 899998, Код ЄДРПОУ - 37803022, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП)

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384,20грн.

Наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,50г, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області згідно квитанції № 1038 після набрання постановою законної сили, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: