Справа № 177/1744/19
Провадження № 3/177/631/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Кривий Ріг, працює ТОВ «СК СПМ», водієм,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 138987 від 10.10.2019 року, близько 22.15 години ОСОБА_1 по вул. Автодорога, 6 в с. Золота АДРЕСА_2 району АДРЕСА_1 області, керував автомобілем марки Деу Сенс н/з НОМЕР_2 , будучі обмеженим в праві керування транспортним засобом на підставі постанови Широківського районного відділу Головного управління юстиції в Дніпропетровській області від 06.06.2018 року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у адміністративному правопорушенні за ч.3 ст. 126 КУпАП не визнав та пояснив, що про існування постанови Широківського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області від 06.06.2018 року, якою його обмежено в праві керування транспортними засобами він не знав і копію зазначеної постанови не отримував.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, до матеріалів адміністративної справи у якості доказу додано, крім іншого, копію постанови Широківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області від 06.06.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, але будь-яких доказів на підтвердження вручення, або ознайомлення із зазначеною постановою ОСОБА_1 до протоколу не додано, у зв`язку із чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: