Справа №: 310/2344/19
3/310/744/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, не працюючого, інвалідності не має, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,іпн НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 року серії ГР № 048075, 24.02.2019 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині по АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 в с АДРЕСА_4 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 24.02.2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин він разом зі ОСОБА_3 зайшов до магазину в с. Роза по вул. Миру 80-б купити пиво, однак ОСОБА_2 в грубій формі відмовив їм в продажі пива, так як вони начебто неповнолітні. Нецензурною лайкою він не виражався, однак спитав ОСОБА_2 , на підставі чого той не хоче продавати їм пиво, після цього вийшов на вулицю. ОСОБА_2 з компанією вийшли за ними і почали його штовхати, а ОСОБА_4 відштовхував їх, почалась бійка в ході якої він отримав тілесні ушкодження, на теперішній час проходить судово - медичну експертизу, яка ще не завершена, в нього погіршився зір.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив суду, що 24 лютого 2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин повертаючись з клубу вирішив з ОСОБА_6 зайти в магазин купити пиво. В магазині був ОСОБА_2 з хлопцями, ОСОБА_7 попросив продати їм пиво, однак ОСОБА_2 в грубій формі відмовив йому та сказав, щоб вони пішли з магазину, почалась словесна перепалка, після якої вони вийшли на вулицю, однак ОСОБА_2 з компанією пішли за ними та почали чіплятися та штовхати ОСОБА_8 не виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою та не ображав його, навпаки ОСОБА_2 вчинив скандал, побив ОСОБА_9

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з

відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

За ст. 173 КУпАП настає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивами явної неповаги до суспільства.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, сварка виникла внаслідок неприязнених відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , не носила безпричинний характер і не носила ознак явної неповаги до суспільства.

Керуючись ст.ст. 173, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко