Номер провадження 3/523/6682/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р.суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №160943 від 28.09.2019 р., 28 вересня 2019 року, на вул.Ак.Сахарова, біля буд.22 в м.Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху автомобіля не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Toyota Hiace», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_3 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у скоєнні правопорушення вона не визнала, що в ДТП теж винен і водій ОСОБА_2 , який не пропустив її авто з правого ряду в лівий. Доказів на підтвердження цього факту ОСОБА_3 суду не надала.

Допитаний в суді 07.11.2019р. ОСОБА_2 вказував, що ОСОБА_1 повинна була впевнитись в можливості перестроїтись в іншу смугу руху, однак він не бачив її наміри., на підтвердження вказаного надав копію відеофіксації події.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддею встановлено, що ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, оскільки при зміні напрямку руху (перестроюванні) не переконалася в безпеці маневру, а тому ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху автомобілів, механічні пошкодження і розташування на дорозі після зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними на місці дорожньо-транспортної події, та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в суді, а також копією відео фіксації події.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн..

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: