Справа №639/2398/19
Провадження №3/639/956/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №032250, 16.03.2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 належним чином не виконувала батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 пішов з дому гуляти із друзями, телефонний звязок з ним було втрачено близько 18 год. 00 хв. та в умовлений час він додому не повернувся.

Таким чином, стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та надала письмові пояснення, що 16.03.2019 року вона фактично розминулася із сином на вулиці, у нього розрядився мобільний телефон та вона не змогла йому додзвонитись.

Зазначає, що вона приділяє належну увагу до виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та завжди знає про його місце знаходження, однак в той день у сина розрядився мобільний телефон та він на телефонні дзвінки не відповідав, у звязку з чим через хвилювання вона відразу викликала співробітників поліції, які склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя виходить із наступних обставин.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП склад правопорушення визначається, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмежень законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Надані до суду матеріали не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків по вихованню її неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

У протоколі не зазначено, у чому саме виражається ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітньої дитини, тобто не відображена обєктивна сторона даного правопорушення.

Надані до суду матеріали не містять доказів та належного обґрунтування наявності в діях особи обєктивної сторони правопорушення, що не відповідає принципам законності та суперечить вимогам ст.ст.7, 9 КУпАП.

Також, не є доведеною субєктивна сторона правопорушення, яка характеризується наявністю вини особи у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило