Справа № 636 /4813 / 19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від т.в.о. заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 611620 від 04.11.2019 року, ОСОБА_1 26.10.2019 року о 23.35 год. скоїла дрібне хуліганство, а саме зламала паркан, який огороджує території домоволодінь по межі будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_2 , які додані до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 26.10.2019 року о 23.20 год., було вчинені дії відносно скандалу та руйнування забору (огорожі).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вищевикладене підтверджується матеріалами справи: особистими та письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2019 року серії АПР18 № 611620, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що зазначене порушення є незначеним, (малозначним), та з врахуванням особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також обставини вчинення останньою зазначеного адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя