Справа № 572/2800/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2019 року в провадження судді Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюка Б.К. були передано справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Сарненського районного суду Довгого І.І. від 21.10.2019 року даний матеріал було повернуто для виправлення недоліків, а саме: для встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до ст.. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, всупереч вимогам вказаної статті працівником поліції постанову судді від 21.10.2019 року виконано не було, не зазначено місце реєстрації та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості суд розглянути вказану справу у відповідності до ст. 245 КУпАП, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейський встановлював особу згідно паспорта, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, однак, місце реєстрації ОСОБА_1 в протоколі не зазначив.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Враховуючи те, що постанова судді 21.10.2019 року виконана не була, адміністративну справу слід повернути, начальнику УПП в Рівненській області для усунення недоліків зазначених в постанові від 21.10.2019 року. .

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику УПП в Рівненській області ДПП для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: