Провадження № 3/265/899/19
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Сателіт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов протокол серія БР № 080451 від 27 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого 27 листопада 2018 року о 12 год. 37 хв. в Лівобережному районі міста Маріуполя по вулиці Київська будинок 27/1 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Subaru Outback, державний номерний знак НОМЕР_1, при початку руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру у наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме АКП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1, п. 10.9 ПДР України.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 грудня 2018 року зазначений протокол було повернуто до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

15 березня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте жодних недоліків за постановою суду від 11 грудня 2018 року усунуто не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Склад вказаного правопорушення віднесено до матеріальних складів правопорушень, тому його обєктивна сторона передбачає наявність шкідливої винної дії субєкту правопорушення та її причинно-наслідковий звязок із настанням негативних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди через пошкодження, знищення транспортних засобів, вантажів, дорожніх споруд, будівель, іншого державного, громадського майна чи особистого майна громадян, а отже вимагає наявності потерпілої від винних дій правопорушника особи.

Проте фактів спричинення шкоди майновим інтересам третіх осіб протоколом про адміністративне правопорушення не зазначено і матеріалами справи не встановлено.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у діях ОСОБА_2 відсутній.

Згідно із ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.