Справа № 588/724/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2019 близько 01 години 00 хвилин знаходився в м.Тростянець по вул. Благовіщенська та при собі зберігав речовину рослинного походження у невеликих розмірах, а саме 0,099 г для власного вживання без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, вказану рослину він придбав для особистого вживання.

Правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР №299111 від 26.04.2019; постановою про закриття кримінального провадження від 13.04.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта від 08.04.2019 №19/119/7-2/601е відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, та подрібненого листя рослин роду Тютюн, в якому тетрагідроканнабінолу та інших каннабіноїдів не виявлено і яке наркотичним засобом не являється, маса каннабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 0,099 г.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв правопорушення вперше, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що необхідно за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник