Справа № 344/5709/19
Провадження № 3/344/2105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ636/1666/АВ/П/ПТ від 18 березня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.41 КУпАП, а саме: будучи фізичною особою підприємцем, в порушення вимог ст.24 КзПП України, допустив до роботи без оформлення трудових відносин найманого працівника ОСОБА_2. Так, при інспекційному відвідуванні ФОП ОСОБА_1 (магазин Форнетті, за адресою: вул.Незалежності, 46 в м.Івано-Франківську), було встановлено, що 15.03.2019 року станом на 15:02 год. на робочому місці продавця, перебувала ОСОБА_2, яка пояснила, що вона стажується в даного підприємця з 11.03.2019 року з 8-00 год по 19-00 год., трудовий договір із нею не укладався, заробітна плата не виплачувалась.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Його інтереси в даній справі представляв, за договором про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_3, яка вказала, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.41 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1Т у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №ІФ636/1666/АВ/П/ПТ від 18 березня 2019 року; копією акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ІФ 636/1666/АВ від 18.03.2019 року; актом про відмову від підпису від 28.03.2019 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.41 КУпАП, оскільки він вчинив фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І.Болюк