Справа № 732/1863/19
Провадження №3/743/360/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Чернігівського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

паспорт № НОМЕР_1 ,

з вищою освітою,

розлученої,

маючої на утриманні 4 малолітніх дітей,

зареєстрованої та проживаючої

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працюючої помічником судді

Городнянського районного суду

Чернігівської області,

реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_2 ,

такої, що не притягувалась до

адміністративної відповідальності

протягом року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Чернігівського апеляційного до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла справа № 732/1863/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3 . Дана справа розподілена 12.11.2019 р. судді СТАШКІВУ В.Б..

З протоколу про адміністративне правопорушення (Серія ГР 105858) від 23.10.2019 р., складеного ДОП СП Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ЗАВОЛІЙ П.С. вбачається, що 08.10.2019 року, близько 7 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , нецензурно висловлювалась в бік свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , чим вчинила насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковано ДОП СП Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ЗАВОЛІЙ П.С. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому не визнала та просила закрити справу за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з того, що була розмова з колишнім чоловіком на "підвищених" тонах щодо подальшого спільного проживання, але не було з її боку нецензурної лексики. Вказує, що вони з колишнім чоловіком примирились, тобто конфлікт вичерпав себе.

В судовому засіданні ОСОБА_8 , якого суд залучив в якості потерпілого, також просив закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також вказує, що вони з колишньою дружиною примирились, тобто конфлікт вичерпав себе.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому, така редакція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП діє з 7 січня 2018 р..

До 7 січня 2018 р. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачала адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї.

В той же час, в розглядуваному протоколі ОСОБА_9 ОСОБА_10 інкримінують "вчинення насильства в сім`ї", а не вчинення домашнього насильства.

Крім того, адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає, якщо наслідком будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру є можливе або дійсне завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Всупереч цьому, в розглядуваному протоколі уповноважена особа не вказує взагалі наслідки вчинення насильства в сім`ї, тобто умисних дій психологічного характеру з боку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_11 ..

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що викладена суть адміністративного правопорушення: "вчинення насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру", без зазначення наслідків таких дій, при тому, що з 7 січня 2018 р. адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, а не за вчинення насильства в сім`ї, не є такою, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи неконкретність інкримінованого правопорушення, те, що законодавством не передбачено можливість винесення судом постанови про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколу, на доопрацювання чи для належного оформлення, суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 173-2 КУАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 256, 279-280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків