П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

16 жовтня 2019 року о 21 год. 58 хв., громадянка ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для виховання свого неповнолітнього сина, який наніс тілесні ушкодження невідомому чоловіку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, про що в матеріалах справи наявне письмове клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 320423 від 19 жовтня 2019 року, невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання сина виразилося у нанесенні останнім тілесних ушкоджень невідомому чоловікові.

Однак, із пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 слідує, що ніяких тілесних ушкоджень він нікому не наносив, а, навпаки, хотів допомогти чоловіку, який впав на асфальт і в нього були ушкодження голови, проте останній від запропонованої допомоги та виклику швидкої допомоги відмовився.

Вищевказані пояснення підтверджуються поясненнями ОСОБА_3 , де він вказує, що ніякої фізичної чи моральної шкоди йому не заподіяно, наявні в нього тілесні ушкодження отримав внаслідок самопадіння, претензій ні до кого не має.

А тому, в діях ОСОБА_1 судом не встановлено наміру ухилятися від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Наведене матеріалами справи не спростоване.

В ході розгляду справи не знайшли свого підтвердження як об`єктивна, так і суб`єктивна сторона правопорушення.

За таких обставин в діянні особи відсутній склад правопорушення, а також відсутня подія правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін