Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3537/2019Справа №: 641/8716/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., за участю осіб, відносно яких складені протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого технологом в НПП «Апланіс Хім», що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354733 від 16.10.2019, ОСОБА_1 , 14.09.2019 року приблизно о 16:05, керуючи автомобілем «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті пр.-т. Героїв Сталінграда та вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «DACIA» державний номер НОМЕР_2 , чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354732 від 15.10.2019, ОСОБА_2 , 14.09.2019 року приблизно о 16:05, керуючи автомобілем «DACIA» державний номер НОМЕР_2 , на перехресті пр.-т. Героїв Сталінграда та вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, при повороті ліворуч на сигнал світлофора , що дозволяє рух, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ЖВ ОСОБА_4 провину не визнав, пояснив, що всі замірі, висновки та пояснення були зроблені, коли він знаходився у медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав частково, та зазначив у ДТП обоюдна вина обох водіїв.

Судом вирішено питання щодо призначення судової авто-технічної експертизи, на розв`язання поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водії вказаних автомобілів в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, відповідно до вимог ПДД України?

2) Чи мали можливість водії вказаних автомобілів технічну можливість уникнути ДТП?

3) Чи є в діях водіїв невідповідності вимогам ПДД України, якщо «так», то які з них знаходились в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти направлення справи на експертизу.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами, в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.251,273, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водії вказаних автомобілів в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, відповідно до вимог ПДД України?

2) Чи мали можливість водії вказаних автомобілів технічну можливість уникнути ДТП?

3) Чи є в діях водіїв невідповідності вимогам ПДД України, якщо «так», то які з них знаходились в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Керівнику експертного заходу, визначити персональний склад експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Для проведення експертизи, направити експертам матеріали cправи 641/8716/2019.

Суддя - М. В. Богдан