Справа № 701/952/18
Провадження № 3/761/67/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського районного суду Черкаської області, оформлені Маньківським відділенням поліції Уманського ВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 139, ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2018 року інспектором роти СРПП №4 Маньківського ВП лейтенантом поліції Грищенком М.Г. складено протокол в тім, що 08 вересня 2018 року, в 12 годин 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Інфініті", номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , рухаючись автодорогою Київ-Одеса на 178+400м здійснив наїзд на колесовідбійник, пошкодивши його 70 м., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КпАП України.

Постановою судді Маньківського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року у справі № 701/953/18 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.139 КпАП України направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Крім того, 08 вересня 2018 року інспектором роти СРПП №4 Маньківського ВП лейтенантом поліції Грищенком М.Г. складено протокол в тім, що 08 вересня 2018 року, в 12 годин 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Інфініті", номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 рухаючись автодорогою Київ-Одеса в крайній правій смузі, та не впоравшись з керуванням автомобіля, здійснив наїзд на металевий колесовідбійник в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Постановою судді Маньківського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року у справі №701/952/18 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 701/952/18, провадження по справа № 3/761/8161/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 701/953/18, провадження по справі № 3/761/8162/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КпАП України об`єднано в одне провадження та присвоєно даній справі єдиний номер № 701/952/18, провадження по справі №3/761/8161/2018.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського НДІСЕ.

14 лютого 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст. 139 КпАП України повернулись з експертної установи на адресу суду з повідомленням про неможливість надання висновку (не надано на дослідження транспортний засіб).

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 26 квітня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського НДІСЕ.

16 вересня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст. 139 КпАП України повернулись з експертної установи на адресу суду з повідомленням про неможливість надання висновку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва призначено повторний автоматизований розподіл справи № 701/952/18.

18 вересня 2019 року вищевказана справа надійшла до провадження судді Кондратенко О.О.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину увчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно 08 вересня 2018 року, в 12 годин 50 хвилин рухався автодорогою Київ-Одеса на орендованому автомобілі "Інфініті", номерний знак НОМЕР_1 , у якого під час руху відірвалось колесо, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.124, ч.1 ст.139 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Захистником ОСОБА_1 - адвокатом Шимко А.О. через канцелярію суду подано висновок № 133-10/19, складений 17 жовтня 2019 року, в якому встановлено, що з технічної точки зору в діях водія автомобіля "Інфініті", номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам ПДР України не вбачається і його дії у причинному зв`язку із виникненням даної пригоди не перебувають. Також, у висновку експерта зазначено, що найбільш вірогідною причиною втрати керованості автомобіля "Інфініті", номерний знак НОМЕР_1 з технічної точки зору в даній дорожній обстановці на думку експерта могла бути несправність транспортного засобу.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення учасника ДТП, схему місця ДТП, висновок експерта № 133-10/19, складений 17 жовтня 2019 року, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.139 КпАП України, оскільки виникнення дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження колесо відбійника не перебувають і причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124, ч.1 ст.139 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: