Справа № 487/811/19
Провадження № 3/487/441/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої начальником колії КП ММР "Миколаївелектротранс",

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2019 р. серія БД №210409, 12.01.2019 р. о 23 год. 45 хв. в м. Миколаєві на перехресті вулиць Будівельників та проспекту Миру, ОСОБА_1 являючись відповідальною посадовою особою, яка здійснює керівництво службою, пов`язаною з експлуатацією і ремонтом всіх елементів шляхового господарства, перебуваючи на посаді начальника колії КП ММР "Миколаївелектротранс", допустила порушення вимог норм та стандартів ДСТТ 3587-97 р.3.1.1 та п.3.1.2, що виразилось у наявності вибоїни асфальтобетонного покриття на прилягання до колії на перехресті вул. Будівельників та проспекту Миру Інгульського району м. Миколаєва, в результаті чого відбулося ДТП за участю транспортного засобу AUDI A3 державний номер НОМЕР_1 , під управлінням водія ОСОБА_2 В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання вину не визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Судом встановлено, що вина останньої підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з викладеним у суду виникають обґрунтовані сумніви у правильності відображення фактичних обставин провини ОСОБА_1 , оскільки будь-яких інших об`єктивних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, які б спростовували її письмові пояснення немає. Крім того у справі немає доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є начальником колії КП ММР "Миколаївелектротранс", тому суд вважає, що в її діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення.

Відсутність хоча б однієї обов`язкової складової складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з викладеним суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко