Справа № 353/389/19
Провадження № 3/353/151/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляк Ю.В., ознайомившись із матеріалами адміністративних справ, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 від 25.02.2019 року, виданий органом 2625, РНОКПП НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2019 року о 13 год. 30 хв.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї , яке полягало у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз застосування фізичного насильства, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та показав, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, щиро розкаявся.

Окрім визнання вини, ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР № 216569 від 11.03.2019 року, письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_2 від 10.03.2019 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, є перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_3 у вчиненому.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.173-2,221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення ізТкачука В.П.стягується подвійний розмір штрафу 340(триста сорок) грн.

СуддяОСОБА_4