Справа № 522/3077/19
Провадження № 3/522/2455/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління державного агентства рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого місце проживання : АДРЕСА_1 суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 021559/248 від 29.01.2018 року, встановлено що 29.01.2019 року близько о 11 год. 19 хв. ОСОБА_1 за адресою: м . Одеса, вул. Черняховського, здійснювала продаж риби піленгас загальною вагою 5,9 кг, без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 ЗУ « Про тваринний світ» чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ» та ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідност.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (в разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Матеріали справи містять лише протокол, пояснення та супровідний лист, проте не додано: ідентифікуючі документи щодо ОСОБА_1 , відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП. Зокрема, не додано копію паспорту, з метою перевірки анкетних даних особи правопорушника, а також реєстраційний номер платника податків, оскільки санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, що позбавляє в подальшому можливість виконання постанови суду.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необхідною та обов`язковою.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 29 січня 2019 року з додатками до нього підлягають поверненню до Управління державного агентства рибного господарства в Одеській області для належного оформлення та забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.245, ст.256, ст.268, ст. 277, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого місце проживання: АДРЕСА_1 повернути до Управління державного агентства рибного господарства в Одеській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.