справа № 166/529/19
провадження №3/166/191/19
ПОСТАНОВА

03 травня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП),

встановив:

Відповідно до протоколу №22 від 18 квітня 2019 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого заборгував 34170 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Згідно із ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Аналізуючи дану правову норму, суд доходить висновку, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не зобов'язана підписувати протокол про адмінправопорушення. Проте, з огляду на діючі за аналогією права принципи верховенства права, змагальності, забезпечення права на захист, на посадовій особі, яка складає протокол про адмінправопорушення, лежить обов'язок повідомити особу, яка притягається до адмінвідповідальності, про ініційоване щодо неї провадження. Такий обов'язок кореспондується із правом особи бути обізнаною із порушеним проти неї провадженням та, відповідно, з правами, що виникають в процесі даного провадження, зокрема, таким основоположним правом, як право на захист.

Із протоколу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП вбачається, що у зв'язку із його неявкою на виклик державного виконавця протокол складено за його відсутності.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про направлення і вручення ОСОБА_2 копії протоколу про адміністративне правопорушення.

За обставин, коли ОСОБА_1 не повідомлений Ратнівським РВ ДВС про відкриту щодо нього справу про адмінправопорушення, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути дану справу.

Суд, з огляду на встановлені обставини, доходить висновку про повернення справи на доопрацювання.

Державному виконавцю слід вжити заходів для повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, про складення щодо нього протоколу про адмінправопорушення, у тому числі з використанням заходів, передбачених ст.18 Закону України "Про виконавче провадження.

Крім цього, на виконання вимог ст.258 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення слід вказати, окрім року народження ОСОБА_1, число і місяць його народження.

Керуючись ст.ст.183-1, 256,278 КУпАП, суд

ухвалив:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун