Провадження №3/756/5814/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2019 року, який складений того ж дня о 23 год. 10 хв. по вул. Полярна, 8Г, у м. Києві, вбачається, що гр. ОСОБА_1 після ДТП за його участю вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у присутності двох свідків за допомогою спеціального приладу «DARAGER» №ARHK0571, результат огляду 0,45 проміле. ОСОБА_1 порушив п. 2.10Є Правил дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 11.09.2019 року були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у яких вказано, що за участі ОСОБА_1 по вул. Калнишевського, 2, у м. Києві 11.09.2019 року о 19 год. 45 хв. відбулася ДТП, під час якої було здійснено наїзд на пішохода, при цьому водій місце скоєння правопорушення покинув.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечували, вказували на недотримання та порушення поліцейськими процедури оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

На клопотання представника ОСОБА_1 у судовому засіданні про виклик свідків було відмовлено.

Також, у судовому засіданні представником ОСОБА_1 було подано заяву про відвід головуючому, про те, після з`ясування підстав та обґрунтування для відводу, вказана заява була відкликана.

Положеннями ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено, що вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У судовому засіданні в присутності особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його представника здійснено перегляд відеозаписів із нагрудної камери поліцейських, долучених до адміністративних матеріалів. Із вказаних записів вбачається та підтверджується самим ОСОБА_1 , що він керуючи 11.09.2019 року о 19 год. 45 хв. автомобілем Шкода Октавія д/н НОМЕР_1 по вул. Калнишевського, 2 був учасником ДТП, а саме здійснив наїзд на пішохода та залишив місце пригоди. За твердженням ОСОБА_1 в момент відібрання пояснень та здійснення відео фіксації він дійсно перебуває в стані сп`яніння, однак вжив алкоголь після ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, квитанцією спеціального приладу «DARAGER» №ARHK0571 від 11.09.2019 року о 22 год. 57 хв. з результатами тестування на алкоголь з показниками 0,45 проміле.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (мості про РНОКПП відсутні)на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук