Справа № 462/1622/19
ПОСТАНОВА

13 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., з участю захисника Федака Р.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 16 год. 25 хв. 08.03.2019 року по вул.Залізничній, 10 у м.Львові, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпечності маневру зміни смуги руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRIUS» д/н НОМЕР_2 , що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 заперечив факт порушення ним правил дорожнього руху, дав пояснення аналогічно наведеним в письмових поясненнях. Просить провадження по даній справі закрити, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У суді водій ОСОБА_2 зазначив, що дорожньо-трансортна пригода мала місце не з його вини, а з вини водія ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» порушив Правила дорожнього руху України. Так, він, виїжджаючи із території Залізничного ВП, що по вул.Чернівецькій на службовому автомобілі «TOYOTA PRIUS», рухався зі швидкістю не більше 5 км/год. Знаючи про інтенсивний рух по вул.Залізничній, він знизив швидкість руху та призупинився, щоб переконатися в безпечності виїзду з прилеглої території. В даний момент він побачив як автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», який спочатку рухався по середині проїзної частини дороги по вул.Залізничній, змістився ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. Просить призначити по справі автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , думку захисника Федака Р.Р., який проти призначення експертизи не заперечив, оглянувши матеріали справи, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні знання, а томунеобхідно призначити по справі автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м.Львів, вул.Липинського, 54/, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «TOYOTA PRIUS» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

3.Чи відповідали дії учасників дорожнього рухтехнічним вимогам чинних Правил дорожнього руху України?

4.Що з технічної точки зору стало причиною настання дорожньо-транспортної пригоди

Вихідні дані для проведення експертизи брати з матеріалів даної адміністативної справи №462/1622/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 УК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

У розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи №462/1622/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: