Справа № 199/1573/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02.05.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 10.04.2019,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 10200 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення згідно постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2019 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 6 платежів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив надати йому розстрочку, вказав, що має тяжкий матеріальний стан. На даний час він сплатив частково штраф у розмірі 1700 гривень.

Розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/1573/19, приходжу до наступних висновків.

Так, постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2019 ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10200 гривень єдиним платежем не сплатив, проте сплатив частину штрафу у розмірі 1700 гривень, у звязку з чим просить надати йому розстрочку на 6 платежів через тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до квитанції про сплату штрафу від 22.04.2019 слідує, що ОСОБА_1 у вказану дату сплатив частину штрафу в сумі 1700 гривень.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має тяжкий матеріальний стан, який заважає йому своєчасно сплатити всю суму накладеного йому штрафу, приходжу до висновку про можливість задоволення заяви щодо розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 10.04.2019.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2019 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 199/1573/19, провадження № 3/199/720/19) - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на загальний строк пять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень із наданням суду та уповноваженому органу виконавчої служби до 22 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко