Справа №: 653/944/19
Провадження № 3/653/445/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, директор ПП «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуває на посаді директора ПП «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» з 13 жовтня 2018 року. В порушення вимог ч. 1 ст. 94 КЗпПУ та ч.1 ст. 1 ЗУ №108 «Про оплату праці» підприємством не виплачується заробітна плата працівникам за виконану ними роботу. Станом на 30 січня 2019 року заборгованість з виплати заробітної плати складає 361 941,00 гривня. Так, заборгованість з виплати заробітної плати за червень 2018 року складає 83 342, 00 грн, за липень 89 502,00 грн, за серпень 93 536,00 грн, за вересень 95 561,00. В порушення вимог ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпПУ, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» роботодавцем не забезпечено виплату заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Так, виплата заробітної плати працівникам за травень 2018 року була здійснена 28 вересня 2018 року згідно видаткового касового ордеру №1248, чим вчинив адміністративне правопорушення за перевіряємий період з 20 липня 2018 року по 30 січня 2019 року відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі. Також, пояснив, що причина невиплати заробітної плати - відсутність грошових коштів. Заборгованість по виплаті заробітної плати існувала до його вступу на посаду директора ПСП «Новогригорівське».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ХС3292/1303/АВ/П/ПТ від 01 лютого 2019 року;

- актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ХС3292/1303/АВ від 01 лютого 2019 року;

- направленням Головного управління Держпраці у Херсонській області на проведення інспекційного відвідування від 29 січня 2019 року №111;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого директором ПП «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» є ОСОБА_1 ;

- рішенням №2 власника ПП «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське», згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду директора ПП «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» з 13 жовтня 2018 року;

- видатковим касовим ордером №1248 від 28 вересня 2018 року, згідно якого виплата заробітної плати працівникам за травень 2018 року була здійснена 28 вересня 2018 року;

- відомістю видачі заробітної плати по ПСП «Новогригорівське» за травень 2018 року;

- довідками про заборгованість перед працюючими працівниками по ПСП «Новогригорівське» станом на 01 липня 2018 року, 01 серпня 2018 року, 01 вересня 2018 року та 01 жовтня 2018 року.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що обтяжують або пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі - 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 -284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, на користь держави (р/р 1112, , МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП),код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова