Справа № 285/3374/19
провадження у справі 3/0285/1392/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного протоколу від 14.09.2019 року, 03.08.2019 року о 01 год. 00 хв., в м. Новоград-Волинський, по вул.. Співдружності-Рибалко, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 (будучи причасним до ДТП), перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Встановлено, що 14.09.2019 року о 15 год. 40 хв. ст. сержантом поліції Новоград-Волинського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №079864, згідно якого ОСОБА_1 , 03.08.2019 року о 01 год. 00 хв. в місті Новограді-Волинському по вулиці Співдружності-Рибалко керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Також встановлено, що ОСОБА_1 проводилося обстеження на вміст алкоголю в крові в КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО» 03.08.2019 року за №1561 з результатом 1,73 проміле.

Відповідно до повідомлення КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО», ОСОБА_1 03.08.2019 року звернувся за медичною допомогою до травмпункту з приводу травми, отриманої, внаслідок ДТП. Обстеження на стан алкогольного сп`яніння було проведено в зв`язку з наданням медичної допомоги, оформлення акта про стан сп`яніння в таких випадках не передбачається.

Згідно п. 16 розділу ІІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ №1452/735 від 09.11.2015 року (далі Інструкція),висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних доказів того, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився із дотримання Інструкції, а саме: відсутній акт огляду, висновок, не зазначено яким чином проводився огляд, а також не вказано, чи були присутні працівники поліції або свідки при огляді ОСОБА_1 , а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий