Справа № 587/1671/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працездатної, працюючої на посаді секретаря судового засідання Зарічного районного суду м.Суми, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимої,
про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,
13.08.2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
14 серпня 2019 року була винесена постанова про направлення справи на доопрацювання згідно ст. 278 КУпАП, для усунення недоліків а саме в протоколі про адміністративне правопорушення було невірно вказано дату народження правопорушника, а саме вказано 15.10.1991 рік замість вірного 23.06.1994 року. Однак після повернення вказаної справи після доопрацювання, вказані недоліки не усунено належним чином, а лише внесено виправлення до протоколу про адміністративне правопорушення, що не відповідає нормам закону.
12 вересня 2019 року матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП знову було направлено на доопрацювання.
На виконання вимог постанови суду, справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, було повернуто 11 жовтня 2019 року до суду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки вона протокол не отримувала і не підписувала його, просить дане клопотання розглянути без її участі.
Як вбачається з матеріалів справи, вказані в постанові суду про повернення справи на доопрацювання недоліки не усунено належним чином, а саме першу сторінку протоколу про адміністративне правопорушення № 44-01/315/19 передруковано із зазначенням вірної дати народження ОСОБА_1 23.06.1994 року, проте відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом та вручення їй його копії.
Відповідно до виписаних у ст.ст , 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.
Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.
За таких обставин має бути усунено зазначений недолік згідно норм КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення з вірними даними повинен бути вручений правопорушнику з роз`ясненням прав та під підпис, а тому вважаю клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 підлягають направленню до Національного агентства з питань запобігання корупції для усунення недоліків.
А тому, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних