Справа № 527/2292/19
провадження 3/527/929/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А,В., розглянувши справу, яка надійшла від БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого СФГ «Астра» - водієм - механізатором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року о 10.36 год. на автодорозі Т 17-16, с. Жуки в районі перехрестя з пров. Степовий, Глобинського району Полтавської області, керував трактором колісним Т-150 ч д.н.з. НОМЕР_1 з причепом (гноєрозкидач) та перевозив компост (гній), який був не надійно розташований на кузові причепа та на колесах колісного трактору та прицепу і висипавсь на проїзну частину чим забруднював проїзну частину. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 22.2; 22.3 г ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення, в яких пояснив, що не заперечує, що допустив забруднення дороги, так як відразу не помітив висипання компосту. Проте, фото зроблені на місці події працівниками поліції і ним підтверджують, що було забруднено лише край проїзної частини, тобто перешкоди для руху транспорту це не створило. Разом з тим, надав суду кольорові фото з яких вбачається, що ОСОБА_1 відразу вжив заходи для усунення забруднення дорожнього полотна.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2019 року серії БД №038631;

- акт обстеження ділянки вулично-щляхової мережі від 16 жовтня 2019 року;

- схему до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2019 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, усунення наслідків правопорушення на місці, відсутність потерпілих та завданої шкоди іншим особам та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 40-1, ст. 124, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук