Справа № 675/392/19
Провадження № 3/675/131/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2019 року о 15 год. 10 хв. в м.Ізяслав по вул.Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судові засідання, призначені по даній справі на 22.02.2019 року, 13.03.2019 року, 12.04.2019 року, 06.05.2019 року ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції Каваценка С.О., судова повістка про виклик в судове засідання по даній справі, призначене на 08.05.2019 року, не була вручена ОСОБА_1 через його відмову від її отримання. Водночас працівником поліції останньому було оголошено дату, час та місце розгляду даної справи, але ОСОБА_1 в судове засідання 08.05.2019 року не прибув, причин неявки не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до положень частини 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Слід зазначити, що строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.38 КУпАП, спливають, а нез`явлення ОСОБА_1 до суду без поважних причин свідчить про його намагання ухилитись від встановленої законом відповідальності.

Відтак, враховуючи наявність факту повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, відсутність клопотання про відкладення судового засідання, стислі строки накладення адміністративного стягнення та принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Так, відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в порушення вимог вказаної норми ПДР, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоров`я, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №054140 від 10 лютого 2019 року, яким засвідчено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 10.02.2019 року о 15 год. 10 хв. з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, а також факт його відмови від проходження відповідного огляду за присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підписи яких наявні в протоколі;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.02.2019 року, якими стверджується, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я;

-відеозаписами з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , де чітко зафіксовано висловлена останнім відмова від пропозиції працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля та в закладі охорони здоров`я в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, прихожу до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що згідно з ст.ст.34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що його потрібно притягнути до адміністративної відповідальності у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 268, 277-2, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) (одержувач: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300, код отримувача: 37971775, МФО 899998, рах.№ НОМЕР_3 , банк: ГУДКСУ у Хмельницькій області) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рах.№6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський