Справа № 159/4407/19
Провадження № 3/159/2328/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 09 год. 21.07.19 р., перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , словесно принижував її, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же о 02 год. 30 хв. 24.07.19 р. в АДРЕСА_2 , безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , стукав голосно у вікна її будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні двох вище вказаних правопорушень визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснив що, дійсно, допустив вчинення таких дій через необдуманість, однак, нецензурно не виражався. Вважає, що потерпіла оговорює його тому, що він не зробив їй відкоси.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у повному обсязі, у вчиненні двох вище вказаних правопорушень, повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 006928 від 25.07.19 р., серії ГР № 006929 від 25.07.19 р., копіями рапортів поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 21.07.19 р., 24.07.19 р., копією заяви ОСОБА_3 від 21.07.19 р., заявою ОСОБА_3 від 24.07.19 р..

Враховуючи матеріали справи, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, те що обставин, які пом`якшують його відповідальність, у справі немає; раніше він не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення за короткий проміжок часу; не працює та не має доходу, хоча є непрацездатного віку, утриманців не має, разом з тим приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 36 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294, 268, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк