Справа №: 302/1301/19 3/302/428/19
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

для усунення недоліків

11.11.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатськоїобласті Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським райсудом не притягався, раніше судимого, судимість непогашена,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 , за протоколом серії АПР18 051630.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню посадовій особі, яка склала протокол, для усунення недоліків, з огляду на таке.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 051630 від 04.11.2019 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, протокол не містить відомостей про те, що гр. ОСОБА_1 раніше судимий за ст. 122 ч.1 КК України, судимість є непогашеною, ОСОБА_1 перебуває на іспитовому строку (вирок суду від 27.05.2019, справа № 302/182/19).

Окрім цього, посадовою особою, яка склала протокол вказано, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція частини 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність особи за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 містить посилання на рішення суду (постанову) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 28.12.2019. Натомість, з постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.12.2018, справа № 302/1546/18, провадження № 3/302/438/18, вбачається, що провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, закрито за малозначимістю вчиненого. Суд стосовно ОСОБА_1 . обмежився усним зауваженням. Тобто, ОСОБА_1 вважається, особою, яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Норми КУпАП визначають обов`язок судді перевірити подані матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, на предмет їх відповідності встановленим вимогам ст. 256 КУпАП, що відбувається в рамках підготовки справи до розгляду (п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП) Встановлені під час підготовки справи до розгляду недоліки протоколу про адміністративне правопорушення ускладнюють (виключають) проведення повноцінного розгляду справи, що грунтуються на основних правових принципах та презумпціях.

Отже, посадова особа, яка склала протокол - поліцейський, неналежно оформив матеріали про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 , без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а також неправильно кваліфіковав дії гр. ОСОБА_1 .. За цих підстав протокол з доданими матеріалами до нього, стосовно гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню в Міжгірське відділення поліції для усунення вищевказаних недоліків,а саме для визначення правильної кваліфікації дій винної особи.

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 , за протоколом серії АПР18 051630, повернути до Міжгірського відділу поліції, для усунення недоліків.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка