328/2668/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за правопорушення, передбачене ч1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №004353 від 09.10.2019 та додані матеріали, відповідно до яких 09.10.2019 о 09 годині 00 хвилин біля будинку № АДРЕСА_2 Запорізької області ОСОБА_1 здійснював збут свіжої риби карася загальною вагою 6 кг. На момент перевірки відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної риби, інспектору не пред`явив з причини їх відсутності у нього, чим порушив ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не працює, дійсно наловив карасів в річці і продавав щоб підзаробити. Раніше він ніколи не притягувався до відповідальності, вину свою визнає і в подальшому зобов`язується не порушувати закон, тому просить застосувати до нього попередження.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту та розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004353 від 09.10.2019, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2019.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, розмір завданих збитків і їх співмірність із передбаченим санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП покаранням, вважаю, що в данному випадку, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, можливо обмежитись усним зауваженням, без конфіскацією риби, що буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, ч. 1 ст. 88, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАПта враховуючи малозначність вчиненого правопорушення оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Токмацьке УК/м.Токмак/ 22030101, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA6008014, код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя: