Справа № 211/1744/19
Провадження № 3/211/1010/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.183-1 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу після дооформлення на виконання постанови суду від 03.04.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №55342973, складений 21 березня 2019 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Галлаєвим Р.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП щодо несплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_4 До протоколу було додано довідку про усунення недоліків, а саме вказано на те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.183-1 КУпАП та виправлення, що містились в протоколі належним чином засвідчені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути Довгинцівському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ

Ст.256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; час вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП, але у протоколі про адміністративне правопорушення № 55342973 від 21.03.2019 року не містяться посилання на відповідну частину ст. 183-1 КУпАП, при цьому вказання частини статті 183-1 КУпАП в довідці про усунення недоліків не впливає на зміст пред`явленого звинувачення, що міститься в протоколі. Крім того, в протоколі відсутні відомості щодо того, чи є ОСОБА_1 інвалідом І або ІІ.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 283 КУпАП, -

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, повернути до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко