Справа № 264/5796/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС у Донецькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , економіста по податкам та зборам ТОВ «Маргаз», яка мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до встановленого порушення від 28.08.2019 року ОСОБА_1 , як економістом по податкам та зборам ТОВ «Маргаз», несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми екологічного податку за 2 квартал 2019 року №1406 від 19.08.2019 року у сумі 41,11 грн. Термін сплати 19.08.2018 року. Фактично платіжне доручення надано 20.09.2019 року, чим порушила п.57.1 ст.57, п.250.2 та п.250.5 ст.250 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6/05-99-46-06/05-584/34440221 від 02.09.2019 року, актом про результати камеральної перевірки № 75/05-99-46-06/05-582/34440221 від 28.08.2019 року та посадовою інструкцією економіста по податкам та зборам.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, у зв`язку із чим суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але ж в мінімальних межах.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 283 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Н. В. Литвиненко