Справа № 751/6911/18
Провадження №3/751/3/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Сащенко О.М.,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , його адвоката Сікача О.І., другого учасника ДТП ОСОБА_2 , його адвоката Бредюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: фірма ПП «Явір-2000», який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернігові на перехресті вул. Гагаріна вул. Глінки водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та виконуючи маневр обгін на вищезазначеному перехресті не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_2 , який виконував маневр повороту ліворуч на вул.. Глінки. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 14.2 «б», 14.6 «а» Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Підтримав письмові пояснення, наявні в матеріалах справи (а.с.36). Пояснив, що він рухався зі швидкістю не більше 50 км/год.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав письмові пояснення, наявні в матеріалах справи (а.с.37). Вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 14.2 «б», 14.6 «а» Правил дорожнього руху.

Адвокат Бредюк О. ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення Правил дорожнього руху. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 238344 від 28.09.2018 року та відеозапис до протоколу БД 238344; схему місця ДТП; первинні письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.09.2018 року, висновок експертного дослідження від 23.10.2018 року № 7; висновок судової інженерно-транспортної експертизи від 08.02.2019 року № 495, суд дійшов висновку що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 14.2 «б», 14.6 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту пункту 7 статті 247 КУпАП слідує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим, з дня вчинення правопорушення 28.09.2018 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 124, 247 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 03 травня 2019 року.

Суддя: С.М. Ченцова