Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1847/19
Провадження № 3/382/550/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Адвокат Курячий А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про направлення адміністративного матеріалу до Амур-Нижньодніпровського районого суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті за фактичним місцем проживання його довірителя, в підтвердження чого ним надано копію договору оренди житла укладеного між ОСОБА_1 та за адресою АДРЕСА_2 .

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За загальним правилом ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина друга даної статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у провадженні про адміністративне правопорушення, та їх права врегульовані гл. 21 КУпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона, за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районого суду м.Дніпропетровська , тобто за місцем проживання ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги те, що клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 не суперечить Закону та відповідає вимогам ст. 276 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , тому за таких обставин приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем фактичного проживання правопорушниці у відповідний місцевий суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районого суду м.Дніпропетровська (вулиця Новоселівська, 9, Дніпро, Дніпропетровська, 49000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.