Справа №521/5026/19
Номер провадження 3/521/2577/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 народження, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України

Згідно протоколу серії БД № 131552 від 11.03.2019 року, ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 судовою повісткою, за місцем проживання вказаної в протоколі, повідомлявся про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився.

Разом з цим, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів складених відносно нього за місцем його проживання та реєстрації, що підтверджується копією паспорта щодо реєстрації місця проживання, а саме до місцевого суду м. Києва, яке обґрунтовував тим, що Малиновський районний суд м. Одеси, до якого направлені матеріали про притягнення його до відповідальності, значно віддалена від місця його проживання. Термін його подальшого перебування в місцевості, де складено протокол, досить обмежений, а розгляд справи на даний час унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою. Повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю та скрутним фінансовим становищем. У зв`язку з цим вважав що його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи, а у разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин, будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що особа у відношенні якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, місцем скоєння адміністративного правопорушення відповідно до протоколу є вул. В. Арнаутська АДРЕСА_3 м. Одесі, при цьому згідно протоколу серії БД № 131552 від 11.03.2019 року, місце проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає, що адміністративні матеріали було вірно направлено до Малиновського районного суду м. Одеси та враховуючи, що на теперішній час місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за своєю територіальною юрисдикцією відноситься до Печерського районного суду м. Києва, з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, суд приходить до переконання, що адміністративні матеріали підлягають направленню до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріли про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Непорада