Справа № 203/3781/19
Провадження № 3/0203/2448/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної полія надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.10.2019 року до 08.10.2019 року на торгівельному прилавку, який розташований по правій стороні при центральному вході ринку «Озерка», за адресою: м.Дніпро, вул. Шмідта, буд. 2, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю харчовими спеціями не будучи при цьому суб`єктом господарювання, тобто систематично отримував прибуток, чим порушив порядок провадження господарської діяльності та вимоги ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (2673-VIII від 31.01.2019 р. зміни), у тому числі ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання.

За даним фактом старшим ДОП Широківського ВП Шевяковим М.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 463555, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. В скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розпискою ОСОБА_2 , фото-таблицею, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164, 283, 284, 299, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.О. Католікян

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.