Справа № 132/2823/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2019р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тетильківці Шумського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, начальника Філії «Калинівський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», зареєстрованогота фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи начальником Філії «Калинівський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», порушив порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме несвоєчасно перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.10.2016р. по 31.12.2018р. в загальному розмірі 20273,63грн., у тому числі за 2016 рік в розмірі 10211,64грн., за 2018 рік в розмірі 10061,99грн., що встановлено в результаті документальної позапланової виїзної перевірки згідно Акту від 21.06.2019р. № 2109/14-11/03449479, чим порушив п.54.2 ст.54, пп.168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст.168, п.176.1 «е`ст.176, п.176 «а» ст.176 ПК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував, їх підтвердив в суді.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 783 від 21.06.2019р.,актом від 21.06.2019р. № 2109/14-11/03449479, та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_2 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, та беручи до уваги те, що допущене ОСОБА_2 порушення вчинене вперше, від цих дій не наступилонегативних наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, беручи до уваги відсутність прямого умислу у ОСОБА_2 на порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, суд вважає за можливе звільнити йоговід адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 163-4, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю згідно ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін