Справа № 305/486/19
Номер провадження № 3/305/252/19
ПОСТАНОВА
26.04.2019 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Видричка, вул. Аршиці, № 69, Рахівського району, Закарпатської області, неодруженого, непрацюючого, військовозобов?язаного, -
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду, Закарпатської області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені поліцейським сектору реагування патрульної поліції Рахівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_2
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі повторно підлягають поверненню до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення через наступне.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постановою судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. від 28.03.2019 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, були повернуті до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для належного доопрацювання.
Після повернення матеріалів до Рахівського районного суду, такі зареєстровані у канцелярії суду 24.04.2019 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли до провадження судді Марусяк М.О.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.
Санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає обов'язкове позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 4 розділу VIІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксовані нев автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України від 07.11.2015р. № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про те чи видавалося посвідчення водія ОСОБА_1.З протоколу вбачається, що особу встановлено на підставі паспорта №000079240 від 31.05.2016.
Ці суперечності не являється можливим усунути в судовому засіданні при розгляді матеріалів адміністративної справи.
Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Руслановаича за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.