Справа №592/6375/19
Провадження №3/592/1052/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.03.2015 р. виданий ФМС НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 р. о 11 год. 53 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався смугою «зелений коридор», в напрямку виїзд з митної території України під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Під час проведення митного огляду зазначеного вище транспортного засобу в особистих речах пасажира громадянина Росії ОСОБА_1 , а саме в сумці під речами особистої гігієни було виявлено дві монети: перша - 2 копійки 1871 р. з зображенням двоголового орла та друга монета номіналом 3 копійки 1924 р. з зображенням радянської символіки, відносно яких при переміщенні через митний кордон України в Росію встановлені обмеження згідно ст. 197 МК України від 13.03.2012 р., ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.06.2001 р. № 677.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Частина 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за порушення митних правил у разі переміщення або вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в тому числі, крім іншого, і при поданні митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.

З матеріалів справи про порушення митних правил вбачається наступне.

Відповідно до експертного висновку про культурну цінність та матеріальну вартість предметів від 15.04.2019 р. надані для проведення державної експертизи культурних цінностей монети номіналом: 2 копійки Російської імперії 1871 р. карбування та 3 копійки СРСР 1924 р. карбування не становлять культурної цінності, оскільки відносяться до кола монет, що карбувалися масовим тиражем, використовувалися у грошовому обігу в другій половині ХІХ - першій половині ХІХ ст., не є рідкісним та унікальним і за своїми ознаками не входять до переліку культурних цінностей, визначеного у Розділі І Статті 1 ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей». Загальна вартість монет, переданих на дослідження станом на 04.03.2019 р. 80 грн.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, встановленні судом обставини не свідчать самі по собі про наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 не встановлено умислу, як обов`язкової ознаки суб`єктивної та об`єктивної сторін складу інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всіх ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних підлягає поверненню власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527 ч. 1 п. 3 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про порушення митних правил відносноОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних правил № 228/805000/2019 від 04.03.2019 р., який зберігається на складі Сумської митниці ДФС: 2 копійки 1871 р. з зображенням двоголового орла, у кількості 1 шт.; 3 копійки 1924 р. з зображенням радянської символіки, у кількості 1 шт., загальною вартістю 80 грн. 00 коп. - повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров