Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2016/19
Провадження № 3/935/978/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно яких останній 28.10.2019 протягом дня за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, намагався затіяти бійку, погрожував викинутись з вікна, якщо не отримає грошей від матері, виносить речі з квартири.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що виник конфлікт із матір`ю з побутових причин, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , згідно яких її син ОСОБА_1 вчиняє щодо неї неправомірні дії психологічного характеру: вимагає гроші, виносить речі з квартири, погрожує викинутись з вікна, вчиняє дії фізичного характеру; постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 28.10.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Щербаченко