06.11.2019 227/4675/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївки, працюючого на ТОВ «Спецсервіс», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ГР № 404602 від 15.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП та додані до нього матеріали.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст.256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 404602 від 15.10.2019 року, складеного поліцейським СРПП Добропільського ВП старшим сержантом поліції Шмалько М.М., вбачається, що 15.10.2019 року о 16.30 годині за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки насилля у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, погрозами фізичною розправою, а також висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим могло бути спричинено шкоду психічному здоров`ю.

З протоколу також вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Слід зазначити, що стаття 173-2 КУпАП містить дві частини, які визначають різну адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення.

При цьому, поліцейський ОСОБА_2 не повністю кваліфікував вчинене правопорушення - не зазначив частину статті, за якою гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що в свою чергу порушує право на захист ОСОБА_1 від обвинувачення у зазначеному правопорушенні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в протоколі не зазначена особа відносно якої вчинено правопорушення, вказано лише, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення відносно своєї співмешканки, без зазначення її прізвища, ім`я, по-батькові та інших ідентифікуючих даних.

Також співмешканка відносно якої ОСОБА_1 було вчинено вказане адміністративне правопорушення є по справі потерпілою особою, але даних про потерпілу особу у відповідній графі протоколу серії ГР №404602 від 15.10.2019 року не зазначено.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані факти мають важливе значення для кваліфікації адміністративного правопорушення і для призначення відповідальності.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз`ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, те що дані факти мають суттєве значення для розгляду даної справи, вважаю необхідним протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол серії ГР № 404602 від 15.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 КУпАП, разом з доданими матеріалами, до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, для належного дооформлення, з питань викладених в постанові.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця