Справа № 551/1069/19
Провадження №3/551/396/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня Яреськівського ПТУ № 56, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 04.05. 2019 року, в 03 -00 години, керуючи мотоциклом марки « MUSTANG», без реєстраційного номера в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, по вулиці Сорочинській, не врахував безпечної швидкості руху та стан свого транспортного засобу, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив падіння на асфальтне покриття автодороги та отримав легкі тілесні ушкодження, а ТЗ був технічно пошкоджений, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 18 № 064912 від 17.10.2019 року за ст. 124 КУпАП особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми /а. с. 2/;

- постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 27.09.2019 року /а.с. 3-4/;

- протоколом огляду місця події від 04.05.2019 року ( а.с. 5-6).

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_1 /а. с. 7-8/;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_2 ( а.с. 9-10).

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості ваетажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення гр ОСОБА_1 .. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження була винесена старшим слідчим СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Шабельником О.В. 27.09.2019 року, то на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247 п.7, 284, 287 - 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко