Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3375/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ознаками ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №352769 від 14.10.2019 року вбачається, що 14.10.2019 року близько 11 год. ОСОБА_1 залишила без нагляду свою малолітню доньку ОСОБА_2 , 2013 р.н., яка у свою чергу покинула самовільно будинок.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, вимоги вказаної статті при оформленні протоколу не дотримано. Зокрема, не викладено суть правопорушення та не розкрито об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Крім того, в порушення даної статті в адміністративному протоколі не зазначена кваліфікація вчиненого правопорушення, а зазначена тільки ст.184 КУпАП і не вказана жодна частина, хоча вказана стаття має їх сім, що порушує право ОСОБА_1 знати за яке саме правопорушення вона притягається до відповідальності та відповідно здійснювати свій захист.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що суд не має повноважень на визначення кваліфікації дій правопорушника, а обставини викладені в протоколі, щодо кваліфікації вчиненого правопорушення за ст.184 КУпАП вимагають визначення, то адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП підлягають поверненню для дооформлення до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №299/3375/19 щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП повернути на доопрацювання до Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. І. Рішко