Справа №705/1522/19
3/705/866/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15/13928415 від 26.03.2019 року, станом на 26.03.2019 року платник аліментів ОСОБА_1 не сплачував аліменти, в звязку з чим виникла заборгованість, що на 26.03.2019 р. становить 75460,77 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів на 6 місяців.

Відповідно до виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області за № 2-1341-09 ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2009 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист було предявлено до виконання згідно заяви від 21.07.2009 року.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не зявився.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення № 15/13928415 від 26.03.2019 року не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення, складений за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, однак стаття 183-1 передбачає три частини, при цьому в протоколі не вказано, якій саме частині статті відповідає вчинене правопорушення (окремо три самостійних склади адмінправопорушення викладені в ст. 183-1 КУпАП).

Суть адміністративного правопорушення у протоколі не викладена. Не обґрунтовано за який саме період часу така заборгованість виникла з урахуванням того, що положення ст.183-1 КУпАП набрали чинності у 2018 році і не мають зворотної дії в часі. У звязку з чим неможливо встановити, чи підлягає особа відповідальності за вказаною статтею.

У протоколі відсутні відомості про потерпілого і його адреса, а також свідки правопорушення.

Також, у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До протоколу долучено копії документів, які взагалі не засвідчені на відповідність їх оригіналам.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 01.04.2019 р. було повернуто до Уманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення. Однак, при повторному направленні адміністративних матеріалів до суду недоліки усунуті не були.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ст.183-1 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Мазуренко