Провадження № 3/344/5969/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої інспектором навчального відділу ІФННІМ, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.10.2019 року о 08год. 00хв. по вул. Івасюка, 26 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO номерний знак АТ НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, а саме поворотом праворуч, не переконалася, що це буде безпечно та не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та вчинила зіткнення з транспортним засобом I-VAN номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що коли вона повертала з крайнього правого положення на право в двір, де проживає, автобус здійснив зіткнення з її автомобілем в задню частину. Винуватцем ДТП вважає водія автобуса.

Роз`яснивши ОСОБА_2 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196956 від 08.10.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

В той же час суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2 , оскільки такі спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене і такі повністю спростовуються схемою місця ДТП, на якій зображено місце розташування обох транспортних засобів, характер їх пошкоджень та попередній напрямок руху, а також долученими нею фотознімками.

Таким чином дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль