П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого методистом методичного центру відділу культури та туризму Черкаської ОДА,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року о 21 год. 20 хв. по вул. Садовій в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з маневровим локомотивом ЧМЕ-3 4989, який рухався по залізничній колії, в наслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 20.2 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 28 жовтня 2019 року сталася ДТП за його участі по вул. Садовій в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, а саме під час проїзду через залізничний переїзд, відчув удар цистерни в бік автомобіля. Вказав, що в той день були погані погодні умови, стояв туман та накрапав дрібний дощ. Даний переїзд не освітлюється. Зазначив, що перед переїздом через залізничну колію він зупинився на вимогу знаку, а лише потім, не побачивши ніяких світлових, та не почувши ніяких звукових сигналів, почав рух. Під час виконання маневру побачив локомотив, який рухався на нього, після чого відбулося зіткнення. Вказав, що можливо локомотив подавав звукові сигнали перед проїздом залізничного переїзду, але оскільки сам тягач йшов позаду цистерн, він міг не звернути уваги на ці сигнали.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року о 21 год. 20 хв. по вул. Садовій в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з маневровим локомотивом ЧМЕ-3 4989, який рухався по залізничній колії, в наслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 20.2 ПДР України.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , оскільки відповідно до п. 20.2 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій, під`їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, зобов`язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина).

У даному випадку ОСОБА_1 , починаючи рух після зупинки перед переїздом, зобов`язаний був переконатися в тому, що не наближається локомотив.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066699;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 28 жовтня 2019 року, підписаної обома учасниками події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- даними акту від 28 жовтня 2019 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина