Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/542/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст.173-2 КупАП
в с т а н о в и л а:
01 квітня 2019 р. близько 12 год. 00 хв. в с. Вчорайше Ружинськогого району Житомирської області в житловому будинку по вул. Каштановій, 24, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство: а саме, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї тещі ОСОБА_2, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров'ю.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що того дня сварку спровокувала його теща і під час даної сварки вони виражались в адресу один одного брутальною лайкою, після чого працівники поліції склали протоколи про адмінправопорушення відносно нього та тещі. На даний час вони помирились і він має намір переїхати з дружиною до іншого будинку, тому більше такого не повториться. Також пояснив, що знаходиться у важкому матеріальному становищі так як ніде не працює.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 254945 від 02.04.2019 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2,
На підставі викладеного, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Суд, вислухавши пояснення особи яка притягається до адмінвідповідальності , враховуючи характер правопорушення, особу винного, який знаходиться у важкому матеріальному становищі, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.