Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1355/19
П О С ТА Н О В А

11 травня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про її духовний, моральний та фізичний розвиток, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що приділяє належну увагу у вихованні своїй доньці, іноді донька перебуває в гостях у бабусі, в цей час вона не може контролювати її, оскільки бабуся проживає в с АДРЕСА_2 .

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання доньки. До протоколу про адміністративне правопорушення додані матеріали, які підтверджують, що малолітня ОСОБА_2 31.03.2019 біля 23:00 год. знаходилась в с.Гладковичі Овруцького району, разом з своїм знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуваючи біля магазину належного ФОП « ОСОБА_4 » розбила вікна в магазині. Працівниками поліції у неї було відібрано пояснення, і вона повідомила, що не знає для чого це зробила. Від яких саме обов`язків ухилилася ОСОБА_1 , чи які конкретно дії вчинила чи не вчинила, і що саме її дії чи бездіяльність призвели до такої поведінки її малолітньої доньки, матеріали справи не містять.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та досліджених по справі матеріалів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться їй в провину.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська