П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/809/19

Номер провадження 3/184/344/19

06 травня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 309276 від 10.04.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - 10.04.2019 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 13 по вул. Бородіно в м. Покров Дніпропетровської області висловлювалась нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 у громадському місці, чим принизила людську гідність та мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що в той день її сусід ОСОБА_3 увечері гучно слухав музику, на зауваження зробити тихіше не реагував, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння, на адресу дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вона нецензурною лайкою не висловлювалась, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який був присутній під час сварки.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до змісту ст.173 КУпАП дрібне хуліганство має місце за умови висловлювання нецензурної лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АПР18№ 309276 від 10.04.2019 року складений відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 до яких суд відноситься критично, оскільки саме через його дії і виник конфлікт, заслухавши в судовому засідання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона (нецензурна лайка в громадському місці) адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова