Справа № 277/458/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 травня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, 02.01.1965 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, працюючого в ТОВ «Добродія Трейд»

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.04.2019 року біля 10 години на автодорозі між с. Садки та с. Покощево Ємільчинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 13.04.2019 року біля 10 години 05 хвилин рухаючись автомобілем НОМЕР_1, в напрямку с. Покощево, побачив, що з повороту на великій швидкості виїхав автомобіль НОМЕР_2, який почало заносити, внаслідок чого відбулося зіткнення; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 13.04.2019 року біля 10 години рухаючись автомобілем НОМЕР_2, зі швидкістю 70-75 км/год в напрямку с. Садки, побачив, що йому назустріч по його смузі руху їде автомобіль НОМЕР_1, в звязку з чим він прийняв в право ближче до узбіччя, однак уникнути зіткнення не вдалося; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.04.2019 року, з якої слідує, що: автомобіль НОМЕР_2, отримав пошкодження переднього лівого крила, лівого покажчика повороту на лівому крилі, лівої передньої та задньої дверцят, заднього лівого крила та заднього бампера з лівої сторони; в автомобілі НОМЕР_1, пошкоджено задню гідравлічну опору.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3