Провадження № 3/234/4112/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м.Краматорську та Словянску УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ПрАТ «НКМЗ», шлифувальник, проживаючого та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №154897 від 09.10.2019 року складено поліцейським взводу 2 роти 2 БПП у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП сержант поліції Железняков В.В.,-

29.08.2019 року о 22 год. 45 хв. у м. Краматорську керуючи транспортним засобом MAZDA» н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю по вул. Хабаровськ а з боку вул. Беляєва на перехресті не рівнозначних доріг з вул. Мостова не надав переваги в русі мотоциклу «JONWA н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Мостова з боку вул. Транспортна в напрямку вул. Бороденко внаслідок чого сталося зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані наступні документи: копію листа від 02.10.2019 року, копія витягу з ЄРДР №0003079 від 30.08.2019 року, схемою, яка додана до протоколу огляду місця події, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновок експерта № 333 , постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року.

Таким чином, вина правопорушника доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив провадження у справі закритиму зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що протокол стосовно ОСОБА_1 був складений 09.10.2019 року, обставини викладені в протоколі мали місце «29.08.2019 року», а до суду вищевказаний матеріал надійшов 17.10.2019 року, розгляд справ був призначений на 01.11.2019 року на 10-00 годину. Постанова про закриття кримінального провадження по даному факту винесена 30.09.2019 року, тобто на даний час строк накладення адміністративного стягнення сплив, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України варто закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 п.3 ч.1, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко