Справа № 751/2101/19
Провадження №3/751/582/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив:

Згідно протоколу серії ГР № 106776 ОСОБА_2 не виконує покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким 01.02.2019 року о 22 год. 30 хв. не дивилась та знаходилась в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 01.02.2019 року її неповнолітній син ОСОБА_4 був у бабусі ОСОБА_5 у гостях. В цей день до її співмешканця ОСОБА_6 прийшов його друг з дівчиною ОСОБА_7 та принесли пляшку горілки. У зв`язку з пізнім часом вона з чоловіком почали проводити гостей з квартири, проте ОСОБА_8 бажала продовжити вживати спиртні напої і у відмістку написала заяву до поліції про неналежне виконання батьківським обов`язків.

Суд, заслухавши особу, що притягається до адмінвідповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, заяву ОСОБА_9 , письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2018 року, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 106776 від 12.03.2019 року складено за те, що ОСОБА_1 01.02.2019 року о 22 год. 30 хв. знаходилась в п`яному вигляді і не дивилась за своїм сином.

Відповідно до письмових пояснень інспектора СЮП ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Гужва О.Д. 12.03.2019 року ним було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_1 , оглянуто умови проживання та з`ясовано всі обставини котрі були викладені в заяві ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає по АДРЕСА_2 , донька переїхала жити до свого співмешканця. Вона час від часу забирає хлопчика до себе, оскільки недалеко проживає. 01.03.2019 хлопчик був у неї. Дитина завжди доглянута. П`янок у доньки не буває.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що проживає разом з ОСОБА_10 , в той день прийшов його друг зі своєю дівчиною ОСОБА_11 , вони сиділи випивали, випили пляшку горілки. Дитина в цей час була у бабусі. Було вже пізно і він провів друзів додому. Пізніше бабуся привела дитину.

Розглянувши протокол, суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Так, в матеріалах справи відсутні медичні довідки, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 01.03.2019. Заявник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась. Перевірка дільничим інспектором обставин викладених в заяві ОСОБА_9 здійснена 12.03.2019.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч. 2 ст. 184 , 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко