Справа №: 310/1867/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження, місце реєстрації та проживання невідомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом від 14.03.2019 № 48, 18.02.2019 року о 15-30 годині за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки Комунального підприємства «Бердянський міськводоканал» Бердянської міської ради, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено заниження військового збору за період з 03.01.2018 року, який підлягає сплаті на загальну суму 24,28 грн.. Семенюта О.В. порушила п.п.164.2.17 «е», п. 164.2, ст. 164, п.п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що при складанні протоколу не дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, а тому просить суд закрити провадження у зазначеній справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить відповідної інформації про правопорушника (дату народження, місце реєстрації та фактичного проживання), містить суперечності та розбіжності з матеріалами доданими до нього, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення виявлено в результаті документальної позапланової виїзної перевірки, однак до протоколу додано акт №89/08-01-14-14/37622628 від 18.02.2019 року про результати документальної планової перевірки Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2019 №48 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона є головним бухгалтером Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, при проведенні позапланової виїзної перевірки якого виявлено заниження військового збору за період з 03.01.2018 року, який підлягає сплаті на загальну суму 24,28 грн.. Однак вказаний факт не знаходить підтвердження матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: А.І. Крамаренко