Справа № 686/9826/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., за участю секретаря судового засідання - Слободянюк А.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - Возняк А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, адвоката,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу від 01 квітня 2019 року серії ХМ № 4054 про адміністративне правопорушення, 01 квітня 2019 року о 17 годині 55 хвилин в м.Хмельницькому по вул. Кам`янецькій,39, в приміщенні чергової частини установи, що знаходиться в охороняємій зоні ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" в ОСОБА_1 під час огляду особистих речей було виявлено та вилучено заборонені речі для проносу на охороняєму територію, а саме: грошові кошти в сумі 1285грн., 400 доларів США та мобільний телефон марки Iphone 7 чорного кольору, чим він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення вказаного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що виконуючи свої обов`язки захисника він прибув в слідчий ізолятор, його речі були оглянути, заборонених речей у нього виявлено не було. Повертаючись назад після побачення, йому повідомили, що в нього є заборонені речі, завели в кабінет та запропонували викласти на стіл наявні в нього речі. Після чого повідомили, що будуть складати протокол. Його затримали на виході з ізолятора, наміру передавати заборонені речі будь-кому він не мав, це були його особисті речі, окрім того йому не ставиться у вину, що він щось комусь передавав.

Захисник в судовому засіданні пояснила, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника на підтримання доводів, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, за матеріалами даної справи, 01 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ХМ № 4054 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП. Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що 01 квітня 2019 року о 17 годині 55 хвилин в м.Хмельницькому по вул. Кам`янецькій,39, в приміщенні чергової частини установи, що знаходиться в охороняємій зоні ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" в ОСОБА_1 під час огляду особистих речей було виявлено та вилучено заборонені речі для проносу на охороняєму територію, а саме: грошові кошти в сумі 1285грн., 400 доларів США та мобільний телефон.

Згідно п.4.5 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року №460/5, до переліку речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватись та зберігати при собі відносяться в т.ч.: гроші та мобільні телефони.

Разом з тим, відповідно до диспозиції ст. 188 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаної статтею настає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, а не за пронесення до слідчого ізолятора грошових коштів, мобільного телефону без встановленого факту подальшої прихованої передачі або спроби передачі їх особам, які тримаються під вартою.

З викладеного слідує, що обов`язковою ознакою вказаної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підлягає доказуванню, є факт передачі або спроби передачі будь-яким способом заборонених предметів особам, які тримаються під вартою.

В протоколі та матеріалах адміністративної справи взагалі не зазначено про те, що ОСОБА_1 мав намір передати заборонені предмети, грошові кошти, що були у нього, а також відсутні будь-які докази на підтвердження вказаних обставин.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.188 КУпАП, а вилучені грошові кошти та мобільний телефон слід повернути останньому.

Керуючись ст.188, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Грошові кошти у сумі 1285 (тисячу двісті вісімдесят п`ять) грн., 400 (чотириста) доларів США,. та мобільний телефон марки Iphone 7 чорного кольору повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя О.В. Козак.