ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/811/19
Провадження №3/477/427/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої заступником головного лікаря Березнегуватської ЦРЛ, яка має на утриманні неповнолітню дитину та проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року о 09.15 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Т-1508 «Калинівка-Снігурівка» 18 км +103 м на перехресті з другорядною дорогою, при виконанні обгону не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-САЗ», державний реєстаційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч на другорядну дорогу. Чим порушила вимоги пунктів 14.6, 2.3б Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2019 року серії БД №346213 вбачається, що ОСОБА_2 25 березня 2019 року о 09.15 годині, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Т-15-08 Калинівка-Снігурівка, 18 км +103 м на перехресті з другорядною дорогою, при виконанні обгону не впевнилась в безпечності свого маневру та скоїла зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-САЗ», державний реєстаційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч на другорядну дорогу. Чим порушила вимоги пунктів 14.6, 2.3 б Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 б ПДР України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вбачається, що вона 25 березня 2019 року виїхала з смт. Березненгувате Березнегуватського району Миколаївської області в бік м. Миколаєва на власному автомобілі марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зустрічати чоловіка, рухалась по автодорозі Т-1508 Калинівка-Снігурівка зі швидкістю 90 км на год. біля смт. Первомайське перед нею рухався автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», державний реєстаційний номер НОМЕР_2 з меншою швидкістю, тому вона вирішила здійснити обгін даного транспортного засобу, ввімкнула лівий покажчик повороту та виїхала на зустрічну смугу, переконавшись у відсутності зустрічних автомобілів, однак водій автомобіля марки «ГАЗ-САЗ» за 50 метрів до повороту ввімкнув покажчик лівого повороту, навіть екстреним гальмуванням не вдалось уникнути зіткнення транспортних засобів.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що він 25 березня 2019 року керував транспортним засобом - автомобілем марки «ГАЗ-САЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по трасі Т-1508 «Калинівка-Снігурівка». Біля смт. Первомайське йому необхідно було здійснити поворот на цукровий завод, він ввімкнув покажчик повороту, почав знижувати швидкість та виконувати маневр повороту, після чого відчув удар в бік дверей водія, після чого авто відкинуло на узбіччя. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.3).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 березня 2019 року вбачається, що 25 березня 2019 року о 09.15 годині відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «ГАЗ-САЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі Т-1508 Калинівка-Снігурівка 18 км +103 м на перехресті з другорядною дорогою, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів 14.6, 2.3 б Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення вперше і ступінь її вини, вважаю доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок №4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 4172, одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992601, банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО