Справа № 540/285/19
Номер провадження 3/540/68/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Мастербуд», будівельник,

за ч. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24.03.2019 року близько 09:00 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній, 29, в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

31.03.2019 року близько 18:30 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній, 29, в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

26.04.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона повідомила, що на даний час вони з чоловіком примирились, претензій до нього вона не має, просить суворо його не наказувати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи позицію потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень; повідомленням начальника СВ Машівського ВП про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення; заявами про подію та письмовим поясненнями ОСОБА_2, у яких вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який 24.03.2019 та 31.03.2019 року затіяв з нею сварку, перебуваючи в нетверезому стані, в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; медичним оглядом на встановлення факту спяніння № 34 від 31.03.2019 року, у якому зафіксовано, що 31.03.2019 о 21:00 год. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування 2,15 %о; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколах час та місці.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, враховуючи позицію потерпілої сторони, яка на даний час претензій до ОСОБА_1 не має, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ч. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик