Справа № 310/6680/19
3/310/1951/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресо: АДРЕСА_2 , за ст. 173, ст. 184 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП в якому зазначено, що 13.08.2019 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись на дитячому майданчику у дворі будинку № АДРЕСА_3 . Довганюка, висловлювалась на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїла дрібне хуліганство.

Крім того, 25.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 184 ч. 1 КУпАП в якому зазначено, що 25.08.2019 року гр. ОСОБА_1 ухилялась від батьківських обов`язків, а саме протягом дня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на вилиці без догляду дорослих. За час знаходження дитини ОСОБА_3 на вулиці його життям та здоров`ям мати не цікавилась.

Також, 27.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 184 ч. 1 КУпАП в якому зазначено, що 23.08.2019 року гр. ОСОБА_1 в порушенні ст. 150 СК України ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не піклувалась про його здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, залишила без нагляду на цілий день у дворі по АДРЕСА_4 . Довганюка, АДРЕСА_3 . Бердянську. Дитина влаштована до КУ «БГСБТМО» актом про знайдену чи покинуту дитину.

Також, 13.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП в якому зазначено, що 13.09.2019 року о 17 годині 10 хвилин в м. Бердянську по вул. Софіївська навпроти будинку №41 керувала автомобілем БМВ 318Д державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від продуття алкотестеру «Драгер» відмовилась, чим порушила вимоги п. 29«А» ПДР України.

Також, 13.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП в якому зазначено, що 13.09.2019 року о 17 годині 10 хвилин в м. Бердянську по вул. Софіївська навпроти будинку №41 керуючи автомобілем БМВ 318Д державний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, виїхала за межі дороги та пошкодила паркан й в`їхала в буд. АДРЕСА_5 , внаслідок чого спричинила пошкодження будинку та автомобіля, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України.

Також, 12.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП в якому зазначено, що 12.09.2019 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку дитячого приймального відділення по вул. Консульській висловлювалась нецензурною лайкою в бік перехожих, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не відреагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала їм фізичною розправою.

Також, 12.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 184 ч. 1 КУпАП в якому зазначено, що 12.09.2019 року о 19 годині 29 хвилин гр. ОСОБА_1 в порушенні ст. 150 СК України ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_3 так як систематично залишає дитину без нагляду, життям та здоров`ям не цікавиться.

Також, 12.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП в якому зазначено, що 12.09.2019 року о 20 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №25-а по вул. Консульській (дитяче приймальне відділення) висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала на адресу перехожих, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Також, 19.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173 КупАП в якому зазначено, що 10.09.2019 року о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_3 висловлювалась на адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим скоїла дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату. час і місце розгляду справи повідомлена належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомила. При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 слід взяти до уваги, що Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки строки накладення адміністративного стягнення закінчуються і безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 184 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21.08.2019 року, 25.08.2019 року, 27.08.2019 року, 13.09.2019 року, 12.09.2019 року, 19.09.2019 року, схемою місця ДТП від 13.09.2019 року, висновком КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР №1034 від 13.09.2019 року, письмовими поясненнями свідків. самого правопорушника та матеріалами справи.

Згідно ст. 25 КУпАП оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - тільки як додаткове; інші адміністративні стягнення, зазначені в в частині першій статті цього Кодексу, можуть застосовуватися тільки як основні.

За одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішення питання про обрання адміністративного стягнення необхідно взяти до уваги, що на ОСОБА_1 неможливо накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту оскільки відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП цей вид покарання не застосовується до жінок, які мають дітей віком до дванадцяти років ( ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Доцільність застосування до ОСОБА_1 виправних робіт також не встановлена, оскільки відсутні відомості про працевлаштування правопорушника.

Отже, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність вважаю, за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 184 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 185 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт як основний вид покарання накладений за санкцією більш суворого покарання відповідно до ст. 185 КУпАП та додаткове покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 25, 33, 36, 40-1, 124. 130, 173, 184, 185, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/6680/19 (провадження №3/310/1951/19) за ст. 173 КУпАП зі справою №310/6837/19 (провадження №3/310/1984/19) за ст. 184 ч. 1 КУпАП, зі справою №310/6838/19 (провадження 3/310/1985/19) за ст. 184 ч. 1 КУпАП, зі справою №310/7388/19 (провадження №3/310/2160/19) за ст. 130 ч. 1, зі справою №310/7389/19 (провадження №3/310/2161/19) за ст. 124 КУпАП, зі справою №310/7520/19 (провадження №3/310/2196/19) за ст. 185 КУпАП, зі справою №310/7521/19 (провадження №3/310/2197/19) за ст. 184 ч. 1 КУпАП, зі справою №310/7522/19 (провадження №3/310/2198/19) за ст. 173 КУпАП, зі справою №310/7696/19 (провадження №3/310/2240/19) за ст. 173 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/6680/19, провадження №3/310/1951/19.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 184 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 185 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р UA НОМЕР_2 , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя