Справа 688/1691/19
№ 3/688/391/19
Ухвала

06 травня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 390362 від 21.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21 квітня 2019 року о 13 год. 40 хв. по вул. Валі Котика, 140, в м.Шепетівка Хмельницької області керував автомобілем марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості руху, дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВХ НОМЕР_2 ВТ під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в тому числі нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано статтю, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Згідно вимог п.1 розділу VIII Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський, де мають бути зображені та зафіксовані дані, визначені в п.4 розділу VIII вказаної інструкції, в тому числі на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Так, на зворотній стороні схеми місця ДТП, долученої до протоколу, зазначено що лише транспортний засіб марки «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, а про наявність механічних пошкоджень автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 не вказано, однак у протоколі та в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно п.п. 1, 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853 (надалі Інструкція), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

Всупереч вищевказаним вимогам Закону до протоколу долучено пояснення ОСОБА_4 від 21.04.2019 року, в яких зазначено лише анкетні дані особи та те, що «сьогодні близько 13 год. він їхав зі своїм братом ОСОБА_2 на його автомобілі Калина д.н.з.», а самі пояснення свідка щодо обставин події у поясненні не викладені.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст.ст.256, 278 КУпАП України та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що правопорушення, яке інкримінується особі, вчинено 21 квітня 2019 року, строки накладення стягнення судом, не сплинули, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративної справи №688/1691/19, 3/688/391/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: