Провадження № 3/638/2980/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП.

23.01.2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушення порядку надання внеску на підтримку політичної партії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши інші докази по справі, дійшов наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Днем виявлення адміністративного правопорушення визначено 27.06.2019р., що встановлено протоколом про адміністративне правопорушення №50-25/772 від 31.07.2019 року.

Не зважаючи на те, що строки для притягнення ОСОБА_1 закінчились, зазначене не позбавляє суд можливості для встановлення фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого політичної партією «Радикальна партія Олега Ляшка» за 1 квартал 2019 року встановлено, що Партією 23.01.2019 отримано внесок від ОСОБА_1 у розмірі 500 000,00 грн.

На підтвердження зазначеної інформації надано банківську виписку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якої надано внесок за розрахунковим документом №575771 з призначенням платежу «внесок на підтримку партії».

Відповідно до листа Державної фіскальної служби України від 12.06.2019 №11591/5/99-99-17-02-16 (вх.. від 12.06.2019 №03/53347/19) за даними інтегрованих карток інформаційної системи органів ДФС станом на 23.01.2019 у ОСОБА_1 обліковувався податковий борг у сумі 1 167,17 грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 15 Закону України «Про політичної партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вищевказаний пункт Закону України «Про політичної партії в Україні», чим вчинив порушення порядку надання внеску на підтримку політичних партій фізичними особами, відповідальність за яке передбачена ст. 212-15 КУпАП.

З метою державного контролю за дотриманням встановлених законом обмежень щодо фінансування політичних партій Національне агентство направило запит від 25.06.2019 №50-18/53582/19 до Партії щодо повернення вищезазначеного внеску.

Партія листом від 18.07.2019 №127-07/19 повідомила, що станом на 15.07.2019 року грошові кошти, отримані від осіб, які не мають права здійснювати внески на підтримку партії, повернуті.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Беручи до уваги, що зібрані докази у справі надають можливість суду повно встановити обставини справи, а зібрані докази не викликають будь-яких суперечностей, суд приходить до висновку про доведеність наявності вини в діях ОСОБА_1 .

Разом с тим, оскільки строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП, сплили провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 212-15, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Д.В. Цвірюк