Справа № 555/1974/19
Номер провадження 3/555/810/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на а/д Клесів-Березне, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, в подальшому під час розгляду справи, свою позицію змінив та вказав, що вину не визнає, працівники поліції його не зупиняли, автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 стояв на узбіччі.

Суд дослідивши обставини справи, дослідивши наявні матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 267918 від 10.10.2019 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повністю спростували покази правопорушника відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

ОСОБА_1 під час всього судового засідання постійно змінював свої показання, надаючи нічим не підтвердженні свідчення, після перегляду відеозапису, повідомив, що його зупиняв інший екіпаж працівники поліції, а не ті що складали протокол. Суд прийшов до висновку, що така позиція спрямована на свій захист з метою приховання об`єктивних обставин у справі та уникнути від адміністративної відповідальності.

Щодо пояснень ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, що йому не пропонували пройти огляд на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою Drager та те, що свідків не було, суд ставиться критично, оскільки вказані свідчення повністю спростовані відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. На вказаному відео зафіксовано, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівник поліції на місці зупинки пропонує ОСОБА_1 пройти огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального пристрою Drager та в медичному закладі, однак останній від такого огляду відмовляється.

Крім того, ОСОБА_1 пізніше змінив покази та вказав, що його дійсно зупиняли працівники поліції.

Такі покази правопорушника повністю підтверджують висновок суду, щодо позиції ОСОБА_1 приховати об`єктивні обставини у справі та уникнути від адміністративної відповідальності.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 (а) ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 2 ст. 130 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (десять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Повний текст постанова виготовлений 05 листопада 2019 року.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук