Справа №: 310/1768/19
3/310/584/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

12.03.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №241777 від 06.03.2019 року: 05.03.2019р. о 23 год. 35 хв. в м. Бердянськ пр-т Східний, буд. 204 ОСОБА_1 не виконав вимог працівників поліції про зупинку, яка подавалась проблисковими маячками червоного та синього кольору та спеціальним звуковим сигналом,чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час він керував автомобілем по пр. Східному, на протилежній стороні побачив автомобіль поліції, який поїхав за ним з червоно-синім маячком. Коли він побачив маячок, то відразу прийняв вправо та зупинився. Після чого працівники поліції вилучили у нього водійське посвідчення та відвезли на медичний огляд, за результатами якого він був тверезий, а після огляду склали даний протокол.

В судові засідання неодноразово, а саме: 08.04.2019р., 16.04.2019р., 23.04.2019р., 03.05.2019р., викликався для допиту в якості свідка поліцейський СРПП №3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, яким було складено зазначений адміністративний протокол, проте останній до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дати та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

За приписами статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано диск з відеофіксацією, письмові пояснення свідків, письмове пояснення ОСОБА_1, висновок КУ «БПНД» №202 від 06.03.2019р. та рапорт поліцейського СРПП № 3 Бердянського ВП ГУНП ОСОБА_3, які були досліджені в судовому засіданні. Проте з наданих доказів не вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, оскільки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на пояснення яких, як на доказ, посилається інспектор, підтверджують лише факт того, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та отримання тимчасового посвідчення водія. Також наданий до протоколу відеозапис не містить таких доказів, оскільки на ньому зафіксовано як водій на вимогу працівників поліції зупиняє транспортний засіб.

Враховуючи, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, за таких обставин суд вважає, що не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-2 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122-2, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6