Справа № 635/3096/19
Провадження № 3/635/1199/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконробом Філії Харківського РАД ДП «Харківський облавтодор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2019 року о 20 годині 30 хвилин біля будинку №59 по вулиці К.Шумілова в смт.Бабаї Харківського району Харківської області ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан дороги місцевого значення С212510 «Під'їзд до смт.Бабаї, с.Тимченки» не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни шириною 1 м, довжиною 2,6 м, глибиною 0,095 м на проїзній частині вулиці, що співпадає з автодорогою С-212510, чим порушив п.3.1.1. ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_1, якому завдано матеріальних збитків та спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні відповідного правопорушення не визнав та у зв'язку із закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності, просив суд закрити провадження у даній справі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №182007 від 04 квітня 2019 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено 01 лютого 2019 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП надійшов до суду 17 квітня 2019 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст.277 КУпАП України строки.

Згідно зі ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.Л. Панас