Справа № 242/6401/19
Провадження № 3/242/1989/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178038 від 04.10.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178037 від 05.10.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178078 від 26.10.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178081 від 26.10.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178114 від 05.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178082 від 06.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178115 від 07.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178116 від 08.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178126 від 15.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 20.11.2019 року матеріали справ № 242/6401/19 (номер провадження 3/242/1989/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6403/19 (номер провадження 3/242/1990/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6422/19 (номер провадження 3/242/1996/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6423/19 (номер провадження 3/242/1997/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6425/19 (номер провадження 3/242/1998/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6488/19 (номер провадження 3/242/2010/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6490/19 (номер провадження 3/242/2011/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6563/19 (номер провадження 3/242/2034/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6565/19 (номер провадження 3/242/2036/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 242/6401/19 (номер провадження 3/242/1989/19).

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови вищевказаної постанови було допущено описку при написанні номеру об`єднаної справи та замість правильного № 242/6401/19 (номер провадження 3/242/1989/19), зазначено неправильно № 242/5494/19 (номер провадження 3/242/1733/19).

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 20.11.2019 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 20.11.2019 року, зазначивши в резолютивній частини постанови правильний номер об`єднаної справи - № 242/6401/19 (номер провадження 3/242/1989/19).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько