Справа № 645/6637/19
Провадження № 3/645/1791/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-за ст. 212-21 КУпАП,
ОСОБА_1 19 липня 2019 року порушив порядок подання проміжного фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 171, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 17.
В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 50-25/1044 від 07 жовтня 2019 року, аналізом фінансового звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 171, складеним 19 липня 2019 року, у висновках якого вказано про подання звіту із запізненням.
Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ч. 6 ст. 49 Закону України «Про вибори народних депутатів України», розпорядник коштів поточного рахунку виборчого фонду кандидата у депутати в одномандатному окрузі зобов`язаний не пізніш як за вісім днів до дня голосування подати до партії, яка висунула відповідного кандидата у депутати (крім випадку, якщо кандидата висунуто шляхом самовисування), та до окружної виборчої комісії проміжний фінансовий звіт про надходження та використання коштів виборчого фонду (на паперових носіях та в електронному вигляді) за період з дня відкриття поточного рахунку виборчого фонду до десятого дня до дня голосування.
З наявної в матеріалах справи копії постанови № 106 Голови Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 171 Іщенко А.В. від 20 липня 2019 року вбачається, що позачергові вибори народних депутатів України призначено на 21 липня 2019 року. Вказаною постановою затверджено аналіз проміжних звітів про надходження та використання коштів виборчих фондів кандидатів в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 171 ОСОБА_1
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, тобто порушення порядку подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду.
Водночас, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що на момент надходження справи до суду, тобто 22 жовтня 2019 року та, відповідно, на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 212-21, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя - І.В. Ульяніч