Провадження № 3/679/371/2019
Справа № 679/803/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, 14 квітня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин та 01 годині 00 хвилин, 15 квітня 2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, 15 травня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, 16 травня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, 18 травня 2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, 19 травня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, 20 травня 2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив, встановлені відносно нього ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року, обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 07 травня 2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та не попередив дільничних офіцерів поліції про причини неявки, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду від 17 січня 2019 року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав повністю.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року та інших матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя не вбачає підстав сплати ОСОБА_1 . судового збору, зважаючи на те, останній згідно даних посвідчення серії НОМЕР_1 є громадяном, віднесеним до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 187, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко