Справа № 559/805/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі серії ОБ №113814 про адміністративне правопорушення від 01.04.2019, ОСОБА_1 01.04.2019 о 02 год. 30 хв. в м.Дубно по вул.. Сурмичі, керував транспортним засобом ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння №115 від 01.04.2019. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст.130 КУпАП.

Окрім того, зазначено в протоколі серії ОБ №113813 про адміністративне правопорушення від 01.04.2019, ОСОБА_1 01.04.2019 о 02 год. 30 хв. в м.Дубно по вул.. Сурмичі, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху щоб безпечно керувати т/з та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого, здійснив наїзд на бетонну огорожу мосту. Внаслідок ДТП автомобіль та бетонне огородження (бордюр) отримали механічні пошкодження. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.3 В; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши письмові докази, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ОБ №113814, серії ОБ №113813 від 01.04.2019(а.с.3,15), направлення на огляд водія (а.с.6), висновок щодо результатів медичного огляду №115 від 01.04.2019, згідно якого ОСОБА_1 о 05 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного спяніння, результат 1,39 проміле(а.с.5), тест газоаналізатора №1059, згідно якого ОСОБА_1 01.04.2019 о 04 год. 17 хв. перебував у стані алкогольного спяніння 1,35 проміле (а.с.2), схему місця ДТП (а.с.17) письмові пояснення (а.с.4,19), суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущені ОСОБА_1, є грубими. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 частини 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника, необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 36 ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №559/805/19 (провадження №3/559/270/2019) за ст. 130 ч. 1 КУпАП та №559/850/19 (провадження №3/559/284/2019) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №559/805/19.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень00 копійок в дохід держави.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :