Справа № 466/773/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого на посаді майстра дільниці трамвайної колії ЛКП «Львівелектротранс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 4 ст. 140 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Львова з управління Патрульної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 079477 від 29.01.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 19.01.2019 року о 08:30 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 138 будучи посадовою особою, відповідальним за експлуатаційний стан, не вжив заходи, щодо ліквідації вибоїни довжиною 1 м. шириною 0,8 м., глибиною 0,11 м. та вибоїни довжиною 0,3 м., шириною 0,55 м., глибиною 0,05 м. між трамвайними коліями на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п.3.1.1. ДСТУ 3587-97, що стало причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 та завдало матеріальних збитків.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду матеріалів в суді, на адресу суду скерував пояснення в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП заперечив повністю, просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. За таких обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 14 КУпАП передбачає, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Згідно кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, притягуються особи, які здійснили порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. За даною статтею до відповідальності може бути притягнена лише службова або посадова особа, до кола повноважень якої входить дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд та вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або відновлення безпечних умов для руху.

Як вбачається з копії посадової інструкції ( а.с. 10-11) майстра дільниці трамвайної колії служби колії ОСОБА_1 затвердженої директором ЛКП «Львівелектротранс» 06.02.2012 року ОСОБА_1 як майстер дільниці не є посадово-відповідальною особою, яка відповідає за дотримання правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, інших дорожніх споруд, оскільки жодним пунктом цієї посадової інструкції цього не передбачено. З вищезазначеного випливає, що протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 079477 від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_1 складений на неналежного спеціального суб"єкта правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а відтак провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 256, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2