Провадження № 3/686/6572/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.19

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року біля 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Hundai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Залізняка, 14 в м. Хмельницькому повторно протягом року з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого (ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858) порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210386, який поліцейським роти № 1 УПП в м. Хмельницькому ДПП лейтенантом поліції Баськом А.О. 12.08.2019 року о 02 год. 15 хв. складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, однак виявив бажання пройти такий огляд в медичному закладі;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1.

- відеозаписами зробленими з нагрудних камер відео спостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовляється пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та бажає пройти такий огляд в медичному закладі; як ОСОБА_1 перебуваючи в медичному закладі відмовляється від огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2019 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення;

- витягом із бази «АРМОР»;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.08.2019 року (серія НОМЕР_2 008064) постановленою відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, (керування транспортним засобом Hyundai Santa Fe ВХ 0120 НОМЕР_3 12.08.2019 року о 00 год. 35 хв. по вул. Залізняка, 14 в м. Хмельницькому будучи позбавленим права керування транспортними засобами), яка ОСОБА_1 не оскаржувалась. Час і місце даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП аналогічне часу і місцю інкримінованого ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_5 вказано кваліфікуючу ознаку як вчинення «двічі протягом року» інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а не вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за будь-яке з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і суд не вправі вийти за межі пред`явленого обвинувачення, тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя