490/7013/19 від31.10.2019
н/п 3/490/2373/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7013/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, ідентифікаційний номер платника податків невідомий, який проходить військову службу на посаді сержанта з матеріального забезпечення 3-ї патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні прапорщик, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ВП-63 від 01.08.2019 р., прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах дїї особливого періоду, вчинив триваюче правопорушення, що виразилося у незабезпеченні всіх необхідних заходів для збереження військового майна, контроль за наявністю ввіреного майна належним чином не вів, що призвело до втрати військового майна на загальну суму 5 609 грн. 00 коп.
В судове засідання прапорщик ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Направив на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № ВП-63 від 01.08.2019 року, витягом з Наказу № 243 від 09.11.2018 р., функціональними обов`язками, які затвердженні командиром 2 патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 від 22.12.2018 р., аудиторським звітом про результати внутрішнього аудиту військової частини НОМЕР_1 за період її діяльності з 01.01.2017 по 30.04.2019 року №8-19 від 01.06.2019р., та іншими.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинено в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що накладення штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № UA2014006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко