ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/295/19

3/312/118/2019

12 листопада 2019 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Миколаєва, громадянки України, власниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 02/19 від 27 вересня 2019 року зазначено, що 25 вересня 2019 року о 10.00 годині головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Великобілозерського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Концур Ніною Вікторівною в магазині «Зоря», який розташований за адресою: вул.. Бригадна, буд.20, с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, при проведенні позапланового заходу державного нагляду(контролю) на підставі заяви громадянина ОСОБА_2 встановлені наступні порушення п.п.2 частини першої статті 41, п.п.3 частини першої статті 45,п.п.4 частина перша статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме: порушено цілісність матеріалу, яким покрито стелажі де зберігається ячнева крупа, сам стелаж розташований на відстані менше 20см до стіни; температурно-вологісний контроль в приміщенні відсутній відсутній прилад для вимірювання та журнал; відсутні докази боротьби з шкідниками в магазині наявні мухи; обладнання розміщено у такий спосіб, що не дозволяє його чищення та навколишньої території - близько розташовані стелажі до стін; не ведеться результативна боротьба зі шкідниками та гризунам; за що передбачена відповідальність згідно з ч.3 статті 166-22 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.166-22, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю. Рогоза