Справа № 177/470/19
Провадження № 3/177/169/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали що надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.03.2019 о 14:50 год., на 137 км. а/д Н11, в Криворізькому районі, здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме надання послуг внутрішніх перевезень вантажів КТЗ: DAF, р/н НОМЕР_2, чим порушено вимоги ч.1 ст. 164 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про автомобільний транспорт».

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, надав суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якої його зареєстровано як субєкта господарювання 18.03.2019, а також квитанцію про сплату податку. Оскільки правопорушення усунуто, просив обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0009640 від 12.03.2019; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якої станом на 12.03.2019 ОСОБА_1 не є субєктом господарювання державна реєстрація припинення підприємницької діяльності, 06.06.2018 припинено за власним рішенням, до цього часу мав КВЕД:49.41 «Вантажний автомобільний транспорт»; товарно-транспортною накладною від 12.03.2019 № П4 764, відповідно до якої замовником, вантажовідправником та вантажоодержувачем є ТОВ «ВАЙН-СТОРИ», а автомобільним перевізником та водієм ОСОБА_1; фототаблицею, на якій зафіксовано це правопорушення; даними ксерокопій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_1 та посвідчення водія.

Слід зазначити, що питання про грошові кошти, що одержані ОСОБА_1 внаслідок цього адміністративного правопорушення, в судовому засіданні не досліджувалось, оскільки органом, від якого надійшов протокол щодо останнього, воно не зясовувалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за ознакою провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Статтею 23 КупАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Аналіз та правова оцінка зазначених вище даних, з урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше адміністративному стягненню не піддавався, порушення усунуто, вчинене ним правопорушення істотної шкоди не спричинило та по своїй суті є малозначним, тому суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.22, ч. 1 ст. 164, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: