Дата документу 04.11.2019 Справа № 554/9275/19
Провадження № 3/554/2124/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , працюючої реалізатором у ТОВ «СІЛЬПО»,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 246098 від 05.10.2019 року слідує, що ОСОБА_1 06.09.2019 року близько 11 години неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по догляду за сином ОСОБА_2 , 2010 року народження, через що, останній, перебуваючи в приміщенні Полтавської гімназії № 31, насвітив лазерною указкою в око однокласнику ОСОБА_3 , що спричинило опік кон`юктиви лівого ока І ступеня.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала та пояснила, що лазерну указку вона своєму синові не купувала та про наявність у останнього даного предмета обізнана не була, а тому з цих підстав факт неналежного виконання батьківських обов`язків заперечила. Лазерну указку приніс до школи інший учень. З сином вона провела бесіду та роз`яснила негативні наслідки необережного поводження з цим предметом.

Законний представник малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 показав суду, що після 08 вересня 2019 року син пожалівся на біль в оці та повідомив, що 06.09.2019 року однокласник ОСОБА_5 , перебуваючи в школі, на перерві, умисно насвітив йому променем світла з лазерної указки в ліве око. Наступного дня, після прийому окуліста, у сина було виявлено опік кон`юктиви лівого ока І ступеня.

Ч.1 ст.184 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не була обізнана про наявність ІНФОРМАЦІЯ_2 у її сина ОСОБА_6 лазерної указки, оскільки такий предмет до школи приніс інший учень.

Об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 як мати неповнолітнього сина своїми діями не сприяла тому, що останній мав змогу користуватися предметом, який є небезпечний для здоров`я особи, оскільки лазерна указка була принесена до школи іншим учнем, особа якої не встановлена, та передана малолітньому ОСОБА_7 Факт отримання травми ока малолітнім ОСОБА_8 мав місце під час учбового процесу, на перерві, тобто коли діти перебували під наглядом конкретно визначеного учителя та який несе відповідальність за безпеку їхнього життя та здоров`я.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що на даний час ОСОБА_9 вибачився за свою поведінку, негативні наслідки для здоров`я сина зникли.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа умисно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, за результатами розгляду справи не було отримано будь яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 умисно ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання свого сина.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно