Справа № 264/5325/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПАТ «Маріупольгаз», який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2019 року о 20 год. 11 хв. по пр. Металургів, буд. 174 в Кальміуському районі м. Маріуполя, керував автомобілем Nissan Almera Classic державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Провина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується результатами тесту «Drager Alcotest 6820» (результат тесту 0,98%о), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, згідно яких проба на стан сп`яніння позитивна 0,98%о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою засобу «Драгер», рапортом поліцейського роти батальйону 3 УПП в Донецькій області ДПП Кічик Т., а також доданим до матеріалів справи відеозаписом.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04.08.2019 року, постановою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.09.2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поверталась до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, матеріали справи повторно надійшли до Іллічівського районного суду м. Маріуполя 22.10.2019 року. ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку до суду на 01.11.2019 року та 04.11.2019 року однак не з`явився, відомості про вручення останньому судової повістки рекомендованим листом із повідомленням наразі до суду з поштового відділення не надійшли. Від захисника Васильєва Р.В. 04.11.2019 року надійшла заява з проханням відкласти розгляд у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 за межами міста.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко