Номер справи 623/1790/19
Номер провадження 3/623/389/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягався, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18№039297 від 07.05.2019 р., громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоди психологічного характеру, що спричинило у останньої емоційну непевність, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 039296 від 07.05.2019 р., громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоди психологічного характеру, що спричинило у останньої емоційну непевність та побоювання за життя, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення: №623/1790/19, провадження 3/623/389/19 та № 623/1791/19, провадження 3/623/390/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.173 -2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № №623/1790/19, провадження 3/623/389/19.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1., надані ним у судовому засіданні, та наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

04 травня 2019 року, близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Перемоги,118 в с. Бугаївка, Ізюмського району, Харківської області вчинив сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, у ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоди психологічного характеру, що спричинило у останньої емоційну непевність та побоювання за життя, чим скоїв насильство в сім'ї.

06 травня 2019 року, близько 10 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Перемоги,118 в с. Бугаївка, Ізюмського району, Харківської області вчинив сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, у ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоди психологічного характеру, що спричинило у останньої емоційну непевність, чим скоїв насильство в сім'ї.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18№039297, АПР18 № 039296 від 07.05.2019 р., поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 В.Ю., даними ним в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки «А.Р.М.О.Р.» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статті 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено- вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -

тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Стаття 30-1 КУпАП - громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( по садовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, беручи до уваги ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнім для його виправлення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 36, ч.2 ст.173-2, 173, 221, 282, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягався, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова