12.11.19 Справа №652/916/19
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.10.2019 року, близько 20.15 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 насильство в сім`ї а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, щиро кається просить суд суворо не карати та зобов`язався не вчиняти правопорушень, при цьому повідомив, що він із співмешканкою переїхали на проживання до іншого села, а саме до села Потьомкине, де проживають на квартирі, але теща коли навідується до них, то між ним та нею відбуваються сварки. Тому даний факт, що був 02.10.2019 року, відбувся в АДРЕСА_1 . Не заперечує, що був випивший, оскільки з товаришем випили спиртного після здійснення робіт по домашньому господарстві.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме серії АПР18 №194329 від 02.10.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 .

При призначенні адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі серії АПР18 №194329 від 02.10.2019 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1 , які підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто «вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення»

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено посилання тільки на ст.173-2 КУпАП, при тому, що стаття 173-2 КУпАП, має дві частини та частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за «ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті»

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути обов`язково зазначено, в тому числі: «місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення», у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 взагалі не вказано місце вчинення правопорушення та не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність, а саме взагалі не вказано за якою частиною ст.173-2 КУпАП наступає відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин, на підставі викладеного, та ураховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу, а також не передбачено вносити зміни про місце вчинення правопорушення, саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173 , 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль