П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 Справа №607/2483/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 р. о 20 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Лесі Українки, 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 523i» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, порушення мови, на вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення передати на розгляд трудовому колективу.

Захисник Верес М.Я. надав суду клопотання ТзОВ «Пет-Пол Україна», згідно якого трудовий колектив товариства звернувся до суду про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку із передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «Пет-Пол Україна».

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 206652 від 23.01.2019 року; диском з відеозаписом на якому міститься факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ствердили, що у їх присутності ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду за допомогою технічних засобів на місці зупинки та в медичному закладі; постановою інспектора патрульної поліції віл 23 січня 2019 року серії ВР № 144870, якою встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУАП23 січня 2019 року о 20.40 год. при керуванні транспортним засобом «BMW 523i» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Лесі Українки, 16 в м. Тернопіль; рапортом працівника поліції від 24 січня 2019 року згідно якого 23 січня 2019 року при зупинці та складанні постанови стосовно водія ОСОБА_1 було виявлено у нього ознаки алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 21 КУпАП.

Із клопотання трудового колектиимву вбачається, що ОСОБА_1, позитивно характеризується, працює вТзОВ «Пет-Пол Україна» на посаді водія експедитора. За період перебування на посаді, зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який успішно виконує свої посадові обов'язки, які потребують використання транспортного засобу, у колективі користується повагою. Крім цього, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обіцяє не допускати правопорушень в майбутньому.

Разом з тим, колектив товариства зобов'язується здійснювати заходи громадського впливу та виховного характеру щодо ОСОБА_1, спрямовані на недопущення вчинення останнім адміністративних правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи товариства, участі в громадських роботах та профілактичну роботу, перевіряти додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнає себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей та вказаний вид діяльності є єдиним заробітком для утримання сім»ї. У матеріалах справи міститься клопотання колективу ТзОВ «Пет-Пол Україна» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку із передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, де він позитивно характеризується, направлене на підставі протоколу зборів трудового колективу товариства та одноголосного прийняття рішення, щодо вказаного звернення, а тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «Пет-Пол Україна».

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а матеріали щодо нього слід передати на розгляд трудового колективу.

Керуючись статтями 21, 33, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «Пет-Пол Україна» для застосування заходів громадського впливу.

Матеріали направити на розгляд трудового колективу ТзОВ «Пет-Пол Україна» (м. Тернопіль вул. Київська, 7/д офіс 37, код 40069749).

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, директор ТзОВ «Пет-Пол Україна» повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи повідомити суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак