Справа номер 237/4529/19
Номер провадження 3/237/1870/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року о 00:30 годині в Донецькій області, Волноваський район, с. Свободі, вул. Центральна, 119/134 в Мар`їнському районі в м. Курахове по пр-ту Миру поблизу буд. № 61, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В протоколі від пояснення відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088497 від 25.08.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088497 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 05.08.2019 року о 00:30 годині передав керування транспортним засобом ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1 особі, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , відносно якого поліцейським СРПП ГУНП в Донецькій області з`ясовано наявність явних ознак алкогольного сп`яніння. Відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088497 від 05.08.2019 року у водія ОСОБА_2 виявлено такі ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні пояснили, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. Засвідчують, що в їх присутності 05.08.2019 року о 02:30 годині робітники поліції запропонували гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прослідувати в медичну установу для визначення стану алкогольного сп`яніння або продути прилад Драгер Алкотест, від чого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Передав керування авто ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебув в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення п. 2.9 «г», «г1» ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення скоєне 05.08.2019 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення на дату розгляду справи 06.11.2019 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 06.11.2019 року