Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/624/19
Провадження № 3/506/285/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Кривозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Красноокнянського району, с. Малаївці, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.10.2019 року о 16.30 год. на а/д Київ-Одеса, на 284 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАН д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та не надав переваги в русі автомобілю МерседесВіто д/н НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення.

Разом з тим, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наданий протокол про адміністративне правопорушення взагалі не місить даних про наслідки, які відбулися в результаті порушення правил дорожнього руху.

Слід також звернути увагу, що не в повному обсязі надані дані про особу правопорушника, а саме: відсутня довідка з відомостями, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія і чи не позбавлена дана особа права керування транспортними засобами, що впливає на вид стягнення, який може бути призначений судом при розгляді справи.

Крім того, відсутні відомості чи піддавався ОСОБА_1 року адміністративному стягненню, що також впливає на остаточне рішення за результатами розгляду.

У порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено потерпілих, свідків, їх місце проживання.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Кривозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.