№ 536/1805/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Філії «Глобинський РайАвтодор» та будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан відомчої ділянки порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги Н-08 та 19.09.2018 року о 15 год. 20 хв. в с. Садки по вулиці Центральній, 189 Кременчуцького району не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило пошкодження транспортного засобу SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Філії «Глобинський РайАвтодор» та будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан відомчої ділянки порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги Н-08 та 06.10.2018 року о 05 год. 41 хв. на автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь на 273 км не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило пошкодження транспортного засобу FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Філії «Глобинський РайАвтодор» та будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан відомчої ділянки порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги Н-08 та 06.10.2018 року о 05 год. 27 хв. на автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь на 273 км не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило пошкодження транспортного засобу DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Філії «Глобинський РайАвтодор» та будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан відомчої ділянки порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги Н-08 та 04.10.2018 року о 06 год. 33 хв. на автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь на 273 км не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило пошкодження транспортного засобу Jeep Compass, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , чим порушив вимоги п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Філії «Глобинський РайАвтодор» та будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан відомчої ділянки порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги Н-08 та 09 лютого 2019 року о 21 год. 52 хв. на автодорозі Н-08 по вул. Центральна, буд.208 в с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме водій Reno д.н.з. НОМЕР_5 внаслідок вибоїни був здійснений виїхати на зустрічну смугу руху, чим здійснив зіткнення з автобусом Дніпро-Кишинів MAN д.н.з. НОМЕР_6 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.13 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Філії «Глобинський РайАвтодор» та будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан відомчої ділянки порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги Н-08 та 18.02.2019 року о 20 год. 11 хв. на автодорозі Н-08 по вул. Київська, буд.185 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило пошкодження транспортного засобу Kia Cerato, реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_6 , чим порушив вимоги п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 вчинив останнє правопорушення 18 лютого 2019 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.

Виходячи з положень ст. ст. 1,7,245 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і встановлення винуватості особи у вчиненні конкретного правопорушення.

Дані положення узгоджуються із вимогами ст. 284 КУпАП, відповідно до яких по справі про адміністративне правопорушення орган/посадова особа виносить одну із таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, 3) про закриття справи.

За таких обставин вважаю, що розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яке надійшло в провадження судді після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський