Справа № 203/1569/19
Провадження № 3/0203/1077/2019
ПОСТАНОВА

26 квітня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтеру у ТОВ «Дніпрохим» (), за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З останніх вбачається, що за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дніпрохим» (), що розташоване в місті Дніпрі, вул. Старокозацька, буд. 54, оф. 43, де обіймає посаду головного бухгалтера ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток всього на суму 572 639 грн., в тому числі за перший квартал 2017 року 3 456 грн., другий квартал 2017 року 3 456 грн., третій квартал 2017 року 62 079 грн., четвертий квартал 2017 року 247 973 грн., перший квартал 2018 року 3 600 грн., другий квартал 2018 року 3 600 грн., третій квартал 2018 року 248 475 грн., чим порушено п. 44.2 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України.

Однак, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, підлягають направленню на дооформлення.

Згідно зі п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак, основним доказом в даній справі про адміністративне правопорушення, з урахуванням її особливостей, слід було б вважати на ряду з протоколом про адміністративне правопорушення витяг з акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дніпрохим» (), адже самим останнім фактично встановлено усі істотні відомості щодо порушень податкового законодавства. Проте, в витягу з акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дніпрохим» (), який долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відсутній підпис Головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що унеможливлює дослідження цього витягу, як доказу у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, розпочаті відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст. 7, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, розпочаті відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2