П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавронщина Київської області, працюючого водієм в ТОВ «Альт Корт Транс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 вересня 2019 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter» державний номер НОМЕР_2 на перехресті вулиці Пожарського та вулиці Червоноткацька в місті Києві, рухаючись на нерегульованому перехресті по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Scion» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 10.10.2019 року ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодився та пояснив, що 23 вересня 2019 року о 14 годині він рухався по вул. Пожарського та, виїжджаючи на перехрестя з вул. Червоноткацькою, зупинився, щоб пропустити автомобілі, як раптово відчув удар в передню частину свого автомобіля. Також ОСОБА_1 зазначив, що Правил дорожнього руху він не порушував, а винним в ДТП вважає водія ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 07.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, під розписку, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2019 року, водій ОСОБА_2 пояснив, що 23 вересня 2019 року приблизно о 14 годині він їхав по вулиці Червоноткацька та, проїжджаючи перехрестя з вулицею Пожарського, помітив як з вулиці Пожарського на великій швидкості виїжджає автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля. Також водій ОСОБА_2 зазначив, що він рухався по головній дорозі, а водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» по другорядній дорозі, тому в ДТП вважає винним саме водія ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: