Провадження 3/201/5234/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЗСМУ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ( справа передана судді Ткаченко Н.В. 23.10.2019р.).

В протоколі про адміністративне правопорушення № 24/04-36-51-30 від 16.1.2019р., складеному у відношенні ОСОБА_1 , зазначено що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «ЗСМУ», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 1 півріччя 2019р. терміном сплати 19.08.2019р. (фактично сплатила 29.08.2019р.), чим порушила п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. ( зі змінами та доповненнями).

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 24/04-36-51-30 від 16.10.2019р. відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено паспортні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дата, місяць, рік народження, громадянство, місце проживання особи, не надано копії документу, на підставі якого було встановлено особу правопорушниці).

Крім того, до матеріалу справи не надано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно на момент вчинення адміністративного правопорушення перебувала на посаді головного бухгалтеру ТОВ «ЗСМУ» ( наказу про прийняття на роботу, посадової інструкції, тощо).

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних і документів робить неможливим прийняття рішення по справі, оскільки неможливо здійснити виклик особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.