Справа № 651/119/19
Провадження № 3/651/80/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
08.05.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які після доопрацювання надійшли від Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню на доопрацювання до Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суддею при вивченні матеріалів справи встановлено, що в зазначеному протоколі не повно зазначено місце складення протоколу, місце вчинення адміністративного правопорушення, а також місце проживання правопорушника. Відомості про свідків в протоколі відсутні взагалі. Також в протоколі відсутні відомості про потерпілу особу. Крім того, в протоколі в графі "про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України", зазначено інформацію про ОСОБА_2 .. В графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення" також викладені відомості від імені ОСОБА_2 .. Всі долучені документи, які мали б слугувати доказами про правомірність складення протоколу, також містять посилання на обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , що є невідповідністю з інформацією, викладеною в самому протоколі. Більш того, на вищевикладеному наголошувалося в постанові суду від 27.02.2019 року, якою цей же матеріал направлено на доопрацювання, та яка фактично не виконана.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Кам"янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1 , з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП до Кам"янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний