Провадження № 3/344/6245/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №294295 від 25.10.2019, 25.10.2019 о 23 год 03 хв у м. Івано-Франківську на вул. Бельведерській, 61 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 321043», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосування приладу «Drager 6820» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, та останній пояснив, що 25.10.2019 о 23 год 03 хв у м. Івано-Франківську на вул. Бельведерській був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки транспортного засобу проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager» та був не згідний з його результатом. Упродовж двох годин звернувся у медичний заклад, де здав аналіз сечі. Надав суду результат токсикологічного дослідження про те, що етанолу не виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, останній на місці зупинки транспортного засобу проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager» та був не згідний з його результатом. Упродовж двох годин звернувся у медичний заклад, де здав аналіз сечі. Надав суду результат токсикологічного дослідження про те, що етанолу не виявлено.

Тобто, ОСОБА_1 , без перевищення двохгодинного строку з моменту проходження огляду тесту за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», 26.10.2019 особисто звернувся у КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», де пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та для лабораторного дослідження з метою виявлення алкоголю здав біологічний матеріал - сечу.

Відповідно до результату токсикологічного дослідження КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» за №1914, ОСОБА_1 , 1982 р.н., 26.10.2019 о 00.30 год здав біологічний матеріал сеча та в ОСОБА_1 не виявлено етанол в концентрації (за методикою ГРХ) сеча - 0,15 г/л проміле, коефіцієнт варіації методики не вище 5 %, що не перевищує гранично допустиму норму.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 130, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко