Справа № 242/6562/19
Провадження № 3/242/2033/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 011 від 30.09.2019 року, 30.09.2019 року приблизно о 12 год. 15 хв. під час патрулювання прилеглої території в районі ділянки № 8, був виявлений гр. ОСОБА_1 з дерев`яною палицею, який був примотаний до руки клейкою стрічкою пакет синього кольору в якому знаходились 8 мобільних телефонів: «Fly» сірого кольору без ІМЕІ, «SAMSUNG» сіро-чорного кольору без ІМЕІ, «Nokia» чорного кольору без ІМЕІ, «Verico» чорного кольору без ІМЕІ, «Nokia» чорно-синього кольору без ІМЕІ, «Nokia» чорного кольору без ІМЕІ, «SAMSUNG» червоного кольору без ІМЕІ, «SAMSUNG» чорного кольору без ІМЕІ, та дві колоди карт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив адміністративну справу за ст.188 КУпАП розглянути без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про вилучення заборонених предметів № 137 від 30.09.2019 року.

Згідно акту від 30.09.2019 року, встановлено, що 2 колоди карт в заводському пакуванні, знищені шляхом розірвання.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією мобільних телефонів, достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (р/р UA6005070, отримувач: Селидівське УК/м.Селидове/ 21081100, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), МФО: 988889, ОКПО: 37791274), з конфіскацією 8 (восьми) мобільних телефонів: «Fly» сірого кольору без ІМЕІ, «SAMSUNG» сіро-чорного кольору без ІМЕІ, «Nokia» чорного кольору без ІМЕІ, «Verico» чорного кольору без ІМЕІ, «Nokia» чорно-синього кольору без ІМЕІ, «Nokia» чорного кольору без ІМЕІ, «SAMSUNG» червоного кольору без ІМЕІ, «SAMSUNG» чорного кольору без ІМЕІ, що зберігаються в Селидівському міському суді Донецької області, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р UA6026001, отримувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська