Справа №732/1854/19
Провадження № 3/732/684/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року, о 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 на озері поблизу села Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області здійснював лов рибизабороненим знаряддям лову риби - сіткою зяберною з човна, чим порушив п. п. 3,15 «Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП. ОСОБА_1 виловив риби цінних порід окунь 2 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 34 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 002691 від 18.10.2019 року (а.с.2), описом-оцінкою знарядь лову (а.с.3), описом об`єктів лову (а.с.4), накладною (а.с.5-6), приймальним актом № 0413 (а.с.7), розрахунком розміру збитків (а.с.8).

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Крім того у відповідності до ст. 40 КУпАП, суд рахує за необхідне стягнути шкоду заподіяну навколишньому середовищу внаслідок незаконного вилову риби з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі, відповідно до розрахунку Чернігіврибохорони.

Відповідно до статі 5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що документально підтверджено, його слід звільнити від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч 4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень /триста сорок грн./ з конфіскацією знарядь незаконного лову риби: сітки зяберної (довжина-13,0 м, висота-1,2 м, вічко 45 мм.), а також риби: окунь -2 шт, які знаходяться на зберіганні на складі управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану матеріальну шкоду в сумі 34 грн. / тридцять чотири грн./

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Від сплати судового збору на користь держави ОСОБА_1 звільнити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.Д.Березовський