Справа № 491/1038/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова та мешканця АДРЕСА_1 Третя АДРЕСА_1 району Одеської області, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 жовтня 2019 року близько 18 години 20 хвилини по вулиці Єврейській в місті Ананьєві в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом марки М412ИЕ ДНЗ НОМЕР_3 .

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2019 року серії БД №399341 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Після надходження справи до суду, з метою належного, з дотриманням положень ч.1 ст277-2 КУпАП, сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, її було призначено до судового розгляду на 13 листопада 2019 року.

Про дату час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 з`явився до суду та йому було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що він не бажає приймати участь у судовому розгляді справи та надав на адресу суду письмову заяву, в якій вказує, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст130 КУпАП, він визнає в повному обсязі та просить суд справу розглядати без його участі.

Суд, з урахуванням заяви ОСОБА_1 від 13 листопада 2019 року та положень ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім його власного визнання вини, викладеного в заяві від 13 листопада 2019 року, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2019 року серії БД №399341 (а.с.4) з якого вбачається, що 27 жовтня 2019 року близько 18 години 20 хвилин по вулиці Єврейській в місті Ананьєві ОСОБА_1 керував автомобілем марки М412ИЕ ДНЗ НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Ананьївській ЦРЛ.

В матеріалах справи міститься рапорт складений 27 жовтня 2019 року поліцейським СРПП №1 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Ткаченко В.С., в якому зазначає, що він спільно з поліцейським ОСОБА_2 К.В. 27 жовтня 2019 року з 9 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин здійснювали патрулювання території міста Ананьїв на службовому автомобілі марки «Reno Sandero» ДНЗ 16-75 та о 18 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Єврейській та Героїв України міста Ананьїв був помічений автомобіль марки «М412 ИЕ» ДНЗ И3269 КИ, який не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), після чого, за допомогою проблискових маячків красного та синього кольору та спец.сигналом було зупинено вище вказаний автомобіль, водієм якого був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При спілкування з вказаним громадянином були явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, не чітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння, а саме в Ананьївській ЦРЛ, на що ОСОБА_1 був згоден. Згідно висновку щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, лікарем Ананьївської ЦРЛ було встановлено, що гр-н ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, відносно гр-на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП та складені постанови за ст.ст. 122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП(а.с.5).

Також в матеріалах справи міститься висновок лікаря Ананьївської ЦРЛ ОСОБА_3 , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, з результатів огляду проведеного о 18 годині 50 хвилин 27 жовтня 2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.6)

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП оскільки з доданого до матеріалів справи витягу з ІІПС МВС України «Армор» (а.с.3) вбачається, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Молдова та мешканця АДРЕСА_1 Третя АДРЕСА_1 області, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA6015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ); Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.