Справа № 444/940/19
Провадження № 3/444/389/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м.Жовкві, які надійшли від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Володимир Волинськ, Волинська область, місце проживання: АДРЕСА_1, місце роботи та посада: інспектор прикордонного контролю 3-ої категорії 2 відділення інспекторів прикордонного контролю віпс «Рава-Руська" Львівського прикордонного загону у військовому званні старший сержант, службове посвідчення серії ПС 090470 від 07.10.2016 року, ІПН судом не встановлено ), -

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Старший сержант ОСОБА_1 інспектор прикордонного контролю 3 категорії 2 відділення інспекторів прикордонного контролю віпс «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, виконуючи наказ на охорону державного кордону в складі зміни прикордонних нарядів у прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» на напрямку виїзду з України віпс «Рава-Руська» (тип А) впс «Рава-Руська», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Річки, обов'язки покладені на неї ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог пункту 25 розділу 2 частини 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261 , пункту 4.23.4 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Хребенне», затвердженої наказом начальника Львівського прикордонного загону від 20 квітня 2018 року №91ОД - не виконувала, та 29.01.2019 року не перевірила наявність відбитків спеціальних штампів у контрольному талоні про здійснення паспортного та митного контролю, внаслідок чого надала дозвіл для перетинання державного кордону на виїзд з України поза прикордонним та митним контролем транспортного засобу марки «Фольксваген» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від неї на адресу суду не надходило клопотань.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою, а тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, вина ОСОБА_1доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнає повністю і просить суд її суворо не карати; іншими матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 29.01.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 05.04.2019 , тобто станом на день розгляду справи, а саме 03.05.2019 року, минули строки для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення.

Крім цього, вважаю за необхідне зазначити, що справа про адміністративне правопорушення розподілена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Ясиновського Р.Б. 10.04.2019 року.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ясиновський Р. Б.