Справа №463/8018/19
Провадження №3/463/2000/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали об`єднаної справипро адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно листа начальника Кам`янка Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 28.10.2019 до Личаківського районного суду м.Львова повторно скеровано матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступних висновків:

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1,2,3,4 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 25 вересня 2019 року матеріали даної справи було повернуто до Кам`янка Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для направлення за підсудністю.

Вказаною вище постановою та матеріалами справи встановлено, що згідно протоколів про адмінісративне правопорушення серії БД №375618 та серії БД №375606 від 12.09.2019 року, місце вчинення правопорушення - м. Кам`янка-Бузька, вул. Драгоманова, що належить до територіальної юрисдикції Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Також звернуто увагу на те, що згідно роз`яснень Пленуму ВСУ, наданих в п. 2 Постанови № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Разом з тим, всупереч визначеним вимог ст.276 КУпАП та вказаної вище постанови матеріали даної справи згідно листа начальника Кам`янка Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 28.10.2019 повторно скеровано для розгляду до Личаківського районного суду м.Львова.

З врахуванням неведених вище мотивів приходжу до висновку про те, що матеріали даної справи слід повернути в Кам`янка-Бузький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для направлення такої за підсудністю, оскільки у відповідності до положень ст. 276 КУпАП справа Личаківському районному суду м. Львова не підсудна.

Крім того, начальнику Кам`янка Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області слід роз`яснити, що статтею 382 КК України встановлено кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для направлення за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Жовнір Г. Б.