Справа № 686/6943/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 лютого 2019 року близько 16 год. 00 хв., поблизу будинку № 22 по вул. Гавришка в м. Хмельницькому собака громадянина ОСОБА_1 потенційно небезпечної породи «Німецька Вівчарка» вкусила ОСОБА_2 за руку, заподіявши шкоду її здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила утримання собак у м. Хмельницькому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення про що щиро розкаюється та пяснив що компенсував завдану шкоду, яку ОСОБА_2 оцінила у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, його вина також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ГР № 412125 від 26.02.2019 року про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 16.02.2019 року, травмкарткою №39 від 06.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом ДОП ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, повідомленням заступника начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил утримання собаки, що спричинило шкоду здоров'ю людей.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті ч.2 ст.154 КУпАП, зокрема у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (п'ятдесят одну) грн. з конфіскацією собаки породи "Німецька вівчарка".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: