Справа № 939/2434/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородянка Київської області, громадянина України, фізичної особи підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року, приблизно, о 14-й годині 27 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину в с. Дружня Бородянського району Київської області було встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: при продажі пива реєстратор розрахункових операцій ним не застосовувався, відповідний розрахунковий документ не видавався, не було забезпечено щоденного друкування звітів - фіскальних звітних чеків, було порушено режим попереднього програмування реєстраторів розрахункових операцій, порушено порядок ведення обліку товарів, чим порушив п. 1, 2, 9, 11, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що, дійсно, 21 жовтня 2019 року в с. Дружня Бородянського району Київської області в магазині при продажі пива не був виданий чек, крім того, не було відображено приход товару у відповідній книзі. Свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в акті фактичної перевірки від 21 жовтня 2019 року за № №1036/05/ НОМЕР_1 , в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 21 жовтня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко