Справа № 214/8190/19
3/214/2434/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка є студенткою 4 курсу криворізького державного педагогічного університету, проживає за адресою: б- АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року, в період часу з 08-40 по 09-30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул. Генерала Радієвського бульвар Вечірній в м. Кривому Розі, виконуючи маневр лівого повороту на основний «зелений» сигнал світлофору, своїми діями створила аварійну обстановку, чим змусила водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316 СDI д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко загальмувати щоб уникнути з нею контакту. Внаслідок чого, вказані дії водія ОСОБА_1 призвели до падіння пасажира автомобілю Mercedes-Benz Sprinter гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вид дорожньо-транспортної пригоди падіння пасажира), якій спричинено матеріальну шкоду та тілесні ушкодження.

24 вересня 2019 року, в період часу з 08-40 по 09-30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул. Генерала Радієвського бульвар Вечірній, створила аварійну ситуацію, яка призвела до ДТП, а саме падіння пасажира ОСОБА_3 в автобусі Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з фактами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення згодна в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 342955 від 22.10.2019 року, відповідно до якого, 24 вересня 2019 року, в період часу з 08-40 по 09-30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул.. Генерала Радієвського бульвар Вечірній , створила аварійну ситуацію, яка призвела до ДТП, а саме падіння пасажира ОСОБА_3 в автобусі Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНР18 № 342954 від 22.10.2019 року, відповідно до якого, 24 вересня 2019 року, в період часу з 08-40 по 09-30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул. Генерала Радієвського бульвар Вечірній в м. Кривому Розі, виконуючи маневр лівого повороту на основний «зелений» сигнал світлофору, своїми діями створила аварійну обстановку, чим змусила водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316 СDI д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко загальмувати щоб уникнути з нею контакту. Внаслідок чого, вказані дії водія ОСОБА_1 призвели до падіння пасажира автомобіля Mercedes-Benz Sprinter гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вид дорожньо-транспортної пригоди падіння пасажира), якій спричинено матеріальну шкоду та тілесні ушкодження.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24.09.2019 року;

- протоколом огляду автобусу «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 від 24.09.2019 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.09.2019 року;

- фото таблицею;

- рапортами;

Відповідно до п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Згідно пп. а), б), в) п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 а в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко