overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/279/19 Справа № 734/542/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії БД № 002633 від 08 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення виходить, що приблизно о 23.45 годині 07 лютого 2019 року в смт. Козелець, вул. Магістральна, 9 Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 11028, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку черговим лікарем за допомогою приладу «АЛКОНТ ОJCY-U» за адресою у смт. Козелець, вул. Розумовських, 45 Чернігівської області.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 577/2013/19
Провадження № 3/577/455/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого командиром відділення військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 11.05.2000 року, ІПН НОМЕР_3 ,-

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/2013/19 (3/577/455/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та № 577/2012/19 (3/577/454/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та

За приписом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебувають дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/2013/19 (3/577/455/19) та № 577/2012/19 (3/577/454/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП, просвоївши справі єдиний номер 577/2012/19 (3/577/454/19) .

Постанова не оскаржується.

СуддяІ. М. Семенюк
Номер провадження 3/754/1787/19
Справа №754/5909/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 183909, 07.02.2019 року приблизно о 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 у будівлі 87-Д по вул. Закревського в м. Києві, у громадському місці голосно висловлювався брутальною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 07.02.2019 року.

Враховуючи, що на час розгляду адмінпротоколу в суді закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 38, 247 п.7 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 369/4855/19
Провадження № 3/369/2182/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.04.2019 року о 18.35 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MАЗ 5537», д/н НОМЕР_2 , на 18 км автодороги М-05 сполученням Київ-Одеса (в межах Києво-Святошинського району Київської області), не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, допустив самовільний рух транспортного засобу заднім ходом, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chаngan Bennisc», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився позаду; в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БД № 288375 від 03.04.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 288375 від 03.04.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 458/1445/18
ПОСТАНОВА

03 травня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши у місті Турці Львівської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого на проживання у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання на 14 год. 40 хв. 03.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився повторно, без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Турківським районним судом Львівської області 23.04.2019 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні призначеному на 03.05.2019 року.

Виконання постанови про привід було доручено Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області. Однак, привід на час розгляду справи, безпричинно не виконано.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, 173 - 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 - 1, статтями 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи наведене, вважаю, що справу слід повернути Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови для організації її виконання направити начальнику Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Справа № 642/3088/19;

Провадження № 3/642/871/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, п/в ВАН 732739 ВРЕР № 1 м. Харків, 21.05.2013, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 20.04.2019 о 10 год. 40 хв. у м. Харкові Діонісьєв ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Seot Altea н.з. НОМЕР_1 » по вул. Рилєєва, при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. Полтавський Шлях, не надав переваги в русі транспортного засобу « НОМЕР_2 11183, д.н.з. НОМЕР_3 », який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушено п. 16.11, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, місце вчинення вищезазначеного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: м. Харків, вул. Рилєєва при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Полтавський Шлях.

Однак номер будинку по вул АДРЕСА_2 Полтавський Шлях у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а у схемі місця ДТП зазначено: вул АДРЕСА_2 Полтавський АДРЕСА_3 , що відноситься до території Новобаварського району м. Харкова.

Крім того, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання водія ОСОБА_2 зазначено як: АДРЕСА_4 , що територіально не відноситься до Холодногірського району м. Харкова. А відносить до Шевченківського району м. Харкова.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській областідля направлення підсудності та направлення її за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адмінстративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для вирішення питання щодо підсудності справи та направлення її до належного суду за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 727/4705/19
Провадження № 3/727/1687/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.173-2 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

24.04.2019 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 січня 2019 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання в м.Чернівці АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 сімейне насильство, а саме ображав її, лаявся нецензурною лайкою та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.277 ч.2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП розглядається протягом доби.

Однак, протягом доби особа відносно якої складено протокол до суду не була доставлена.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП є обов`язковою.

На виклик суду, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, місце розгляду справи, однак про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1 , який обізнаний про перебування адміністративної справи відносно нього в суді.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження а справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.2, 247, 284 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Волошин С.О.
Справа №461/811/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 320703 від 03.02.2019 року, ОСОБА_1 , 03.02.2019 року близько 17 год. 40 хв. за адресою: м.Львів, пр.Свободи «поводив себе неадекватно», лаявся нецензурно, на зроблені зауваження не реагував.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 03.02.2019 року.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 надійшли до Галицького районного суду м. Львова 06.02.2019.

Судом здійснено виклик ОСОБА_1 поштовим зв`язком на 19.02.2019 року, на 01.03.2019 року та на 26.03.2019 однак правопорушник у судове засідання не з`явилась.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2019 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернуто для належного дооформлення до Галицького ВП ГУ НП у Лвьівській області з підстав незабезпечення явки ОСОБА_1 у судові засідання.

08 травня 2019 року матеріали матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернулись до суду, однак недоліки не усунуті, постанова суду не виконана.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.
Провадження № 3/311/322/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали (протокол серія ГР номер 422184), які надійшли з Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року, об 11-00 години, було виявлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, що виразилось у не створенні для дітей належних умов проживання, створенні загрози життю та здоров`ю дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати. Додатково пояснила, що нею та її цивільним чоловіком на теперішній час проводиться ремонт будинку, в якому вона мешкає разом зі своїми дітьми. Діти доглянуті, одягнені, нагодовані та ходять до школи.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія ГР номер 422184 від 13 березня 2019 року, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ін., враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , визнання нею провини, відсутність негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко