Справа № 164/709/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9 Маневицького району Волинської області, працюючого у відділі охорони та супроводження Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2019 року, біля 11 годин 25 хвилин, на вул. Шевченка в с. Рудники Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 керував трактором „Т-25А, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206570 від 13.04.2019 року.

Об?єктивність пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206570 від 13.04.2019 року, результатом тесту приладу „Drager щодо ступеня алкогольного спяніння, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.04.2019 року, рапортом інспектора СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.04.2019 року.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

26 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання директора Волинського ПТПІ про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивні характеристики по місцю роботи та за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце роботи - працює у відділі охорони та супроводження Волинського ПТПІ, яка є єдиним джерелом доходу його сім?ї, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, від вчиненого ним правопорушення збитків державі чи шкоди суспільним інтересам не заподіяно, беручи до уваги клопотання директора Волинського ПТПІ про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 захід громадського впливу, а адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 21, 40-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнити на підставі ст. 21 КУпАП та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України для застосування до нього заходів громадського впливу, а адміністративну справу провадженням закрити.

Директору Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2, повідомити Маневицький районний суд Волинської області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар