15.04.2019 Справа № 756/1619/19
номер справи 756/1619/19
номер провадження № 3/756/1171/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №161114 від 24.01.2019 гр. ОСОБА_1 24.01.2019 року о 17:10 годині у м. Києві по вул. Лугова, 2-а, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків. Результат позитивний 1.17%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоку про адміністративне правопорушення серії БД №313596 від 24.01.2019 гр. ОСОБА_1 24.01.2019 року о 17:15 годині у м. Києві по вул. Лугова, 2-а, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_2, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «MAN LE 8.145» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався попереду. Внаслідок ДТП обидва транспортні засобі отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд матеріалу призначеного на 25.02.2019 року, на 19.03.2019 року, на 09.04.2019 року та 15.04.2019 року повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив та підтвердження причин свої неявок суду не надав.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД №161114 від 24.01.2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом проведеного тестування на алкоголь до протоколу серії БД №161114 від 24.01.2019 року за допомогою приладу «Драгер», відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 24.01.2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння.

Крім того, ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні пунктів 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД №313596 від 24.01.2019 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, а також враховує характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 124 КпАП України у виді штрафу та за ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера