Справа № 199/8429/19
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу» № НОМЕР_1 в районі ЛЕП№3 по пр.Слобожанському у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район) рухаючись по смузі розгону, не надав дорогу транспортному засобу «Богдан» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по цій дорозі та допустив з ним зіткнення.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.3, 10.8 ПДР України. Під час ДТП транспортний засіб та будівля отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що діяв без порушень правил дорожнього руху. Так, у вказаний у протоколі час та за місцем він керував автомобілем «Деу» № НОМЕР_1 та рухався виїжджав на пр. Слоброжанський, на головну дорогу, при цьому оцінив ситуацію. Звернув увагу у ліве бокове скло та бачив маршрутне таксі №88 д.н. НОМЕР_2 , водій якого почав виконувати маневр перестроювання на крайню праву смугу, він у свою чергу прийняв праворуч, після чого між ними відбулось зіткнення.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158576 від 01.10.2019 року, де вказані обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2019 року та фото-таблицею до неї, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , що він 01.10.2019 року керуючи автобусом «Богдан» № НОМЕР_2 на з`їзді з Нового мосту, неподалік заправки «ОККО», рухався крайній правій смузі та проїжджаючи виїзд з ж/м Соняшний, відчув удар у середину автобуса. Увімкнувши сигнал аварійної зупинки, він зупинився вийшов з автобуса та побачив механічні пошкодження на автобусі від його середньої частини до заднього бампера, що це відбулось через те, що йому не надав дорогу автомобіль «Деу», який виїжджав з ж/м Соняшний з другорядної дороги.

Вищенаведені судом докази в своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.3, 10.8 ПДР України, для виконання яких останній не мав будь-яких об`єктивних перешкод, і таке порушення знаходиться у причиннонаслідковому зв`язку з настанням події ДТП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину не визнав, у скоєному не розкаявся, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п.1.3, 10.8 ПДР України, в результаті чого допустив скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Характер вчиненого ним правопорушення, не свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов