справа № 274/2533/19
провадження № 3/0274/1125/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 - навідник батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, в умовах дії особливого періоду солдат ОСОБА_1 без дозволу командування та без поважних причин 02.05.2019 р. не з`явився на військову службу на 242 загальновійськовий полігон з місцем дислокації: Чернігівська область, смт. Гончарівське, під час навчально-польового виходу підрозділу, по 06.05.2019 р. (самостійно повернувся до в/ч НОМЕР_1 у пункт постійної дислокації: АДРЕСА_2 ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю. Пояснив суду, що він, дійсно, 02 травня 2019 р. мав намір їхати на полігон, однак, напередодні, перебуваючи у батьків, вживав з батьком спиртні напої. Тому, приїхавши на залізничний вокзал до м. Житомир 02.05.2019 р., вирішив відпочити на вокзалі, а потім їхати до в/ч НОМЕР_1 в м. Бердичів. Він заснув, коли зранку 03.05.2019 р. прокинувся, то виявив, що його пограбували: забрали речі, гроші, мобільний телефон. Лише 05.05.2019 р. в м. Житомир він зустрів знайомого, який допоміг йому придбати квиток. Після чого він повернувся додому в с. Видумка Житомирської області, звідки зателефонував до військової частини та відразу поїхав туди. Запевнив суд, що більше такого не повториться. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 06.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав; витягом з наказу № 234 від 01.10.2018 року про зарахування ОСОБА_1 на військову службу до в/ч НОМЕР_1 за контрактом; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 на підтвердження вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи досліджені докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини (вину визнав), відношення до проступку (щиро розкаявся), тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, ч. 4 ст. 172-11, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у зв"язку з малозначністю діяння та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко