Справа №601/2164/19
Провадження № 3/601/990/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Адамовича ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. АДРЕСА_1 району Тернопільської області, працюючого «Західна Агрокомпанія» ТОВ «АГРАРІЙ», не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали з Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 021206 від 05 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року о 23 годині 40 хвилин, неподалік с. Темногайці Шумського району Тернопільської області, керуючи трактором «Джондір 105» в составі з причіпом, недотримався безпечного інтервалу в результаті чого, правою стороною причіпу пошкодив ліву дверку тягача марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні захисник Адамович Є.В. заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 021206 від 05 жовтня 2019 року на дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено прізвища, адреси свідків та потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, не вказано напрямок руху транспортних засобів, а також не зазначено чи заподіяно ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

За змістом ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, і"мя та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності; місце, час вчинення і суть адмінправопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адмінправопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адмінправопрушення, окрім іншого, повинен вирішити чи правильно складено протокол про адмінправопорушення та інші матеріали справи.

За нормами ст. ст. 245, 280 КУпАП суддя повинен належним чином з`ясувати чи було вчинено адмінправопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді має грунтуватись на обставинах, встановлених при розгляді справи (ст.283 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, поліцейський СРПП Шумського ВП Іващук О.С. склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 021206 не зазначено прізвища, адреси свідків та потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, не вказано чи правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про напрямок, швидкість руху автомобілів і не з`ясовано чи дотримались водії обмеження швидкості руху в межах населеного пункту, що має істотне значення для з`ясування технічної можливості уникнути зіткнення. В схемі місця ДТП не вкаазно які механічні пошкодження отримав трактор яким керував ОСОБА_1 ..

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку про те, що порушення вимог ст.256 КУпАП допущені при складанні протоколу про адмінправопорушення, позбавляють можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обгрунтоване рішення, а тому адміністративні матеріали підлягають направленню для належного оформлення органу (посадовій особі), яким складено даний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 252, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя