Справа № 367/2433/19
Провадження №3/367/1046/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т.1-го Травня, 3/30, кв.12, працюючої ПП «ОСОБА_1С.»

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.03.2019 р. о 09 год 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Буча, Київської області, по вул. Яблунська,23 при виконанні обгону на перехресті не впевнилася в безпечності такого маневру та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попутно і повертав ліворуч. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, вказала, що вона рухалась в м. Буча по вул. Яблунська на автомобілі «BMW 116i». Попереду неї рухався автомобіль НОМЕР_2, який вона вирішила обігнати. При цьому не бачила, що попереду є перехрестя, а також вказала, що дорожніх знаків про попередження перехрестя не встановлено. Керуючись правилами дорожнього, включила лівий поворот та почала здійснювати маневр обгону. В цей час автомобіль «ВАЗ 21043» почав здійснювати повороту ліворуч без будь яких показників повороту, у звязку із чим сталась ДТП.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказала, що вона 17.03.2019 р.,Ю приблизно о 12-00 год йшла в м.Буча по вул. Яблунська і почула, що автомобіль «BMW 116i» перед ДТП гальмував і на дорожньому покритті залишились відбитки гальмування, яке становило більше 5 метрів.

Відповідно до п. 14.6. ПДР України обгін заборонено: на перехресті; на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом; у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; транспортного засобу, який здійснює обгін або об'їзд; у тунелях; на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Згідно з ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушила вимоги п. 14.6 ПДР України, допустила зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 на те, що вона не бачила, що на ділянці дороги де відбулось ДТП, є перехрестя, оскільки із фото, які ОСОБА_1 в судовому засіданні долучила до матеріалів справи, вбачається, що на даній ділянці є видиме Т-образне перехрестя, хоч дорожніх знаків, попереджаючих про таке перехрестя немає.

Наявність чи відсутність гальмівного шляху не вказує на те, що не було здійснено обгін на перехресті, тому це не означає, що такого порушення не відбулось.

До того ж, не ввімкнення вчасно показника повороту автомобіля, який рухався попереду, не звільняє водія від обовязку не здійснювати обгін на перехресті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник