Справа № 588/1527/19
провадження № 3/588/505/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Тростянецького районного суду Сумської області 22 жовтня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 року серія ГР 299159, за змістом якого ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 19.08.2019 року о 08 год. 20 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 насильство у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

У судове засідання 11 листопада 2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився. З листа КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» від 06.11.2019 року № 01-17/14/104 установлено, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у психо-діагностичному відділенні № 5 Закладу (с.Кудрявоє Охтирського району Сумської області). У зв`язку з економією паливно-мастильних ресурсів Заклад не має змоги забезпечити явку хворого ОСОБА_2 до суду, а тому керівництво Закладу просить суд провести розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області (а.с.19).

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що її батько з серпня 2019 року і по теперішній час перебуває у психіатричній лікарні, вона звернулась до суду із заявою про визнання його недієздатним і установлення йому опікуна, рішення судом ще не ухвалене, проти відкладення судового засідання і проведення його в режимі відеоконференція не заперечила. Крім того, ОСОБА_3 вказала, що її батько ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, яка установлена безтерміново, наразі він за рішенням суду примусово госпіталізований до психіатричної лікарні через агресивну поведінку, яка зумовлена тим, що він уже тривалий час хворіє на шизофренію.

Заслухавши думку потерпілої, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Положеннями частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

Отже, у зв`язку з тим, що участь ОСОБА_2 у розгляді цієї справи є обов`язковою, останній перебуває на стаціонарному лікуванні у психо-діагностичному відділенні № 5 КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», яке розташоване на території Охтирського району Сумської області, а тому з метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками своїх прав, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи і наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Поряд з цим, згідно з частиною першою статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Як установлено з довідки до акту огляду МСЕК № 482208 від 23.02.2016 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання, яка встановлена безтерміново. Донька особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 підтвердила, що її батько отримує пенсію по інвалідності у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до пунктів 3-6 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають також особи, до яких застосовано адміністративне затримання; особи, до яких застосовано адміністративний арешт; особи, які відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважаються затриманими; особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілою ОСОБА_3 до суду надано копію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2019 року у справі № 583/3479/19, яким ОСОБА_2 госпіталізовано до КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» у психічний стаціонар у примусовому порядку, де він до цього часу і перебуває.

Європейський суд з прав людини у справі «Заїченко проти України № 2», рішення від 26.02.2015 року, заява № 45797/09, дійшов висновку, що перебування у психіатричній лікарні всупереч волі особи є «позбавленням свободи» у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції (пункт 94 рішення).

Ураховуючи наявність таких даних відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як перебування його на стаціонарному лікуванні у психо-діагностичному відділенні, в якому він перебуває за рішенням суду у примусовому порядку, досягнення ОСОБА_2 пенсійного віку та наявність у нього статусу інваліда, свідчить про те, що останній відповідно до пунктів 1, 3-6 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне для забезпечення можливості реалізувати права ОСОБА_2 на захист, доручити Охтирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту його інтересів та забезпечити його явку в судові засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП, статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у справі до 10 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600) та Охтирським міськрайонним судом Сумської області (адреса: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

Зобов`язати відповідального працівника Охтирського міськрайонного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 годині 00 хвилин 21 листопада 2019 року, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Викликати ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань».

Доручити Охтирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, та забезпечити його прибуття в судове засідання Тростянецького районного суду Сумської області на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року.

Копію постанови терміново направити до КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», Охтирського міськрайонного суду Сумської області (адреса: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700) та Охтирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя М.В. Щербаченко