19.04.2019 Справа № 756/1158/19
Справа пр. №3-2227/19
ун. №756/1158/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, працює в ТОВ "ГЕПАРД ОЙЛ" на посаді директора, юридична адреса: м. Київ, пр-т Оболонський, 35, кв. 41,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року, при перевірці ТОВ "ГЕПАРД ОЙЛ", яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 35, кв. 41, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, директор ТОВ "ГЕПАРД ОЙЛ", вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження суми податку на прибуток на загальну суму 293161,00 грн, в тому числі по періодам: 2016 рік на суму 43826,00 грн; І кв. 2018 року на суму 207379,00 грн, ІІ півріччя 2018 року на суму 41956,00 грн, заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 95,00 грн, у тому числі за листопад 2016 року на суму 95,00 грн, несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування з перевищенням терміну реєстрації: до 15 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 6599,91 грн; від 16 до 30 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 6699,66 грн; від 31 до 60 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 4231,62 грн, внаслідок чого порушено п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст. 1, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року №996-XIV (із змінами та доповненнями), п. п. 5, 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року №290 (із змінами і доповненнями), в результаті чого встановлено заниження суми податку на прибуток на загальну суму 293161,00 грн, в тому числі по періодам: 2016 рік на суму 43826,00 грн; І кв. 2018 року на суму 207379,00 грн, ІІ півріччя 2018 року на суму 41956,00 грн, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 95,00 грн, у тому числі за листопад 2016 року на суму 95,00 грн, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування з перевищенням терміну реєстрації: до 15 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 6599,91 грн, від 16 до 30 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 6699,66 грн; від 31 до 60 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 4231,62 грн, згідно акту документальної перевірки від 11 листопада 2018 року №751/26-15-14-01-01/38615936, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, перевірка проводилась 11 грудня 2018 року, про що складено акт перевірки №751/26-15-14-01-01/38615936, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що адміністративний матеріал надійшов до суду після до оформлення 16 квітня 2019 року, тобто вже після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук