08.05.2019 227/1623/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Покровсько Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника Комунального підприємства «Агрокомсервіс», юридична адреса: Донецька область, Добропільський район, с. Добропілля, вул. Вані Бабенка, буд.53-А, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

17 квітня 2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності керівника КП «Агрокомсервіс» ОСОБА_1 , за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 22/05-99-45-01 від 17 квітня 2019 року, при проведенні головним державним ревізором-інспектором Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області Бучак І.П. камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток та частини чистого прибутку (доходу) за 2018 рік КП «Агрокомсервіс» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум податку на прибуток терміном сплати 11.03.2019 в сумі 5342,20 грн., фактично сплачено 22.03.2019 в сумі 1020,00 грн. та 04.04.2019 у сумі 4322,20 грн. та несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум частини чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств за 2018 рік терміном сплати 11.03.2019 у сумі 3168,15 грн., фактично сплачено 22.03.2019, тобто керівником КП «Агрокомсервіс» ОСОБА_1 . порушено п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За результатами камеральної перевірки складено акт від 16.04.2019 року № 95/05-99-45-01/35853071.

Своїми діями керівник КП «Агрокомсервіс» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин вчинила адміністра ІНФОРМАЦІЯ_2 не ІНФОРМАЦІЯ_3 вопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 22/05-99-45-01 від 17.04.2019 року; актом № 95/05-99-45-01/35853071 від 16.04.2019 р. про результати камеральної перевірки КП «Агрокосервіс» з питання своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток та частини чистого прибутку (доходу) за 2018 рік КП «Арокомсервіс», витягом з реєстраційної картки платника податків, яким підтверджується, що КП «Агрокомсервіс» перебуває на обліку ДФС, є платником податків за основним місцем обліку, та те, що ОСОБА_1 працює на посаді керівника вказаного підприємства.

Обставин що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При накладенні на керівника КП «Агрокомсервіс» ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та вважає за доцільне застосувати до керівника КП «Агрокомсервіс» ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 163-2, 247, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника КП «Агрокомсервіс», юридична адреса: Донецька область, АДРЕСА_1 , с. Добропілля АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Вані Бабенка АДРЕСА_4 . 53-А, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держа НОМЕР_2 су НОМЕР_3 вий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності з вимогами ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко