Справа № 570/1976/19
Номер провадження 3-в/570/16/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд в особі судді Красовського О.О., з участю секретаря судових засіданнь Беднарчук Г.П., інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Мельнікової О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування подання зазначається, що згідно з постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 травня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

27.05.2019 року до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області надійшла постанова суду стосовно ОСОБА_1 та була прийнята до виконання.

ОСОБА_1 за викликом до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області неодноразово не з`явився. Згідно інформації, наявної у відділі обліку то моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рішення суду. В ході перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, крім того, зі слів його матері, стало відомо, що він, протягом 10 років за вказаною адресою не проживає. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду, та просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 02 травня 2019.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області підтримала клопотання та пояснила суду про обставини, що описані вище; просить замінити призначене покарання на штраф.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання слід повернути для доопрацювання.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Згідно пояснень представника Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не з`являється.

Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентовано главою 31-А КУпАП та розділом ХІІІ «;Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Зокрема, положеннями ст.325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області мотивоване тим, що останній не з`являється за викликами та не проживає за адресою, вказаною в постанові суду.

Проте у поданні не вказано, які саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, а тому подання слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.