Справа № 182/7455/19
Провадження № 3/0182/2185/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №041506 від 09.10.2019 року, 09.10.2019 року о 13:00 год. при здійсненні рибоохоронної роботи на Каховському водосховищі поблизу вул. Короленко в м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював вилов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою жилковою в кількості 1 шт. довжиною 70 м., висотою 2 м., вічко 30 мм. Виловив рибу плітка в кількості 20 шт., загальною вагою 3 кг., чим спричинив збитки Рибному господарству України на суму 1700 гривень. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав з протоколом був згодний.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №041506 від 09.10.2019 року в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 09.10.2019 р. згідно якого у гр. ОСОБА_1 , було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме: сітку жилкову в кількості 1 шт., довжиною 70 м., висотою 2 м., вічко 30 мм.; риба плітка в кількості 20 шт., загальною вагою 30 кг. (а.с.2,3), розрахунком збитків, згідно яких гр. ОСОБА_1 , спричинив шкоду Рибному господарству України на суму - 1700 грн. (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження з конфіскацією незаконно добутих водних біоресурсів та конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчиненого правопорушення завдана матеріальна шкода, винна особа повинна її відшкодувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь держави 1700 грн. 00 коп.

Вилучене заборонене знаряддя лову, а саме: сітка жилкова в кількості 1 шт., довжиною 70 м., висотою 2 м., вічко 30 мм. - конфіскувати.

Вилучені водні біоресурси, а саме: риба плітка в кількості 20 шт., загальною вагою 3 кг. конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова