Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/594/19
Провадження № 3/480/327/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Бойко В.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

02.04.2019 ОСОБА_1 о 05 годині 40 хвилин, на р. Південний Буг в районні с. Новоюріївка Миколаївського району Миколаївської області, з гребного човна проводив лов риби промисловим знаряддям лову сіткою месиновою не маючи дозволу на промисел, чим грубо порушив п. п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562. Під час затримання ОСОБА_1 виявлено рибу тараня.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2019 (а. с. 1); описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 від 02.04.2019 (а. с. 2); описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 02.04.2019 (а. с. 3); ; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 217 від 03.04.2019 (а. с. 4); накладною ТОВ ІНТЕРНАЦИОНАЛИСТ від 02.04.2019 (а. с. 5).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс. УК/Миколаївськ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4230, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави сітки месинової у кількості 1 штуки, довжиною 70 м, висотою 1, 8 м, вічко 32 мм (одержувач Держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу-14031700,р/р НОМЕР_3 ), які знаходиться на Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (м. Миколаїв, проспект Героїв України, 1-А), човен дюралевий гребний кустарного виробництва без бортових номерів синього кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 , тараня у кількості 248 штук залишити ТОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ та стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО): 8999998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М. М. Войнарівський