Провадження № 3/219/4612/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож. АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 21.10.2019 року о 20-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку із своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , під час якої в адресу матері висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, 23.10.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 20.10.2019 року о 00-02 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку із своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , під час якої в адресу матері висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Особу встановлено на підставі паспорту, їй роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Вказав, що в в м АДРЕСА_1 вул. Миколаєва, 1 мешкають його батьки. 20.10.2019 року та 21.10.2019 року він сварився із своєю матір`ю, вдарив її по обличчю. Хоча розуміє, що цього робити не можна. Взагалі він працює в м. Київ, а додому приїздить відпочивати. Так сталося, що вчинив сварку із матір`ю, зараз буду нести покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2 ч. 1, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

- ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб,

- ст. 173-2 ч. 1 призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб,

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Медінцева