Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/385/19
Провадження №3/433/144/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року об 11-15 годині гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 скоїв психологічне насильство в сім`ї у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в присутності останнього висловлювався словами грубої нецензурної лайки, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655915 від 26.02.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655915, з якого вбачається, що 26 лютого 2019 року об 11-15 годині гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 скоїв психологічне насильство в сім`ї у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в присутності останнього висловлювався словами грубої нецензурної лайки; постанову Троїцького районного суду Луганської області від 16.10.2018; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.02.2019; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частин 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський