П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.11.1958 року, громадянина України, працює на посаді генерального директора ПрАТ «АЗМК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням ДФС у Донецькій області дану справу направлено до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області. Постановою суду від 03.04.2019 року дану справу передано до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2019 року дану справу передано до Селидівського міського суду Донецької області за підсудністю.

02.05.2019 року дана справа надійшла до Селидівського міського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Головного управління ДФС у Донецькій області, виходячи з наступного.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, із змінами згідно із розпорядженні ВССУ від 31 березня 2016 року № 18/0/38-16, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Авдіївського міського суду Донецької області.

Згідно із ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі № 246 від 29.03.2019 року місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Маріуполь Донецької області, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б.114, що відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Разом з тим, направляючи дану справу за підсудністю Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у своїй постанові від 03.04.2019 року зазначив, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місце знаходження ПрАТ «Авдіївський завод металевих конструкцій» (ЄРДПОУ 00130636) є: Донецька область, м.Авдіївка, вул.. Маяковського, 94, та податковий облік вказаного підприємства ведеться за вказаною адресою.

Статтею 278 КУпАП визначено питання які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що у протоколі в порушення ст.256 КУпАП не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а зазначено місце проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «АЗМК».

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов