Справа № 450/1694/19 Провадження № 3/450/1026/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Агролайф Транссервіс» допустила порушення ведення податкового і бухгалтерського обліку, що призвело до заниження ПДВ на суму 273 217 грн., в тому числі у 2016 році на суму 74 957 грн., у 2017 році на суму 103 178 грн. та у 2018 році на суму 142 256 грн.; допустила завищення від`ємного значення по ПДВ на суму 47 174 грн. та відсутності реєстрації накладних на суму 320 391 грн., чим порушила п. 198.5 ст.198, п. 187.1 п.п. 200.1.10 п. 200.1. ст. 200 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, проте подала клопотання про слухання без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 003567 від 11.05.2019 року; витягом з акту від 10.05.2019 №691/14.13/37278500 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Агролайф транс сервіс» податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, валютного законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.12.2018.

Встановлено, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності Пустомитівським районним судом Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення минули.

За вказаних вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі № 450/1694/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/1694/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП,- закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів