справа № 732/566/19
провадження №3/732/229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітньої дитини, не працюючої, перебуваючої у декретній відпустціц по догляду за дитиною до 3-х років, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 173, ст. 173 та ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 173 та ст. 173 КУпАП. Вказані справи в порядку ст. 36 КУпАП обєднані в єдине провадження, про що винесено відповідну постанову від 30 квітня 2019 року.

З матеріалів вказаних справ встановлено, що ОСОБА_1 07 червня 1018 року, о 03 год. 09 хв., 09 червня 2018 року, о 13 год. 00 хв., та 08 липня 2018 року, о 22 год. 22 хв., в м. Городня по вул. Покровська кидала залишки цегли з двору господарства № 7 у двір господарства № 5, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальності за ст. 173, ст. 173 та ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень не визнала, з протоколами про адміністративні правопорушення не погодилась. Вказала, що вказані правопорушення вона не вчиняла, 07 червня 2018 року, о 03 год. 09 хв., 09 червня 2018 року, о 13 год. 00 хв., та 08 липня 2018 року, о 22 год. 22 хв., не кидала залишки цегли з двору господарства № 7 у двір господарства № 5 по вул. Покровська у м. Городня.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка потерпілий ОСОБА_2 показав, що протягом тривалого часу в нього з ОСОБА_1 існує конфлікт з приводу користування Ѕ частиною будинку № 7 по вул. Покровська, де вони є співвласниками. Так, 07 червня 2018 року, о 03 год. 09 хв., 09 червня 2018 року, о 13 год. 00 хв., та 08 липня 2018 року, о 22 год. 22 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Покровська перекидала кидала залишки цегли з двору домогосподарства № 2 по вул. Покровська у його двір, що знаходиться за адресою: вул. Покровська, буд. 5, м. Городня. Вказану цеглу він завіз у спільний двір для проведення ремонтних робіт.

Вирішуючи справу, суд враховує те, що відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що 11 березня 2019 року по даному факту було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, то справа підлягає закриттю на підставі ч. 5 ст. 38 КУпАП, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення

може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На день розгляду справи в суді ( 30.04.2019 року) вже сплив місячний строк з дня прийняття про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 173 та ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський