КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника Чубко Юлії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 6 вересня 2019 року, якою

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 3 липня 2019 року о 02.50 год. ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 , по просп. М. Бажана у м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нерозбірлива мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник Чубко Ю.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову, застосувавши практику Європейського суду з прав людини, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами .

В апеляційній скарзі захисник, з посилання на практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 33 КУпАП суд повинен був застосувати стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апелянт вказує на тому, що ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєні даного правопорушення, усвідомив значення своїх дій та зробив відповідні висновки. Він не має наміру ухилитись від відповідальності, просить суд суворо його не карати та при накладені адміністративного стягнення не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки він наразі проходить процедуру стажування та робота, на яку він претендує, потребує необхідності керування власним транспортним засобом, у зв`язку з чим для права керування транспортним засобом йому необхідне посвідчення водія. Позбавлення права керування позбавить його можливості нормального існування та забезпечення повсякденних потреб, а також заробітку.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не з`явився, будь-яких клопотань від нього не надходило (ас. 39).

Захисник Чубко Ю.М., належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, подала заяву, у якій просила справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 та захисника. Апеляційну скаргу підтримує та просить її задовольнити (ас. 41).

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі не оскаржується доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин, встановлених судом, апеляційний суд в цій частині постанову не переглядає.

Що стосується накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення тільки у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а тому адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 відповідно до постанови, яка оскаржується, відповідає вимогам закону.

Апеляційний суд наголошує на тому, що з урахуванням фактичних обставин справи, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, навіть з огляду на виключно позитивні дані щодо особи ОСОБА_1 , на які посилається захисник в апеляційній скарзі, не свідчить про доцільність застосування до нього лише штрафу, бо, на переконання суду, в такому випадку не буде досягнуто мети, передбаченої ст. 23 КУпАП, а, окрім того, таке рішення буде суперечити вимогам закону, оскільки Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено накладення стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією частини відповідної статті.

За таких обставин постанова суду першої інстанції є законною, вмотивованою та ґрунтується на вимогах чинного законодавства, у зв`язку з чим підстав для її скасування або зміни апеляційним судом не встановлено, а відтак апеляційна скарга захисника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 6 вересня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, - залишити без змін, апеляційну скаргу захисника Чубко Юлії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А. Васильєва