Справа № 761/4178/19
Провадження № 3/761/1605/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 4-го курсу Київського національного торгово-економічного університету, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Табірна, 34 у м. Києві, керував автомобілем " КІА ", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: бліде покриття обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло; від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив що працівники поліції йому повідомили про можливість пройти огляд на стан сп`яніння протягом семи днів. В письмових поясненнях, які надійшли через канцелярію суду зазначив, що зміст протоколу не відповідає дійсності та обставинам справи, підозри щодо його перебування у стані наркотичного сп`яніння є необґрунтованими та недоведеними. У протоколі він зазначив, що не згоден, а машина залишається на місці зупинки.

Допитані в судовому засіданні свідки, які зазначені у протоколі, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду в установленому законом порядку, у лікаря-нарколога.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що дійсно 24 січня 2019 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи по вул. Табірна, 34 у м. Києві автомобілем " КІА ", номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівником поліції і на його законну вимогу про необхідність огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога, умисно ухилився, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння підтверджено в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, як вбачається із наявного в матеріалах адміністративної справи відео, прикладеного працівниками поліції щодо події, яка мала місце 24 січня 2019 року о 16 годині 40 хв., ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря - нарколога.

Факт відмови з боку ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зафіксовано на відео та знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України - ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст. 33, 130 ч. 1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривни 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: