пр. № 3/759/6583/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю захисника Лещенко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2019 року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Кільцевій дорозі (навпроти вул. Петропавлівська, 16) в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу - алкотесту 6820 ARJL-0269 "DRAGER", кількісний показник якого склав 0,26 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що випив одну банку пива у друзів, пройшов значний проміжок часу та вирішив повертатися додому, однак був зупинений працівниками поліції. З результатами огляду на стан сп`яніння не згоден.

Захисник Лещенко Ю.В. в судовому засіданні зазначила, що водій ОСОБА_1 був неправомірно зупинений працівниками поліції, оскільки ПДР України не порушував, крім того згідно норм міжнародного права мінімальна межа вмісту алкоголю повинна становити 0,25 мг на літр видихаємого повітря, що становить згідно таблиці перерахунку одиниць виміру алкоголю в крові і видихаємому повітрі 0,5 проміле, а за результатами тесту ОСОБА_1 на стан сп`яніння показник становив 0,26 проміле, що вдвічі менше дозволеної норми згідно Конвенції про дорожній рух.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина підтверджується наступними доказами.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322407 ОСОБА_1 18.08.2019 року приблизно о 02 годині 45 хвилин керував автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Кільцевій дорозі (навпроти вул. Петропавлівська, 16) в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу - алкотесту 6820 ARJL-0269 "DRAGER", кількісний показник якого склав 0,26 проміле.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в їх присутності ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу алкотесту 6820 ARJL-0269 "DRAGER".

Згідно з роздруківкою алкотестеру 6820 ARJL-0269 "DRAGER" тест № 1072 від 18.08.2018 р. кількісний показник склав 0,26 проміле.

З відеозапису даної події вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "DRAGER", в присутності працівника поліції та двох свідків, результат якого склав 0,26 проміле.

Відповідно до акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу алкотесту 6820 ARJL-0269 "DRAGER" у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кількісний показник склав 0,26 проміле.

Згідно розписки ОСОБА_4 від 18.08.2019 року, водій автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспорним засобом.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, а тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Відповідно до п.7 розділу II «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно з результатом проведеного тесту, показник на роздруківці алкотестеру 6820 ARJL-0269 "DRAGER" тест № 1072 склав 0,26 проміле.

Як вбачається з відеозапису, ОСОБА_1 погодився з цим результатом, будь-яких зауважень не висловлював. Більш того, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів засвідчив згоду з цим результатом своїм підписом.

Тобто, при розгляді справи буд-яких порушень поліцейським процедури огляду, встановленою ст. 266 КУпАП, не виявлено.

Суддя не бере до уваги доводи захисника щодо неправомірності зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , оскільки суддя не розглядає питання, чи порушував ОСОБА_1 ПДР України до його зупинки працівниками поліції, а розглядає дану справу лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним, грубим і суспільно небезпечним, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 27, 30, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик