Справа № 715/2457/19
Провадження № 3/715/1033/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, якi надiйшли вiд Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притя¬гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в с АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 листопада 2019 року близько 19 години 00 хвилин, за місцем свого проживання в с АДРЕСА_1 Глибоцького АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її, принижував, виражався на її адресу нецензурними словами, завдавши шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 12 листопада 2019 року в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання неповнолітніх дітей, а саме за місцем проживання в будинку не було прибрано, відсутні продукти харчування, та зовнішній вигляд дітей був не охайний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що у зазначений у протоколі час вчинив словесну суперечку із дружиною, так як повернувшись із роботи, дружина не приготувала йому та дітям вечерю. Однак, обставини викладені у протоколі щодо незабезпечення ним належного виховання дітей - заперечував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що словесний конфлікт між нею та чоловіком виник, через те, що вона не приготувала вечерю та пояснила, що поравшись по дому не встигла та чоловік обурився, через що почав із нею сварку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Встановлено, що ОСОБА_1 12 листопада 2019 року близько 19 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив суперечку зі своєю дружиною, вході якої ображав її, принижував, виражався на її адресу нецензурними словами, завдавши шкоду її психічному здоров`ю.

Разом з тим, вказане жодним чином не свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 091488, оскільки диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а не неналежне виконання цих обов`язків, як вказано в протоколі.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Зміст виховання, відповідальність батьків за розвиток дитини у сім`ї визначає ст. 59 Закону України «Про освіту»: - виховання у сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості; - на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; - батьки та особи, які їх замінюють, зобов`язані: постійно дбати про фізичне здоров`я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей; поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до державної та рідної мови, сім`ї, старших за віком; сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу; виховувати повагу до законів, прав, основних свобод людини та інші.

В матеріалах справи відсутні дані, які свідчать про не належний рівень виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, зокрема із долученої до справи характеристики на ОСОБА_1 за місцем проживання, він характеризується посередньо. Те що, між ним та дружиною виникла суперечка через відсутність вечері вдома не може свідчити про те, що він не виконує своїх обов`язків щодо виховання своїх дітей, а тому вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2019 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.173-2 та ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2019 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: