Справа № 214/7794/19
3/214/2297/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2019 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року о 09.00 годині в м. Кривий Ріг, по пр-ту Гагаріна е/о №78 громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «TOYOTA» з д.н.з. НОМЕР_1 про цьому був не достатньо уважним та під час зміни напрямку свого руху не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з тролейбусом №672, після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир тролейбусу громадянка ОСОБА_2 зазнала тілесні ушкодження. Згідно постанови слідчого № 0001488 від 15.08.2019 року, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, факт вчинення правопорушення не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339004 від 07.10.2019 року, згідно якого: 15.08.2019 року о 09.00 годині в м. Кривий Ріг, по пр-ту Гагаріна е/о №78 громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «TOYOTA» з д.н.з. НОМЕР_1 про цьому був не достатньо уважним та під час зміни напрямку свого руху не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з тролейбусом №672, після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир тролейбусу громадянка ОСОБА_2 зазнала тілесні ушкодження. Згідно постанови слідчого № 0001488 від 15.08.2019 року, чим завдано матеріальні збитки. (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року. (а.с. 3);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 15.08.2019 року (а.с. 5-9);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12-15).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України,під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 5 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова