Справа № 308/4828/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці - Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19.06.2001 виданий Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2019 року о 14 год. 51 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород-центральний" Закарпатської митниці ДФС прибув вантажний автомобіль р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом р.н. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 .).

Згідно поданих до митного оформлення товаросупровідних документів, а саме CMR № 0001813 від 13.04.2019, рахунку № 26 DE від 01.04.2019, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЗК № 572799 від 04.04.2019 та фітосанітарного сертифікату № 60/07-6044/АЕ-206413 від 12.04.2019 в митному режимі «експорт» за МД № UA305160/2019/019454 від 13.04.2019 переміщується товар «1.Деревина паливна (дрова) з листяних порід - бук, роду Fagus silvatica L. у вигляді полін: -діаметром від 8 до 16 см розколоті, довжиною 33см -40 дерев"яних піддонів-25,28куб.м. , вагою брутто 20100 кг, загальною вартістю 1400,00 Євро.

Відправником товару являється ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а покупцем і одержувачем іноземна фірма «ALCL Handel Christian Lippmann» (Johann-Peter-Hebel-Weg 5, 79737 Herrischried, Німеччина).

Під час проведення, із залученням експерта, митного огляду товару з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 40 вантажних місць (піддонів з дровами паливними, обмотаних пакувальною сіткою), що по кількості вантажних місць відповідає відомостям заявлених у товаросупровідних документах. Причому, на 38 піддонах знаходиться деревина породи бук (згідно товаросупровідних документів), а на піддонах крім бука частково розміщена деревина породи граб. У товаросупровідних документах (фактурі, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, фітосанітарному сертифікаті) деревина породи граб відсутня.

Згідно експертного висновку від 13.04.19 № 245/04/19 деревина, яка відсутня в товаросупровідних документах складає за об`эмом 0,36 метри кубічні. Вартість одного піддона з дровами паливними 35 євро, що в перерахунку за метр кубічний становить 55,40 євро/куб.м. Таким чином, вартість деревини породи граб 19,94 євро, що станом на 14.04.2019 складає 602,6448 грн.

З вищенаведеного слідує, що ФОП ОСОБА_1 , подав до митного оформлення та митного контролю при переміщенні товару через митний кордон України, товаросупровідні документи, що видані на іншу партію вантажу ніж ту, на яку було отримано дозвіл (сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 14.04.2019 ЗК № 572799.

В абзаці 6 ст.3 Закону України від 08.09.05р. №2860-IV сказано, що суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї „певної партії" пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом (в даному випадку рахунком фактурою) підтверджує і п.4 „Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій", затвердженого ПКМУ від 21.12.05р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, в матеріалах справи наявна заява, в якій він вказує на те, що його повідомлено про час та місце розгляду даної справи. Однак, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2002/30500/19 від 14.04.2019 року, та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянином України ОСОБА_1 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт" товару «деревина паливна колота з бука» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару (в частині товару деревини з граба).

Виходячи з наведеного, до гр. України ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 602/шістсот два/грн. 64коп.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме:

1.«деревина паливна колота породи граб» довжиною 33 см., розміром 0,366 м. куб., вартістю 602,64грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 240коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.