Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/350/19
Провадження по справі № 3/281/201/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирськолї області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 371773 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 07.08.1997 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ГР № 270710 від 25.04.2019 року ОСОБА_1 12.04.2019 року близько 16 годині 00 хвилин ухилилась від виконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній вчинив сварку і пішов з дому 12.04.2019 року і повернувся 15.04.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 270710 від 25.04.2019 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2019 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2019 року (а.с. 4).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 371773 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 07.08.1997 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 371773 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 07.08.1997 року, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук