26 квітня 2019 р. Справа № 632/541/19 провадження № 3/632/164/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює менеджером ФГ «ОСОБА_2А.», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області 15.04.2019 надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 247043 від 15.04.2019.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 15.04.2019 о 0250 годині, по вулиці Польовій у м.Первомайський Харківської області, керував транспортним засобом Волво «V50», д.н. НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме, огляд проведено за допомогою газоаналізатору Алкофор 405, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було розяснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі, останній визнав, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд справу передати на розгляд трудового колективу ФГ «ОСОБА_2А.», про що надав клопотання та протокол зборів трудового колективу ФГ «ОСОБА_2А.».

Обставини вчинення правопорушення також підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2019 та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, щорезультат огляду позитивний, 1,180 проміллє, тобто ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Напередодні судового засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, просила суд долучити до матеріалів справи характеристику з місця роботи де зазначено,що за час праці на посаді менеджера він зарекомендував себе як працелюбний та відповідальний співробітник, дотримується норм поведінки, прийнятих в компанії, сумлінно ставиться до роботи, прагне до професійного зростання та має аналітичне мислення, успішно виконує покладені на нього обовязки та відповідально підходить до поставлених завдань, за що користується заслуженою повагою колег та начальства, також зазначено, що ОСОБА_1 ніколи не порушував трудову дисципліну, не має доган та стягнень; клопотання трудового колективу і протокол загальних зборів трудового колективу ФГ «ОСОБА_2А.» від 17.04.2019 про звільнення від адміністративної відповідальності, та передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу, посилається на те, що робота менеджером це єдине джерело доходу для нього та його сімї, яке потребує пересування на автомобілі, що він усвідомив вчинене ним, розкаявся, що це перший випадок у його житті.

Враховуючи дані обставини, суд, з огляду на матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте, враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся і від його дій тяжких наслідків не настало, і, згідно досліджених матеріалів, працює менеджером ОСОБА_1, а тому керування автомобілем необхідне для здійснення його трудових обов'язків, враховуючи позитивну характеристику з міста роботи ОСОБА_1, з метою недопущення подібної поведінки ним надалі, вважає за можливе у відповідності до ст. 21 КУпАП передати матеріали у виді копії постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області на розгляд трудового колективу ФГ «ОСОБА_2А.» для розгляду та обговорення, вжиття заходів реагування та повідомлення Первомайському міськрайонному суду у 10-ти денний строк з дня отримання копії судового рішення про прийняте рішення трудовим колективом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 401, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити, а матеріали у виді копії постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області передати на розгляд трудового колективу ФГ «ОСОБА_2А.».

Зобовязати власника підприємства у десятиденний строк повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384,20 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3