Справа № 373/1953/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючу директором КОРПОРАЦІЇ «ЕЛТЕКС», -

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 02.05.2019 вбачається, що при проведенні планової виїзної документальної перевірки КОРПОРАЦІЇ «ЕЛТЕКС», розташованої по вулиці Гімназійна, 45 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором КОРПОРАЦІЇ «ЕЛТЕКС»», вчинив порушення в частині ведення податкового обліку п.44.1 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 1392499 грн.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, фактично він містить перелік обставин, за якими неможливо встановити суті правопорушення, зокрема, яку саме дію вчинив або не вчинив, відповідно до вимог цієї норми ОСОБА_1 ; до матеріалів адміністративної справи не додано доказів про те, що ОСОБА_1 займає посаду директора даного підприємства; відсутні докази, що КОРПОРАЦІЯ «ЕЛТЕКС» є суб`єктом господарювання (витяг про реєстрацію в ЄДРПОУ).

Крім цього, відсутні докази виконання п. п. 12, 13, 14 розділу ІІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про роз`яснення прав та обов`язків особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП, та в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» пояснення відсутні, разом з тим, відсутні будь-які докази щодо виклику особи для дачі пояснень.

Також порушено строки направлення протоколу для розгляду судом, оскільки протокол надіслано лише через 6 місяців після його складення, що потребує окремої перевірки керівництвом Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що на даний час відсутні підстави для розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення в суді.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 35 від 02.05.2019 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк