П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1882/19

15 листопада 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Природного заповідника «Горгани» Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , працює архітектором ПП ОСОБА_2 , несудимого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 порушив правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

24.08.2019 року близько 21 год. 00 хв. в с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на території Черниківського ПНДВ здійснив прохід через територію заповідника на відстань 100м в ур. «Новобудова» кв. 36, як стороння особа, чим порушив вимоги режиму даної території.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_4 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення №000025 від 24.08.2019 року (а.с.1); службовою запискою заступника начальника Черниківського ПНДВ ( а.с.6).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.24, 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.