Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/154/19

Номер провадження 3/511/111/19

"06" травня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Магера Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої групи з обслуговування стаціонарних постів ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334878 від 19.01.2019 року, ОСОБА_1 , 19.01.2019 року о 07год.00хв., в м.Роздільна, по вул..Європейській, 101 керував автомобілем ВАЗ 21043, д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він дійсно 19.01.2019 року о 07год.00хв., в м.Роздільна, по вул..Європейській, 101 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д/з НОМЕР_1 , однак він був тверезий, працівники поліції не пропонував йому пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та не пропонували продути алкотестер, працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення, ні свідків ні понятих при складанні протоколу працівники поліції не запрошували. Просив суд закрити провадження по справі, оскільки збіг строк притягнення до адміністративної відповідальності та визнати його не винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 , Магера Р.Ю. , який діяв на підставі договору від 18.02.2019 року та ордеру серії ОД №320487 від 23.03.2019року просив суд закрити провадження по справі, оскільки 19.04.2019 року збіг строк притягнення до адміністративної відповідальності та визнати ОСОБА_1 не винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення надано:

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в яких вони пояснили, що 19.01.2019 року близько 07год.00хв в їхній присутності водій автомобіля ВАЗ 21043, д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився.

В судове засідання неодноразово викликалися: особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - інспектор спец. ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області - Мягло О.О., а також свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 однак в судове засідання не з`явилися, тому суд був позбавлений можливості перевірити їх покази, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, допитавши ОСОБА_1 , суд не може однозначно зробити висновок про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 334878 від 19.01.2019 року, вбачається, що правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 19.01.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 19.01.2019 року, термін накладення адміністративного стягнення сплинув - 19 квітня 2019 року.

Таким чином, суд вважає, що провадження по даній справі на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, п.7ч.1ст.ст.247,283,284, 285,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, по протоколу серії БД № 334878 від 19.01.2019 року, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.