Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/434/19
Провадження 3/542/163/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року смт ОСОБА_1

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.04.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2019 року серії БД № 296608 за ст. 121 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається зі змісту вищевказаного протоколу, 14 квітня 2019 року о 23 год. 02 хв. на автодорозі Полтава Олександрія, Новосанжарський район 39 км., водій, керуючи транспортним засобом DAF TE 95, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом TRAILOR CYY 37, д.н.з. НОМЕР_2, на якому був несправний лівий задній габарит, чим порушив п. 31.4.3 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Проте, надісланий на розгляд суду протокол не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки у ньому не вказано про повторність.

Зокрема, відповідальність за частиною 4 статті 121 КУпАП настає виключно за повторне керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою відповідальність, передбачену вказаною нормою статті.

Однак, всупереч вищенаведеним приписам закону, як слідує із складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, хоча у змісті протоколу не вказано про повторність такого правопорушення.

Ці відомості повинні міститися у протоколі про адміністративне правопорушення, а не у будь-яких доданих до нього матеріалах, та доведені належними та допустимими доказами, зокрема, належним чином завіреною копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а фабула правопорушення суперечить диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення у вказаному протоколі, матеріали слід повернути для доопрацювання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 256, 276, 278, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. КУпАП, повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3