Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/290/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши адміністративну справу стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , освіта середня , мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2019 року , в с. Ковалівка Олевського району , інспектором СРПП Олевського ВП капітаном поліції Хомутовською Ю.Д. , було складено адміністративний протокол Серії ГР № 254245 , про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП . В протоколі зазначено , що 13.02.2019 року , близько 16.49 годин , ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство , а саме умисні дії психологічного характеру , що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю останній .

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав і пояснив, що 13.02.2019 року , у вечірній час , випив 150 грамів горілки , за що дружина викликала поліцію . Працівники поліції наділи йому на руки кайданки поклали в салон автомобіля і відвезли в поліцію де склали на нього протокол та спричинили тілесні ушкодження .

Потерпіла - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про поважні причини неявки в судове засідання .

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила , що 13.02.2019 року за викликом виїжджала в с. Ковалівку Олевського району за заявою ОСОБА_2 стосовно вчинення відносно неї її чоловіком домашнього насильства . Приїхавши за викликом побачила , що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння . При цьому виражався в адресу працівників поліції та потерпілої нецензурними словами , чіплявся за формений одяг , а тому вони наділи останньому на руки кайданки та доставили у відділ поліції де склали на нього протокол по ч.1 ст.173-2 КУпАП . Протокол за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 не складався , відео фіксація не проводилася і протокол про застосування спеціальних заходів не складався , на освідування в лікарню ОСОБА_1 не доставлявся.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив , що 13.02.2019 року був запрошений у відділ поліції та засвідчив , що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення за домашнє насильство .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП вперше , однак в протоколі посадовою особою об`єктивну сторону правопорушення не розкрито та не надано доказів вчинення адміністративного правопорушення , крім того в діях ОСОБА_1 убачається інший склад адміністративного правопорушення .

Копія адміністративного протоколу посадовою особою поліції не вручалася , не вручення посадовою особою копії протоколу про адміністративне правопорушення правопорушнику позбавляє останнього права на захист , що грубо порушує вимоги ст.63 Конституції України ( право на захист ) .

У ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення , але оскільки адміністративного правопорушення не було та не було пред`явлено жодного доказу , крім безпідставних звинувачень, «правопорушення» не зафіксовано належним чином , як того вимагає чинне Законодавство , з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом наявності вини правопорушника , і за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах отриманих незаконним шляхом .

За таких обставин та з огляду на відсутність у протоколах і доданих до нього додатків будь-яких даних про вчинення громадянином ОСОБА_1 , не розкрито об`єктивну сторону правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відсутні належні докази вчинення правопорушення , приходжу до висновку, що в діях правопорушника відсутній склад правопорушення , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст.ст. 62 , 63 Конституції України; п.1 ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 173-2 , ст.ст.251, 252, 254, 256, 268, 276, 279, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Стратович