№ 3/229/1851/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в м.Дружківка Донецької області, біля будинку №32, вул.Космонавтів, м.Дружківка, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю болгарським перцем в кількості 20 штук за ціною 15 грн. за 1кг, та виноградом в кількості 2кг, за ціною 10грн за 1 кг., з рук у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи є її пояснення, в яких вона просить суд розглянути матеріали справи без її участі.

За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №239682 від 22 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 , протоколом огляду від 22 жовтня 2019 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановленому місці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пенсіонерка) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно протоколу огляду від 22 жовтня 2019 року, в ході огляду було виявлено та вилучено: болгарський перець в кількості 20штук, виноград в кількості 2кг. Вилучене майно повернуте під розписку ОСОБА_1 (розписка від 22 жовтня 2019 року).

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене майно, а саме: болгарський перець в кількості 20штук, виноград в кількості 2кг. Вилучене майно повернуте під розписку ОСОБА_1 (розписка від 22 жовтня 2019 року).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: О.М. Грубник