Справа 688/1573/19
№ 3/688/356/19
Постанова

Іменем України

23 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 квітня 2019 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приймальному відділенні Шепетівської ЦРЛ, в присутності сторонніх осіб, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. На законну вимогу начальника СРПП Шепетівського ВП майора поліції ОСОБА_2 припинити хуліганські дії не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою. Своїми діями останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується доказами:

- даними рапорта начальника СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 11 квітня 2019 року;

- даними протоколу медичного огляд для встановлення вживання алкоголю та стану сп'яніння від 11 квітня 2019 року, з висновком алкогольне спяніння;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4В від 11 квітня 2019 року;

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилось в нецензурній лайці в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян та злісній непокорі законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків знайшли своє підтвердження та його дії кваліфікую за ст.ст.173, 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який не працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкцій ст.ст. 173, 185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур