П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «Компанія АДАЛЯТ», за ч.1 ст. 163-1 ч. 1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №211 від 16.10.2019 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п..134.1, п.135.1 ст. 135, завищено від`ємне значення оподаткування на загальну суму 72451 грн, знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 577 740, у тому числі 2018 рік 577 740 грн., п.198.1,п.198.2 ст. 198, п.201 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, завищено від`ємне значення з податку на додану вартість за листопад 2018 року в сумі 146873, грудень 2018 року в сумі 144457 грн., за березень 2019 року в сумі 254811 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 211від 16.10.2019 року та акту перевірки від 01.10.2019 року №36/08-01-05-09/13619178 вбачається, що правопорушення допущено у березні 2019 році.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 38 КУпАП , якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно із ст. 1 п.7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.8,38,163-1,247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова