Справа № 161/2969/19
Провадження № 3/161/1122/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., за участю секретаря судового засідання Шумиводи О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 15.02.2019 року о 11 год. 37 хв., перебуваючи у ТЦ «Слон», а саме в магазині «Сільпо», що по вул.Кравчука, 23 в м.Луцьк, таємно викрала з полиці магазину бальзам Herbal Park 0,25 л в кількості 1 шт. вартістю 51 грн. 78 коп. та багет Парижський 0,3 г. в кількості 1 шт. вартістю 10 грн. 56 коп., на загальну суму 62 грн. 34 коп. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Крім того, залишилася без виконання працівниками Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області постанова Луцького міськрайонного суду про примусовий привід до ОСОБА_1 від 10.04.2019 року.

Зважаючи на вимоги ст.ст. 268, 277, 38 КУпАП, суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Вина у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №308434 від 15.02.2019 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, відношенням про вартість викраденого майна.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у дрібному викраденні чужого майна, вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк