Справа № 296/9258/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Рябчук І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305210, складеного інспектором ВАП УПП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Двуличанським В.В., 16 вересня 2019 р. близько 14 год. 30 хв. за адресою: м. Житомир АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Франка, 3, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та на неодноразову законну вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія відмовився, поводив себе агресивно, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав, та пояснив, що до його припаркованого автомобіля підійшли працівники поліції, які були на автомобілі без спеціальних розпізнавальних знаків, пояснили що він порушив правила зупинки та керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, працівники патрульної поліції, які запропонували йому надати посвідчення водія та документи на автомобіль. Він не пред`явив їх інспектору, оскільки вважає, без складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачає позбавлення права керування транспортним засобом, передача документів є незаконною. Протокол за ст. 130 КУпАП співробітники поліції не складали, тому на вимогу передати посвідчення водія він відмовив, після чого його було затримано та доставлено до відділку поліції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають направленню на доопрацювання на підставі наступного.

Так, згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 185 КУпАП, передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Проте, в матеріалах, складених за вказаною статтею, відсутні дані, які б вказували на такі обставини, крім того, в наданих суду матеріалах відсутні данні, в чому виразилась непокора ОСОБА_1 .

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 305210 зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та на неодноразову законну вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія відмовився.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке саме порушення правил дорожнього руху вчинив ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 256 КУпАП не долучено до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери поліцейського, рапорти інших поліцейських, які були при скоєнні адміністративних правопорушень, пояснення свідків, які б могли підтвердити чи спростувати відмову ОСОБА_1 пред`явити посвідчення водія.

В той же час у протоколі затримання серії АА № НОМЕР_1 від 16.09.2019 р. зазначено, що ОСОБА_1 доставлений до службового приміщення по АДРЕСА_4 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак конкретно на зазначено якого саме правопорушення.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 305210 мають місце виправлення в даті його складання, що є недопустимим.

Також слід зауважити, що копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 305210, не вручена особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, також відсутня належним чином оформлена відмітка про відмову ОСОБА_1 від отримання копії протоколу.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до УПП в Житомирській області ДПП на дооформлення, з метою усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 направити до УПП в Житомирській області ДПП на дооформлення, для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка

.