Справа № 263/5080/19
Провадженя№ 3/263/1516/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019 року о 00:07 год ОСОБА_1 в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України керував автомобілем ВАЗ 2107 днзНОМЕР_2 по вул. Кірова буд. 183 у Центральному районі м. Маріуполя, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами використання технічного засобу Drager Alkotest ADHK0526 та висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя»

ОСОБА_1 заперечив керування транспортним засобом, надав до суду письмові пояснення за змістом яких зазначив, що 19.04.2019 перебував в якості пасажира в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 Після зупинки автомобіля на вимогу працівників поліції, через відсутність у водія документів, помінявся з ним містами, оскільки побоювався вилучення транспортного засобу з поміщенням на штрафний майданчик. Провину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки перебуваючи в стані сп`яніння фактично автомобілем не керував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є наявність події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом БР №170240 від 31.03.2019; результатами використання технічного засобу Drager Alkotest 6820, за допомогою якого встановлено 0, 73%0 алкоголю у повітрі при видиху ОСОБА_1 ; висновком КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншою спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №119 від 31 березня 2019 року, згідно до якого ОСОБА_1 перебував 31.03.2019 року о 00:57год у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапортами, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №641875 від 31.03.2019 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, відеозаписом.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 за якими він заперечив керування транспортним засобом, слід зазначити, що вони повністю спростовуються відтворенням долученого до протоколу відеозаписом, за змістом якого вбачається, що екіпаж патрульної поліції переслідував автомобіль, та безпосередньо одразу після зупинки, інспектор патрульної поліції блокуючи можливість залишення водієм місця події, підбіг до дверцят автомобіля з боку розташування місця водія, звідки вийшов саме ОСОБА_1 Справедливість зазначеного твердження простежується у спілкуванні водія з інспектором, та наявністю в автомобілі трьох пасажирів, розташування яких в салоні унеможливлює непомітний обмін з водієм місцями. Слід звернути увагу, на невідповідність тверджень ОСОБА_1 даних суду та його фактичній поведінці на місці події. Так, свідчення про розгублений стан та хвилювання про можливість вилучення автомобіля за умов яких він нібито вимушений був оговорити себе у керуванні транспортним засобом, не заважають останньому всупереч очевидним ознакам сп`яніння та результатам використання технічного засобу Drager Alkotest, не погоджуватись з ними та вимагати проведення обстеження у наркологічному диспансері. Сукупність наведених фактів, приводить до переконання в тому, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом в момент зупинки його працівниками патрульної поліції 31.03.2019, а не як ним зазначається в поясненнях - 19.04.2019.

Крім того, вказаний факт доведено постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №641875 від 31.03.2019 за ч. 1 ст. 121 КУпАП. За змістом вказаної постанови, ОСОБА_1 31.03.2019 о 00:07год по вул. Кірова, 193 у м. Маріуполі керував транспортним засобом з технічною несправністю, що не оспорюється останнім.

Згідно із ч. 1ст. 130 КУпАП,відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9аПравил дорожнього рухуУкраїни, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому суд приймає рішення про застосування до нього адміністративного стягнення, у виді та межах, передбачених законом за його вчинення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284,130 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя: О. Соловйов