Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

7 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 8 квітня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2019 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановив суд, 10 березня 2019 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем Toyota Corolla д/н НОМЕР_2 на пр-ті П. Григоренка, 10 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі, стверджуючи про відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропуск якого захисник мотивує порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, що виразилося у виготовленні постанови та врученні її копії ОСОБА_3 лише 11.04.2019 року. При цьому зазначає, що 21.04.2019 року було вихідним днем. А тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що клопотання про поновлення строку належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

_______________________________________________________________________

Справа № 33/824/2124/2019 Постанова винесена суддею Лужецькою О.Р.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

Апеляційну скаргу захисник подав 22.04.2019 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку.

ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 08.04.2019 року і, відповідно, обізнаний про результат розгляду справи в день винесення постанови. Копія постанови вручена йому 11.04.2019 року, що підтверджується розпискою, тобто у встановлений ч.1 ст.285 КУпАП триденний строк, у зв'язку з чим доводи захисника про порушення судом норм процесуального права не відповідають дійсності. Оскільки перебіг відповідного процесуального строку закон пов'язує з днем винесення постанови, а не з днем вручення копії судового рішення, останнім днем подання апеляційної скарги був четвер 18.04.2019 року, і те, що 21.04.2019 року було вихідним днем, не має значення.

Враховуючи викладені обставини, перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги не було, у зв'язку з чим посилання в апеляційній скарзі на пропуск строку з поважних причин є необґрунтованими, і підстав для його поновлення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 8 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 відмовити, а апеляційну скаргу повернути захиснику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Т.М. Тютюн