Справа № 162/795/19
Провадження № 3/162/341/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 16 годині 19 вересня 2019 року на річці Стохід поблизу селища Любешів Любешівського району Волинської області всупереч пункту 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» грубо порушив правила рибальства: з дерев`яного човна здійснював вилов риби кловнею-наставкою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. При досудовій підготовці матеріалів, даючи пояснення, свою винуватість у вчиненні проступку визнав.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_3 протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна.

Дії ОСОБА_4 містять склад правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу відсутність фактичних збитків від скоєного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене у сукупності, з метою досягнення передбаченої статтею 23 КУпАП мети доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що власника дерев`яного човна та весла встановити не вдалось. У зв`язку з наведеним, відповідно до частини першої статті 29 КУпАП вказане майно конфіскації не підлягає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок № UA6003240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банка отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією кловні-наставки із сіткоснастевого матеріалу.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA6026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук