Справа № 522/7496/19
Провадження №3/522/4937/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боцмана боцманської команди військової частини НОМЕР_1 , старшини 1 статті, військовослужбовця ЗС України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.
Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З наданих суду адміністративних матеріалів вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , старшина 1 статті ОСОБА_1 діючи на порушення вимог ст.ст. 119,120 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.99 року №548-ХІV, статутних взаємовідносин між військовослужбовцями, 14.04.2019 року на території в/ч НОМЕР_1 перевищив свої службові повноваження, яке виявилося у застосуванні фізичної сили до матроса ОСОБА_2 , а саме: у нанесенні одного удару правою долонею в область обличчя, внаслідок чого останній отримав подряпину носа, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
Як вбачається з наданих матеріалів, в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зазначено, що останні й вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, хоча по тексту протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 25.04.2019 року дане правопорушення підпадає під дію ч. 2 ст. 172-14 КУпАП про що зазначено в самому протоколі.
Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають поверненню до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону Українидля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.245, ст.256, ст.268, ст..277, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне порушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда