_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 661/4992/18

номер провадження 33/819/492/19

категорія справи ч. 1 ст. 130 КУпАП

Херсонський апеляційний суд в складі судді Базіль Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану постанову судді, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з посиланням на те, що вказаний строк пропущений з поважних причин, а саме через те, що він не був обізнаний про розгляд адміністративної справи, копію постанови отримав лише 23 жовтня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_1 , на які він посилається, як на підставу поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду, а також копія постанови від 26 грудня 2018 року були направлені судом на адресу АДРЕСА_1 Чкалова 36 та повернуті без вручення адресату із відміткою Укрпошти "за закінченням встановленого строку зберігання". 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 при зверненні до суду отримав копію оскаржуваної постанови, а 25 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Викладені обставини свідчать про те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.294 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.12.2018 року.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 25 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль