Справа №705/4327/19
3/705/2004/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали 705/4327/19 3/705/2004/19, 705/4329/19 3/705/2005/19, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Ванатех-ка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №148318 від 21 серпня 2019 року, ОСОБА_1 21 серпня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в м.Умань по вул.Київській 1г, керував автомобілем VOLKSWAGEN LT 28 д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на автомобіль Mercedes-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП не повідомивши про ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, не дочекався прибуття поліції, чим порушив вимоги п.2.10 а,д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №148317 від 21 серпня 2019 року, 21 серпня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в м.Умань по вул.Київській 1г на території гаражного кооперативу «Авто вокзальний», керував автомобілем VOLKSWAGEN LT 28 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на автомобіль, який стояв позаду Mercedes-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні порушення. Своїми діями порушив вимоги п.2.3б, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №148318 від 21 серпня 2019 року та серії ОБ №148317 від 21 серпня 2019 року; схемою місця ДТП від 21.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, КУпАП, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ст.122-4, ст.124, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали 705/4327/19 3/705/2004/19 та 705/4329/19 3/705/2005/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/4327/19 3/705/2004/19.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль