Провадження № 3/234/4173/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС Офісу Великих платників податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с.Садове Снігурівського району, Миколаївської області, працює головою правління ПАТ «Донецькоблгаз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 15.10.2019 року голова правління ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП № 8074- Х від 07.12 84 року; несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженої суми грошових зобов`язань зі збору у вигляді цільової надбавки згідно податкової декларації зі збору у вигляді цільової надбавки за жовтень 2015 року вх. № , № від 20.11.2015 року та рішень суду по справі № 805/1605/16-а фактично сплачено в період з 03.07.2019 року по 26.09.2019 року 67865,10 грн., з запізненням від 1311 днів до 13996 грн., в чим порушено п.57,1 ст.57 ПКУ № 2755 V від 02.12.2010 року, факт порушення викладено в акті № 51/28-10-54-10-06/03361075 від 27.09.2019 року .

У судове засідання ОСОБА_1 будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, заяв не надав.

Обставини зазначені в протоколі, підтверджуються копією акту від 27.09.2019 року № 51/28-10-54-10-06/03361075, копією квитанцій про направлення протоколу.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП по справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 15.10.2019 року, до суду матеріал надійшов 23.10.2019 року, а порушення мало місце 03.07.2019 року, 08.07.2019 року, 09.07.2019 року, 23.07.2019 року, 28.08.2019 року, 26.09.2019 року. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинене 03.07.2019 року сплив. Відокремлення в одному провадженні про адміністративне правопорушення іншої події вчинення правопорушення не допускається, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінченням на момент розгляду справи про правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП України варто закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко