Справа № 310/8394/19
3/310/2480/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу рибоохоронного патруля №1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управліннявідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Азовський стандарт»,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 018398 від 15.10.2019 року, який був складений інспектором відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління, було встановлено, що 15.10.2019 року о 14 год. 00 хв. в Бердянській затоці в районі бази відпочинку «Троянда» ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 на фанерному човні б/н порушили порядок придбання об`єктів тваринного світу, а саме: придбали рибу «калкан азовський» у кількості 24 особин без документа, що підтверджує законність її придбання та сертифікату якості.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 7, 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В ході огляду у ОСОБА_1 було виявлено: риба «калкан азовський» в кількості 24 особини та човен фанерний б/н з підвісним двигуном «Yamaha 4к.с» - 1 одиниця. Риба «калкан азовський» в кількості 24 особини вагою 13,5 кг. була вилучена та передана на відповідальне зберігання до РКП «Маяк» ВРП №1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що того дня вони із ОСОБА_2 вийшли на фанерному катері в море на вилов риби пастками. Однак пастками роби вони не виловили, повз них проходив катер з трьома невідомими їм особам, у яких вони купили камбалу на загальну суму 800грн. На березі їх було затримано працівниками поліції. Рибу купили з метою подальшого перепродажу у зв`язку з важким фінансовим становищем.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, який свою провину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.88-1 КУпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень без конфіскації.

Стягнення штрафу провести на р/р UA6008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф (судовий збір) має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу (судового збору) у 15-денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна ворядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя