Справа № 580/510/19
Номер провадження 3/580/188/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 024879 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що «12 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин в Лебединському районі в с. Будилка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.»

ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що в той день він не керував транспортним засобом, оскільки автомобіль стояв у дворі та був технічно не справний. В той день він випив горілки і був вдома, а його дочка викликала поліцію і сказала, що він приїхав на автомобілі. Після цього увечері, його повезли до лікарні.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1-2) встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, у графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення» є відмітка, «надати пояснення гр. ОСОБА_1 не зміг у зв`язку з дуже сильним сп`янінням». Протокол про адміністративне правопорушення вручений останньому не був.

Висновок, щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння №15 від 12 лютого 2019 року (а.а.4) встановлено, що огляд ОСОБА_1 був проведений у Лебединській ЦРЛ о 19 год. 35 хв.

Допитаний свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 12 лютого 2019 року по адресі вул. Гримайла, 32 с. Будилка його дружина викликала поліцію. Коли поліція приїхала його батько спав. Він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, тому що автомобіль був зламаний.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 12 лютого 2019 року вона викликала поліцію, але ОСОБА_1 не керував автомобілем у той день, оскільки автомобіль зранку зламався та стояв у дворі.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 12 лютого 2019 року зранку їм зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що у нього зламався автомобіль і вони його відбуксирували до двору. ОСОБА_1 був тверезий.

За таких обставин, під час судового засідання не було встановлено обставин, доведених належними доказами, за яких ОСОБА_1 керував автомобілем.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було, крім того був порушений порядок огляду на стан алкогольного сп`янінні, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов