Провадження № 33/824/4108/2019 Доповідач - Орел А.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Орел А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2019 року, якою ОСОБА_1 . визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Як зазначено в постанові суду, 13.09.2019 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 Та сина ОСОБА_4 домашнє насильство, що полягало в умисних діях психологічного та фізичного характеру котрі виражались в образах нецензурною лайкою, штовханині, чим могло бути завдано шкоду психологічному та фізичному здоров`ю останніх, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2019 року скасувати. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що судом не враховано, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 примирився з дружиною. Крім цього, апелянт зазначає, що судом першої інстанції, при визначенні стягнення ОСОБА_1 не враховано стан його здоров`я.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково.

Вважаю, що судом вірно встановлені фактичні обставини справи та їм дана належна юридична оцінка. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, поскільки він 13.09.2019 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 домашнє насильство, що полягало в умисних діях психологічного та фізичного характеру котрі виражались в образах нецензурною лайкою, штовханині, чим могло бути завдано шкоду психологічному та фізичному здоров`ю останніх, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Доводи ОСОБА_1 стосовно неврахування судом першої інстанції факти примирення з дружиною та відсутності у неї претензій, та прохання відмінити накладене стягнення, а також неврахування стану його здоров`я, суд апеляційної інстанції знаходить слушними, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді апеляційної скарги.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги ст.33 КУпАП, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має ряд тяжких захворювань, думку потерпілої, яка просить скасувати накладене стягнення та наклав занадто суворе стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, дані, які б свідчили про те, що вчинене ним правопорушення спричинило тяжкі наслідки, відсутні. Крім цього, ОСОБА_1 примирився з своєю дружиною ОСОБА_3 та вона не моє до нього претензій.

За таких обставин адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту не відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст.23 КУпАП, тому його слід пом`якшити до штрафу в межах санкції ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2019 року, щодо ОСОБА_1 у частині призначеного стягнення змінити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення до штрафу у розмірі 170 гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :