Провадження № 3/761/4115/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої програмістом ТОВ «Айк'южн - ІТ», маючої на утриманні дітей 2009, 2013 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 060778 від 02.05.2019 року, складеним ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Якубенком В.Л., ОСОБА_1, 31.03.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання у кв. АДРЕСА_2, під час сварки з чоловіком ОСОБА_3 вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених вище не визнала, вказала, що 31.03.2019 року знаходилась за адресою проживання батьків чоловіка, по АДРЕСА_2. В той же час, дійсно був конфлікт з чоловіком, який знаходячись в нетверезому стані, наніс їй тілесні ушкодження. Після чого, він сам викликав працівників поліції. Крім того, їй також нанесла тілесні ушкодження й мати чоловіка. В подальшому, на наступний день, вона звернулась з заявою про вчинення відносно неї чоловіком протиправних дій, та відомості за її заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також зазначила, що чоловік періодично вчиняє з нею сварки, знаходячись в нетверезому стані. На даний час, вона з дітьми переїхала до своїх батьків та з чоловіком не проживає. В зв'язку з чим на неї через місяць після події було складено протокол про адміністративне правопорушення, і тим більше щодо обставин, за яких вона сама є потерпілою, пояснити не може. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 060778 від 02.05.2019 року, довідку ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, рапорт оперативного чергового Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, витяг з ЄРДР., приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, викладені обставини події у протоколі відносно ОСОБА_1 не відповідають змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КупАП, оскільки не зазначено конкретно суть правопорушення, зокрема: в чому виразилось психологічне насильство, не вказано наслідки дій - могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В матеріалах справи доказів вчинення ОСОБА_1 дій з наслідками у вигляді завдання шкоди у виді діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно потерпілого не міститься.

В той же час, в матеріалах справи наявний витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_1 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КУпАП.

Таким чином, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, п.1 ст.247,283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя