Провадження № 3/752/8196/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 29.09.2019 р. о 13 год. 35 хв. по вул.Максимовича, 3-г в м.Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Jetta» д.н. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці ока не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про про передачу справи відносно ОСОБА_1 до іншого суду за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1,2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відповідно до адімністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Солом`янського району м.Києва.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував по вул.Максимовича в м.Києві транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Вулиця Максимовича в м.Києві розміщена як в Голосіївському, так і Солом`янському районах.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить чіткого посилання на місце вчинення адміністративного правопорушення.

За даних обставин, з метою недопущення порушень правил підсудності при вирішенні даної справи, матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення до належного суду, а саме за місцем проживання особи, відносно якого складено протокол, в зв`язку з відсутністю в протоколі про адміністративне правопорушення чіткого місця вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна