Справа № 226/3286/19
Провадження № 3/226/987/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 178343 від 22.10.2019 року, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, 17.06.2019 року о 12.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу буд. №18 по вул.Соборна у м.Мирнограді, зберігав при собі, в кишені, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 3/12-822 від 04.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого складає 0,26 г, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав повністю.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту у невеликих розмірах.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, порушеного за ст.309 ч.1 КК України від 21.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, висновком експерта від 04.09.2019 року № 3/12-822.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 44 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 510 (п`ятсот десять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок Мирноградського УК /м.Мирноград/ № UA6005034, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA6026001, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін