Номер провадження 3/523/6464/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в АТ «Одесаобленерго», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 160779, складеного 01 жовтня 2019 року старшим інспектором УПП в Одеській області капітаном поліції Латієм Д.А. за обставинами того, що 17 вересня 2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ПАЗ-3205», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорноморського Козацтва, біля буд.36 м. Одесі, здійснив відкривання дверей для висадки пасажирів не переконавшись це загрожує безпеці та не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, внаслідок чого на пасажирку ОСОБА_2 , наїхав велосипед під керуванням ОСОБА_3 , через що пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні пошкодження, а велосипед механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав та пояснив, що правопорушення вчинив ненавмисно, а з необережності.

Пунктом 15.13. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що водію забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення пасажира з велосипедистом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відібраними на місці дорожньо-транспортної події, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: