Номер провадження 3/754/4022/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Горбан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

07.09.2019 року о 21 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Електротехнічна, 16, керував автомобілем «MAN 8.185LC» номерний знак НОМЕР_1 , та вживав алкоголь (пиво) після зупинки та пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння до проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні 30.09.2019 року ОСОБА_1 , в присутності свого захисника - адвоката Горбан В.М., свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі час автомобілем «MAN 8.185LC» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував, за вказаною адресою знаходився для передачі автомобіля іншому водію, під час чого вживав алкогольні напої (пиво). Після того, як приїхали працівники патрульної поліції, пиво не вживав, а пив воду.

В судовому засіданні 21.10.2019 року свідок ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений час переходив вул. Електротехнічну в м. Києві біля заправки «WOG» та йшов до свого автомобіля. Повз нього на великій швидкості проїхав автомобіль «MAN 8.185LC» номерний знак НОМЕР_1 , який його ледь не збив. Він / ОСОБА_2 / сів у свій автомобіль, наздогнав автомобіль «MAN 8.185LC» та зробив зауваження його водію, який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На його / ОСОБА_2 / зауваження вказаний водій почав поводити себе неадекватно - став нецензурно виражатись на його адресу, кидався в бійку, схопив металеву трубу та вдарив автомобіль ОСОБА_2 . Після чого він / ОСОБА_2 / відібрав у водія автомобіля «MAN 8.185LC» ключі від автомобіля та викликав патрульну поліцію. В подальшому, під час оформлення працівниками патрульної поліції матеріалів про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля «MAN 8.185LC» - ОСОБА_1 , був очевидцем, як останній вживав алкогольні напої, а працівники патрульної поліції йому / ОСОБА_1 / на це робили зауваження.

Свідок ОСОБА_3 надав в судовому засіданні аналогічні пояснення.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано пропозицію інспектора патрульної поліції пройти ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився, після чого, до проходження тесту на алкогольне сп`яніння, почав вживати алкогольні напої (пиво).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Диспозицією ст. 130 ч. 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі вживання водієм транспортного засобу алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 4 КУпАП, який наявний в матеріалах справи, ОСОБА_1 вживав алкоголь (пиво) після зупинки та пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння до проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Вказані дії ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

Твердження ОСОБА_1 про те, що після його згоди пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» він вживав в автомобілі «MAN 8.185LC» воду, а не алкогольні напої (пиво), спростовується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано зауваження працівників патрульної поліції ОСОБА_1 щодо вживання останнім алкогольних напоїв, яке ОСОБА_1 жодним чином не заперечив.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: