Справа №: 139/1055/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького РС ГУ ДСНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

28.06.2019 ФОП ОСОБА_1 за результатами проведеної Мурованокуриловецьким РС ГУ ДСНС України у Вінницькій області планової перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , було вручено припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Згідно вказаного припису, ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем, що здійснює господарську діяльність код КВЕД 43.99 «Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у. (основний)», зобов`язаний був у строк до 28.09.2019 усунути наступні виявлені порушення:

- забезпечити будівлю знаками безпеки відповідно до ДСТУ ISO 6309:2007;

- відремонтувати систему протипожежного захисту;

- розмістити наявні переносні вогнегасники шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м. від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення;

- призначити посадову особу з питань цивільного захисту;

- працівників об`єкта забезпечити засобами колективного та індивідуального захисту;

- виконати вимоги пожежної безпеки щодо системи внутрішнього протипожежного водопроводу;

- встановити для розміщення первинних засобів пожежегасіння у виробничих, складських, допоміжних приміщеннях, будинках, спорудах, а також на території підприємств спеціальні пожежні щити (стенди);

- встановити захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірка відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»;

- розробити на об`єкті розпорядчі документи та інформаційні покажчики з питань пожежної безпеки;

- вивісити на об`єкті на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.

Разом з тим, згідно акту № 152 від 05.11.2019, складеного посадовою особою Мурованокуриловецьким РС ГУ ДСНС України у Вінницькій області за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 у повному обсязі не виконано вимоги припису від 28.06.2019. А саме:

- не призначено посадову особу з питань цивільного захисту;

- працівників об`єкта засобами колективного та індивідуального захисту не забезпечено;

- вимоги пожежної безпеки щодо системи внутрішнього протипожежного водопроводу не дотримуються;

- для розміщення первинних засобів пожежегасіння у виробничих, складських, допоміжних приміщеннях, будинках, спорудах, а також на території підприємств спеціальні пожежні щити (стенди) не встановлено;

- відсутній захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також ї перевірка відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»;

- на об`єкті розпорядчі документи та інформаційні покажчики з питань пожежної безпеки не в наявності;

- на об`єкті на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі не вивішені.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 018010 від 05.11.2019 в вину ОСОБА_2 ставиться невиконання вимог припису в частині не призначення посадової особи з питань цивільного захисту та незабезпечення працівників об`єкта засобами індивідуального захисту.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, натомість подав письмову заяву в якій просив адміністративний матеріал відносно нього розглянути у його відсутності, вину визнає повністю, щиро кається.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 018010 від 05.11.2019, приписом № 94 від 28.06.2019, актом перевірки № 152 від 05.11.2019.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією інкримінованої йому частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-16, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.