ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, старшого навідника військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДНК/М № 0173 від 11.10.2019, з якого вбачається, що старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в районі проведення Операції Об`єднаних Сил, н.п. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 10.10.2019, знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв`язку з наступним.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Так, 17.10.2019 Першотравневим районним судом Донецької області під моїм головуванням було розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно складеного на нього протоколу ДНК/М № 0173 від 11.10.2019 на підставі акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 882 від 10.10.2019 та довідки Алконт-М № 882 від 10.10.2019, на правопорушнка накладено адмінстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 грн (справа № 241/2216/19 (провадження № 3/241/719/2019).
Згідно з матеріалами даної справи, які надійшли до суду 21.10.2019, вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДНК/М№ № 0173 від 11.10.2019 (аналогічний номер, дата та зміст протоколу, який був розглянутий 17.10.2019), до якого долучено копії акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 882 від 10.10.2019 та копії довідки Алконт-М № 882 від 10.10.2019, оригінали яких зберігаються у справі № 241/2216/19 (провадження № 3/241/719/2019).
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Крім того, 29.10.2019 до суду надійшла заява заступника командира батареї по МПО 1 БПТУР ПТАД БрАТ військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 про повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом із доданими до нього матеріалами до військової частини НОМЕР_1 , оскільки він був направлений до Першотравневого районного суду Донецької області помилково.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно протоколу ДНК/М№ № 0173 від 11.10.2019, складеного на підставі акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 882 від 10.10.2019 та довідки Алконт-М № 882 від 10.10.2019, копії якого навні в матеріалах даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності та зважаючи на заяву про повернення протоколу як помилково направленого від 29.10.2019, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВЧ НОМЕР_1 як помилково направлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 3 за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ) як помилково направлені.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова