Справа № 720/820/19
Провадження № 3/720/299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

правопорушника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, 18листопада ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, громадянина України,

за ст.. 124 КУпАП України,-

встановив:

31 березня 2019 року приблизно о 22.40 годин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21065 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Котовського М. м. Новоселиця в напрямок залізничного переїзду в супереч п. 12.4,13.3 ПДР України, що у населеному пункті рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більш як 60 км на годину та під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного транспортного засобу необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху, та допустив зіткнення з попереду їдучим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину частково та суду пояснив, що він їхав зі швидкістю 65-75 км/годину по вул.. Хотинський в м. Новоселиця в напрямку залізничного переїзду. Не доїжджаючи до магазину Тютин. Автомобіль БМВ почав показувати поворот в ліво а потім раптово почав показувати поворот у право, він не встиг загальмувати в результаті чого сталось зіткнення.

Потерпілий суду показав, що він їхав додому та перед магазином Тютюн мав виконати маневр в ліво, однак зі двору куди він мав заїхати виїжджав автомобіль, він показав правий поворот щоб паркуватися. З заду почув сильний візг коліс та зіткнення.

Вина правопорушника крім його часткового визнання доказується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 31.03.2019 року приблизно о 22.40 години по вул.. Хотинський в м. Новоселиця керуючи автомобілем марки ВАЗ 21065 д.н.з СЕ1350ВН порушив п.12.4 та 13.3 ПДРУ в результаті чого сталось зіткнення з попереду їдучим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З переглянутого відеозапису з камери відео спостереження в м. Новоселиця вбачається, що приблизно о 22.40 години по вул.. Хотинський в м. Новоселиця автомобіль марки ВАЗ 21065 д.н.з СЕ1350ВН рухається на великій швидкості в результаті чого сталось зіткнення з попереду їдучим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Суд, аналізуючи у сукупності викладені докази які доповнюють один одного та мають логічний звязок між собою, враховуючи, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ПДР дійшов висновку, що ОСОБА_2 грубо порушуючи вимоги п. 12.4 та 13.3 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем марки БМВ державний реєстраційний номер СЕ0024В під керуванням ОСОБА_3.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би помякшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 33,124,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.