№ 207/895/19
№ 3/207/260/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Водяна, 64,

за ст. 212 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/197 від 12.02.2019 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 212 15 КУпАП , а саме: порушення порядку надання внеску на підтримку політичної партії.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, пояснив що, 13.09.2018 р., ним, як членом Політичної партії «Народний Рух України», у відповідності до вимог ст. 14 Закону України «Про політичні партії в Україні» було здійснено внесок на підтримку політичної партії шляхом перерахування грошових коштів у сумі 10 000,00 грн. на поточний рахунок Політичної партії «Народний Рух України». Разом із тим, 19 грудня 2018 року, Національна агентство з питань запобігання корупції отримало від Державної фіскальної служби України повідомлення про те, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) станом на момент здійснення внеску мав податковий борг в сумі 35,14 грн.Разом із тим, факт наявності податкового боргу у нього станом на момент здійснення внеску, дійсності не відповідає. Довідавшись про дану ситуацію, він звернувся із запитом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.Згідно відповіді від 10.04.2019 р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомило, що борг у сумі 35,14 грн. було нараховано йому з податку на нерухоме майно помилково, так як він взагалі не є платником цього податку, оскільки з 2013 року не є власником нерухомого майна.

Суд, вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №50-25/197 від 12.02.2019 року, пояснення ОСОБА_2 вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2І за ст. 212 15 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 212 15 КУпАП притягуються особи за порушення встановленого законом порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії, порушення встановленого порядку надання або отримання державного фінансування статутної діяльності політичної партії, а так само порушення встановленого законом порядку надання або отримання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації, агітації з всеукраїнського або місцевого референдуму

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212 15 КУпАП, оскільки борг у сумі 35,14 грн. було нараховано йому з податку на нерухоме майно помилково, так як він взагалі не є платником цього податку, оскільки з 2013 року не є власником нерухомого майна, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 15, п. 1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212 15КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К. Подобєд