06.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/2287/19
Провадження №3/205/1280/19
Єд.унік.№205/2287/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Безгіновій І.А., за участю прокурора Дичко С.М., адвоката - Черкавського Ю.С., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника групи по роботі з військовослужбовцями відділення організаційно-мобілізаційного та комплектування штабу 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини НОМЕР_3 ), за контрактом, та будучи, відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи відповідну технічну можливість, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 28 лютого 2019 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він будучі суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, через власну халатність, маючи всі необхідні можливості, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 28 лютого 2019 року, подав декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, за минулий 2017 рік.

Прокурор в судовому засіданні докази, зібрані працівниками поліції та надані суду вважав достатніми, відповідно до яких винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, послідовно та повно доведена, дії останнього працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Заслухавши думку правопорушника та його адвоката, прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом №994 про вчинення адміністративного правопорушення від 11.03.2019 року;

- письмовими та власними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

- копією контракту від 17.02.2014 року, про проходження військової служби у Державній спеціальній службі транспорту, громадянином ОСОБА_1 , на посаді помічника начальника відділення мобілізаційного та комплектування військової частини НОМЕР_3 ;

- витягом з наказу №23 від 12.04.2017 року Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про звільнення майора ОСОБА_1 , начальника групи по роботі з військовослужбовцями військової служби за контрактом відділення організаційно-мобілізаційного та комплектування штабу управління 26 об`єднаного загону, у запас Збройних Сил України за підпунктом «ї» пункту 1 частини 8;

- витягом з наказу №101 від 02.06.2017 року командира військової частини НОМЕР_3 Державної спеціальної служби транспорту, яким майор ОСОБА_1 , вважається таким, що справи та посаду здав 02 червня 2017 року;

- повідомленням ОСОБА_1 від 21.07.2017 року, про неподання ним відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави перед звільненням з військової служби, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями до дати звільнення, а також про зобов`язання подання декларації наступного року після звільнення за минулий рік;

- копією скріншоту результатів пошуку на сайті НАЗК у Єдиному державному реєстрі декларацій інформації щодо подання ОСОБА_1 , декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно з яким, останній заповнив і подав декларацію, після звільнення, лише 28 лютого 2019 року о 18.51 годині.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має статус учасника бойових дій, має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких - інвалід, щиро покаявся у скоєному, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко