Справа № 761/5626/19
Провадження № 3/761/2570/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 343617, вбачається, що такий було складено 28.01.2019 року о 11 год. 35 хв. інспектором роти №7 батальйону №4 УПП в м.Києві ДПП лейтенантом поліції Ботнарь Я.В.

У фабулі протоколу зазначено, що 28.01.2019 року о 10 год. 45 хв., в м.Києві, по вул.В.Котарбінського, 89, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мазда, державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою при зустрічному роз'їзді недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.13.3 та 2.3.б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та надав пояснення, що рухався в своїй смузі руху по вул.В.Котарбінського, в той же час йому на зустріч їхав автомобіль Форд, який збільшив швидкість та змінив траєкторію руху, в результаті чого зачепив передньою частиною автомобіль ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши схему ДТП, з якою погодилися учасники ДТП, про що свідчать їх підписи, характеру та локалізації пошкоджень, а саме пошкодження у автомобіля Мазда: задній бампер та ліве заднє крило; а у автомобіля Форд: ліва передня дверка, ліва задня дверка та ліве заднє крило, у зв'язку з чим, відсутні підстави стверджувати, що механізм ДТП відбувся за обставин, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1 порушив п.13.3 та 2.3.б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 13.3 Правил дорожнього руху передбачає, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Пункт 2.3.б Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За таких обставин, підстави стверджувати про порушення водієм ОСОБА_1 п.13.3 та 2.3.б Правил дорожнього руху - відсутні.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б свідчили про порушення водієм ОСОБА_1 п.13.3 та 2.3.б Правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

За приписами ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження за справою підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя :