13.11.2019 227/4390/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР № 404649 від 11 жовтня 2019 року, гр. ОСОБА_1 26 вересня 2019 року о 17:00 годині ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим його прийомна донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 вересня 2019 року о 17:00 годині самовільно залишила місце мешкання та її місцезнаходження було встановлено 28 вересня 2019 року у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в результаті чого неповнолітню ОСОБА_2 28 вересня 2019 року працівниками поліції було доставлено до ЦСПРД за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , м-н Сонячний, 18а. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що неповнолітня ОСОБА_3 є його прийомною донькою. Так, 26 вересня 2019 року о 14:00 годині у них з донькою за адресою їх мешкання виникла сварка на побутовому ґрунті, після чого він пішов на роботу, а ОСОБА_3 зібрала свої речі та самовільно покинула місце мешкання. 27 вересня 2019 року о 05:00 годині він повернувся з роботи, доньки дома не було та він прийняв рішення звернутися до поліції щодо зникнення дитини, а 28 вересня 2019 року працівниками поліції було встановлено місцезнаходження доньки. ОСОБА_1 поясний, що на даний час провів виховну бесіду з донькою, вони знайшли спільну мову, в подальшому зобов`язався більше приділяти уваги вихованню та спілкуванню з донькою.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд вважає, що в судовому засіданні не встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків по вихованню своєї прийомної неповнолітньої доньки, оскільки після того, як він встановив, що донька відсутня за місцем мешкання, одразу прийняв заходи для її пошуку, зокрема, звернувся до поліції.

Ці обставини підтверджуються формою вивода Факт (ЄО) від 27.09.2019 року про зниклу дитину, заявник ОСОБА_1 (а.с.4) та заявою ОСОБА_1 від 28.09.2019 року проприпинення розгляду за фактом його звернення в поліцію з приводу пропажі його неповнолітньої дитини (а.с.7).

Будь-які відомості, що вказували б на невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, відсутні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не доведено ухилення його від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, в зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля