Справа № 460/364/19
Провадження №3/460/420/19
П О С Т А Н О В А

/про призначення експертизи/

04.04.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2019, ОСОБА_1 14.01.2019 о 14:20 год. на 40 км. + 400 м. автодороги Львів-Краковець, керував транспортним засобом «RENAULT KANGO» н.з. НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, непропустив автомобіль «PEUGEOT 307» н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 який в той момент почав виконувати маневр обгону, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав показання аналогічні викладеним письмовим поясненням від 19.01.2019. Також просив долучити до матеріалів справи висновок судового експерта експертного автотехнічного дослідження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, №15/19 від 05.02.2019.

Під час розгляду справи представник потерпілого адвокат Чорній І.А. подав клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не заперечив проти клопотання.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вважаю, що з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно задовольнити клопотання адвоката Чорнія І.А. та призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, в тому числі запропоновані представником потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Чорнія І.А. задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи є ділянка дороги на якій відбулась ДТП перехрестям?

2.Чи є в діях водія ОСОБА_2 невідповідності вимог ПДР України, що знаходяться в причинному зв'язку з подією ДТП?

3. На якому місці дороги сталось зіткнення транспортних засобів?

4. Чи мав можливість водій ОСОБА_2 запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху?

5. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

Вихідні дані:

1.Дорожньо-транспортна пригода мала місце на 40 км + 400 м автодороги Львів-Краковець. Стан покриття проїзної частини мокрий. Проїзна частина автодороги з асфальтобетонним покриттям, горизонтального профілю, шириною проїзної частини 6,8 м, із двостороннім рухом (по одній смузі для руху в кожному напрямку). Ширина смуги по напрямку руху транспорту до м.Львова 3,4 м., в протилежному 3,4 м. Наявна розмітка 1.5 ПДР.

2. До пригоди транспортні засоби знаходилися в технічно справному стані.

3. З пояснень водія автомобіля марки «RENAULT KANGO» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи, вбачається, що він рухався по автодорозі Львів-Краковець, в напрямку м.Львова та мав намір повернути ліворуч, ввімкнув лівий поворот пропустив зустрічний автомобіль та почав виконувати маневр повороту і в цей момент в нього в'їхав автомобіль «PEUGEOT 307» н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Коли виконував маневр повороту автомобіля «PEUGEOT 307» не бачив.

4. З пояснень водія автомобіля марки «PEUGEOT 307», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 слідує, що він рухався по автодорозі Львів-Краковець, в напрямку м.Львова. Проїжджаючи с.Терновиця Яворівського району Львівської області, перед ним рухалось три автомобілі. Переконавшись в безпеці почав здійснювати маневр обгону в дозволеному на це місці. Вирівнявшись з другим автомобілем, він побачив як автомобіль «RENAULT KANGO» н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 без увімкненого повороту почав різко виконувати маневр ліворуч, в той момент він застосував екстрене гальмування, однак в зв'язку з тим, що дорожнє покриття було слизьким, йому невдалось уникнути зіткнення. Крім того, зазначає, що жодних дорожніх знаків про перехрестя або примикання другорядних доріг на даному відрізку дороги немає.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №460/364/19 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, матеріали справи №460/364/19, провадження №3/460/420/19, скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул.Липинського, 54).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин