ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 3/425/1167/19

425/3666/19

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНМ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «ЛЕО» майстер, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.10.2019 р. приблизно о 22-00 год. гр-н. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , внаслідок чого могла буди завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно дома виникла сварка, так як у його дружини був нервовий зрив у зв`язку з проблемами. Він намагався її заспокоїти, але вона все рівно нервувала, тоді він щоб уникнути сварки пішов з дому. А його дружина у цей час викликала працівників поліції.

Також до суду була надана заява від ОСОБА_3 , яка надала пояснення про те, що конфлікт з чоловіком вчинила вона у зв`язку з її психічним розладом здоров`я, чоловік пішов з дому, а вона від образи на нього викликала працівників поліції. Просить звільнити її чоловіка від адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 року серія АА№ 241849, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом чергового інспектора Рубіжанського ВП від 14.10.2019р.;

- заявою ОСОБА_3 до Рубіжанського ВП з проханням прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1

- рапортом інспектора Рубіжанського ВП від 23.10.2019р.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, а також той факт, що ОСОБА_1 примирився зі своєю дружиною і вона просить звільнити її чоловіка від адміністративної відповідальності, також діями ОСОБА_1 не спричинено негативних наслідків, вважає за можливим, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1,173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. М`якінченко