Справа № 346/6535/18
Провадження № 3/346/191/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, вул. Січових Стрільців, 58, Коломийського району Івано-Франківської області, не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2018 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з. ЗР 40483, в м. Коломия по вул. Шкремеляка, Івано-Франківської області, перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився в Коломийській центральній районній лікарні, висновок щодо результатів медичного огляду № 146.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності двічі, 21 січня та 22 лютого 2019 року не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою по зареєстрованому місцю проживання.

21 березня 2019 року ОСОБА_1 подав письмове заперечення на складений працівником поліції протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, просить викликати для допиту у судовому засіданні свідків зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та працівника поліції, який склав даний протокол.

В письмовому запереченні особа послалася на те, що на місці зупинки, при огляді її на стан алкогольного сп»яніння працівниками поліції грубо порушено вимоги ст. 266 КУпАП, а також Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного та іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 де чітко передбачено дії працівників поліції при огляді особи. Однак в порушення вказаних норм його огляд на міці зупинки транспортного засобу не проводився.

У зв»язку із вказаним просить провадження в справі закрити, а для підтвердження обставин на які він посилається допитати в судовому засіданні працівника поліції та свідків, що вказані у протоколі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, виходячи із наступного.

23 грудня 2018 року під час зупинки водія автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з. ЗР 40483, ОСОБА_1, який відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу, було доставлено у Коломийську ЦРЛ, де було проведено огляд вказаної особи на стан алкогольного сп»яніння та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком № 146 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 грудня 2018 року.

Крім цього, в графі складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032278 пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення вказано: « керував автомобілем перед чим випив пиво», відомості щодо незгоди особи із проведенням огляду або непогодження із його результатами відсутні.

Даний факт також підтверджується актом огляду, який складено у відповідності до вказаних вимог із зазначенням прізвищ свідків, що були присутні на місці освідчення особи.

Також судом на 26 квітня 2019 року викликались свідки - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, які на розгляд даної справи не з»явились, про причини неявки суд до відома не поклали.

Суд звертає увагу, що у медичному висновку відсутні дані з приводу порядку встановлення у ОСОБА_1 стану сп"яніння і зазначення об"єктивних ознак цього, а місцем складення протоколу про адміністративне правопорушення є вул. Довбуша, а час 24 січня 2019 року о 00 год. 55 хв., хоча у лікарському висновку вказано, що огляд на стан сп"яніння був проведений о 23 год. 55 хв. у Коломийській ЦРЛ, що по вул. Родини Крушельницьких. Крім того у акті огляду водія на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технячних засобів не вказано, де він складався і коли.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у даній справі за спливом строків накладення адміністративного стягнення, суд не вдається в оцінку законності вищевказаних документів.

Інших доказів, які б спростовували вищенаведені обставини, особою, що притягується до адміністративної відповідальності суду надано не було, тому суд приймає рішення за наявними матеріалами справи та приходить до висновку про винуватість водія у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і вважає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення вказаних правопорушень минуло більше як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, в межах якого можуть бути накладені адміністративні стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.