Справа № 186/1761/19
Провадження № 3/0186/618/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

11 листопада 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осадче, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, притягнутої за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебувала біля магазину «Сніжана», який розташований у будинку №8 по вулиці Ювілейній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, лаялась грубою нецензурною лайкою на громадян, які проходи повз неї, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26 жовтня 2019 року, відповідно до яких, вона працює продавцем у магазині «Сніжана», який розташований у будинку № АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Приблизно тиждень тому, у магазин продавцем влаштувалась ОСОБА_1 , яка 26 жовтня 2019 року знаходилась на робочому місці у свою зміну. Приблизно о 19 годині 00 хвилин, їй зателефонували знайомі покупці та повідомили, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння на робочому місці. Після чого, вона відразу пішла до магазину. Коли вона прийшла до магазину, то побачила, що ОСОБА_1 дійсно знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, вона запропонувала останній піти додому проспатись, але ОСОБА_1 зреагувала неадекватно, почала кричати на неї та виражатись в її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26 жовтня 2019 року, відповідно до яких, 26 жовтня 2019 року о 19 годині 00 хвилин, вона знаходилась біля магазину «Сніжана», який розташований у будинку № АДРЕСА_2 , Дніпропетровської області, та бачила, як ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, лаялась на громадян, які проходили повз неї та її знайому ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. Через деякий час, до магазину під`їхали працівники поліції та зробили зауваження ОСОБА_1 , після чого склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________