13.11.19 Справа №652/915/19
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цюрупинськ Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №194323 від 12.10.2019 року, 11.10.2019 року, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження. Тобто своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу…

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив про те, що не порушував правил адміннагляду та не виходить нікуди із дому після 22.00 години. В той день також був вдома та спав, оскільки це було після 23.00 год. і тому не чув коли приїздили працівники поліції та не вийшов із будинку. На даний час він узгодив з працівниками поліції, яким чином його можливо викликати з будинку за місце проживання.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №194323 від 12.10.2019 року, в якому не зазначено час вчинення правопорушення, особисті поясненнями ОСОБА_1 , копія Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, із резолютивної частини змісту Ухвали Херсонського міського суду від 21.03.2019 року, яка набрала законної сили 29.03.2019 року, убачається про наступне: «Встановити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, застосувавши наступні обмеження: в тому числі і заборона виходу з будинку(квартири) за місцем проживання, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., в той час як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 11.10.2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, при цьому не зазначено з якого часу по який був відсутній, а тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.187, ст.221, п.1 ч.1 ст.247,ст.ст.268, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль