КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову в поновленні строку

на апеляційне оскарження

11 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В.,

розглянувши клопотання директора ТОВ "Літенсвіт" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цією постановою судді місцевого суду:

ОСОБА_3 (ОСОБА_3), директор компанії "ZEOLITE HOLDING LIMITED" (423, А1 . Wasl Area Dubai , UAE , ОБ`ЄДНАНІ АРАБСЬКІ ЕМІРАТИ ), -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 388 638,76 гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Також на підставі ст. 40-1 КпАП України постановлено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 384, 20 грн.

31.10.2019 р. директор ТОВ "Літенсвіт" ОСОБА_1 через місцевий суд звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, за змістом якої також міститься клопотання /а.с. 119, 122/, у якому порушує питання про поновлення пропущеного десятиденного строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2019 р., зазначивши про те, що перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина, а протилежне фактично призведе до позбавлення його права на апеляційне оскарження даного судового рішення та права на захист.

8.11.2019 р. апеляційна скарга директора ТОВ "Літенсвіт" ОСОБА_1 з вказаним клопотанням та матеріалами адміністративної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд уважає клопотання директора ТОВ "Літенсвіт" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді місцевого суду необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Наведений припис адміністративного закону України є імперативною нормою.

До того ж, поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження даної постанови судді місцевого суду директором ТОВ "Літенсвіт" ОСОБА_1 за змістом апеляційної скарги - не зазначено.

При цьому, за змістом ч. 2 ст. 294 КпАП України клопотання про поновлення десятиденного строку на оскарження постанови судді подається через місцевий суд разом із апеляційною скаргою та розглядається безпосередньо суддею апеляційного суду, який і вирішує питання про поновлення чи відмову в поновленні цього строку.

Отже, підстави для поновлення директору ТОВ "Літенсвіт" ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду від 20 вересня 2019 р. із поважних причин, - в і д с у т н і.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, згідно правил ч. 2 ст. 294 КпАП України, підлягає поверненню директору ТОВ "Літенсвіт" ОСОБА_1, а матеріали адміністративної справи - місцевому суду.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КпАП України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

У клопотанні директора ТОВ "Літенсвіт" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу із доданими до неї документами повернути директору ТОВ "Літенсвіт" ОСОБА_1 .

Матеріали даної адміністративної справи повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н