Справа №461/2907/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №СV210360304UА є гр. ОСОБА_2, що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_2, який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено не задекларований у митній декларації форми CN 23 №СV210360304UА товар, а саме: сигарети в заводських упаковках в асортименті:

-сигарети торгової марки «L&M LOFT BLUE» у кількості - 100 пачок, з акцизною маркою України та ціною, вказаною на пачці - 33,33 грн.;

-сигарети торгової марки «SOBRANIE LESS» у кількості - 30 пачок, з акцизною маркою України та ціною, вказаною на пачці - 41,43 грн.;

-сигарети торгової марки «Winston SUPERSLIMS» у кількості - 20 пачок, з акцизною маркою України та ціною, вказаною на пачці - 37,14 грн.;

-сигарети торгової марки «Winston Х Spression» у кількості - 10 пачок, з акцизною маркою України та ціною, вказаною на пачці - 39,52 грн.;

-сигарети торгової марки «Davidoff ONE SLIMS» у кількості - 10 пачок, з акцизною маркою України та ціною, вказаною на пачці - 40,00 грн.;

-сигарети торгової марки «KENT IMPROVED AFTERTASTE» у кількості - 100 пачок, з акцизною маркою України та ціною, вказаною на пачці - 39,05 грн.. Загальна кількість товару 270 пачок та вартість 10018,90 грн.

Згідно митної декларації форми CN 23 №СV210360304UА, ОСОБА_2 заявив, що у вказаній посилці пересилає одяг, солодощі, кухонні аксесуари, магніти-смайлики, валік для чищення одежі. Про наявність сигарет гр. ОСОБА_2 у зазначеній декларації не вказав.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 Митного Кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності та не з'явилася до суду.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1264/20900/19 від 14.03.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 96,39 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10018,90 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1264/20900/19 від 14.03.2019 р., а саме: сигарети торгової марки «L&M LOFT BLUE», з акцизною маркою України-100 пачок, загальною вартістю 3,333,00 грн.; сигарети торгової марки «SOBRANIE LESS», з акцизною маркою України - 30 пачок, загальною вартістю 1,242,90 грн.; сигарети торгової марки «Winston SUPERSLIMS», з акцизною маркою України - 20 пачок, загально вартістю 742,80 грн.; сигарети торгової марки «Winston ХSpression», з акцизною маркою України - 10 пачок, загальною вартістю 395,20 грн.; сигарети торгової марки «Davidoff ONE SLIMS», з акцизною маркою України - 10 пачок, загальною вартістю 400,00 грн.; сигарети торгової марки «KENT IMPROVED AFTERTASTE», з акцизною маркою України - 100 пачок, загальною вартістю 3,905,00 грн., загальною кількістю товару 270 пачок та вартістю 10018,90 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 96,39 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.