ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/25618/19

Провадження № 3/947/6896/19

13.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 15.10.2019 року, близько 21:00 години, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сімейного конфлікту з дружиною погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою та простягав руки, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 приймаючи участь в судовому засіданні, вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і у своїх поясненнях вказав, що конфлікт у них з дружиною виникає вже не вперше, Ѕ квартири в якій мешкає його дружина за рішенням суду належить йому. Проте ОСОБА_2 завжди викликає поліцію як тільки він з`являється у квартирі де окрім дружини проживає їхній спільний син одинадцятирічного віку. 15.10.2019 року він був змушений залишитись в квартирі де мешкає дружина, бо ключі від теперішнього місця проживання він загубив та дружина не погоджувалась і виганяла його з квартири, після чого викликала поліцію, а працівниками поліції вже в подальшому склали протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Старший лейтенант поліції Горлачов О.Ю. також прийняв участь у судовому засіданні та надав свої пояснення, де вказав, що 15.10.2019 року, о 21:00 годині прибувши за викликом щодо домашнього насильства за адресою:АДРЕСА_2 двері в квартиру відчинила дружина громадянина ОСОБА_1 та повідомила, що її чоловік бив її та погрожував фізичною розправою, проте гр. ОСОБА_1 вже спав у ліжку в іншій кімнаті та не проявляв ніяких протиправних дій.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу додані: заява ОСОБА_2 від 15.10.2019 року; пояснення ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_2

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису…. (ст. 251 ч.1 КУпАП).

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення (ст. 173-2 ч.1 КУпАП).

Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 254 КУпАП).

Також у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та дружиною ОСОБА_2 тривалий час існує сімейний конфлікт з приводу його проживання у квартирі, йому відповідно до рішення суду належить 1/2 частина квартири де мешкає ОСОБА_2 , але вона не згодна з його мешканням в квартирі.

Між тим, наявність між сторонами конфлікту на ґрунті тривалих неприязних відносин не може беззаперечно вказувати на наявність дій фізичного або психологічного насильства одного члена сім`ї по відношенню до іншого.

У випадку, коли викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшуковувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення (ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП).

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази та пояснення свідків на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221,247ч.1 п.1,283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.