Справа №: 310/6777/19
3/310/1982/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції з 08.04.2019 року, допустив порушення законодавства про працю, а саме: 01.04.2019, 02.04.2019, 03.04.2019, 04.04.2019, 05.04.2019, 06.04.2019 співвласниками ОСББ «Смоленська-3» був складений акт про відсутність ОСОБА_2 на роботі. Від ОСОБА_3 не зажадано письмові пояснення щодо порушення трудової дисципліни (відсутність на робочому місці), що порушує вимоги ст. 149 КЗпП; Відпповідно наказу від 08.04.2019 року № 1-1 ОСОБА_3 звільнена з посади голови ОСББ «Смоленська-3», згідно ст. 40 КЗпП, за прогули з 08.04.2019 року. Згідно з табелем обліку використання робочого часу за квітень 2019 року, в день звільнення ОСОБА_2 не працювала. 16.05.2019 року ОСОБА_2 звернулася до підприємства з вимогою про розрахунок, станом на 08.07.2019 року виплата усіх сум, що належать ОСОБА_2 від підприємства не проведена, що порушує вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП; ОСОБА_2 не виплачена грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, що порушує ч.1 ст. 83 КЗпП.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину не визнав, надав письмові заперечення згідно яких він заперечив факт того, що не зажадав пояснень від ОСОБА_2 , оскільки вона сама відмовилась їх надавати, про що складено відповідні акти; крім того ОСОБА_2 , будучі звільненою з посади голови ОСББ «Смоленська» на вимогу уповноважених власників не здійснила передачу звітності та документації ОСББ «Смоленська-3», які вона отримала згідно акту примову-передачі від попереднього керівника ОСОБА_4 , на підставі чого відсутні правові підставі для здійснення нарахування та виплати належних їй сум при звільненні, про що також складено акти. За даним фактом наявне кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.06.2019 року за № 0001293.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданого ОСОБА_1 акту від 08.04.2019 року, складеного ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючий голова ОСББ Скидан І.В. зажадав від ОСОБА_2 надати пояснення про відсутність на роботі з 01.04.2019 року по 08.04.2019 року на що вона відмовилась.

Згідно акту від 01.04.2019 року; повідомлення, врученого особисто в руки ОСОБА_8 ; акту від 08.04.2019 року; повідомлень, направлених ОСОБА_2 за домашньою адресою її повідомлено про необхідність передачі технічної та бухгалтерської документації ОСББ «Смоленська-3», проте відповідну документацію діючому керівництву передано не було, копії до матеріалів справи не долучено, що не дає можливість суду оцінити наявність порушень порядку проведення розрахунків при звільненні ОСОБА_2 .

Крім того, суд приймає до уваги, що наразі триває судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу від 08.04.2019 року, визнання недійсним протоколу зборів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи, що перед звільненням ОСОБА_2 , на виконання вимог ст. 149 КЗпП, уповноваженим органом від неї було зажадано письмових пояснень з приводу відсутності на робочому місці, які вона сама не надала не повідомивши причини; а бухгалтерська документація ОСББ «Смоленська-3», яка необхідна для нарахування заробітної плати на належних виплат при звільненні наразі не перебуває у володінні нині діючого голови ОСББ Скидан ОСОБА_9 , суд дійшов до висновку що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 213, 221,247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін