Справа № 212/9475/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали за ч.1 ст.187 КУпАП, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Каменець-Подільський Хмельницької області, громадянин України, працює Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» учнем прохідника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2019 року не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП, чим порушив п.3 ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що у зв`язку з тим, що 07.11.2019 року він знаходився на роботі не встиг до 18.00 години з`явитись на реєстрацію. Однак цей випадок є одиничним. На підтвердження вказаних обставин надав Витяг з табелю обліку використання робочого часу, довідкою від 19.11.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 працює учнем прохідника 1 розряду з 11 вересня 2019 року.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 фактично має місце склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії АПР18 №167180 від 11.11.2019р., із яким ОСОБА_1 був ознайомлений та із вчиненим погодився, про що поставив свій підпис;

- копією ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 р. про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду з покладенням відповідних обов`язків;

-Разом із тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненим погодився, зважаючи на те, що останній працює, таке порушення з його боку не є систематичним, у зв`язку з чим вважаю можливим закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 85, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: І. Б. Чайкін