Справа № 758/1556/19
3/758/1631/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ДП «Медичні закупівлі України», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія БР № 149037 від 23.01.2019 року, ОСОБА_1 23.01.2019 року близько о 13 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Костянтинівська, 71, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Grandis» державний номерний знак НОМЕР_2, виїджаючи на дорогу з прилеглої території, не дав дорогу транспортному засобу «BMW» державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п.п. 10.2 ПДР України «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає», внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав, та пояснив суду, що 23.01.2019 року рухався по вул. Костянтинівська, 71 в сторону вул. Межигірська в м. Києві на транспортному засобі «Mitsubishi Grandis» державний номерний знак НОМЕР_2, під`їхавши до виїзду, перед початком руху водій пересвідчився, що своїми діями нікому з інших учасників руху не заважає. Коли почав рух, то він відчув зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, якиї рухався на великій швидкості зі сторони вул. Межигірська в сторону вул. Ярославська по смузі на яку, ОСОБА_1 виїджав, тобто по смузі зустрічного руху.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що водій транспортного засобу «BMW» державний номерний знак НОМЕР_3 виконував обгін, так як дві смуги для руху в сторону вул. Ярославська були в щільному потоці автотранспорту, тобто рухалися повільно.

На підтвердження своєї невинуватості водій ОСОБА_1 надав суду відео, на якому чітко видно, що водій автомобіля «BMW», здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, виїзд на яку заборонений, оскільки ділянка дороги, на якій відбулося ДТП, містить дві смуги для руху.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №149037 (а.с.1), схему ДТП (а.с. 2-3), поясненя свідка ОСОБА_2 (а.с.4), пояснення ОСОБА_3 (а.с.6) оглянувши відео в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в даному випадку відсутнє порушення з боку водія ОСОБА_1 п.п. 10.2 ПДР України, в той час як наявне порушення ПДР України з боку водія «BMW» д.н.з. НОМЕР_3, що й спричинило вказане ДТП.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г. Зубець