Справа № 591/2742/19 Провадження № 3/591/959/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності зокрема за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак 26.02.2019 року, о 20:35 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , порушивши вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2018, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 08.03.2019 року, о 20:10 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , порушивши вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2018, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 09.03.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП з 09:00 до 14:00 год., порушивши вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2018, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та письмовими доказами.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться 3 справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу № 591/2746/19, провадження № 3/591/961/19, справу № 591/2744/19, провадження № 3/591/960/19 та справу № 591/2742/19, провадження № 3/591/959/19 під одним № 591/2746/19, провадження № 3/591/961/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 10 діб, який обраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 грн 20 коп. (стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В. Янголь