Справа № 182/7882/19
Провадження № 3/0182/2338/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №019062 від 01.11.2019 року, 01.11.2019 року о 10.10 год. в м. Нікополь по вул. Першотравневій, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ - 110307 д.н. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч на вул. Шевченка, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Елантра д.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Першотравнева та почав здійснювати маневр повороту ліворуч на вул. Шевченка не з крайньої лівої смуги руху. При цьому зазначив, що не помітив автомобіль, який рухався у крайній лівій смузі в попутному напрямку руху, і при здійсненні повороту ліворуч допустив зіткнення автомобілем Хюндай Елантра, з протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №019062 від 01.11.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 на своєму автомобілі ЗАЗ - 110307, рухався в середній смузі по вул. Першотравневій, на перехресті з вул. Шевченка він почав виконувати маневр повороту ліворуч, але в цей момент по крайній лівій смузі рухався автомобіль Хюндай, з яким він в результаті здійснив зіткнення (а.с.2) поясненнями ОСОБА_2 , безпосередньо наданими в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 10.4 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова