Справа № 676/2637/19
Номер провадження 3/676/885/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 414999 від 15 квітня 2019 року, складеного інспектором ЮП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_1 14.04.2019 року близько 19 год. 00 хв. на території Камянець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області, що розташований по вул.Гагаріна,56 в м. Камянці Подільському Хмельницької області, курив тютюнові вироби в забороненому місці, чим порушив вимоги ст.13 Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 14.04.2019 року близько 19 год. 00 хв. на території Камянець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області, що розташований по вул.Гагаріна,56 в м. Камянці Подільському Хмельницької області, знаходився поряд із товаришами, які курили тютюнові вироби, та були виявленні командиром роти ОСОБА_3 Пояснювальну записку на імя командира роти ОСОБА_3 про те, що курив тютюнові вироби на території ліцею, писав під психологічним тиском останнього. А тому просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.175-1 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1, передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

К судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 категорично заперечив ту обставину, що 14.04.2019 року близько 19 год. 00 хв. на території Камянець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької областікурив тютюнові вироби та пояснив, що лише знаходився поряд із товаришами, які курили тютюнові вироби, та були виявленні командиром роти ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 також категорично заперечував зазначену обставину при відібранні від нього письмових пояснень, а також при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 проступку, яке ставиться йому в вину, органом, що порушив провадження в справі, до матеріалів справи не долучено. А єдиний долучений до матеріалів справи цьому доказ пояснювальна записка ОСОБА_1 на імя командира роти ОСОБА_3 від 14 квітня 2019 року визнається судом недопустимим доказом, оскільки зазначенні пояснення неповнолітній ОСОБА_1 писав у відсутності свого законного представника, в судовому засіданні від них категорично відмовився та ствердив, що писав їх під психологічним тиском командира роти ОСОБА_3

До того ж відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О