Справа № 315/1172/19
Номер провадження № 3/315/349/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу перевірок платників Оріхівського, Пологівського управлінь управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ Птахофабрика Зарічна, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

24.09.2019 року при перевірці ТОВ Птахофабрика Зарічна, , юридична адреса: Запорізька область м. Гуляйполе, вул. Донецька, буд. 33, було встановлено, що директор ОСОБА_1 , допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у загальній сумі 192257 грн., у т.ч. за жовтень 2018 року на суму 192257 грн., чим порушив п.п.14.1.36 п.п. 14.1 181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від. 02.12.2010 № 2755-.IV (зі змінами та доповненнями), завищив від`ємне значення звітного періоду, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного на загальну суму 628941 грн., у т. ч. за грудень 2018 року на суму 628941 грн., чим порушив п.п.14.1.36 п.п. 14.1 181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від. 02.12.2010 № 2755-.IV (зі змінами та доповненнями).

26.09.2019 відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями справа не розподілена з причин: виключено суддю Романько О.О ОСОБА_2 (закінчено період повноважень), виключено суддю Телегуз С ОСОБА_3 (закінчено період повноважень), виключено суддю Яроша ОСОБА_4 , зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

07.10.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Ярошу С.О.

Судове засідання призначено на 29.10.2019 року о 08:00 годині.

17.10.2019 року каналами поштового зв`язку до суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі про адміністративне правопорушення, в якому прохав відповідно до ст. 38., ч 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду адміністративної справи відносно нього строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, так як в протоколі про адміністративне правопорушення № 154 від 24.09.2019 року дату і час скоєння правопорушення зазначено 01.07.2019 року, яке зупинено актом перевірки № 402/08-0114-13-13/03572808 від. 01.07.2019 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Так як справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП підвідомча Гуляйпільському районному суду Запорізької області, та з дня вчинення правопорушень ОСОБА_1 , 01.07.2019 року, минуло більше трьох місяців, то провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош