Справа 573/1854/19
Номер провадження 3/573/833/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2019 року до суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1340 КУпАП, з якого вбачається, що 22 вересня 2019 року, о 12:40 год., по вул. Г. Сагайдачного у м. Білопіллі Сумської області ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надані такі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №025467 від 22 вересня 2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено оглядом, проведеним на місці зупинки у присутності свідків (а. с. 3а);

- результат алкотесту 6820 від 22 вересня 2019 року, яким установлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 0,38 проміле алкоголю в крові (а. с. 3);

- постанова серії ДПО18 №362107 від 22 вересня 2019 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія (а. с. 4).

Отже, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 22 вересня 2019 року ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

В той же час, до справи долучена постанова Білопільського районного суду від 26 вересня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддано штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки за те, що 10 серпня 2018 року він керував повторно протягом року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а. с. 10).

Як вбачається зі справи №573/1396/18, штраф в сумі 20400 грн, що накладений вказаною вище постановою суду, ОСОБА_1 не сплачений.

Згідно зі ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Отже, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а не за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як зазначено у протоколі.

Оскільки суд самостійно перекваліфікувати дії правопорушника позбавлений можливості, тому провадження в цій справі щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В той же час, відповідальні особи Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області не позбавлені можливості скласти новий протокол щодо ОСОБА_1 з правильною кваліфікацією його дій.

Керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 130, ст. 247 п. 1, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя