Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7362/19 Номер провадження: 3/225/1925/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді - Скиба М.М.,

за участі

секретаря Солодкої Є.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 о 19.15 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме в під`їзді по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_3 , де висловлювалася нецензурною лайкою, пошкодила електродроти, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїла дрібне хуліганство.

22.10.2019 о 19.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме в під`їзді по вул. АДРЕСА_3 , в АДРЕСА_3 , де висловлювалася нецензурною лайкою, пошкодила вхідну двір квартири АДРЕСА_4 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїла дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнала повністю. Підтвердила обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення.Каялася, просила суд суворо її не карати.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2019 року серії АПР18№180537, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2019 року серії АПР18№180536, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 , її письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події від 23.10.2019 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 34 КУпАП визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст.173, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1925/2019 (справа № 225/7362/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/1926/2019 (справа № 225/7363/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1925/2019 (справа № 225/7362/19).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одній) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя: