Справа № 751/1947/19
Провадження №3/751/540/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: представника Чернігівської митниці Євдокименка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий УФМС 710 27.07.2017 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року о 08 год. 20 хв. до зони митного контролю ВМО № 1 митного поста «Новгород - Сіверський» Чернігівської митниці ДФС прибув автомобіль «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував з Росії в Україну під керуванням громадянина Росії ОСОБА_1 по полосі спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Під час прикордонно-митного контролю, вищевказаний автомобіль було виведено з «зеленого коридору» до «червоного». Під час огляду автомобіля в салоні в бардочку було виявлено ліхтар-електрошокер «POLICE30000W» б/в, який належав особисто громадянину ОСОБА_1 , та який він по полосі спрощеного митного контролю «зелений коридор» перемістив з Росії до України.

Згідно п. 8 постанови Верховної Ради України № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши як форму проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», ліхтар-електрошокер «POLICE30000W» б/в, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією об`єктів порушення митних правил та стягнути витрати за зберігання товару.

Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол Тарасова М.Ю..

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України предмет, а саме: ліхтар-електрошокер «POLICE30000W», що був у використанні, загальною вартістю 200,00 грн., який відповідно до додатку № 1 п. 8 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» від 02.07.2015 № 580-VIII, має обмеження щодо переміщення через митний кордон України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_1 згідно квитанції № 39527036 від 07.03.2019 року (а.с.6).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 376, 471, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією товару, який є предметом правопорушення, а саме: ліхтаря-електрошокера «POLICE30000W», загальною вартістю 200,00 грн., який вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_1 на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 39527036 від 07.03.2019 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач Чернігівська митниця ДФС, , Банк отримувача 820172, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ДКСУ у м. Києві, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 07.03.2019 року № 0272/10200/19» ОСОБА_1 ) суму витрат на зберігання товару 0,02 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова