Провадження №: 3/752/8247/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосилівка Борзнянського р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 25.09.2019 р. о 19 год.06 хв., керуючи автомобілем Subaru н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр.-ту Науки, 2, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Renault н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він керував рухався з боку пр-ту В. Лобановського в напрямку пр.-т Науки, не доїжджаючи до з`їзду шляхопроводу в напрямку б-ру Дружби Народів 50-70 метрів відчув удар в праву задню частину свого транспортного засобу. Рухався він у вільній крайній правій смузі, так як перша крайня смуга була запаркована, зі швидкістю 50 км/год. Вважав, що водій Рено починаючи рух не переконався у безпечності маневру та не надав йому переваги у русі.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 надала пояснення аналогічні після ДТП, вона рухалась по пр.-ту Науки у напрямку Південного мосту у крайній правій смузі, ввімкнула лівий покажчик повороту з метою перестроїтись у середню смугу. Повільно рухаючись крайньою правою смугою вперед із ввімкненим поворотом, з середньої смуги авто Субару перерізав їй шлях на великій швидкості, рухаючись у крайню праву смугу на з`їзд на бульвар Дружби Народів, таким чином, вона рухалась прямо у своїй смузі та відбулось зіткнення із Субару, який перерізав їй шлях різким з`їздом з середньої смуги у правий з`їзд.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Крім того Правилами дорожнього руху встановлено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що рухається праворуч.

У судовому засідання встановлено, що водій Субару здійснював поворот праворуч із середньої смуги руху, у той час як водій Рено із крайньої правої смуги мала намір перестроїтись у ліво, таким чином водій Рено мала перевагу у русі перед Субару.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, інших учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення,характеру та локалізації пошкоджень, із яких слідує, що водій ОСОБА_1 перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Renault н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук