Справа №: 653/381/19
Провадження № 3/653/255/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні одну дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 30 січня 2019 року біля 10-00 год. в смт. Новотроїцьке, Херсонської області, по вул. Василева, вчинила дрібне хуліганство на ринку «Сайгон», а саме висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала, в судовому засіданні пояснила, що вона не знала під чим підписується в протоколі, оскільки була в напруженому стані. Вину не визнала, пояснивши, що вона здійснювала торгівлю рибою на ринку «Сайгон» в смт. Новотроїцьке, Херсонської області. 30 січня 2019 року до неї підійшли дві жінки та попросили документи на рибу, між ними почалась сварка, але вона нікого не ображала та не висловлювалась нецензурною лайкою.

Крім цього, в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що став очевидцем сварки 30 січня 2019 року на ринку «Сайгон» в смт. Новотроїцьке, Херсонської області, між ОСОБА_1 та двома жінками, які вимагали від неї документи на рибу. В ході сварки ОСОБА_1 нікого не ображала та не висловлювалась нецензурною лайкою.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які матеріали і фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 254 КУпАП передбачено, що при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол.

За своїм призначенням адміністративний протокол є процесуальним документом, який з припущенням свідчить про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, проступку.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, суддею вжито заходів щодо виклику свідків події, яка відбулась 30 січня 2019 року в смт. Новотроїцьке, Херсонської області, на ринку «Сайгон», які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте, будучі належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, останні в судове засідання не з`явився. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

Інших свідків вказаної події в протоколі не вказано, відеозйомки вказаних подій безпосередньо також до протоколу не додано.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки належних доказів її вини по справі не надано, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 221, ч.1ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова