Справа №705/1904/19
3/705/976/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 21/50378782 від 09.04.2019 року, згідно виконавчого листа № 705/5690/14-ц 2/705/1736/14 від 16.12.2014 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі Ѕ частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17.09.2014 року. Виконавчий лист пред?явлено до виконання на підставі заяви стягувача від 01.03.2016 року, виконавче провадження відкрито 02.03.2016 року. Станом на 09.04.2019 року ОСОБА_1 аліменти не сплачує, починаючи з 17.04.2014 року, у зв?язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 116231,95 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Всупереч зазначеному, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення та підпис особи, відносно якої він був складений, а саме ОСОБА_1 До протоколу долучена копія Акту державного виконавця від 09.04.2019 року, зі змісту якого неможливо встановити відносно якої особи він складений: чи відносно ОСОБА_1, чи відносно ОСОБА_6 Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна адреса проживання боржника ОСОБА_1

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення № 21/50378782 від 09.04.2019 року не містить підпису посадової особи, яка його складала.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений за ч.1 ст.183-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко