Справа №336/7013/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кушугум Запорізької області, громадянки України, не працюючої, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 28.10.2019 інспектором сектору ЮП Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Паніхіною Ю.В., ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає разом із нею за однією адресою, який 27.10.2019 о 02:28 за адресою: АДРЕСА_2 , разом із друзями вибивав двері, гучно розмовляв, висловлювався нецензурною лайкою, мати не знає, де перебуває дитина, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Заяв та клопотань ОСОБА_1 до матеріалів справи не подано. На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи на підставі наявних доказів.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у зв`язку з відсутністю в діях особи події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, виходячи з такого.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, з підстав невиконання нею батьківських обов`язків з виховання її сина, який, разом із друзями вчиняв протиправні дії у нічний час доби 27.10.2019.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі свідоцтвом про народження від 07.04.2005, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , 23.03.2005 року, тобто дитина досягла 14-річного віку.

Згідно з рапортом від 28.10.2019 начальника СЮП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку із виявленням у соціальній мережі «Facebook» відео побиття, пошкодження майна у квартирі неповнолітніми особами, для подальшої перевірки відомостей запрошено дозвіл т.в.о. начальника Дніпровського ГУНП в Запорізькій області на реєстрацію відео до матеріалів єдиного обліку. Відомостей про прийняте рішення щодо пошкодження майна суду не надано.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вона вживала заходи щодо встановлення місця знаходження сина та у телефонній розмові намагалась впливати на його поведінку у зазначену в протоколі дату, проте, це не призвело до результатів.

Враховуючи викладене, оскільки ознак ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина в її діях не встановлено, а вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, є складом іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, відповідних доказів, передбачених нормою ст. 251 КУпАП особою, що склала протокол, не надано, склад адміністративного правопорушення в цьому випадку відсутній.

Крім того, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, повинна наставати лише за наявності протиправної поведінки батьків або осіб, що їх замінюють. Такої обов`язкової ознаки об`єктивної сторони правопорушення, як діяння (дії або бездіяльність батьків або осіб, що їх замінюють), судом не встановлено.

Також, фактичні дані стосовно правопорушення, склад та подія його вчинення мають бути викладені в суворій відповідності до диспозиції статті, але, з огляду на зміст протоколу, сутність правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особою, яка склала протокол серії ГР №287569 від 28.10.2019, не визначено, в яких саме діях чи бездіяльності полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.

Встановивши порушення вимог КУпАП, виходячи з загальних засад здійснення правосуддя та завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 184, 245, 247, 251-252, 256, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч.3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя П.В. Зарютін

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік