Справа № 188/594/19
Провадження № 3/188/277/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сільського начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДПТНЗ " ПГЛ , учень 2 курсу , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася ,

про скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.05.2019 р. о 21.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в парку смт. Петропавлівка , поблизу фреш-маркету " Брусничка " по вул. Соборна , 10 , розпивав слабоалкогольний напій " Гараж" , вміст спирту 4.6% , об"ємом 0.5 л. , чим ображав громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив , що дійсно 03.05.2019 р. близько 21.30 год. розпивав слабоалгольне пиво " Гараж" . Дану обставину виявили працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення. Просить суд не призначати суворе стягнення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ( батько ) пояснив , що про вищезазначені обставини йому стало відомо від сина . Останній зізнався , що дійсно розпивав пиво на лавочці в парку смт. Петропавлівка. На даний час з ним проведено виховну роботу , син відреагував адекватно та зробив відповідні висновки. Також просить суд не призначати надмірно суворе стягнення.

В матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 311745 від 06.05.2019 р. , в якому зазначається фабула правопорушення , підписи посадової особи ВП та правопорушника . Крім того , в даному протоколі запис про те ,що пояснення правопорушника викладені на окремому аркуші .

- письмове пояснення ОСОБА_1 . В даному документі останній дає визнавальні свідчення щодо своєї неправомірної поведінки і даним документом підтверджується точний час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

- - письмове пояснення свідка ОСОБА_3 , який також підтвердив факт вчиненні вищезазначеного правопорушення ;

- копія паспорта громадянина України на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Даним документом підтверджується досягнення правопорушником 16-річного віку , тобто він є суб"єктом адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП .

Суд вважає , що дані матеріали являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому , відповідно до закону, адміністративного стягнення.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушником та його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.

Кваліфікаці дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП є вірною .

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24- 1 КУпАП України, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1не досяг повноліття, суд вважає за можливе притягти його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушника судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

На підставі викладеного , керуючись ст. 13 , 24-1 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП .

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_4