Справа № 751/6698/19
Провадження №3/751/1560/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порізав 4 колеса у транспортному засобі Фольксваген Т4, д.н.з. НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 (Ринкова АДРЕСА_3 54)Реміснича, буд.52, чим вчинив дії подібні до тих, що порушують громадський порядок та спокій громадян, правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив що автомобіль в якому він порізав колеса перекрив йому виїзд, через що він не міг виїхати.

Інспектор взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області лейтенант поліції Бабенко Д.А. пояснив, що коли він прибув на виклик, то побачив мікроавтобус з двома порізаними колесами, на місці пригоди знаходилась особа, яка керувала ним, свідки та ОСОБА_2 , який сидів за кермом іншого мікроавтобуса. Під час з`ясування обставин справи та відібрання пояснень, ОСОБА_2 порізав ще 2 колеса, після цього його було затримано і доставлено до Чернігівського відділу поліції та складено протокол відносно цих хуліганських дій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 173, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. (рахунок № 5002, отримувач коштів УК у м. Чернігові /м. Чернігів/21081100, код , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід Державного бюджету ( ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко