Справа № 203/1072/19
Провадження № 3/0203/834/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Посадовою особою Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за те, що він 01.02.2019 року бл.11 год. 00 хв. ОСОБА_1 виставив із житла свою дружину та малолітню дитину, з якої проживав сумісно за адресою: АДРЕСА_1, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, що немає змоги бути присутнім у судовому засіданні 26.04.2019 року у звязку із хворобою, надавши копію лікарняного. З лікарняного вбачається, що останній з 24.04.2019 року знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом ГРІ. Вважаю, що зазначена обставина ніяким чином не могла перешкодити правопорушнику зявитися в судове засіданні для розгляду адміністративного матеріалу. Суд вважає,що своїми діями правопорушник намагається уникнути відповідальності, приймаючи до уваги, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.38 КУпАП, закінчується 01.05.2019 року. Вважаю за доцільне розглянути матеріал без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 просила ОСОБА_1 визнати винним, оскільки останній відносно неї вчиняв фізичне насильство.

18.04.2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 015576 від 01.03.2019 року з підстав, що вказаний протокол, який долучений до справи як доказ, містить виправлення відомостей про склад адміністративного правопорушення, що є недопустимим відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376 (далі Інструкція), а саме дата вчинення адміністративного правопорушення змінена з 01.03.2019 на 01.02.2019 року, надав другий екземпляр протокол, який йому було вручено співробітниками поліції, в якому дата вчинення правопорушення зазначена 01.03.2019 року.

Дослідивши матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376 (далі Інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наданий ОСОБА_1 другий примірник протоколу АПР 18 015576 від 01.03.2019 року, який було вручено особі, що притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що він дійсно має відмінності від протоколу, який міститься в матеріалах справи. А саме у фабулі протоколу, долученого як доказ до матеріалів справи, внесено виправлення у даті вчинення правопорушення, що є недопустимим.

Вказане свідчать про те, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 015576 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_1 складено у порушення вимог вищезазначеної Інструкції та не може бути належним доказом у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КупАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Смольняков