Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2055/19
Провадження №3/433/518/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2019 року о 20 годині 50 хвилин вул. Центральній в с. Караїчне Троїцького району Луганської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 55 від 17.11.2019. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217230 від 17.11.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 17 листопада 2019 року о 20 годині 50 хвилин вул. Центральній в с. Караїчне Троїцького району Луганської області, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних світлових і звукових пристроїв та був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217231 від 17.11.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 122-2 КУпАП.

Крім того, 17 листопада 2019 року, приблизно о 02 годині, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 239626 від 17.11.2019 року.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217230 від 17.11.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217231 від 17.11.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії АА №239626 від 17.11.2019; висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння № 55 від 17.11.2019; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17.11.2019; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 17.11.2019, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, цілком доведена.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як вбачається з довідки від 17.11.2019, згідно бази даних Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області АРМОР, громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.10.2016.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський