Дата документу 31.10.2019
Справа № 320/6496/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоалтайськ Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

01.08.2019 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою, тим самим вчинив насильство психологічного характеру, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, дату та час судового розгляд повідомлявся шляхом направлення повісток про виклик до суду за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 , буд. АДРЕСА_1 , однак на адресу суду повернулися конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання, адресат відстуній». Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 047540 від 01.08.2019, свою провину визнає повністю.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за 173-2 цього Кодексу, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постанова судді від 30.09.2019 про привід ОСОБА_1 у судове засідання виконана не була.

На виконання постанови судді від 22.10.2019 про привід ОСОБА_1 у судове засідання, до суду надійшов рапорт ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про неможливість встановити місцеперебування ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою недопущення уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 047540 від 01.08.2019; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.08.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.08.2019; висновком щодо результатів медичного огляду від01.08.2019, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /ста сімдесяти/ гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA008013, код класифікації і доходів бюджету 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 /триста вісімдесяти чотирьох/ гривень 20 копійок рахунок отримувача UA6026001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 31.01.2020.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова