Справа № 301/690/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., розглянувши подання фахівця Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Машіко В.М. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного Іршавським районним судом 26.03.2019 року за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року до Іршавського районного суду звернувся на фахівець Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Машіко В.М. з поданням про неможливість виконання постанови Іршавського районного суду від 26.03.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП у вигляді 30-ти годин громадських робіт, оскільки на неодноразові виклики останній не з`являється.

Начальник Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 19), а подав до суду заяву, у яких подання підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути без його участі (а. с. 21).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити йому громадські роботи на штраф.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання фахівця Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Машіко В.М. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного Іршавським районним судом 26.03.2019 року за ч. 1 ст. 173 КУпАП, слід задовільнити виходячи із наступних підстав.

Відмова правопорушника від відбування громадських робіт стверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2019 року (а. с. 13).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція частини 1 статті 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання фахівця Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Машіко В.М. слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 (тридцять) годин штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 непрацюючому, громадянину України, накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173 КУпАП у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар