Справа № 202/7325/19
Провадження № 3/202/3575/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Дніпро, на перехресті вул. А. Образцова з вул. С. Ковалевської, водій ОСОБА_1 керуючи авто Daewoo Nubira н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С. Ковалевська при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. А. Образцова, не надав переваги в русі авто Hyundai Getz н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі та скоїв з нею зіткнення, внаслідок чого авто Hyundai Getz н/з НОМЕР_2 продовжило некерований рух на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з авто ЗАЗ-Sens н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, а саме: схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185353 від 11.10.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , а також поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Однак, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, в результаті чого сталося ДТП з його провини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко