Справа № 182/2387/19
Провадження № 3/0182/627/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №4 Запорізької РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/в ВАН 761116, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №378694 від 22.03.2019 року, 22.03.2019 року о 15.20 год. в Запорізькому районі на автодорозі Р-73 (7км), водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання до суду не надходило.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_3 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №378694 від 22.03.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_3 рухався на своєму автомобілі «Део Сенс» в сторону с. Яворницьке, в момент коли автомобіль «Мітсубісі Лансер» здійснював обгін його автомобіля, він почав маневр повороту ліворуч та здійснив зіткнення переднім лівим крилом в праву частину передніх та задніх дверей вищевказаного автомобіля (а.с.2), письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, який вказав, що він керував автомобілем «Мітсубісі Лансер» та рухався з м. Нікополь в сторону м. Дніпро, попереду рухався автомобіль «Део Сенс», зблизившись він увімкнув лівий поворот, переконався у відсутності зустрічного транспорту та почав виконувати маневр обгону. В момент коли він зрівнявся з автомобілем «Део Сенс» під керуванням ОСОБА_3, останній виконав маневр повороту в його сторону і здійснив з ним зіткнення, в результаті чого його автомобіль відкинуло на узбіччя та він перевернувся(а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_3 допустив порушення п.10.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строкм на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1