19.04.2019 Справа № 756/3018/19
Унікальний № 756/3018/19
Провадження № 3/756/1907/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, громадянина України, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.05.2018 о 08:45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті прос. Мінський та вул.. Велика Окружна дорога у м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед поворотом ліворуч на перехресті не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам, а також не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїздій частині призначеного для руху в цьому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, у результаті зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,10.4, 2.3.б ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від18.07.2018року закрито провадження відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП на підставі п.1ч.1ст.247КупАП. Таким чином дане адміністративне правопорушення вже було вирішено в судовому порядку, однак працівниками патрульної поліції ще раз було складено адміністративний протокол відносно однієї і тієї ж самої події.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Як вбачається зі схеми дорожнього руху автомобіль «Рено» здійснював поворот ліворуч з крайньої лівої смуги для руху, виїхавши на перехрестя відповідно до напрямку руху своєї смуги, в той час автомобіль «Фольксваген» виїжджаючи на перехрестя, під час зміни напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю «Рено», який рухався у крайній лівій смузі та не дотримався при цьому безпечного бокового інтервалу.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, ним не порушувався п. п.10.1,10.4 ПДР України, та його дій не перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Луценко