Провадження № 3/932/4631/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, співзасновника ТОВ «Модуль-Мьюзік», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 117754 від 11.10.2019 року, 11 жовтня 2019 року близько о 20.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в закладі «Модуль», розташованого по вул. Січових Стрільців, буд. 5 в м.Дніпро, всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме мартіні та вино, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що є співзасновником ТОВ «Модуль-Мьюзік», здійснював продаж алкогольних напоїв маючи на це відповідні документи, а саме: ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 22.05.2019 року, яка дійсна до 28.05.2020 року. Надав суду копії зазначеної ліцензії та просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку, що дана справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, на момент складання даного протоколу, в ТОВ «Модуль Мьюзік», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 5, була наявна діюча ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями терміном дії з 28.05.2019 року до 28.05.2020 року.

А тому, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу та події вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук