Справа № 450/1553/19 Провадження № 3/450/963/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративних справ, які 11.05.2019 р. надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколів серії БД №086352, серії БД №086351, серії БД №086348, серії БД №086350, серії БД №086349 від 09.05.2018 р., які складені на підставі висновку слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В., погодженого начальником СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Копотюк В.О., неповнолітній водій ОСОБА_1 , 23.04.2019 р. о 17 год. 50 хв. у Львівській області Пустомитівському районі с.Сокільники на вул.Л.Україники, 15, керуючи транспортним засобом мопедом марки "Сузукі" без номерного знака, порушивши вимоги ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Транспортер" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку і змінював напрямок руху здійснюючи поворот праворуч, що призвело до отримання тілесних ушкоджень пасажиром ОСОБА_3 , які згідно наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 р. "Про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до легкого тілесного ушкодження. Таким чином, неповнолітній водій ОСОБА_1 , немаючи права керування транспортним засобом, порушив вимоги пунктів п.п.1.5, 2.1 "а, г", 2.3 "б, г, д", 2.9 "в", 12.1, 12.3, 30.1 ПДР України, а саме порушення, що спричинило пошкодження транспортним засобам, керування та перевезення пасажира без мотошоломів транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку і з відсутнім полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне матеріали адміністративних справ (справа №450/1553/19, провадження №3/450/963/19; справа №450/1554/19, провадження №3/450/964/19; справа №450/1555/19, провадження №3/450/965/19; справа №450/1556/19, провадження №3/450/966/19; справа №450/1557/19, провадження №3/450/967/19) об"єднати в одне провадження присвоївши номер справи 450/1553/19 та номер провадження 3/450/963/19, оскільки подія є одна і та ж, яка розпочата та тривала до затримання особи працівниками поліції.

Вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів слід повернути у Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, оскільки висновок слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В. не передбачений чинним законодавством, а вказані вище відомості необхідно внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України.

Крім цього, слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В. не є уповноваженою особою, яка має право і може визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих будь-якою фізичною особою, а також не вчинив жодних дій щодо встановлення винуватості вказаних вище осіб, окрім відібрання пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на підставі яких виніс протиправний висновок.

Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" передбачено певні особливості при оформленні матеріалів справи.

Однак, матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП та Наказу МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", зокрема п.10 Розділу ХІV.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення та проведення судово-медичних експертиз особі, яка отримала тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, проведення слідчих експериментів та проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних і інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст.2 КПК України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.124, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП повернути в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.