ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/382/19

Провадження № 3-в/936/10/2019

07.11.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши подання начальника Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинця І.М. про вирішення питання пов`язанного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 05.06.2019 року №300/382/19 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинець І.М. звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.06.2019 року №300/382/19 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. В обгрунтування подання посилається на те, що на виклик до Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гурзан В.В. не з`явився 04.07.2019 р. та 17.07.2019 р. ОСОБА_1 направлено виклики з вимогою з`явитися до Воловецького районного сектору з питань пробації на 15.07.2019 р. та 26.07.2019 р., на вказані виклики порушник не з`явився. 05.06.2019 р. Воловецьким районним сектором з питань пробації направлено запити до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. З відповіді Воловецької селищної ради вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою вказаною в постанові суду, тобто АДРЕСА_1 про те, на даний час відсутній за вищезазначеною адресою. На підставі наведеного, начальник сектору пробації просив вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 05.06.2019 р. про адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В судове засідання начальник Воловецького РС з питань пробації Гафинець І.М. не з"явився про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та особової справи 13/2019, суд дійшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.06.2019 року №300/382/19 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Із матеріалів особової справи №13/2019 Воловецького РС з питань пробації, вбачається, що, 08.08.2019 р. та 22.08.2019 р., 10.09.2019 р., 07.10.2019 р. порушника ОСОБА_1 було відвідано по місцю проживання начальником сектору превенції Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції Косач В.С., перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання та знаходиться на сезонних роботах.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, У разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена статтею 183-2 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 розділу ХІІ наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються зокрема, складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, зокрема органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (стаття 183-2).

Виходячи із вищенаведених норм чинного законодавства, у разі вчинення адміністративного правопорушення щодо ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, складається протокол про адміністративне правопорушення, а не подання.

Разом з цим, в поданні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови суду.

Враховуючи, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.06.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення, зокрема главою 31-А (Розділу V виконання постанови про накладення адміністративних стягнень) не перебачено заміни вказаного виду адміністративного стягнення будь-яким іншим, тому відсутні підстави для заміни адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на інше адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинця І.М. про вирішення питання пов`язанного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 05.06.2019 року №300/382/19 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.