Справа № 282/1344/19
Провадження № 3/282/625/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, 11.04.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року о 22 год. 12 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул.Глушець,48 в с.Рованці Луцького району, керував автомобілем FORD Tranzit державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби не працювали задні габаритні ліхтарі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дане правопорушення було усунено ним на місці зупинки транспортного засобу, а тому просив обмежитися усним зауваженням.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день, час та місці він перебував у автомобілі, яким керував ОСОБА_1 та були зупинені працівниками поліції, які вказали, що на автомобілі не горять задні габаритні вогні. Тоді ОСОБА_1 на місці усунув вказані неполадки в автомобілі.

Інспектор патрульної поліції Переходько А.В., що склав протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами доданими до нього, а також дослідженим у ході судового розгляду відеозаписом.

Однак суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, однак на момент розгляду справи правопорушення усунуто.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 245, 251, 252, 280, 283-285, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.