Провадження № 3/325/519/2019
Справа № 325/1506/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, є громадянином України, не працює, адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області, після доопрацювання, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу встановлено, що 27 липня 2019 року о 14 годині 10 хвилин на березі Азовського моря, Степанівська коса, в районі села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, в межах території Приазовського НПП, ОСОБА_1 порушив режим зони регульованої рекреації, а саме на автомобілі Opel д/н НОМЕР_2 проїхав на територію природно-заповідного фонду Приазовського НПП на відстань 150 м. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 Закону України Про природно-заповідний фонд України, п.4.3.2 Положення про Приазовський національний природний парк, п. 22 Охоронного зобов`язання № 484 від 13.02.2013, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, та внаслідок порушення вимог законодавства державі згідно постанови КМ України № 541 від 24 липня 2013 року заподіяв шкоду на суму 312 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин передбачених статтею 247 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на даний час минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №000961 від 27.07.2019 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус