Справа № 680/744/19
№3/680/297/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

посвідчення водія не вилучено,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 жовтня 2019 року о 17 годині 20 хвилин в с.Браїлівка, по вул.Подільська, 119, Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблок BIZON з причепом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведений у встановленому законом порядку з використанням приладу «Драгер Алкотест» 6810, тест №271 від 07 жовтня 2019 року, результат 2,61 о/оо.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засідання 22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 з`явився, визнав що 07 жовтня 2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, проте заперечив що керував транспортним засобом. Також подав клопотання про виклик в судове засідання свідків, явку яких забезпечить сам.

12 листопада 2019 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наданих доказів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що працівниками поліції був запрошений в якості свідка. Коли він підійшов то побачив, що на обочині дороги стояв автомобіль поліції і мотоблок. Місцевий житель ОСОБА_1 в його присутності продув апарат Драгер і був результат 2,61 проміле алкоголю, з показниками ОСОБА_3 був згідний та повідомив, що вживав спиртні напої та керував мотоблоком, після чого свідок розписався і пішов додому.

Свідок ОСОБА_4 надала пояснення, що вона вийшла зустрічати сина з автобуса, працівники поліції запросили її бути свідком. ОСОБА_1 , спочатку відмовлявся продувати Драгер, працівники поліції йому запропонували проїхати в Новоушицьку ЦРЛ для експертизи, однак ОСОБА_3 відмовився і продув на місці Драгер і був у стані алкогольного сп`яніння, результат апарату Драгер 2,61 проміле. Чи керував ОСОБА_3 мотоблоком вона не бачила, однак він сам говорив, що керував мотоблоком, і що цей мотоблоком належить його дядькові.

Згідно з довідкою від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться, посвідчення водія не вилучено.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_2 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025897 від 07 жовтня 2019 року, показаннями свідків, результатом тесту «Драгер Алкотест» 6810 №271 від 07 жовтня 2019 року, згідно з яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,61 о/оо алкоголю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкцією цієї частини статті КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384, 20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору у дохід держави отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О. І. Яцина