Провадження №3/760/3147/19
Справа №760/8000/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 р. о 17 год. 05 хв. по вулиці Смоленській, 31/33, в місті Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що в день час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом почув як хтось стукав по його автомобілю, тому зупинився. Вийшовши побачив, що здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.03.2019 року близько 17-00 год., він припаркував свій автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_3 , по вулиці Смоленській, 31/33, в місті Києві та вийшов подивитись чи є вільні місця на спеціально відведеному місці для паркування автомобілів. Повертаючись назад до автомобіля, побачив як водій автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом здійснив зіткнення з його автомобілем.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису наданого ОСОБА_2 , з камери відео нагляду, вбачається, що водій автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , розпочавши рух заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_3 .

Обставини, що зафіксовані на відео, підтверджуються складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , схемою з місця ДТП, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом, поясненнями водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Аналізуючи наявні докази та пояснення водіїв, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: реквізити рахунків для зарахування за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Рахунок отримувача: 6001, назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; Р/Рахунок отримувача: 6010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача /МФО/: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: