П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ТОР Батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква УПП в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст126 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2019 р. близько 01 годин 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий поліцейським взводу ТОР БПП у м.Біла Церква під час керування транспортним засобом «SUZUKI LETS 2» без державного номерного знаку в м.Біла Церква по вул.Першотравнева, 71 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1АПравил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2ст.126 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №184125 від 30.08.2019року невірно вказана адреса особи яка притягається до адміністративної відповідальності, так як рекомендовані повідомлення повертаються до суду без вручення, не вказана квартира.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ТОР Батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква УПП в Київській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяО. П. Шовкопляс