Провадження № 3/761/7739/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у м.Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Нікополь Дніпропетровської області, працюючої директором ТОВ ?САН-ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА? (, місце знаходження: м.Київ, вул. Глибочицька, 40х), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст.163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 року посадовою особою ГДРІ відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління спеціального аудиту Департаменту аудиту ГУ ДФС у м.Києві, Валієвим А. А. складено протокол в тім, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ?САН-ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА? ( ), за адресою м.Київ, вул. Глибочинська, 40х, актом перевірки від 13 червня 2019 року № 590/26-15-14-04-01/42142741 встановлено порушення ОСОБА_1 , як директором ТОВ ?САН-ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА?, порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, тобто завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2019 року на суму 348746 гривень, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину заперечувала, пояснила, що відшкодування було відображено у попередній період, тобто відбулася 100% попередня оплата.

Однак, провіряючи обставини по справі судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 будучи директором ТОВ ?САН-ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА? () допустила порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ?САН-ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА? () від 13 червня 2019 року № 590/26-15-14-04-01/42142741 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначене адміністративне правопорушення було виявлене 13 червня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду для розгляду лише 17 вересня 2019 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: