Єдиний унікальний номер 341/1144/19
Номер провадження 3/341/366/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №052575 від 17.06.2019 р., 17 червня 2019 року о 01 год 30 хв по с.Кудлатівка Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «2106» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленнмя про вручення, яке було тримано. Причин своєї неявки суду не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи знаходиться клопотання ОСОБА_1 від 08.10.2019р. про закриття провадження у справі в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Справа розглядається у відстуності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №052575 від 17.06.2019 р., 17 червня 2019 року о 01 год 30 хв по с.Кудлатівка Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «21061» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Разом з тим, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що 17.06.2019р. о 01 год 40 хв, водію транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «2106» запропоновано працівниками поліцї пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Однак, водій відмовився, їхати в медичний заклад з метою визначення стану алкогольного сп`яніння також відовився.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів доводиться, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя.

В судовому засіданні також досліджено відеозапис з нагрудної відеокамери працівників поліції, який повністю підтверджує обставини викладені у протоколі та письмових поясненнях свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 відмовляючись від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 скоїв адміністративне праворушення 17 червня 2019 року, а тому на момент розгляду даної справи, а саме 18 листопада 2019 року, закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КУпАП.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, то провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 38, 130, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип