П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ЗхРУ №327717 від 22 квітня 2019 року, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Серобовіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 Серобовіч 22 квітня 2019 року о 17 годині 05 хвилин був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ОСОБА_4 реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Соломоново», на напрямку 357 прикордонного знаку, на відстані близько 100 метрів до лінії державного кордону за спробу незаконного перетинання державного кордону із України в Угорщину. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ст.. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, у звязку із чим на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 Серобовіч в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнав частково, повідомив, що не знав пр оте, що він знаходиться біля лінії державного кордону, щиро розкаювався та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №327717 від 22 квітня 2019 року; рапорт інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 від 22 квітня 2019 року, рапорт заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Соломоново» ОСОБА_5 від 22 квітня 2019 року, протокол особистого огляду, огляду речей і документів від 22 квітня 2019 року, протокол про адміністративне затримання від 22 квітня 2019 року, доходжу висновку, що гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спробу перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєного правопорушення, доходжу висновку, що зазначене адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, але в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, гр. ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 204-1, 221, 283-284, 289, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 Серобовіча визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_7 ОСОБА_2 Серобовіча від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_8