Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/516/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по вул. Першотравневій, 43, непрацюючого, громадянина України,
по ст.130 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
07 квітня 2019 р. о 13 год. 30 хв. на. автодорозі Прибережне - Голубівка з виїздом на автодорогу ОСОБА_2 Кременець - Ржищів, гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 а. Правил дорожнього руху України: керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6820.
Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться : відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039032 від 07.04.2019 р.; письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4; актом огляду на стан алкогольного спяніння та тестом № 211 від 07.04.2019 р. до вказаного протоколу - результат тесту 2.67%; копією постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 с. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП; довідкою Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП від 23.04.2019 р. з якої вбачається, що ОСОБА_1, станом на час надання довідки, посвідчення водія не отримував.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).
Як вбачається з роз'яснень, викладених в п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд не вправі призначати покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не має права керувати транспортними засобами.
Суддя вважає, що вказане повинно бути застосовано і при притягненні особи до адміністративної відповідальності.
Оскільки, як вбачається з довідки Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.04.2019., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, і тому він, відповідно, не має права керувати транспортними засобами (всіма видами транспортних засобів незалежно від категорії), тому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом до нього застосоване бути не може.
Враховуючи, той факт, що гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом, не маючи права на керування транспортними засобами, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суддя вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі 384 грн. 20 коп. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.