Справа № 676/2117/19
Номер провадження 3/676/712/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №027621 від 22 березня 2019 року, складеного інспектором Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, .ОСОБА_1, відносно якого постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справа №676/387/17 від 06.09.2019 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 22 березня 2019 року о 07 год. 20 хв. по вул.Вокзальній в м.Камянць-Подільському Хмельницької області, керував автомобілем «ВАЗ-2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив підпункт «а» пункту 2.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав винності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та пояснив, що дійсно 22 березня 2019 року о 07 год. 20 хв. по вул.Вокзальній в м.Камянць-Подільському Хмельницької області, керував автомобілем «ВАЗ-2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, де був зупинений поліцейськими, які повідомили йому про те, що стосовно нього постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Проте, про ухвалення судом стосовно нього такого рішення йому не було відомо і про те, що стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами йому ніхто не повідомляв, про що він повідомив працівникам поліції. Але працівники поліції все ж таки склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП. А тому ОСОБА_1 просив закрити стосовно нього провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, частиною третьою статті 126 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_3, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За змістом цієї статті обовязковою ознакою обєктивної сторони зазначеного правопорушення є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії с БД № 027621 від 22 березня 2019 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 22 березня 2019 року о 07 год. 20 хв. по вул.Вокзальній в м.Камянць-Подільському Хмельницької області, керував автомобілем «ВАЗ-2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, при встановленні відносно нього постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2019 року тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом із тим, на підтвердження винності ОСОБА_1Р у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, зокрема те, що відносно ОСОБА_1 Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 06.09.2019 року виносилась постанова про встановлення йому тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, органом, що порушив провадження у справі, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів до протоколу не додано.

А з витребуваної суддею з канцелярії Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області інформації встановлено, що 06 вересня 2019 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ (справа №676/3874/17, провадження 2-н/676/151/17), яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 21 листопада 2016 року в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом із тим, зазначеним судовим рішенням відносно ОСОБА_1 не встановлено тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, із врахуванням зазначених вище обставин та закріпленого ч.3 ст.62 Конституції України конституційного принципу щодо тлумачення усіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а отже і складу зазначеного проступку, що відповідно до приписів п.1 ст.247 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О