Провадження № 3/219/4553/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює ФОП ОСОБА_1 ,

мешкає:

АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.08.2019 року складено протокол № 002136 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно вищевказаного протоколу 20.08.2019 року о 13:00 год. встановлено, що гр. ОСОБА_1 орендує водойму площею 8,6 Га (договір оренди № 48/2013 від 28.05.2013 року) на території Міньківської сільської ради Бахмутського району Донецької області, та, згідно наукового обґрунтування рибогосподарчої експлуатації (спеціальне використання водних ресурсів) не додержувався правил рибальства та не здійснював в установленому законом порядку комплексні рибницько-меліоративні заходи щодо охорони та відтворення, у тому числі штучного, водних біоресурсів, та не виконував вимоги наукового обґрунтування рибогосподарчої експлуатації водойми. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 27, 35 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 6.1.1, п. 6.1.4 Правил промислового рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 85 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він не має можливості в теперішній час , саме восени, здійснювати в установленому законом порядку комплексні рибницько-меліоративні заходи щодо охорони та відтворення, у тому числі штучного, водних біоресурсів, та не виконував вимоги наукового обґрунтування рибогосподарчої експлуатації водойми, оскільки навесні, коли прийде паводок, водойма розільється, зіллється з річкою, та весь запущений восени мальок упливе. Це не доцільно, як на його думку. Окрім того, у зв`язку із проведенням на території Донецької та Луганської

областей ООС на території, на якій знаходиться його орендована водойма, розташовані воєнізовані локації, тому дана обставина перешкоджає йому провадити комплексні рибницько-меліоративні заходи щодо охорони та відтворення, у тому числі штучного, водних біоресурсів в повному обсязі.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складено 20.08.2019 року, при цьому направлено до Артемівського міськрайонного суду Донецької області тільки 12.11.2019 року за вих. номером 1-2-9/0020-19, майже через три місяці, та одержано судом 14.11.2019 року за вх. номером 37366.

Справа прийнята в провадження суду 14.11.2019 року.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити у зв"язку з закінченням строків розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева