Справа № 638/1769/19 Провадження № 3-в/638/23/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи ТОВ «Кабельні технології», місце проживання АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн. на користь держави, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 30.01.2019 року, приблизно о 15:30 годині, керуючи автомобілем Фіат, державний номер НОМЕР_1, на 468 км дороги Київ-Харків-Довжанський, неподалік АЗС «Авіас», перед поворотом ліворуч поза перехрестям не впевнився у безпечності маневру, не обрав безпечну швидкість руху та не вірно врахував дорожню обстановку, помилково обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду та зіткнувся із автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, якою просив суд вказати правильний номерний знак автомобіля Рено «НОМЕР_3» замість помилково вказаного у названій постанові «НОМЕР_3».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При перевірці матеріалів справи, судом виявлено названу заявником описку. Враховуючи те, що зазначена описка може призвести до помилкового розуміння судового рішення, що, у свою чергу, може зашкодити відновленню прав та законних інтересів осіб, яких вона стосується, суд вважає необхідним виправити описку та вказати правильний державний реєстраційний номер автомобіля Рено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, ст.283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.02.2019 року по справі № 638/1769/19, вказавши в першому абзаці мотивувальної частини постанови правильний державний номер автомобіля Рено Кенгу, який став учасником названої ДТП, «НОМЕР_3» замість помилково вказаного «НОМЕР_3».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін