Справа № 522/3468/19
Провадження № 3/522/2703/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник продовольчого складу відділення забезпечення військової частини НОМЕР_1 , мічман, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З Південного територіального управління Військової служби правопорядку на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник продовольчого складу відділення забезпечення військової частини НОМЕР_1 , мічман, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ОД/IV/23 від 28.02.2019 року встановлено, що за результатами роботи робочої групи Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 13.12.2018 року був складений Акт перевірки окремих питань щодо організації харчування особового складу в/ч НОМЕР_1 (далі - Акт перевірки від 13.12.2018р.), відповідно до якого, в порушення Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», п. 6 Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.10.2010 р. № 487 «Про затвердження Технічного регламенту щодо правил маркування харчових продуктів» на продовольчому складі виявлено наступне продовольство без відповідного маркування та зазначенням номеру партії, а саме: крупа перлова, у кількості 225,0 кг; макаронні вироби «Ріжки» група В клас 1, у кількості 40,0 кг; цукор білий кристалічний з цукрових буряків (квота А), у кількості 970,0 кг; масло солодковершкове селянське, у кількості 10,0 кг.
У накладних про отримання продовольства мічман ОСОБА_1 поставив свій підпис, яким засвідчив, що претензій щодо кількості та якості продуктів харчування не має.
Також в ході перевірки було виявлено продовольство з вичерпними термінами зберігання, а саме: оцет спиртовий 9%, у кількості 0,5 кг, дата виготовлення 17.05.2017 року, термін придатності 12 міс., виробник ТОВ «Волочиський завод кормових концентратів», м. Волочиськ; оцет спиртовий 9%, у кількості 1,5 кг, дата виготовлення 11.12.2017 року, термін придатності 12 міс., виробник ПП «Унікон», м. Одеса; лист лавровий сухий, у кількості 1,0 кг, дата виготовлення 10.11.2017 року, термін придатності 12 міс., виробник ФОП « ОСОБА_2 » м.Вінниця; чай байховий, у кількості 0,4 кг, дата виготовлення 08.2015 року, термін придатності 24 міс., виробник ТзОВ «Компанія наш чай», м. Львів.
Таким чином, мічман ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у Приморському районі м. Одеса, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення покладених на нього обов`язків, в умовах особливого періоду, належного виконання своїх службових обов`язків визначених керівними документами та функціональними обов`язками щодо належної організації забезпечення продовольчим майном, належного стану обліку матеріальних засобів продовольчої служби, суворого виконання правил приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, не допускання випадків псування та нестач, належного приймання та видачі матеріальних засобів за встановленими документами, що виразилось у недбалому ставленні до покладених на нього обов`язків, передбачених ст. ст. 9, 11, 16, 58, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3.2.40 та 3.2.41. Положення та своїх функціональних обов`язків визначених в Положенні про функціональні обов`язки особового складу військової частини НОМЕР_1 , затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2018 № 4дск, чим вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, підтвердження його сповіщення про розгляд справи у суду відсутнє.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. ст. 172-11 КУпАП, потрібно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП, оскільки саме правопорушення було виявлено 13.12.2018 року, тобто на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплили.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник продовольчого складу відділення забезпечення військової частини НОМЕР_1 , мічман, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л. С. Єршова