Справа № 159/498/19
Провадження № 3/159/536/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,мешканця АДРЕСА_1 ,військовослужбовця за контрактом,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,20.01.2019 року о 22 год.20 хв. в м. Ковелі по вул. Холмській керував автомобілем марки «Мазда 323F» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення алкогольного сп`яніння в установленому порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`являвся, подавши клопотання в якому просив розгляд справи відкласти , оскільки перебуває в зоні бойових дій АТО до 06.05.2019 року.

В судове засідання , яке відбулось 07.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить телефонограма від 17.04.2019 року. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадження по справі закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Отже, вказана кваліфікація дій правопорушника за ч.2 ст. 130 КУпАП є невірною, оскільки відповідальність за вчинення особою правопорушення, яка протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення таких дій передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №012866 від 20.01.2019 року, диском з відеозаписами,письмовими поясненнями свідків, однак провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

На підтвердження обставин перебування ОСОБА_1 на проходженні військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , останнім 12.04.2019 року подано довідку №427/1/24 від 05.04.2019 року, в якій зазначено , що ОСОБА_1 в період з 26.01.2019 року по 14.02.2019 р., з 17.03.2019р. по теперішній час безпосередньо бере участь у здійсненні заходів із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла на розгляд до суду 24.01.2019року, а вчинене правопорушення останнім мало місце, 20.01.2019 року.
Відтак, з огляду на вимоги ст. 268 КУпАП та дату надходження справи на розгляд до суду, до закінчення трьохмісячного строку притягнення до відповідальності сповістити ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце розгляду справи не виявилось можливим.
Згідно змісту ч.2 ст. 38 КУпАП, особа може бути притягнута до адмінвідповідальності, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП
Таким чином, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик