"07" травня 2019 р. Справа № 363/1612/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 26.03.2019 року близько о 05:20 год. на затоці «Арсенальна» р. Десна поблизу ОПРЦ «Мрія» в с. Новосілки, Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_1 , проводив заборонений лов риби сіткою з жилки в кількості 3 шт. та виловив рибу: плітка 1 шт., загальною вагою 0,2 кг. Тим самим порушив п.п. 3.15 правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вчинили правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та наніс збитків рибному господарству України на суму 85 гривень.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Частиною четвертою ст. 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) , яка тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 року № 008236 щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено, поясненнями ОСОБА_1 , опис-оцінкою вилученого у ОСОБА_1 . знаряддя лову, водних біоресурсів та розпискою про передачу ОСОБА_1 на відповідальне зберігання водних біоресурсів; актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу № 008236 від 26.03.2019 року; розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом № 165, згідно якого 27.03.2019 року Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області прийнято на склад вилучені у гр. ОСОБА_1 знаряддя лову, а саме сітки з жилки в кількості 3 шт.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити в межах передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого. 4 ст. 85 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені збитки рибному господарству в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Вилучене у правопорушника заборонене знаряддя лову «сітки з жилки» в кількості 3 шт. конфіскувати в дохід держави.

Вилучену та передану на відповідальне зберігання свіжо виловлену рибу вагою 0,2 кг., згідно опис-оцінки та розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна та водних біоресурсів від 26.03.2019 року залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова