Справа № 154/2894/19
Номер провадження: 3/156/389/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимир-Волинського міського суду Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 22.09.2019 року о 12 год. 22 хв. в с. Бубнів Володимир-Волинського району Волинської області керував автомобілем марки «БМВ-318» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у керуванні транспортним засобом в нетверезому стані не визнав та пояснив, що спиртного він не вживав. Того дня був на рибалці, на протязі дня пив лише квас. Повертаючись додому, по дорозі зупинила поліція та запропонували пройти тест на стан сп`яніння, так як на місці вони не мали прилад для проведення тесту, то відвезли його до відділу поліції де він пройшов тест на стан сп`яніння. Результат його показав 0,35%. Оскільки не був згоден з результатами попросив поїхати в лікувальний заклад на медичний огляд. В лікарні теж двічі продував прилад показник якого становив спочатку 0,33 %, а при повторному продуванні 0,28 %. Повідомив, що взагалі не вживає спиртних напоїв, чому прилад показав перевищену норму не знає. Вказав, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше. Просить не накладати адміністративне стягнення, оскільки займається ремонтними роботами та використовує транспортні засоби, які є єдиним джерелом його доходу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП. Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111025 від 22.09.2019 року, актом медичного огляду № 636 від 22.09.2019 року, який було витребувано з Володимир-Волинського ТМО для дослідження в судовому засіданні, оскільки у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 636 від 22.09.2019 року були зазначені невірно анкетні дані правопорушника, а саме: рік народження ОСОБА_1 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність - тяжких наслідків, суспільно-небезпечної шкоди не було завдано, особу та майновий стан порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи наведене, конкретні обставини справи, те що ОСОБА_1 тричі продував прилад і після кожного продування показник зменшувався, останній незначно перевищував норму встановлену Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015року №1452/735, а також те, що огляд на стан сп`яніння не проводився безпосередньо на місці зупинки транспортного засобу, що не відповідає нормам вищенаведеної Інструкції, крім того в господарстві використовує транспортні засоби, а в разі накладення стягнення поставить в скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та членів його сім`ї, а також те, що не встановлено жодних обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , що вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, тому вважаю, що його необхідно звільнити на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров