Справа № 462/1892/19
ПОСТАНОВА

05 листопада 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши подання інспектора Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області Комарницького М.Б. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Інспектор Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області Комарницький М.Б. звернувся до суду із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, оскільки місце проживання та перебування ОСОБА_1 не відомо.

Вивчивши матеріали подання, прийшла до переконання, що подання до задоволення не підлягає.

Статтею 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно із ст. 325-2 КУпАП строк виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконує призначену йому суспільно корисну працю.

Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно положень статті 183-2 КУпАП санкцією якої передбачено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком до десяти діб. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Відповідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 183-2, (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Починаючи з 28 серпня 2018 року і по теперішній час - на момент розгляду справи судом, відсутні правові підстави для заміни суспільно корисних робіт іншим стягненням. У випадку невиконання суспільно корисних робіт судом може бути вирішене питання виключно про наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП або ж злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, в діянні особи, на яку накладено таке адміністративне стягнення. Однак суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, і тим більше складу злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, оскільки такі питання не були винесені на розсуд суду.

Отже, діючим КУпАП не передбачена можливість заміни суспільно корисних робіт іншим стягненням, тому в задоволенні подання інспектора Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області Комарницького М.Б. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, інспектором Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області Комарницьким М.Б. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 взагалі не надано доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи наведене, прийшов до переконання, що у задоволенні подання та матеріали такого повернути інспектору Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області Комарницькому М.Б.

Керуючись ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання інспектора Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області Комарницького М.Б. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали справи повернути до Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: