Справа № 161/4649/19
Провадження № 3/161/1492/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 квітня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/4649/19 про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою села Гірники, Дубнівського, Рівненської області, непрацюючою, громадянкою України адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року на адресу суду з Державної екологічної інспекції у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1, так як судом вжито всіх належних заходів для її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 88-1 КУпАП і обмеження усним зауваженням, та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до статті ч.ч. 1-2 статті 88-1 КУпАП Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу -

тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Ті самі дії, вчинені щодо обєктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 07 березня 2019 року, приблизно о 14.30 годин ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а саме в місті Луцьку, по проспекту Соборності, 28 здійснювала продаж підсніжників білосніжних (під сніжників звичайних). Умисні та протиправні дії, вчинені ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

При цьому, суд приймає до уваги матеріальний стан правопорушника, особисті мотиви та причини вчинення правопорушення, та приходить до висновку про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 88-1, 284 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку села Гірники, Дубнівського, Рівненської області, непрацюючу, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 статті 88-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 статті 88-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко