Справа № 316/2377/19
Провадження № 3/316/609/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Човни, працюючого на ДТЕК «Запорізька ТЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 286873 від 12.11.2019 року ОСОБА_1 29.10.2019 року приблизно о 13-00 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у магазині «Сільпо», розташованому по пр-ту Будівельників, буд АДРЕСА_2 45, м АДРЕСА_3 , з хуліганських мотивів розбив скляні двері магазину, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини. Пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли виходив з магазину, то намагався відчинити вхідні двері, зробив крок вперед, двері не відчинилися, а нога ударилась об скло, у результаті чого воно розбилося. Ніяких попереджувальних написів щодо несправності дверей ніде не було.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система відносин, що складається у громадських місцях в процесі спілкування людей, яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, коли особа усвідомлює, що її дії протиправні, передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Мотивом вчинення хуліганства є задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події, але й наявність вини (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що призвело до настання певних наслідків.

Водночас, у додані до протокол документи не містять прямого підтвердження того, що ОСОБА_1 розбив скло вхідних дверей магазину з хуліганських мотивів, тим самим порушив громадський порядок. Також вказані факти не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 286873 від 12.11.2019 року, пояснення ОСОБА_1 , додані письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність у діях останнього вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суду не надано інших доказів наявності у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони вчиненого правопорушення, що відповідали б принципам законності та не суперечили вимогам ст.ст.7, 9 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, то судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко