Справа № 309/3393/19
Провадження № 3/309/959/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата строкової служби у військовій частині НОМЕР_1 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 172-18, ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2019 року солдат строкової служби ОСОБА_1 в період з 08 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. організовував несення служби в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 179 прикордонного знаку. В ході здійснення перевірки прикордонного наряду в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош», старшим лейтенантом ОСОБА_2 , в солдата ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. було виявлено при собі мобільний телефон, що передбачає в собі порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 26 жовтня 2019 року близько о 23 год. 30 хв. під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напої, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1172, виданого Хустського ЦРЛ 27.10.2019 року. За результатами огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а також правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями та виконання ними обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене ст. 172-18 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-18 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1190,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.