Справа № 296/2727/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався Корольовським районним судом м. Житомира 30.05.2018 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП, 26.09.2018 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 130 КУпАП, ід.н. ,

за ст. 130 ч. 3 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 14 березня 2019 року о 04 год. 40 хв. в м. Житомирі по вул. Шевченка, 103 керував т.з. RENAULT KANGOO д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду-0.56 проміле.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, привід останнього до суду залишився без виконання.

ОСОБА_1 при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення не надав жодних пояснень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 064440 від 14.03.2019, тестуванням на алкоголь до протоколу відносно ОСОБА_1 від 14.03.2019 р. ( результат-0.56 проміле-перебував у стані алкогольного сп`яніння); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.03.2019 р.; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 14.03.2019 р.; рапортом поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Кащука В.В. від 14.03.2019 р.; к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2018 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.; к. постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2018 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; записом із відеореєстратора події.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за порушення ним правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2018 р. та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2018 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 ( сорок тисяч вісімсот ) грн. з позбавленням права керування транспортним засобам на строк 10 ( десять ) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 384.20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов