ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пилипче Баришівського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця, начальника польової лазні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
04 листопада 2019 року, о 13.00 годині, військовослужбовець служби за контрактом, начальник польової лазні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , перебував на території базового табору, який знаходиться неподалік від с. Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, у службовий час в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.
Частиною 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП № 67 від 05.11.2019 року, листом ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ № 2211 від 04.11.2019 року, з якого вбачається, що за результатами огляду у ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом досліджено доданий до справи рапорт заступника командира дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з якого вбачається, що у зв`язку з тим, що 05 листопада 2019 року ОСОБА_1 потрапив до мобільного військового госпіталю м. Покровськ з високим тиском та ймовірною психологічною травмою, в подальшому планується його транспортування для надання кваліфікованої медичної допомоги до шпиталю м. Дніпро, просить суд застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, те що вказане правопорушення не потягло ніяких суспільно-небезпечних наслідків, а також той факт, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у лікарні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, клопотання заступника командира військової частини про застосування до останнього вимог статті 22 КУпАП, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пилипче Баришівського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця, начальника польової лазні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушенняна підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушенняза його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оголошена негайно.

Копію постанови під розписку вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.М. Любчик