Справа № 263/762/19
Провадження № 3/263/556/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2019 року серії БД № 062325, 13 січня 2019 року о 12 годині 55 хвилин в м. Маріуполі Центральному районі по вул. А.Куїнджи, 87, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом "ГАЗ 2705" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на якому були відсутні бризговики, чим порушив пп.31.4.7е ПДР України. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

По даній справі були призначені судові засідання, які відкладалися на інші дати, за різними обставинами за заявами представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, оскільки були певні обставини, які тривались час унеможливлювали розгляд справи по суті.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не визнав.

Захисник ОСОБА_3 до суду також не з'явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, просила провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 062325 від 13.01.2019 року, який оформлений згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_2 без зауважень; довідкою ст.інспектора відділу адміністративної практики УПП в Донецькій обл. ОСОБА_4 від 14.01.2019 року, згідно якої за обліками інтегрованої інформаційно - пощшукової системи Інформаційного порталу НПУ ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 30.12.2018 року постановою, винесеною співробітниками Управління патрульної поліції в Донецькій області серії ВР №145515; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 145515 від 30.12.2018 року, згідно якої до ОСОБА_2 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, про те, що він керував автомобілем, на якому були встановлені бризговики, але в дорозі вони могли загубитись; рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що 13.01.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. на заправку "Маршал" заїхав автомобіль "ГАЗ 2705", державний номерний знак НОМЕР_2, у якого були відстуні бризговики задніх колес, пошкоджень не виявлено, що суперечить тому, що вони могли бути втрачені.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 13 січня 2019 року, а отже на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: П.І.Папаценко