Справа № 588/1908/19
провадження № 3/588/512/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., за участі секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2019 року серія БД № 388176 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 24.10.2019 о 17 год. 15 хв. на автодорозі Тростянець-Мащанка, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 з державним номером НОМЕР_1 перед початком виконання маневру обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу ВАЗ 21093 з державним номером НОМЕР_2 , рухаючись попереду подав сигнал повороту ліворуч та допустив зіткнення, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а власникам завдані матеріальні збитки.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2019 року серія БД № 388175 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 24.10.2019 о 17 год. 15 хв. на автодорозі Тростянець-Мащанка керував автомобілем ВАЗ 2121 з державним номером НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медогляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер ARAM 0414 на місця або в лікарняному закладі КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Указані діяння поліцейським СРПП № 4 Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Суддею на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження двох справ про аміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Особа, яка притягається до адімінстративної відповідальності, ОСОБА_2 та його захисник Собина П.М. заперечили проти розгляду двох справ одночасно, оскільки протоколи складені за різними фактами і обставини складення протоколу за статтею 130 КУпАП їм не відомі.

Заслухавши думку учасників справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою опративного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/1908/19, провадження 3/588/512/19.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/1908/19 (провадження № 3/588/512/19) та №588/1909/19 (провадження № 3/588/513/19) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/1908/19 (провадження № 3/588/512/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко