Справа № 214/7500/19
3/214/2201/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є інвалідом 3 групи, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року о 02 годині 15 хвилин, у м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання 18.11.2019 року не з`явився. Між тим, в судовому засіданні 09.10.2019 року ОСОБА_1 надав до суду висновок з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 28.09.2019 року №2431 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Допитаний у якості свідка лікар-нарколог КЗ «КПНД» ДОР ОСОБА_2 пояснив, що 28.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся в КЗ «КПНД» ДОР для проведення огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 йому повідомив, що 26.09.2019 року його зупинили працівники поліції та склали протокол за ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння. Він пояснював ОСОБА_1 , що останній пізно звернувся для огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки пройшло більше двох діб. Для обстеження на алкогольне та наркотичне сп`яніння, беруть аналізи крові та сечі. Кров беруть тільки на алкоголь, а для аналізу на ознаки наркотичного сп`яніння необхідна сеча. Канабіноїди можна знайти і через місяць, а амфетаміновий ряд і опіоїди можуть бути виведені з організму протягом доби. Він вважає, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №2431 складений 28.09.2019 року відносно ОСОБА_1 в даному випадку не може бути підставою для звільнення останнього від відповідальності за вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка лікаря-нарколога КЗ «КПНД» ДОР ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131114 від 26.09.2019 року, відповідно до якого, 26 вересня 2019 року о 02 годині 15 хвилин, у м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків ( а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за змістом яких, ОСОБА_1 , відмовився від повного медичного обстеження в КЗ «КПНД» (а.с.2, 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2019 року (а.с. 4);

- відеозаписом (а.с.6).

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, наданий ОСОБА_1 до суду висновок з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 28.09.2019 року №2431 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння складений за його зверненням оцінюється критично з огляду на таке.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 співробітниками поліції було направлено до КЗ «КПНД» ДОР для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння 26 вересня 2019 року о 02.30 год., що підтверджується відповідним направленням (а.с. 4). Однак ОСОБА_1 від повного медичного обстеження в КЗ «КПНД» ДОР» відмовився.

За змістом висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» №2431, ОСОБА_1 28.09.2019 року о 12.30 год. пройшов медичний огляд. За результатами огляду, у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с. 8).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не пройшов огляд у медичному закладі з метою встановлення стану сп`яніння на вимогу співробітників поліції в момент його зупинки. При цьому, огляд на стан сп`яніння був ним пройдений більше ніж через дві доби після зупинки та направлення до медичного закладу співробітниками поліції.

Між тим, за змістом ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що співробітниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано останньому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння 26 вересня 2019 року о 02.30 год. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння 28.09.2019 року о 12 год. 30 хв., тобто більше ніж через дві доби. Згідно послідовних пояснень свідка лікаря-нарколога КЗ «КПНД» ДОР ОСОБА_2 , амфетаміновий ряд і опіоїди можуть бути виведені з організму протягом доби. Він вважає, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №2431 складений 28.09.2019 року відносно ОСОБА_1 в даному випадку не може бути підставою для звільнення останнього від відповідальності за вчинене правопорушення.

З огляду на наведені обставини, суд не може визнати висновок з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 28.09.2019 року №2431 у якості належного та допустимого доказу по справі.

Слід зазначити, що підставою притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є, в тому числі, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко