Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3753/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , виконуючий обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок", ВПС «Дякове» за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 в.о. начальника відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) майор Олександр Захарчук виявив, що виконуючий обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип В) капітан Дмитро Куришко виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» в період з 08.00 05 вересня 2019 року по 08.00 06 вересня 2019 року, незважаючи на неодноразові доповіді від прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі старшини Валерія Гуменного та солдата ОСОБА_2 про прослуховування шуму БПЛА типу квадрокоптер, який здійснював польоти з України в Угорщину та в зворотному напрямку на напрямку 85-99 прикордонних знаків в період з 01.00 по 05.00 06.09.2019, доповіді по команді та по лініїЦУС не здійснював, спеціальні заходи по пошуку місць можливого злету та посадки БПЛА не проводив.

Своїми діями капітан ОСОБА_1 порушив вимог п. 306, 304 п.п. 4, ч. І «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби України Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29 грудня 2009 року №1040 та вимог абзацу 6, п.п. 2, п. 5, розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 р. №1261, що виразилося у неякісній організації служби в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» та неякісній організації оперативно- службової діяльності на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип В), тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.іст. 172-18 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 405482 від 19.11.2019 р., копією наказу про результати службового розслідування, тощо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 172-18 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, допустив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 172-18,ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо