пр. № 3/759/6665/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 269126 05.09.2019 року о 01 годині 50 хвилин, в м. Києві, по вул. Жмеринська, буд. 3, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "ВАЗ 217030", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

06.11.2019 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Веклича А.В. про витребування доказів, а саме: витребувати в управління патрульної поліції у м. Києві запис відео з реєстратора № АА-00176 від 05.09.2019 року, на якому відображено рух автомобіля «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки зазначений відеозапис має суттєве значення для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Веклича А.В.

Керуючись статтями 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Веклича Анатолія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з управління патрульної поліції у м. Києві запис відео реєстратора № АА-00176 від 05.09.2019 року, на якому відображено рух автомобіля «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко