ПОСТАНОВА

22 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розгля-нувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 березня 2019 року близько 15 год. 00 хв. в дворі будинку № 10, що по вул. З.Космодемянської, в м. Хмельницькому, який належить його сусідці ОСОБА_2, порушив правила тримання собаки, а саме на порушення п.п. 3.4, 3.5.3 «Правил утримання домашніх тварин у м. Хмельницькому", затверджених рішенням сьомої сесії Хмельницької міської ради № 6 від 15.06.2011 р., не забезпечив ізоляцію в межах своєї присадибної ділянки собаки породи «Східноєв-ропейська вівчарка», в результаті чого остання покусала ОСОБА_2 та пошкодила останній одяг.

Крім того, ОСОБА_1 28 березня 2019 року близько 15 год. 00 хв., по вул. З.Космодемянської, в м. Хмельницькому, в порушення вищезазначених правил тримання собаки, не забезпечив ізоляцію в межах своєї присадибної ділянки собаки породи «Східноєвропейська вівчарка», в результаті чого остання покусала сусідку ОСОБА_3 та пошкодила останній одяг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про свідчить його підпис в обох протоколах про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення за вищевказаних обста-вин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких визнає себе винним; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, травмкартами потерпілих, якими зафіксовано укуси собаки та протоколами про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.п. 3.4, 3.5.3 «Правил утримання домашніх тварин у місті Хмельницькому", за-тверджених рішенням сьомої сесії Хмельницької міської ради № 6 від 15.06.2011 р., місце утри-мання тварин повинно забезпечити неможливість заподіяння шкоди третім особам внаслідок агресивної або непередбачуваної дії тварини. Дозволяється утримувати тварин на території приса-дибної земельної ділянки за умови, якщо огорожа цієї ділянки забезпечує ізоляцію тварини на цій території та наявна попереджувальна табличка про існування тварини.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП порушення правил тримання собак, що спричинило запо-діяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

З урахуванням вищенаведеного, особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУ-пАП,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передба-ченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., з конфіскацією собаки породи «Східноєвропейська вівчарка».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 грн. 20 коп. судово-го збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя