Справа № 359/3543/19
Провадження № 3/359/1336/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕМ №152267-

в с т а н о в и в :

15.04.2019 року о 12 год. 10 хв. на пункті пропуску «Бориспіль», в напрямку «Відліт», під час оформлення рейсу № 7655 «Київ-Шарм-Ель-Шейх» гр. ОСОБА_1 предявила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FM №628037 на своє імя, в ході перевірки якого виявлено факт незаконного перетину державного кордону України, а саме 21.09.2018 року гр. ОСОБА_1 перетнула державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, через тимчасово закритий пункт пропуску «Ізварине», чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2, на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких останній просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 472487 від 15.04.2019 (а.с. 2), з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано, письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2), рапортами співробітників ДПС України від 15.04.2019 року (а.с.3,4) та копією паспорта правопорушника (а.с.5).

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у незаконному перетинанні державного кордону України через тимчасово закритий пункт пропуску без дозволу відповідних органів влади гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 24.04.2019 року пройшли строки притягнення до відповідальності вказаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 38, ч.1 ст. 204-1, 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк