ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/674/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 16410 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

25.04.2019 року до Петриківського районного суду надійшов адміністративний протокол серії АПР18 № 562701 від 05.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 16410 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.02.2019 року о 08-15 год., скуповував металобрухт чорного металу по вул. Паньківській, 6 в смт Курилівка Петриківського району, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операції з металобрухтом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 16410 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 164 10 КУпАП передбачено адміністративне покарання за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про металобрухт» операціями з металобрухту є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 він скуповував у населення по вул. Паньківській, 6 в смт Курилівка Петриківського району металобрухт для подальшого перепродажу.

Таким чином Закон не відносить до операцій з металобрухтом збирання металобрухту, яке відповідно до зазначеної норми Закону є діяльністю фізичних або юридичних осіб, пов'язаною з переміщенням металобрухту від місця його утворення або знаходження до території розташування спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 займався саме збиранням металобрухту, таким чином він не порушував законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 4 ЗУ «Про металобрухт» ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів, а також діяльність фізичних осіб - суб'єктів господарювання і юридичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією промислового брухту чорних та кольорових металів, який утворився в результаті їх діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16410 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16410 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2