Справа № 177/1176/19
Провадження № 3/177/587/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця: с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області;

на час розгляду справи не працюючого; одруженого; який не має на утриманні дітей;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року об 11.20 год. фізична особа- підприємець ОСОБА_1 , на ділянці автошляху Н-23 Кропивницький- Кривий Ріг- Запоріжжя, 104 км +300 м в Криворізькому районі, не виконав вимоги припису №101 Національної поліції щодо демонтажу рекламної конструкції «Дача.Хорошее место», яка розташована в межах смуги відведення а/ш Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг- Запоріжжя 104 км +300 м, ближче ніж 5 метрів від краю проїзної частини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та суду пояснив, що дійсно встановив рекламну конструкцію, не погодивши місце її розташування з відповідними органами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 101692 від 03.07.2019 року; вимогою (приписом) від 18.06.2019 року за №101: актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.07.23019 року, схемою розміщення рекламної конструкції, фототаблицею до протоколу та письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП за ознаками невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 03.07.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 03.07.2019 року та вдруге після дооформлення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 01.10.2019 року.

На момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: