ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2104/19
Провадження №3/477/1318/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року о 17.30 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Червоне Вітовського району Миколаївської області по вул. М. Вінграновського вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце її скоєння, чим порушив пункт 2.10 «А» Правил дорожнього руху України.

Справа до суду надійшла 30 вересня 2019 року та призначена до розгляду на 15 жовтня 2019 року.

У судові засідання 15 жовтня 2019 року та 25 жовтня 2019 року ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, однак відомості про вручення йому повідомлення у справі відсутні.

07 листопада 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2019 року серії ОБ №030723 вбачається, що ОСОБА_2 29 липня 2019 року о 17.30 годині, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Червоне Вітовського району Миколаївської області по вул. М. Вінграновського вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце її скоєння, чим порушив пункт 2.10 «А » Правил дорожнього руху України (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 29 липня 2019 року близько 17.30 години, після вживання спиртних напоїв, керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Червоне Вітовського району Миколаївської області по вул. М. Вінграновського скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце її скоєння.

Виходячи з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29 липня 2019 року, особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 Червоне Вітовського району Миколаївської області по вул. М. Вінграновського скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце її скоєння (а.с.3,4).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, а саме, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно довідки Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02 серпня 1994 року (а.с.5).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2019 року серії ОБ №030723 складеного відносно ОСОБА_2 посвідчення водія не вилучалось (а.с.1).

Разом з цим, відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 29 липня 2019 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 29 жовтня 2019 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО