Справа№464/2020/19
пр.№ 3/464/977/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 07.07.1991р.н. (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 березня 2019 року о 13.30 год. по пр.Ч.Калини, 64 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не зайняв відповідне крайнє положення, виїхав на зустріч службовому автомобілю поліції марки «Toyota Prius», д.н.з. 3765, чим створив водієві даного транспортного засобу аварійну ситуацію, змусивши його застосувати різке гальмування, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (в т.ч. шляхом надсилання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень), проте до суду не зявився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності. З метою недопущення безпідставного порушення строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю, що у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП можливо розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №198261 від 31.03.2019; рапортом інспекторів УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, ОСОБА_3; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 №022727 від 31.03.2019, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі наявних у справі доказів, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки останній вчинив порушення, передбачені ч.ч.1, 2 або 3 ст.122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі ч.4 ст.122 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р: 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО: 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку): 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р: 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , дохід бюджету (ЗКПО): 22030106, МФО (код банку): 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.