Справа №718/1150/19
Провадження №3/718/368/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 18.03.2019 року складено протокол за № 39792068 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , при примусовому виконанні рішення Кіцманського районного суду від 06.11.2008р. № 2-1682/2008 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 200грн. щомісячно до її повноліття, допустив заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 8170 гривень, що перевищує сукупний розмір суми відповідних платежів за шість місяців станом на 01.04.2019р.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 39792068 від 18.03.2019р. не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП за наступними ознаками.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 4 Розділу ХІV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012р., із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 855/5 від 21.03.2018р., № 2522/5 від 02.08.2018р., передбачено, що у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення на бланку за встановленою формою (додаток 11). Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП. Протокол державного виконавця про вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, протягом трьох робочих днів надсилається для розгляду до відповідного районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення. До протоколу виконавця додаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений державним виконавцем Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Охрим І.В. 18 березня 2019 року, а надійшов до Кіцманського районного суду 24.04.2019 року тобто більш ніж через місяць, що є неприпустимим, оскільки грубо суперечить вимогам законодавства.

У статті 183-1 КУпАП наявні три частини, які передбачають відповідальність за несплату аліментів.

У протоколі відсутнє посилання на частину відповідної статті, за якою мають бути кваліфіковані дії особи.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 39792068, який складений відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП підлягає поверненню начальнику Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області разом із долученими до нього матеріалами справи для належного оформлення, оскільки зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу та прийняття по ньому процесуального рішення.

При цьому, про всі вказані доопрацювання протоколу та матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 39792068 від 18.03.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , із даними до нього матеріалами справи, повернути начальнику Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І.Олексюк