415/2853/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Лисичанськ, кв. Центральний, 5/18, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 р. о 23 годині 50 хвилин біля будинку №31 на кварталі Центральний м. Лисичанська, у ОСОБА_1 в ході перевірки було виявлено та вилучено наркотичний засіб, згідно висновку експерта №19/113/8-2/125е від 15.02.2019 р., обіг якого заборонено канабіс, масою, 0553 г., яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином - рекомендованим листом із повідомленням, який отримано останнім 10.04.2019 р. Заперечень, клопотань суду не надав. Враховуючи наявність у суду відомостей щодо належного та завчасного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, суд вважає доцільним в даному випадку відступити від приписів ст. 268 КУпАП та можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, беручи до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП для правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП встановлені скорочені строки розгляду, які мають на меті відвернення негативних наслідків, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 242183 від 12.03.2019 р.; копію постанови про закриття кримінального провадження від 21.02.2019 р.; копію рапорту від 07.02.2019 р.; копію протоколу огляду місця події від 07.02.2019 р.; копію письмових пояснень ОСОБА_1; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які б помякшували або б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1,44, 245, 256, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Луньова