Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2195/19

Номер провадження: 3/511/1107/19

"19" листопада 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.11.2019 року о 17 год. 40хв, в міжнародному пункті пропуску "Кучурган - Первомайськ" на вхід в Україну за напрямком смт. Первомайськ(Молдова) - с. Кучурган(Україна) Крива ОСОБА_3 , намагалася незаконно перетнути Державний кордон України без документів, що посвідчують особу, в пішому порядку без вантажу, чим порушив вимоги Закону України "Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України", тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надала. У разі неявки просила суд розглянути справу без її участі.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, виклику до суду, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 030900 від 16.11.2019 року, згідно якого 16.11.2019 року о 17 год. 40хв, в міжнародному пункті пропуску "Кучурган - Первомайськ" на вхід в Україну за напрямком смт. Первомайськ(Молдова) - с. Кучурган(Україна) Крива ОСОБА_3 , намагалася незаконно перетнути Державний кордон України без документів, що посвідчують особу, в пішому порядку без вантажу, чим порушив вимоги Закону України "Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України", тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонного контролю віпс «Кучурган» від 16.11.2019 року, згідно якого при виконуванні наказу на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Перевірка документів" 16.11.219 року року о 17 год. 40 хв, в міжнародному пункті пропуску "Кучурган - Первомайськ" на вхід в Україну за напрямком Первомайськ(Молдова) - с. Кучурган(Україна) була виявлена громадянка України ОСОБА_6 , яка намагалася незаконно перетнути Державний кордон України без документів, що посвідчують особу, в пішому порядку без вантажу. Своїми діями громадянка ОСОБА_4 порушила вимоги ст.2 Закону України "Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України", тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повідомленням з Управління по питанням миграції про небажанне перебування (проживання іноземного громадянина, або особи без громадянства) в Придністровській Молдавській Республіці, яким ОСОБА_8 було попереджено, про те, що існує рішення про її небажанне перебування на території ПМР, відповідно до якого вона повинна залишити територію строком на 1 рік.

В діях ОСОБА_5 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_9 суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_5 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_5 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме, у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA6026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О. В. Іванова