ун. № 759/7440/19
пр. № 3/759/3317/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що 05.03.2019 року, 12.03.2019 року та 19.03.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, чи порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не був присутнім при оголошення постанови суду від 10.01.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, та не отримував її копії. Після її ухвалення судом, не був ознайомлений з умовами адміністративного нагляду, зазначену постанову суду отримав приблизно 15-19 квітня 2019 року, при розгляді адміністративного протоколу, після чого почав з`являтись на реєстрацію регулярно. Оскілки не був обізнаний про умови адміністративного нагляду, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, про що також надав суду відповідну заяву.

Судом було досліджено матеріали надані до суду, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР-18 № 059933 від 16.04.2019 року, серії АПР-18 № 059949 від 16.04.2019 року та серії АПР-18 № 060224 від 16.04.2019 року, рапорти працівників поліції, письмові пояснення понятих, копію постанови Святошинського районного суду міста Києві від 10.01.2019 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Крім цього з канцелярії Святошинського районного суду міста Києва судом було витребувано та оглянуто в судовому засіданні матеріали справ № 759/4829/16-к, провадження 1-в/759/70/19, в яких відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії постанови суду від 10.01.2019 року або про ознайомлення його з її змістом.

Доказів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з умовами встановленого відносно нього адміністративного нагляду, станом на 05.03.2019 року суду також не надано.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження факту ознайомлення ОСОБА_1 з умовами встановленого відносно нього адміністративного нагляду, станом на 05.03.2019 року, та відсутністю його вини у порушенні адміністративного нагляду, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 247, 251, 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова