Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/559/19
Провадження № 3/321/124/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського відділення Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працює керівником споживчого товариства «Михайлівський ринок «Обрій», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05 квітня2019 року зазначено, що 5 квітня 2019 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , біля будинку № 31 по вул. Миру в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_3 , при здійсненні обгону, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , яка рухалась по краю проїжджої частини в попутному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та велосипед пошкоджено. Велосипедист ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2019 року, 5 квітня 2019 року о 21 год. 21 хв. ОСОБА_1 , навпроти будинку № 31 по вул. Миру в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , яка рухалась по краю проїжджої частини в попутному напрямку. Огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений в поліклінічному відділенні Територіального медичного об`єднання Михайлівського району Запорізької області, висновок лікаря алкогольне сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9-А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив задовольнити клопотання трудового колективу та направити матеріали на розгляд трудового колективу. Також пояснив, що є директором та засновником споживчого товариства «Михайлівський ринок «Обрій».

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Від засновників споживчого товариства «Михайлівський ринок «Обрій» надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на поруки трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду, поручитись перед Михайлівським районним судом для взяття на поруки ОСОБА_1 , так як директор СТ «Михайлівський ринок «Обрій» позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягався, користується авторитетом серед працівників та автомобіль йому потрібен для виконання службових обов`язків та для переміщення , так як він є особою з інвалідністю ІІ групи. На підтвердження вказаних обставин суду надано протокол загальних зборів трудового колективу СТ «Михайлівський ринок «Обрій» від 02 травня 2019 року, характеристику ОСОБА_1

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за її відсутності через неможливість явки до суду. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом СТ «Михайлівський ринок «Обрій» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 124, ч. 1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу СТ «Михайлівський ринок «Обрій» для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СТ «Михайлівський ринок «Обрій».

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, СТ «Михайлівський ринок «Обрій» повинно не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу які застосувались до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко