Провадження № 3/235/1055/19
Єдиний унікальний № 235/2791/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

19.04.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, який порушив адміністративний нагляд, встановлений йому ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 20.11.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в ньому повністю не розкрито фабулу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст..187 КУпАП, не надано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим до протоколу про адміністративне правопорушення надано ксерокопії документів неналежної якості, їх зміст не можливо прочитати та копії пояснень свідків замість оригіналів..

Даний факт унеможливлює розгляду протоколу, а тому його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для уточнення фабули адмінправопорушення, скоєного ОСОБА_1 та надання копій документів належної якості та постанови про притягнення адмінправопорушника до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП..

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути Покровському ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя