Cправа № 127/8414/19
Провадження № 3/127/1870/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, працюючого водієм в КП «Вінницька транспортна компанія», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №042442, в якому зазначено, що 15 березня 2019 року о 15.22 год. в м. Вінниці по вул. М. Оводова, 93 водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом «Богдан А-701.10», д/н НОМЕР_2 , під час виїзду із зупинки громадського транспорту, не дотримався інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «в», 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, суду пояснив, що 15 березня 2019 року він керував маршрутним автобусом. По вул. М. Оводова в м. Вінниці зробив посадку-висадку пасажирів на зупинці в заїзному «кармані» і завчасно вімкнувши лівий покажчик повороту, почав від`їжджати від зупинки громадського транспорту, а автомобіль «Skoda Octavia», який рухався в попутному напрямку, не пропустив його, в зв`язку з чим виникло ДТП. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки водій автомобіля «Skoda Octavia» порушив вимоги п. 17.4 Правил дорожнього руху України.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона працювала кондуктором в маршрутному автобусі, яким 15 березня 2019 року керував ОСОБА_1 По вул. М. Оводова автобус від`їжджав від зупинки громадського транспорту, яка розташована в заїзному «кармані», а ззаду їхав автомобіль «Skoda Octavia» в попутному напрямку, який автобус не пропустив і відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 березня 2019 року в м. Вінниці по вул. М АДРЕСА_2 , 93 (а.с. 2); письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-4), оглянувши фотознімки та відеозапис зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 17.4 Правил дорожнього України, у населених пунктах, наближаючись до автобуса, мікроавтобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному «кармані», водії інших транспортних засобів зобов`язані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух.

Отже, водій автомобіля «Skoda Octavia» порушив вимоги п. 17.4 Правил дорожнього руху України, не знизивши швидкість та не зупинившись перед маршрутним транспортним засобом - автобусом під керуванням водія ОСОБА_1 , який розпочав рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному «кармані», не надав переваги йому в русі, що стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що під час розгляду справи не доведено, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 221, ст. 247, ст. 252, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: