Справа № 591/2460/19 Провадження № 3/591/901/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, гром. України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Сумиспортінвест», юридична адреса підприємства: 40030, м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №СМ542/182/АВ/П/ПТ від 12.04.2019, директор ТОВ «Сумиспортінвест» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: допустив порушення законодавства про працю, щодо несвоєчасної виплати заробітної плати працівникам у встановлені строки, також не проводиться виплата компенсації частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги, а також при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, не проводилась у день звільнення, у зв"язку з чим виникла заборгованість по зарплаті перед працівниками за період з липня 2018 по січень 2019, чим порушив вимоги ч. 1, 2 ст. 115, 116 КЗпП України, ч. 1 ст. 24, 34 ЗУ «Про оплату праці».

Для розгляду протоколу ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду, не з`явився. Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 41 КУпАП.. Дослідивши у судовому засіданні адміністративні матеріали, було встановлено обставини, які дають підстави дійти таких висновків:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу від 12.09.2016 №138-К з 26.09.2016 ОСОБА_1 виконував обов`язків директора ТОВ «Сумиспортінвест», а наказом №103-К від 10.11.2017 ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Сумиспортінвест» на умовах трудового контракту.

Також матеріали містять інформацію про те, що ТОВ «Сумиспортінвест» заробітна плата найманим працівникам за період з липня 2018 по січень 2019 виплачувалась з порушенням строків виплати та при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства, не проводилося в день звільнення.

В той же час, з матеріалів вбачається, що вказані порушення мали місце у період з липня 2018 по січень 2019 року, а інспекційна перевірка була проведена 14.02.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 не є триваючим, то станом на 19.04.2019 (день надходження матеріалів до суду) закінчились строки визначені ст.38 КУпАП.

Вказане згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 41 ч. 1, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська