Номер провадження 3/523/6342/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, працює водієм у ПП Тушевський, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 160765 від 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 10 квітня 2019 року близько 19:00 годин, керуючи транспортним засобом марки DAF, р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, р/н НОМЕР_2 , та рухаючись за адресою: АДРЕСА_2 А, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив трапилось зіткнення з автомобілем марки Toyota Auris, р/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньотранспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Про дату та час судового розгляду належним чином повідомлявся засобами телефонного зв`язку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна телефонограма. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що 10 квітня 2019 року він керував транспортним засобом DAF, р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, р/н НОМЕР_2 , та рухався по вул. Ак. Заболотного в напрямку пр. Добровольського в м. Одесі. Проїжджаючи регульований пішохідний перехід на зелений сигнал світлофора його раптово вдарив автомобіль Toyota Auris, р/н НОМЕР_3 , який виїжджав з правої сторони.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 160765 від 24 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10 квітня 2019 року близько 19:00 годин, керуючи транспортним засобом марки DAF, р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, р/н НОМЕР_2 , та рухаючись за адресою: АДРЕСА_2 А, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив трапилось зіткнення з автомобілем марки Toyota Auris, р/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої 10 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілей DAF, р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, р/н НОМЕР_2 , та Toyota Auris, р/н НОМЕР_3 . Відповідно до зазначених в схемі місця зіткнення, розташування транспортних засобів після зіткнення, напрямку руху, механізму пошкоджень встановлено, що зіткнення відбулось шляхом удару передньої правої частини автомобіля DAF, р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, р/н НОМЕР_2 , та передньої лівої частини автомобіля Toyota Auris, р/н НОМЕР_3 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 10 квітня 2019 року близько 19:00 годин він керував автомобілем Toyota Auris, р/н НОМЕР_3 , та виїжджав на вул. Ак. Заболотного в м. Одесі на зелений сигнал світлофора з території біля поліклініки № 29. Раптово вантажний автомобіль DAF, р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, р/н НОМЕР_2 , який рухався по вул. Ак. Заболотного в напрямку пр. Добровольського, не зупинився на червоний сигнал світлофора та продовжив рух, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаного транспортного засобу з автомобілем Toyota Auris, р/н НОМЕР_3 ;

-відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано, що 10 квітня 2019 року близько 19:00 годин вантажний автомобіль DAF, р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, р/н НОМЕР_2 , здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора.

Згідно постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 24 травня 2019 року провадження у справі 523/7251/19 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 квітня 2019 року, закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 10 квітня 2019 року. Матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 03 жовтня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду та протокол автоматизованого розподілу справ між суддями та розгляд справи тривав до 08 листопада 2019 року. Відтак, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя