Справа № 496/3449/19
Провадження № 3/684/345/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою фермерського господарства,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в л е н о:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла від Біляївського районного суду Одеської області справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

30.08.2019 року о 09 год. 40 хв. на 23 км а/д М-28, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з лівого ряду у правий на круговому русі, не надав перевагу автомобілю марки «Фольтсваген Пасат», який рухався по правому ряду на круговому русі, змусивши водія зазначеного автомобіля різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, не заперечив факту керування автомобілем марки «Рено Дастер» д.н.з НОМЕР_1 , у встановленому у протоколі часу та місці, вказав, що звук сигналу був поданий іншим автомобілем після того як він зупинився.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076623 від 30.08.2019 року; рапортом поліцейського СРПП № 4 від 30.08.2019 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а саме порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, тому з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушення приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.