Справа № 595/1741/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю адвоката Пасічника А.З.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №050890 від 09.09.2019 року вбачається, що 08 вересня 2019 року приблизно о 23 год. 25 хв. в с.Русилів Бучацького району, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адвокат Пасічник А.З. в судовому засіданні зазначив, що 09.09.2019 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був свідком конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після чого вона викликала працівників поліції. Після приїзду поліцейських ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали конфліктувати з ними, оскільки працівники поліції вели себе агресивно. До того часу ОСОБА_3 заспокоїлася конфлікт з ОСОБА_2 припинився, про те працівники поліції хотіли притягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до будь-якої відповідальності. Вони склали пояснення від імені ОСОБА_3 , про те вона його не підписувала та просила не притягати ОСОБА_5 до відповідальності, оскільки вони примирилися. Тоді працівники поліції ще щось написали, при цьому жодного документу не пред`явили, та поїхали. З отриманої повістки до суду ОСОБА_1 дізнався, що працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, а саме що ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши адвоката, суд встановив такі факти.

Відповідно до положеньст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогамист. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією частини першоїстатті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння , чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або що до вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 г ПДР України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №050890 від 09.09.2019 року вбачається, що 08 вересня 2019 року приблизно о 23 год. 25 хв. в с.Русилів Бучацького району, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.г Правил дорожнього руху України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які викликались до суду, проте так і не з`явилися.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності , суд вважає, що в справі не достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221,245, п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адімніправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора