П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером ТОВ « Запорізький домобудівний комбінат», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КупАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.09.2019 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « Запорізький домобудівний комбінат», з питань дотримання вимог податкового, валютного чи іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме перевіркою ТОВ «ЗДБК » встановлено порушення п.п.134.1.1.п. 134.1 ст. 134, п.135.1. ст.135, п.п 140.4.2 пункту 140.4 статті 140 розділу 111 з врахуванням вимог п.44.1, п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України №2755-У від 02.12.2010р (із змінами та доповненнями) в результаті чого, ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ДБК» встановлено заниженні податку на прибуток підприємств всього у сумі 792204 грн., в т.ч. по періодах: за 2018р. на суму 972204грн., та порушенні п.198.1, п.198.2, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.4 ст. 200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством ТОВ «ЗДБК» встановлені завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р.21 всього на суму 796892 грн., в тому числі по періодах: жовтень 2018 року у сумі 283 333грн, грудень 2018 року у сумі 513 559грн.
В судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності двічі не з`явилася, її не явка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 04.09.2019 року та акту перевірки №4/08-01-05-02/30616508 від 04.09.2019 року, вбачається, що правопорушення скоєне у період з жовтень, грудень 2018 року.
Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на неї адміністративного стягнення.
Згідно із ст.1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов