Справа № 460/822/19
Провадження №3/460/690/19
П О С Т А Н О В А

(про призначення експертизи)

08.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., з участю представника потерпілого Бобикайла Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №234945 від 27.01.2019 року, ОСОБА_1 27.01.2019 року о 15 год 12 хв, рухаючись на автодорозі Західний обхід м.Львова 0км+200м в напрямку автодороги М-06 Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 будучи неуважним, не слідкуючи за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, наслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки "Ford Sсorpio" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на електроопору і дорожній знак.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27 січня 2019 року близько 15 год він рухався на автомобілі марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 , по об`їздній м.Львова, біля автозаправки "Socar" в напрямку вул. Городоцької зі швидкістю 40 км/год. З автомобілем марки "Ford Sсorpio" вони рухалися в одному напрямку, згодом вказаний автомобіль, здійснюючи маневр обгону, зачепив його машину своєю правою стороною. Те, що позаду нього рухався саме автомобіль "Ford Sсorpio" він не бачив, напрямку руху він не змінював.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 27 січня 2019 року близько 15 год, він рухався на автомобілі марки "Ford Sсorpio" д.н.з. НОМЕР_2 , в напрямку вул. Городоцької біля автозаправки "Socar" зі швидкістю 70 км/год. Перед ним їхав автомобіль марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який почав пригальмовувати посеред дороги. Вирішивши об`їхати перешкоду, він здійснив маневр обгону з лівої сторони, та коли він з водієм автомобіля марки "ВАЗ 21093" були на одному рівні, не помітивши його автомобіль, ОСОБА_1 здійснив зіткнення з його автомобілем, удар якого прийшовся в передню праву дверку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 27.01.2019 року близько 15.30 год вона знаходилась у автомобілі разом із сином ОСОБА_2 та внучкою ОСОБА_5 , і рухались в напрямку вул. Городоцька в м. Львові. Вона сиділа на передньому сидінні біля водія. Перед ними, за метрів 15-20, їхав автомобіль марки «ВАЗ 2109» зеленого кольору і різко зупинився, і вони були змушені його об`їжджати, при цьому коли автомобілі зрівнялись, водій автомобіля марки «ВАЗ 2109» здійснив удар в праву передню дверку. Удар був сильним, оскільки згодом дверку автомобіля зі сторони пасажира переднього місця не могли відкрити.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2019 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу.

05.08.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта №2089 від 01.08.2019 року.

В судовому засіданні представник потерпілого Бобикайло Н.І. заявив клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, оскільки у висновку судової автотехнічної експертизи експерт вказав, що оцінити технічну спроможність показань водія ОСОБА_1 стосовно його руху прямо потребує проведення такої експертизи та задля уникнення невірного трактування висновку експерта просить клопотання задовольнити.

При розгляді даної справи суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку потерпілого, представника потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які не заперечують щодо призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Який механізм контактування транспортних засобів марки "Ford Sсorpio" д.н.з. НОМЕР_2 і «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 між собою?

2.Яким було взаємне розташування транспортних засобі марки "Ford Sсorpio" д.н.з. НОМЕР_2 і «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 під час їх зіткнення?

3.Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

Вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода мала місце 27.01.2019 на автодорозі Західний обхід м.Львова 0км+200м. Стан покриття проїзної частини з пояснень учасників ДТП: дорожнє покриття - мокре, чисте, проїзна частина автодороги з асфальтобетонним покриттям, горизонтального профілю, шириною проїзної частини 6м, із двостороннім рухом (по одній смузі для руху в кожному напрямку), дорожня розмітка - суцільна смуга 1.1. Погода - без опадів. Автомобілі - технічно справні. Швидкість, з якою рухався автомобіль "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 - 40 км/год, швидкість, з якою рухався автомобіль"Ford Sсorpio" д.н.з. НОМЕР_3 км/год.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, матеріали справи №460/822/19, провадження №3/460/690/19, скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 24).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва