ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3311/19

"05" листопада 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

10.10.2019 року близько 23.47 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив обов`язок суду, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 12.10.2019 року близько 23.00 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обов`язок суду, а саме: заборону виходу з будинку з 22.00 години згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 14.10.2019 року близько 22.35 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обов`язок суду, а саме: заборону виходу з будинку з 22.00 години згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушень, пояснивши, що протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2019 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями:

1)заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години, щодобово;

2)заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП;

3)заборонити відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

4)реєструватися в ВП кожного першого понеділка нового місяця.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривень ( сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA602001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384.20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка