Справа № 751/2075/19
Провадження №3/751/561/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участі секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

Встановив:

ОСОБА_1 17.02.2019 о 07 год. 38 хв. в м. Чернігові по вул.. І. Мазепи, 60 зі сторони вул. Толстого в напрямку вул. Музичної керував автомобілем AUDI д.н.з. АВZ 261 та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого втратив керування автомобілем та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 17.02.2019 о 07 год. 38 хв. в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 60 керував автомобілем AUDI д.н.з. АВZ 261 та будучи причетним до ДТП з автомобілем НОМЕР_1, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 751/2075/19, № 751/2076/19 обєднати в одне провадження.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав про визнання ОСОБА_1 своєї вини, відповідно до ст. 124 КУпАП, тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, постановою про закриття кримінального провадження від 25.03.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_2

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, слід призначити адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 38, 40-1, ст. 122-4, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/2075/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та адміністративну справу № 751/2076/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1, присвоївши обєднаним адміністративним матеріалам № 751/2075/19, провадження 3/751/561/19.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України і застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід державного бюджету (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівської апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко