06.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/2782/19
Провадження №3/205/1459/19
Єд.унік.№205/2782/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Безгіновій І.А., за участю прокурора Дичко С.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , працюючого: ТОВ НВК «Укрпромсервіс» менеджером, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника фінансово-економічної служби головного бухгалтера військової частини Державної спеціальної служби транспорту, військової частини НОМЕР_3 , за контрактом, та будучи, відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи відповідну технічну можливість, поза встановлений законодавством строк до 01.04.2018 року, несвоєчасно, а саме: 26 лютого 2019 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП не заперечував та пояснив, що він будучі суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, через власну халатність, маючи всі необхідні можливості, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 26 лютого 2019 року, подав декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, за минулий 2017 рік.
Прокурор в судовому засіданні докази, зібрані працівниками поліції та надані суду вважав достатніми, відповідно до яких винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, послідовно та повно доведена, дії останнього працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом №1046 про вчинення адміністративного правопорушення від 26.03.2019 року;

- письмовими та власними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

- копією контракту про проходження військової служби у Державній спеціальній службі транспорту від 10.01.2011 року, громадянином ОСОБА_1 , на посаді помічника командира з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_4 ;

- витягом з наказу №54 від 31.08.2017 року Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про звільнення майора ОСОБА_1 , начальника фінансово економічної служби - головного бухгалтера управління 26 об`єднаного загону, з військової служби у запас Збройних Сил України за підпунктом «ї» пункту 1 частини 8;

- витягом з наказу №170 від 08.09.2017 року, командира військової частини НОМЕР_3 , Державної спеціальної служби транспорту, яким майор ОСОБА_1 , вважається таким, що справи та посаду здав 08 вересня 2017 року;

- копією журналу та додатком до нього про доведення до осіб, які звільняються, зокрема ОСОБА_1 , з вимогами ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року №1700-VII;

- копією скріншоту результатів пошуку на сайті НАЗК у Єдиному державному реєстрі декларацій інформації щодо подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно з яким, останній заповнив і подав декларацію після звільнення, лише 26 лютого 2019 року о 19.28 годині;

- роздрукованою копією Акредитованого центру сертифікації ключів АТ КБ «ПриватБанк», з якої вбачається отримання ОСОБА_1 кореневого сертифікату, ключа, терміном дії з 26.02.2019 року по 26.02.2020 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко