Справа № 309/1080/19
Провадження № 3/309/368/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової прокуратури західного регіону України військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої інспектором прикордонної служби І категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» Мукачівського прикордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, на яку покладались організаційно-розпорядчі функції, неналежно виконала свої службові обовязки, передбачені вказаним вище законодавством, а саме: згідно графіку роботи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» 30 січня 2019 року вперіод з 17 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. сержант ОСОБА_2 повинен був

рухатись в підрозділ з перевіркою тилових підступів на напрямку 169-155

прикордонних знаків. Проте, сержант ОСОБА_2 у звязку із з поганими

погодними умовами та поганим самопочуттям, у порушення вище вказаного

графіку прибув зі служби в підрозділ о 19 год. 00 хв., тобто на 30 хвилин

швидше запланованого графіку та будь яких підтверджуючих медичних документів, які б підтверджували погіршення стану здоровя не надав. Таким чином, прапорщик ОСОБА_1, будучи старшим змін прикордонних нарядів, яка в силу приписів зобовязана керувати прикордонними нарядами та здійснювати контроль за несенням ними служби, через особисту недисциплінованість та неуважність не здійснила доповідь начальнику відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» майору ОСОБА_3 про факт порушення правил несення прикордонної служби сержантом ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нню правопорушення визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 27 від 28.03.2019 року та висновком службового розслідування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася, характеризується позитивно, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4