Провадження № 3/234/4220/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , начальник електро-силових пристроїв, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року о 08:10 на території військової частини НОМЕР_2 (м. Краматорськ Донецької області, базовий табір «Сармат») військовослужбовець за контрактом, військової частини НОМЕР_2 старшина ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків (довідка з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» № 1187 від 22.10.2019р.), тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до копії постанови Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2019 року справа № 234/15133/19 (провадження № 3/234/3596/19) ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 грн.

Відповідно до копії постанови Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2019 року № 234/15133/19 (провадження № 3/234/3597/19) ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дані обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1703 від 22.10.2018 року, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 1187, та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення вчинення правопорушення під час виконання обов`язків військової служби, особу правопорушника, який є військовослужбовцем військової служби, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 4845,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова