Справа № 204/7959/19
Провадження № 3/204/3866/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2019 року серії ОБ № 185437, згідно якого 30 жовтня 2019 року, о 16.25 год., у м. Дніпрі, по вул. Робочій, біля ЛЕП 34, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_1 , не витримала безпечну дистанцію і скоїла наїзд на автомобіль Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явилась, свою провину визнала повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 жовтня 2019 року, о 16.25 год., у м. Дніпрі, по вул. Робочій, біля ЛЕП 34, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_1 , не витримала безпечну дистанцію і скоїла наїзд на автомобіль Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185437 від 30 жовтня 2019 року; схемою місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 30 жовтня 2019 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 30 жовтня 2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез