Провадження № 3/947/7117/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області (протокол серії ОБ №163655 від 08.10.2019 року, протокол серії ОБ №163656 від 08.10.2019 року), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Віраж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Богдан А-09202», н/з НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Канатна, напроти буд. 62, під час руху не витримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з тролейбусом індивідуальний №0029. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажири ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Ел Хаммар Шаймас, ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. Крім того, 03.10.2019 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Богдан А-09202», н/з НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, 253, к.2, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Renault Master», н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1, 13.1 Правил дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 124 КУпАП.

19.11.2019 року справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання останній був повідомленим належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами. Суд зазначає, що першочергово судове засідання призначалося 14.11.2019 року, про що у встановленому законом порядку було повідомлено ОСОБА_1 , однак в зв`язку з його неявкою до суду, судове засідання було відкладено.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 двічі, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, будь-яких клопотань про відкладення судового розгляду не заявляв, з огляду на ст. 268 КУпАП, яка не перешкоджає можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, приходить до переконання про можливість розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серій ОБ №163655 та ОБ №163656 від 08.10.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2019 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився та будь-яких пояснень суду не надав, ту обставину, що в результаті дорожньо-транспортних пригод декілька осіб отримали тілесні ушкодження, а три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення такого права.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.