overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3-в/229/12/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області надійшло подання начальника Дружківського МВ філії ДУ «Центр пробації» про виявлені неточності.

16 вересня 2019 року постановою Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Під час написання зазначеної постанови була допущена описка у вступній частині постанови при вказані анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його прізвище було помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: « ОСОБА_3 ».

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративного провадження, суддя приходить до висновку про необхідність внесення змін у вступну частину постанови про адміністративне правопорушення, виправивши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року у справі № 229/4938/19 (провадження №3/229/1482/2019), а саме: у вступній частині вказати прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Дружківського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року по справі №229/4938/19 (провадження №3/229/1482/2019).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2019 рокуСправа №: 695/3145/19
Номер провадження 3/695/1623/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 357163 від 10.08.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 10 серпня 2019 року близько 20-00 год. в адмінмежах с. Щербинівка, порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї ИЖ-58 2 ст. 16 кал. № НОМЕР_1 , а саме передав зброю особі, яка не має дозволу на зброю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

В узагальненому науково-консультативному висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України від 07.11.2017 року, вказується, що під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 10.08.2019 року, а матеріали надійшли до суду 01.10.2019 року за вх. № 10352, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, тому суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області М. Ю. Степченко
Справа № 446/1879/19
Провадження № 3/446/654/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
29.09.2019 року близько 11.00 годин ОСОБА_1 проводив вилов риби на водосховищі річки Західний Буг поблизу села Старий Добротвір, Кам`янка-Бузького району, Львівської області забороненим знаряддям лову раколовкою-пасткою. При затриманні було виявлено виловлену рибу, а саме: 3 карасів, 5 верховодок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0276 від 29.09.2019р. приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення по ознаках грубого порушення правил рибальства.
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок гривень/ в доход держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 коп.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк
Справа №463/9428/19
Провадження №3/463/1997/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №186620 від 16 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року о 22:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав, нецензурно виражався, намагався вдарити ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Працівниками поліції не було забезпечено явки ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у строк, визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП здійснюється у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду доставлений не був, у суду відсутня можливість забезпечити явку ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює своєчасний і правильний розгляд справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути для належного оформлення та доставки правопорушника в суд.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та доставки правопорушника в суд.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.
Провадження № 3/679/686/2019
Справа № 679/1556/19
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29 березня 2018 року органом 6812, учня НПЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направлені за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №679/1556/19 (провадження №3/679/686/2019) та №679/1557/19 (провадження №3/679/687/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №679/1556/19 (провадження №3/679/686/2019).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко
Справа № 263/9003/19
Провадження № 3/263/3905/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, справу було закрито, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У резолютивній частині вищевказаної постанови суду було допущено технічні описки, а саме: невірно вказано номер справи на номер провадження, а саме: помилково зазначено «Справа № 263/9000/19, Провадження №3/263/3906/2019» замість вірного «Справа № 263/9003/19, Провадження № 3/263/3905/2019».

Допущена невідповідність вочевидь є технічною опискою, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.11.2019 року та вважати вірними номер справи - «263/9003/19», номер провадження «3/263/3905/2019».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Номер провадження 3/523/6685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 р. о 12.30 год. в м. Одеса по вул.. Марсельська, 44, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим порушив п. 10.9, "Правил дорожнього руху". В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з`явився. Вину визнав.

Також в судове засідання з`явився ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 133509 від 07.10.2019р., схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 404/8020/19
Номер провадження 3/404/2542/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда стосовно ОСОБА_1 надійшло 7 протоколів із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №404/7584/19 провадження №3/404/2393/19, справа №404/7585/19 провадження №3/404/2394/19, справа №404/7586/19 провадження №3/404/2395/19, справа №404/8016/19 провадження №3/404/2539/19, справа №404/8017/19 провадження №3/404/2540/19, справа №404/8019/19 провадження №3/404/2541/19, справа №404/8020/19 провадження №3/404/2542/19).

Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, які є обов`язковими, визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки раніше наведені справи стосуються однієї особи, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності з законом, наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, а саме: справа №404/7584/19 провадження №3/404/2393/19, справа №404/7585/19 провадження №3/404/2394/19, справа №404/7586/19 провадження №3/404/2395/19, справа №404/8016/19 провадження №3/404/2539/19, справа №404/8017/19 провадження №3/404/2540/19, справа №404/8019/19 провадження №3/404/2541/19, справа №404/8020/19 провадження №3/404/2542/19 - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/7584/19 провадження №3/404/2393/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло
Справа № 383/1318/19
Номер провадження 3/383/533/19
ПОСТАНОВА

11 листопада 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 11.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №323 від 08.11.2019 року, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду, до нього необхідно застосувати привід через Бобринецьке ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ч.3 ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 а забезпечити його явку в зал судового засідання № 2 Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 8 год. 00 хв. на 14.11.2019 року.

Копію постанови про здійснення приводу направити для виконання до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.
ЄУН справи 678/914/19
Провадження № 3-678-270/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт. Летичів

Ссуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали № 1233, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року о 01 год. 15 хв. в смт. Летичів по вул. Савіцького Ю. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на т/з Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок зіткнення Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 відштовхнуло і він допустив зіткнення з Schmitz д.н.з. НОМЕР_3 в наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 залишив місце події, чим порушив п. 12.1, 13.1, 23б ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 055359 від 20.07.2019 року; схемою місця ДТП.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази їх юридичну оцінку, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у мінімальній межі санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2103/19

Провадження №3/943/789/2019

06 листопада 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20.08.2019 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/2099/19, провадження № 3/943/785/2019,

ЄУН 943/2100/19, провадження № 3/943/786/2019,

ЄУН 943/2101/19, провадження № 3/943/787/2019,

ЄУН 943/2102/19, провадження № 3/943/788/2019,

ЄУН 943/2103/19, провадження № 3/943/789/2019,

ЄУН 943/2104/19, провадження № 3/943/790/2019.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36,283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі Єдиний унікальний номер 943/2099/19, провадження № 3/943/785/2019,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос