Провадження № 3-1293/19
Справа 760/1064/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участі захисника Галкіної Я.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Солом`янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 194068 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 27.10.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_1 , чим спричинила психологічне насильство, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 194066 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 07.10.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї стосовно брата ОСОБА_1 ,тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 194065 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 26.09.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно брата ОСОБА_1 ,тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 194067 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 11.11.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_1 , чим спричинила психологічне насильство, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала та суду пояснила, що в неї з братом постійні конфлікти через те, що вони не можуть поділити житлову площу, він її постійно ображає та не дає спокійно жити в квартирі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судді пояснили, що в дати вказані в протоколах свідками конфліктів між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не були та нічого не бачили.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , судді повідомив, що працює ДОП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою, вони разом проживають в одній квартирі, постійно конфліктують та викликають поліцію.

Дані справи про адміністративні правопорушення відповідно до правил встановлених ст. 36 КУпАП були об`єднані в одне.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, заявами ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків наданими в судовому засіданні.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 36, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.