Справа №521/1065/19
Номер провадження 3/521/1171/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю представника Одеської митниці ДФС - Безлущенка О.С., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Одеської митниці ДФС про вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хінчешти Молдова, громадянина Молдови, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року о 22 год. 03 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску „Платонове" митного поста „Подільськ" Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови до України, в`їхав вантажний автомобіль марки «Mercedes Benz 412D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ).

Громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), як підставу для переміщення даного автомобіля надав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт громадянина Молдови НОМЕР_3 від 02.01.2017, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 07.03.2018, відповідно до якого власником транспортного засобу є громадянка ОСОБА_2 та договір безоплатного користування від 20.07.2018 зареєстрованого за №2708 на право керування транспортним засобом «Mercedes Benz 412D», р/н НОМЕР_1 , підписане громадянином ОСОБА_2 та завірене нотаріусом ОСОБА_3.

Під час здійснення митного огляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено ознаки стороннього втручання в елементи номерної площадки номеру кузова (VIN коду) автомобіля, в зв`язку з чим транспортний засіб було затримано для подальшої перевірки та проведення експертизи.

Відповідно до висновку судового експерта від 29.09.2018 №52,

встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ,

транспортного засобу р/н НОМЕР_1 змінювався шляхом вварювання фрагмента

номерної панелі в кузов автомобіля-реципієнта.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався ввезти вантажний автомобіль марки «Mercedes Benz 412D», р/н НОМЕР_1 , з номером кузова - НОМЕР_2 на митну територію України з приховуванням від митного контролю шляхом надання даному транспортному засобу вигляду іншого та шляхом надання органу доходів і зборів документів (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 07.03.2018), що містять неправдиві дані стосовно номеру кузова даного автомобіля.

Згідно з висновком ФОП « ОСОБА_4 » від 31.10.2018 №138/18, вартість предмету правопорушення становить 118870,66 грн.

По даному факту співробітниками митниці, у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №3285/50000/18 від 19.10.2018 року за ч. 1 ст. 483 МК України.

Гр. ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу був сповіщений належним чином за допомогою розміщення виклику до суду на офіційному сайті суду. В судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не сповістив.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без гр. ОСОБА_1 , оскільки останній був сповіщений належним чином, але не з`явився в судове засідання, та вважав за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Одеської митниці, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує ч. 1 ст. 483 МК України за кваліфікуючими ознаками: переміщення через митний кордон України транспортного засобу, з поданням митному органу доходів і зборів як підстави для переміщення транспортного засобу підробленого документу.

Суд розглянув матеріали про порушення митних правил без особи у відношенні якої складено протокол, оскільки підстав для відкладання та перенесення судового засідання з розгляду протоколу не має. Відомостей які перешкоджають явці ОСОБА_1 в судове засідання, судді не надані.

Суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме факт переміщення ОСОБА_1 через митний кордон України легкового автомобілю «MERCEDES-BENZ 412D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова - НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю шляхом надання даному транспортному засобу вигляду іншого та шляхом надання митному органу документів (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.03.2018р.), що містять неправдиві дані стосовно номеру кузова даного автомобіля.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил №3285/50000/18 від 19.10.2018 року; службовою записко; поясненнями ОСОБА_1 ; копією митного огляду; копією техпаспорту т/з; копією договору; копією контрольного листа; копією листа №19/116-2655; копією висновку експертного дослідження №52; описом предметів; прибутковою накладною.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що необхідним та достатнім, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 483, 524 - 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 118870 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 66 копійок на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучений, відповідно до протоколу №3285/50000/18 від 19.10.2018 року, а саме: легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ 412D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова - НОМЕР_2 , 1999 року виготовлення, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 5007 ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В. Гарський