Справа № 676/7127/19
Номер провадження 3/676/2359/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мішалової М.І., представника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чабана В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БД №391971 від 02.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 03.30 год. 02.11.2019 року по Проспекту Грушевського, 22 а в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області керував автомобілем АUDI 80 державний номерний знак НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки, або в медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що з метою уникнення адміністративної відповідальності після керування автомобілем в нетверезому стані проходив освідування в присутності двох свідків неналежним чином та додав, що розуміє, що вчинив невірно, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати.

В судовому засіданні захисник Мішалова М.І. пояснення ОСОБА_1 підтвердила та додала, що останній погоджується сплатити за вчинене адміністративне правопорушення штраф, оскільки має таку матеріальну можливість.

В судовому засіданні представник Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чабан В.М. суду пояснив, що близько 4 год. 02.11.2019 року поліцейським екіпажем здійснювалось патрулювання міста, зокрема по Проспекту Грушевського, 22 а м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, внаслідок якого зупинено автомобіль АUDI 80. Після перевірки документів, інспектор запропонував пройти ОСОБА_1 освідування на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки, однак водій намагаючись уникнути адміністративної відповідальності проходив його неналежним чином та в подальшому від його проходження в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, після чого інспектор склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мішалової М.І. та представника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чабана В.М., вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для доведення вини останнього за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зазначене підтверджується протоколом серії БД № 391971 від 02.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення від 02.11.2019 року, що досліджений в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його думку, щодо адміністративного стягнення, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст.23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко