ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2019 року о 12 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 на водоймі загального користування біля с. Остапє Підволочиського району Тернопільської області разом з гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненими знаряддями лову сітками трикутної форми «Екран», чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що сидів із своїм знайомим ОСОБА_2 на березі ставу, де розпивали алкогольні напитки. Через деякий час до них підійшли працівники рибінспекції та попросили допомогти витягнути із води рибальські сітки, на що вони погодилися. У той час, коли вони допомагали, працівники почали їх фотографувати та висловлювати претензії з того приводу, що саме вони здійснювали вилов риби забороненим знаряддям, після чого склади протокол. Категорично заперечили, що ловили рибу забороненими сітками. Разом з тим не змогли назвати та пояснити осіб, котрі приїжджали за буром, тобто знаряддям вчинення правопорушення, із яким вони близько 10 хв спілкувались.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 20 січня 2019 року №000377, згідно якого 20 січня 2019 року о 12 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 на водоймі загального користування біля с. Остапє Підволочиського району Тернопільської області разом з гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненими знаряддями лову сітками трикутної форми «Екран», чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП;

- актами вилучення знарядь лову згідно протоколу від 20 січня 2019 року № 000377, згідно яких у ОСОБА_1 вилучено сітки трикутної форми «Екран» в кількості 14 штук: 1) 1,1 м. ? 1 м. ? 1 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 1 шт., 2) 1,1 м. ? 1 м. ? 1 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 1 шт., 3) 1 м. ? 1 м. ? 1 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 1 шт., 4) 1 м. ? 0,8 м. ? 0,8 м., розмір вічка 50 ? 50 мм. 1 шт., 5) 1 м. ? 1 м. ? 1 м., розмір вічка 45 ? 45 мм. 1 шт., 6) 1 м. ? 0,8 м. ? 0,8 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 1 шт., 7) 1 м. ? 1,3 м. ? 1,3 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 2 шт., 8) 1 м. ? 1,3 м. ? 1,3 м., розмір вічка 45 ? 45 мм. 2 шт., 9) 0,9 м. ? 1,2 м. ? 1,2 м., розмір вічка 45 ? 45 мм. 1 шт., 10) 1,3 м. ? 1,3 м. ? 1,3 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 1 шт.; 11) 1,6 м. ? 1,4 м. ? 1,4 м., розмір вічка 45 ? 45 мм. 1 шт., 12) 1,3 м. ? 1,1 м. ? 1,1 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 1 шт., ящик 1 шт., бур 1 шт.

У відповідності до абзацу 1 п. 3.15 ч. 3 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення: відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю особи, яка притягається до відповідальності.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Сітки трикутної форми «Екран» в кількості 14 штук: 1) 1,1 м. ? 1 м. ? 1 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 1 шт., 2) 1,1 м. ? 1 м. ? 1 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 1 шт., 3) 1 м. ? 1 м. ? 1 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 1 шт., 4) 1 м. ? 0,8 м. ? 0,8 м., розмір вічка 50 ? 50 мм. 1 шт., 5) 1 м. ? 1 м. ? 1 м., розмір вічка 45 ? 45 мм. 1 шт., 6) 1 м. ? 0,8 м. ? 0,8 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 1 шт., 7) 1 м. ? 1,3 м. ? 1,3 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 2 шт., 8) 1 м. ? 1,3 м. ? 1,3 м., розмір вічка 45 ? 45 мм. 2 шт., 9) 0,9 м. ? 1,2 м. ? 1,2 м., розмір вічка 45 ? 45 мм. 1 шт., 10) 1,3 м. ? 1,3 м. ? 1,3 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 1 шт.; 11) 1,6 м. ? 1,4 м. ? 1,4 м., розмір вічка 45 ? 45 мм. 1 шт., 12) 1,3 м. ? 1,1 м. ? 1,1 м., розмір вічка 40 ? 40 мм. 1 шт., ящик 1 шт., бур 1 шт., які згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000377 від 20 січня 2019 року вилучені у ОСОБА_1 конфіскувати.

Постанову для виконання в частині конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення направити до Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3