Справа № 203/3409/19
Провадження № 3/0203/2216/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року справи про вчинення адміністративних правопорушень, скоєних 10, 13 та 15 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Суддею встановлено, що 10 вересня 2019 року о 23 год. 00 хв., 13 вересня 2019 року о 23 год. 00 хв., а також 15 вересня 2019 року о 23 год. 00 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , при перевірці співробітниками УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .В., який перебуває під адміністративним наглядом в Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2019 р., було встановлено порушення адміністративного нагляду, яке полягало в тому, що останній був відсутній за даною адресою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

При розгляді справи слід звернути увагу на пояснення ОСОБА_1 , щодо обставин правопорушень, скоєних у зазначені дати, в яких останній зазначає, що на момент перевірки за місцем мешкання вдома дійсно не знаходився, оскільки залишився з ночіфлею у своєї матері за іншою адресою.

З огляду на вищезазначене винність правопорушника підтверджується поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, копією постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 252, 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (протокол серії АПР18 №164413)

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (протокол серії АПР18 №164422).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (протокол серії АПР18 №164423).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384, 20 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян