Справа № 265/1928/19
Провадження № 3/265/970/19
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2019 року о 13-35 годині, знаходячись в приміщенні перукарні «Чародійка», за адресою: Донецька область місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 51/32, ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 16 березня 2019 року о 14-05 годині біля будинку 51/23 по проспекту Перемоги в Лівобережному районі міста Маріуполя ОСОБА_2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці) висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора Кухтін О.М. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, чим вчинив своїми діями злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполі від 24 квітня 2019 року обєднано в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 185 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 650080 від 16 грудня 2019 року, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 174923 від 1 березня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не прибув. Судові повістки про виклик його до суду були направлені за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув, конверти були повернуті суду за закінченням строку зберігання.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 650080 та АА № 174923 від 16 березня 2019 року, рапортами інспектора роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суд враховує дані про проступки, особу порушника, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП, за якою при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підстави наведеного, суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 гривень.

На підставі ст. 173, 185 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.