Справа № 628/3244/19
Провадження № 3/628/673/19р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп`янську матеріали справи, яка надійшла зі Сватівського управління Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого керівником ФГ «Вишневий сад» (), юридична адреса: 63754 Харківська область, Куп`янський район, с. Лісна Стінка, вул. Скрипника, 16, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ФГ «Вишневий сад» (), юридична адреса: 63754 Харківська область, Куп`янський район, с. Лісна Стінка, вул. Скрипника, 16, було встановлено, що керівником ОСОБА_1 були несвоєчасно виставлені платіжні доручення зі сплати орендної плати з юридичних осіб за № 46 на суму 17352,15 грн та за № 47 на суму 3079,33 грн від 05.08.2019 року, при терміні сплати 30.07.2019 року, тим самим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.10.2019 року за № 98/20-40-54-04-09/24676707.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 29/20-40-54-04-11 від 16.10.2019 року, який складено співробітником Салтівського управління. У графі «пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності» ОСОБА_1 не зазначив своїх пояснень. Другий примірник протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 отримав під розпис у день його складання, а також був сповіщений про направлення даного матеріалу для розгляду до суду ( а.с. 2-3).

06.11.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі. А також додав, що просить справу закрити, оскільки сплинув строку 3 місяці притягнення до адмінвідповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним у ній матеріалам.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на день розгляду справи (07.11.2019 року), сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності (дата вчинення правопорушення 05.08.2019 року), суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за № 628/3244/19, провадження № 3/628/673/19 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.О.Волчек