Справа № 296/9016/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 02 вересня 2019 року о 23 год. 13 хв. в м. Житомирі по вул. Якова Зайка, 2 керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння-зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`являвся, хоч неодноразово про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, приводи останнього до суду результатів не дали.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді 30.09.2019 року вину не визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він автомобілем у стані наркотичного сп`яніння не керував, а коли був зупинений працівниками поліції, то останні не роз`яснили йому його права.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 006494 від 02.09.2019 р, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.09.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 02.09.2019 р., зобов`язанням ОСОБА_4 про доставку автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 до місця парковки, рапортом заступника командира роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Ковальова В. від 03.09.2019 р., записом із нагрудної камери поліцейського, поясненням в судовому засіданні 18.10.2019 р. заступника командира роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Ковальова В.( н.ж. 0013106), який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та який пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, автомобіль ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 був зупинений по Київському шосе, а саме по вул. Якова Зайка, оскільки мав пошкодження. Автомобіль зупинили працівники поліції, щоб перевірити причетність вказаного автомобіля до ДТП. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння водій відмовився. У вказаному автомобілі водій був один.

Суд, враховує те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану сп`яніння, що є самостійною підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП особи незалежно від того, чи була особа у стані сп`яніння чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 384.20 грн ОСОБА_5 судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов