Справа № 163/2186/19
Провадження № 3/163/1348/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2467/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , водія ТОВ "7777 Авто Волинь", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , слідуючи 18.08.2019 року з України в Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС автомобілем "Опель", номерний знак НОМЕР_2 , із спеціалізованою причепом-платформою, номерний знак НОМЕР_3 , намагався перемістити через митний кордон в режимі реекспорту з приховуванням від митного контролю автомобіль "Фольксваген Туран" 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , вартістю 199 941,39 гривні, шляхом надання йому вигляду іншого транспортного засобу автомобіля "Фольксваген Туран" 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , подавши свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля № НОМЕР_6 , інвойс № 1427, митну декларацію типу ЕК11АА № НОМЕР_7 /2019/096060.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своє винуватості не визнав, пояснив про допущену помилку при завантаженні подібного транспортного засобу на причіп для вивезення за межі України.

Його пояснення підтримав захисник Кривошей А.М., який заявив про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення і подав клопотання про закриття справи.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Згідно із ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

В рішенні "Надточій проти України" Європейський Суд з прав людини у справі зазначив, що "положення Митного кодексу безпосередньо поширюються на всіх громадян, які перетинають кордон та регулюють їх поведінку шляхом застосування стягнень (штраф та конфіскація), які є як покаранням, так і стримуванням від порушення. Таким чином, митні правопорушення, які розглядаються, мають ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні статті 6 Конвенції".

Згідно з рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Авшар проти Туреччини" в оцінці доказів Суд встановив стандарт доказування "поза розумним сумнівом". Таке доказування передбачає співіснування досить вагомих, чітких та узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій факту, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Отже, в справі про порушення митних правил винуватість особи має бути також доведена поза розумним сумнівом.

Факт увезення в Україну та митного оформлення реекспорту автомобіля "Фольксваген Туран" 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , підтверджено митними деклараціями ЕЕ № UA205090/2019/093131, ЕК11АА № 205090/2019/096060 та товарно-супровідними документами: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , інвойсом № 1427, договором про надання послуг по декларуванню та митному оформленню № 1/3.

Факт фактичного переміщення в режимі реекспорту автомобіля "Фольксваген Туран" 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , стверджено протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Факт належності ОСОБА_2 автомобіля "Фольксваген Туран" 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за нею у встановленому порядку 13.03.2019 року відповідно до вантажної митної декларації № 205010000/2019/2961, стверджений інформацією Регіонального сервісного центру МВС в Волинській області, копією свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_8 .

Факт зберігання автомобіля "Фольксваген Туран" 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , після проведення його ремонту на території ТОВ "7777 Авто Волинь" та ідентичність зовнішнього вигляду з автомобілем "Фольксваген Туран" 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , стверджено довідкою ФОП ОСОБА_3 , доданими до письмових пояснень ОСОБА_1 фото-таблицями.

Отже, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доведена і не оспорюється.

Як встановлено в цій справі, на території ТОВ "7777 Авто Волинь" зберігались два ідентичних автомобілі "Фольксваген Туран" чорного кольору без номерних знаків, що об`єктивно підтверджує пояснення ОСОБА_1 .

З огляду на це подальші його дії, що привели до переміщення транспортного засобу такого ж зовнішнього вигляду, однак не вказаного в товарно-супровідних документах, мають достатньо логічне і розумне пояснення з огляду на допущену помилку.

Матеріали справи і зміст протоколу не містять відомостей про можливу протиправну мету, що спростовувало б пояснення ОСОБА_1 про таку помилку і повно та об`єктивно доводило б наявність в нього умислу на приховування транспортного засобу від митного контролю.

З наведеного вбачаються підстави для висновку про недоведеність поза розумним сумнівом в діях ОСОБА_1 суб`єктивної сторони порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Вилучений в порядку ст.511 МК України транспортний засіб підлягає поверненню його власнику.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст.520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 2467/20500/19 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучений за цим протоколом автомобіль "Фольксваген Туран" 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_2 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій