Справа 703/2157/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про вирішення питання щодо можливості виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт,-

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" Пархоменко І.О. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо можливості виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт порушником ОСОБА_1 відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду від 07.08.2018 року.

Своє подання обґрунтував тим, що притягнення до адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт має застосовуватись у випадку наявності заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня вступу в законну силу ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, що набрав чинності 06.02.2018 року, оскільки сума заборгованості ОСОБА_1 по несплаті аліментів, з моменту набрання чинності вказаним законом не перевищує суми платежів за шість місяців, відтак дана обставина є підставою для припинення виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП на накладено стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт та стягнуто судовий збір.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2019 року скасовано постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2018 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, оскільки при обрахунку сукупного розміру заборгованості по аліментам не може братися до уваги період часу несплати аліментів правопорушником до вступу в дію ст. 183-1 КУпАП, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону, яка не має зворотної дії в часі.

Відповідно до Умов виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, встановлених Порядком, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5 визначено, що підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Стаття 305 КУпАП передбачає, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 247, 302, 304, 305, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Припинити виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.183-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська