Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/534/19
П О С ТА Н О В А

25 квітня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2019 року о 14 годині 10 хвилин на а/ш Київ-Довжанський, 671км водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21081» н.зн. АР 5660 ЕІ з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 27.02.2019 о 10 год. 00 хв., після чого ОСОБА_1 поставив свій підпис. Проте ОСОБА_1 ні в зазначений день, ні в інші судові засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Враховуючи викладене, а також те, що засідання неодноразово відкладалися у зв'язку з неявкою ОСОБА_1, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується, суддя приймає рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП, оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи - підпис ОСОБА_1, поставлений ним за місяць до судового засідання.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст. 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 016516 від 27.01.2019, в якому містяться власноручно написані пояснення ОСОБА_1 про відмову їхати в лікарню та від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (одержувач: УК у Овруцькому районі 22030101; р/р 6426; ; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП); код платежу: 22030101; призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4