Справа № 631/452/19
Провадження № 3/631/189/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 12.03.1999 року, ідентифікайний номер НОМЕР_2 , працює начальником філії «Нововодолазький РАД» ДП «Харківський облавтодор», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 198921 від 19 квітня 2019 року вбачається, що 19.04.2019 року о 10 годині 20 хвилин в Харківській області, Нововодолазькому районі, будучи посадовою особою - начальником філії «Нововодолазький РАД» ДП «Харківський облавтодор», відповідальною за експлуатаційний стан мережі автомобільних доріг загального користування Нововодолазького району не виконав законну вимогу поліції від 12.04.2019 року № 222, щодо усунення недоліків в утриманні вказаних доріг, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про національну поліцію» та п. 1.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд покарати його у вигляді штрафу та провести судове засідання без його участі.

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про національну поліцію» законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Згідно з п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 198921 від 19 квітня 2019 року, вимогою старшого інспектора відділу БДР УПП у Харківській області № 222 від 12.04.2019 року, актом весняного обстеження автодороги Т-21-20 Зачипілівка-Андріївка- ОСОБА_2 -Старовірівка-/М-18/ км 0 + 000 км 97 + 540 у Харківській області станом на 11 квітня 2019 року.

З огляду на викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведена повністю.

В якості обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33 - 36, 40-1, ст. 188-28, 245, 279, 280, 283 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 гривень 00 копійок на користь держави на р/р: 0371, ККД : 21081100, одержувач: УДКСУ у Нововодолазькому районі, код: 37934670, банк: Казначейство України ( ЕАП електронне адміністрування податку), МФО: 899998.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 384 грн. 20 коп. судового збору на р/р 0371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, КЕКД 22030101.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 . та направити до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для відома.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (340,00 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко