Справа № 638/5778/19
Номер провадження 3/638/1643/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в комунальному підприємстві «Харківські теплові мережі», адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

установив:

19.04.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180317 від 12.04.2019 р. складеного о 08:30 год. зазначається, що 12 квітня 2019 року о 07:05 год. в м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Daewoo T 13110, державний номер НОМЕР_1, при виїзді з двору буд. 258 по вул. Клочківській, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Клочківській та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 від 12.04.2019 р. зазначив, що 12.04.2019 р. близько 07:05 год. він керував автомобілем ЗАЗ Daewoo T 13110, державний номер НОМЕР_1, та рухався з придомової території буд. 258, що розташована на вул. Клочківській у бік центру. З лівого боку його огляду перешкоджали припарковані автомобілі, внаслідок чого він зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, що рухався по вул. Клочківській у бік вул. Олексіївської.

Оцінюючи докази у сукупності, суд керується положеннями ст. ст. 251, 252 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180317 від 12.04.2019 р.

Схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 12.04.2019 р.

Поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2019 р., в яких він зазначає, що 12.04.2019 р. близько 07:10 год. він керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, та рухався по вул. Клочківській від вул. 23 Серпня у бік пр. Перемоги. По ходу його руху автомобіль ЗАЗ Daewoo T 13110, державний номер НОМЕР_1, виїздив з парковки буд. по вул. Клочківській, 258, не надавши йому пріоритет руху при виїзді з двору та здійснив зіткнення в передню ліву сторону його автомобіля. Від удару ЗАЗ Daewoo T 13110, державний номер НОМЕР_1, розвернуло на смугу зустрічного руху.

Поясненнями ОСОБА_3 від 12.04.2019 р., в яких він зазначає, що він знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, та став свідком ДТП по вул. Клочківській, буд. 258 автомобіля ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, та автомобіля ЗАЗ Daewoo T 13110, державний номер НОМЕР_1, останній не надав перевагу проїзду при виїзді з парковки будинку на вул. Клочківську в бік вул. 23 Серпня, тому сталося зіткнення.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми місця ДТП від 12.04.2019 р.

Відповідно до зворотного боку схеми дорожньо транспортної пригоди, транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження:

ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, капоту, лівого переднього крила, стійки, переднього бамперу, решітки радіатора, передньої лівої фари та покажчика, водійської двері та правого переднього крила;

ЗАЗ Daewoo T 13110, державний номер НОМЕР_1, лівої задньої двері, лівого заднього крила та підкрилок, лівої частини заднього бамперу.

Суддя доходить висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо транспортна пригода, оскільки він, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, перед проїзною частиною чи тротуаром не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, чим порушив п. 10.2. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_1 не спростовує фактичні дані, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 33, 40 1, 124, 221, 245, 251, 252, 280, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: