Справа № 285/600/19
провадження у справі 3/0285/318/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19.02.2019 року з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській областідо Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 13.02.2019 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вул. Володимира Антоновича, м. Новоград-Волинський, керував автомобілем Ford Escort д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в повному обсязі в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 13.02.2019 року, о 15 год., ОСОБА_1 , по вул. Володимира Антоновича, м. Новоград-Волинський, керував автомобілем Ford Escort д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в повному обсязі в присутності свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 року серії БД № 037489 (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4).

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, потребує постійного медичного лікування та знаходиться на диспансерному обліку у невролога та сімейного лікаря, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка лікаря ОСОБА_4 від 26.04.2019 року та враховуючи те, що тяжких наслідків не наступило, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий