Справа № 606/565/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі судового засідання Будз М.В.,

з участю ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 242263 від 22.02.2019 року, складений поліцейським Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 22.02.2019 року о 21.55 год. в с. Дарахів Теребовлянського району по центральній вулиці керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2107, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння обличчя). Від продуття технічного приладу «Drager» та проїхати в медичний заклад для визначення степені алкогольного спяніння водій категорично відмовився на місці, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 22.02.2019 року о 21.55 год. в с. Дарахів Теребовлянського району він не керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2107, номерний знак НОМЕР_1, а керував ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Він стояв коло автомобіля, оскільки ОСОБА_3 пішов по бензин. В той час, попри нього проїхав автомобіль, який зупинився, а його водій викликав поліцейських. Після цього на місце зупинки транспортного засобу прибуло двоє працівників поліції та запитали у нього, чи він вживав алкогольні напої, на що він відповів, що вживав, однак транспортним засобом не керував. Крім того, додав, що 22.02.2019 року він із друзями відпочивав на базі відпочинку в с.Дарахів Теребовлянського району. Подзвонив до ОСОБА_3, щоб він відвіз його друга додому в с.Тютьків Теребовлянського району. Повертаючись вказаним автомобілем із села Тютьків, минув перехрестя, зупинилися в місці підйому в селі Дарахів, оскільки автомобіль припинив рух. Свідків на місці події не було. Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП просить закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що 22.02.2019 року до нього зателефонував ОСОБА_1, попросив, щоб він відвіз його колегу додому в с.Тютьків Теребовлянського району, оскільки він вживав алкогольні напої. Вони всі троє сіли в салон автомобіля ОСОБА_1, однак за кермом знаходився він. Повертаючись із села Тютьків в баку автомобіля закінчився бензин. ОСОБА_1 залишився біля свого автомобіля, а він із своїм другом (якого попросив, щоб він приїхав до них) поїхали по пальне. Вернувшись назад, ОСОБА_1 сидів за кермом свого автомобіля. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що ключів до замка запалювання в автомобілі ОСОБА_1 не було, оскільки вони були в нього.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що приблизно півтора - два місяці назад 2019 року біля 22.00 год. він повертався із м. Івано Франківськ, рухався із швидкістю до 80 км/год., за населеним пунктом села Дарахів (був туман, ожеледиця) на його смузі для руху, без включення фарів, стояв транспортний засіб. Побачивши його, він затормозив, від чого його автомобіль розвернуло. Після цього, він подзвонив на номер 102 та викликав працівників поліції. Разом із ними відтягнув автомобіль ОСОБА_1 в бік. ОСОБА_1 сидів у своєму автомобілі на місці водія, намагався завести двигун (вставляв ключі у замок запалювання). В салоні автомобіля нікого не було. Він запитав у правопорушника, звідки той їде, на що йому ОСОБА_1 повідомив, що їде з села Тютьків, де працює на свинофермі. На вимогу працівників поліції ОСОБА_1 відмовився проходити огляд для визначення степені алкогольного спяніння. Поліцейські склали протокол і він поїхав. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що ніяких товаришів ОСОБА_1 біля автомобіля не було. Того факту, щоб ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, підтвердити не може, оскільки вперше його побачив, коли він зупинив свій автомобіль, вийшов із нього та побачив ОСОБА_1 за кермом його автомобіля, який в той час стояв на смузі його руху. Про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, він дізнався внаслідок розмови із ним, коли той сказав, що повертається із с.Тютьків, де працює на свинофермі.

З метою підтвердження чи спростування вказаних пояснень судом неодноразово викликався у судові засідання свідок ОСОБА_5, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення № 242263 від 22.02.2019 року, однак в судове засідання він без поважних причин не зявився і не повідомив суду про причини своєї неявки.

У судовому засіданні досліджено письмові пояснення від 22.02.2019 року ОСОБА_5, які долучені до матеріалів справи, однак із них неможливо зробити висновку, про те, що ОСОБА_1 22.02.2019 року о 21.55 год. в с. Дарахів Теребовлянського району керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2107, номерний знак НОМЕР_1, в тому числі і в стані алкогольного сп»яніння.

У судове засідання також викликались ОСОБА_6, ОСОБА_7 (працівники поліції, один з яких складав протокол), однак вони в судове засідання без поважних причин не зявились і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи поліцейський Теребовлянського ВП ОСОБА_6 додав відеозйомку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, однак із нього також неможливо встановити, що ОСОБА_1 чи інша особа керувала транспортним засобом 22 лютого 2019 року о 21 год.55 хв. в стані алкогольного сп"яніння.

Також із рапорта помічника чергового Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 22 лютого 2019 року, складеного ОСОБА_7, вбачається, що 22 лютого 2019 року о 21.58 год. на перехресті с.Дарахів знаходиться автомобіль НОМЕР_2, водій в нетверезому стані. Даних про те, що водій керував вказаним транспортним засобом, у зазначеному рапорті відсутні.

Будь яких інших доказів керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1, судом не здобуто.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху т а експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Виходячи із змісту вказаних правових норм, винна особа повинна керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні, а судом не здобуті достатні належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобам особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП слід закрити, за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 245, 247,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: