Справа № 405/3454/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпап та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. 21.08.2017 року надійшла постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_1, того ж дня вона прийнята до виконання та направлено виклик за адресою проживання порушника. Під час проведення розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено. За таких обставин начальник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання не була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В судовому засідання представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 підтримав подання.

Заслухавши представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 22/2017, Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно ОСОБА_1 17.07.2017 року було винесено постанову, згідно якої останнього, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Згідно повідомлення № 1281 від 21.08.2017 року дана постанова була отримання на виконання старшим інспектором Подільського РС Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації МЮ в Кіровоградській області.

За період з 21.08.2017 року до часу звернення до суду з поданням, тобто 10.01.2019 року постанова суду про накладення адміністративного стягнення не виконана оскільки, неможливо встановити місцезнаходження особи, на яку накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КУпап постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпап не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

За таких обставин вважаю, що за давністю постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КУпап , -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3