Справа № 523/9618/19
Номер провадження 3/523/6905/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин ОСОБА_2 , не працює, місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 333356 від 10 червня 2019 року, який складено відносно ОСОБА_1 , останній 31 травня 2019 року близько 21:00 годин, перебуваючи в парадній будинку за адресою: АДРЕСА_2 , влаштувала конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 та кидався у бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 31 травня 2019 року близько 21:00 годин він гуляв з їх спільною зі ОСОБА_3 дитиною та перебував біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В цей момент з`явилась ОСОБА_3 та почала голосно кричати на його адресу в присутності дитини та намагалась забрати дитину. На цій підставі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стався конфлікт, під час якого він на адресу колишньої дружини нецензурною лайкою не висловлювався та в бійку не кидався, проте ОСОБА_3 , в свою чергу, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила, що 31 травня 2019 року близько 21:00 годин між нею та дитиною та ОСОБА_1 стався конфлікт за адресою: АДРЕСА_2 . Причиною конфлікту було те, що ОСОБА_1 гуляв із дитиною протягом тривалого часу та вона почала хвилюватися, внаслідок чого прийшла до його будинку, щоб забрати дитину додому. Проте, ОСОБА_1 не погодився віддати дитину, внаслідок чого виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кидався у бійку. Конфлікт відбувався на вулиці, а також в парадній будинку № АДРЕСА_2 пр. Добровольського в м. Одесі. ОСОБА_3 пояснила, що під час конфлікту свідками події були сусіди ОСОБА_1 по сходовому майданчику, зокрема з квартири АДРЕСА_3 , а також АДРЕСА_4 інших квартир АДРЕСА_5 поруч.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до пункту 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 № 1376 (далі Інструкція), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що під час конфлікту свідками події були сусіди ОСОБА_1 по сходовому майданчику за місцем його мешкання, пояснення яких відсутні в матеріалах справи. Так як в матеріалах справи, окрім пояснень сторін, які суперечать одне одному, відсутні будь-які додаткові докази, які б підтверджували або спростовували факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути матеріали до Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області для здійснення належного оформлення, а саме для допиту свідків, квартири яких розташовані поруч з квартирою АДРЕСА_6 .

Відтак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає Керуючись ст.ст. 251-252, ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 18а) для належного оформлення та доопрацювання згідно норм чинного законодавства.

Суддя