П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року ФОП ОСОБА_1 порушив порядок здійснення господарської діяльності, а саме 14.02.2019 року о 08 год. 24 хв. 23 сек. за адресою: АДРЕСА_1 Лозановича АДРЕСА_2 , здійснив продаж однієї пачки цигарок «ЛД Виалет» за ціною 24,00 грн. без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив ч. 1 ст. 15 Закону України від 19.19.1995 року № 481/95-ВР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами він оплатив 11.02.2019 року та вважав, що має право здійснювати продаж цигарок. Про те, що ліцензія станом на 14.02.2019 року йому не була видана, не знав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

?протоколом про адміністративне правопорушення № 248 від 29.03.2019 року, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 14.02.2019 року о 08 год. 24 хв. 23 сек. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив продаж однієї пачки цигарок «ЛД Виалет» за ціною 24,00 грн. без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону;

?поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 14.02.2019 року була здійснена реалізація сигарет, оскільки ліцензія вже була оплачена, те, що ліцензія була видана 18.02.2019 року він не прийняв до уваги;

?актом Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.03.2019 року про результати проведення перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими для виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, відповідно до якого виявлено порушення законодавства.

Відповідно до п. 14 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП складом даного адміністративного правопорушення є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджується квитанцією від 11.02.2019 року, що 11.02.2019 року ОСОБА_1 сплатив встановлений законодавством розмір суми грошових коштів в якості плати за ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами в розмірі 500,00 грн., у зв`язку з чим вважав, що станом на 14.02.2019 року має право здійснювати роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведені обставини справи, суд доходить до висновку, що протиправна бездіяльність ОСОБА_2 , яка полягає у несвоєчасній оплаті відповідної ліцензії, має ознаки малозначної.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, та тієї обставини, що тяжких наслідків та шкоди правопорушення не завдало, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 51 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко