П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 від 18.07.2019 року, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2019 року о 20 год. 41 хв. на м/п Неветленфолу Закарпатської митниці ДФС на ділянку «Виїзд з України» заїхав автомобіль марки VW Passat р.н. Румунії НОМЕР_2 під керуванням громадянина Румунії НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який слідував з України в Румунію в приватних справах.

До митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 ОСОБА_5 ) подав контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 від 18.07.2019р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.05.2017.

Як форму проходження митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 ОСОБА_5 ) обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Перед початком проведення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_8 ) усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України.

В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху зелений коридор на смугу руху червоний коридор для проведення поглибленого митного огляду. В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія, було виявлено незаявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю сигарети іноземного виробництва без акцизних марок України, марки Marble - загальною кількістю 350 пачок, які знаходились в пустотілих порожнинах двох задніх та одному запасному колесах автомобіля. Приховування та доступ до сигарет здійснювалося після демонтажу шин із колісних металевих дисків автомобіля.

Вищезазначені тютюнові вироби були приховані в спеціально виготовленому сховищі (тайнику).

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: ліхтаря, набору інструментів.

Виявлені сигарети громадянин Румунії Tartan ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 визнав своєю власністю та у своєму поясненні вказав, що сигарети іноземного виробництва без акцизних марок України, марки Marble в кількості 350 пачок придбав в Україні в магазині села Неветленфолу, та приховав їх на стоянці біля нього в двох задніх колесах та запасному колесі свого автомобіля. Сигарети хотів продати в Румунії та заробити трохи грошей, так як на даний час ніде не працює.

Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет сайту «Mobile.ro» вартість одібного автомобіля марки VW Passat 1995 р.в. становить 500 евро, що станом на 25.08.2019 становить 13 875 грн. (згідно курсу НБУ 1 евро - 27,754821 грн.)

Таким чином, громадянин Румунії Tartan ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 АДРЕСА_4 ОСОБА_10 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон /країни з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №3939/30500/19 від 25.08.2019 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 25.08.2019 року о 20 год. 41 хв., на ділянці «Виїзд з України» митного посту «Неветленфолу», Закарпатської митниці ДФС, в ході здійснення митного огляду транспортного засобу марки VW Passat р.н. Румунії НОМЕР_2 ,та особистих речей водія, було виявлено незаявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю сигарети іноземного виробництва без акцизних марок України, марки Marble - загальною кількістю 350 пачок, які знаходились в пустотілих порожнинах двох задніх та одному запасному колесах автомобіля. Приховування та доступ до сигарет здійснювалося після демонтажу шин із колісних металевих дисків автомобіля.Вищезазначені тютюнові вироби були приховані в спеціально виготовленому сховищі (тайнику). Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: ліхтаря, набору інструментів.

Відповідно до п.53 ч.1 ст. 4 МК України спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), що утруднюють виявлення таких товарів. Дії громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №3939/30500/19 від 25.08.2019 року, наявними в справі його письмовими поясненнями, актом проведеного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.08.2019 року, фотоматеріалами до ПМП, службовою запискою державного інспектора Копаниця В.А. від 25.08.2019 року, висновком №192 від 10.09.2019 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 9 765,00 грн., з конфіскацією цих товарів, а також конфіскації легкового автомобіля з спеціально виготовленим сховищем, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАПта п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 9765,00 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети «Marble» без акцизних марок України, в кількості 350 пачок. та автомобіля марки VWPassat 1995року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , тип двигуна -дизель, об`єм двигуна 1896 см3, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 13 875,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.