08 листопада 2019 р. Справа № 632/1349/19 провадження № 3/632/545/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2019 року, у цей же день о 16 годині 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Слобожанській у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ - 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинку транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху.

Вперше справа надійшла до суду 19 серпня поточного року, однак 21 серпня була повернута до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та містив суттєві недоліки, в тому числі: за наявності двох свідків протокол був підписаний лише одним з них, при цьому дані про цих осіб у протоколі були відсутні, а їх пояснення до протоколу не додані, також були відсутні відеофайли, вказані у відповідній графі як додатки до протоколу.

Незважаючи на достатню кількість часу для усунення недоліків, відповідне рішення суду органом, який склав протокол, виконано не було, тобто, суттєві недоліки, встановлені судом, про які йдеться вище, не усунуті.

Вдруге справа надійшла до суду лише 07 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 19 липня 2019 року, тому трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скінчився.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г. М. Васянович