Яготинський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 382/1868/19

Провадження № 3/382/553/19

13 листопада 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.10.2019 року о 14 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, в м.Яготин Київської області керував скутером Дефіант без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в найближчому медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

Вину не визнав, зазначив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння та не відмовлявся проходження огляду на стансп`яніння, проте будь-яких клопотань від нього не надходило, як і доказів на обгрунтування його заперечень.

Під час розгляду справи встановлено, що 14.10.2019 року о 14 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, в м.Яготин Київської області керував скутером Дефіант без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2,5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що ОСОБА_1 керував скутером, від огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у передбаченому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача-Казначейство України )ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA9010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ-37341116, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6010666, код класифікації бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О.А.