Справа № 172/1208/19
Провадження № 3/172/423/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2002 року народження, ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, внаслідок чого 29.09.2019 року не забезпечила належних умов проживання неповнолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

З матеріалів справи видно, що 02.09.2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що вона ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2002 року народження, ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, що виразилося у незабезпеченні окремими спальними місцями для дітей, в будинку брудно, сморід, відсутні засоби гігієни.

Разом з тим, 23.09.2019 року комісія у складі спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_6 , дільничного офіцера поліції Накрапаса Є.М. знову провела обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_7 , за результатами якого встановлено, що в будинку по АДРЕСА_1 проживає мати ОСОБА_1 та її четверо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2002 року народження, ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, санітарний стан будинку незадовільний, в будинку брудно, діти не забезпечені теплим одягом, окремими спальними місцями та місцями для вивчення уроків, загальний прибуток сім`ї на місяць складає 5000,00 грн.

Встановлені під час розгляду справи порушення вимагають від ОСОБА_1 певного часу для їх усунення та потребують значних матеріальних затрат, оскільки придбати для чотирьох дітей окремі спальні місця, одяг та засоби гігієни, навіть і протягом двадцяти днів з дня винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, фактично не можливо, враховуючи ще й те, що середньомісячний дохід сім`ї складає 5000,00 грн.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП так як вона вже була притягнута до відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, а чинне законодавство забороняє притягнення особи до одного і того ж виду юридичної відповідальності за одне і те ж діяння.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк