Справа № 3/714/519/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ч.2 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2019 року ОСОБА_1 у той вечір, о 02 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання - АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що конфлікт між ним та матір`ю ОСОБА_2 мав місце у вечорі 10 серпня 2019 року, через що остання викликала працівників поліції. На час приїзду працівників поліції його вдома не було. По поверненню до дому зі слів матері йому стало відомо що працівники поліції навідаються до них на другий день, тобто 11 серпня 2019 року. Дійсно, 11 серпня 2019 року до них до дому приїхали працівники поліції яким він надав пояснення з приводу події щодо сварки яка мала місце у вечорі 10 серпня 2019 року, після чого підписав два аркушів пояснення, при тому із їх змістом не ознайомився. У той день він був вдома один, а матір поїхала у справах до м. Чернівці. Відтак, обставини про які наведено у вищевказаному протоколі не відповідають дійсності.

Допитана як потерпіла ОСОБА_2 суду повністю підтвердила покази ОСОБА_1 Жодного конфлікту між нею на сином 11 серпня 2019 року не відбулося, пояснення працівникам поліції надала усього один раз у вечорі 10 серпня 2019 року. підпис у поясненні від 11 серпня 2019 року їй не належить.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши додані до протоколу письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати : чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 1732 КпАП України настає у разі вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 № 091963 від 11 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 11 серпня 2019 року, о 02 год. 30 хв., мала місце сварка під час якої ОСОБА_1 виражався на адресу матері нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному її здоров`ю.

Водночас, обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно його матері ОСОБА_2 , а саме 11 серпня 2019 року не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та повністю спростовуються показами потерпілої ОСОБА_2 , які є послідовними та узгоджуються із письмовими поясненнями наявними у матеріалах даної адміністративної справи та її поясненні яке міститься у справі за фактом домашнього насильства вчиненого ОСОБА_1 10 серпня 2019 року. Попри те, що пояснення в потерпілої як у першому випадку так і у другому були відібрані капралом поліції Білюк Д.Р. останні як за почерком ті підписом потерпілої мають суттєві розбіжності. Тому, немає підстав сумніватися у правдивості показів ОСОБА_1 що обставини про які наведені у протоколі та ставляться йому у провину не відповідають дійсності.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

Зважаючи на те, що обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнаються, а будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження його вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України в матеріалах справи відсутні, то провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: