П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2182/19

07 листопада 2019 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, вдови, на утриманні має дитину-інваліда ІІ групи, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №100389 від 06.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство. Зокрема, що ОСОБА_1 21.07.2019 року близько 14 год. 00 хв. в с.Пасічна по вул.С.Галечко в приміщенні Пасічнянської школи І-ІІ ступенів на виборчій дільниці №260517 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме обзивала нецензурними словами.

Згідно постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2019 року вказані матеріали було повернуто Надвірнянському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

07.11.2019 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, повторно направлені до суду для розгляду.

В судовому засіданні 07.11.2019 року, ОСОБА_1 свою вину не визнала та заперечила вчинення нею 21.07.2019 року дрібного хуліганства відносно ОСОБА_2 , оскільки з останньою в неї не було жодного конфлікту і вона нікого, в тому числі ОСОБА_2 не ображала нецензурними словами.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №100389 від 06.08.2019 року (а.с.1); довідки за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 , складеної ДОП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Вирстюком М.В. від 29.08.2019 року (а.с.2); заяви ОСОБА_2 від 22.07.2019 року (а.с.3); письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.4, 10, 11, 12).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 21.07.2019 року, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області після доопрацювання 07.11.2019 року, на даний час строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а тому суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ч.2 ст.38, 173, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.