Справа №: 297/2349/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, із середньою-технічною освітою, працюючого на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення - інспектором прикордонного контролю І категорії - начальником кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби "Лужанка" Мукачівського прикордонного загону, старшого прапорщика, на сьогодніішній день працюючого у ВПС "Дяково" громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

05 жовтня 2019 року о 08 год. 05 хв. на території ВПС "Лужанка" офіцерами внутрішньої та власної безпеки по Мукачівському прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки "Захід" при проведенні стройового огляду у складі зміни прикордонних нарядів, що здійснювала прикордонний контроль в міжнародному пункті пропуску "Лужанка", у старшого прапорщика ОСОБА_1 було виявлено при собі грошові кошти в сумі 8 100 грн., 750 доларів США та особистий мобільний телефон, чим самим порушив вимоги ст. 23 Закону України "Про Державну прикордонну службу".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що при проведенні стройового огляду на території ВПС "Лужанка" мав при собі особисті грошові кошти, які взяв з автомобіля, оскільки хотів віддати борг. Крім того, ствердив, що мав при собі також особистий мобільний телефон.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №83 від 30 жовтня 2019 року (а.с. 1-7) та копією висновку службового розслідування за фактом можливого порушення організації та здійснення прикордонного контролю з боку персоналу відділення інспекторів прикордонної служби "Лужанка" (тип А) відділу прикордонної служби "Лужанка" І категорії (тип Б) (а.с. 11-36).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384, 20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.