Справа № 404/2025/19
Номер провадження 3/404/663/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда третьої групи загального захворювання, маючого на утриманні дітей (7 та 18 років), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення: 17.03.2019 року о 23-15 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кропивницький по пр. Університетський, 31 в громадському місці в пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину категорично заперечив, вказав, що в день та час зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення він перебуваючи в стані алкогольного спяніння повертався додому на автомобілі разом з товаришами, один з яких був тверезий та перебував за кермом. Прямуючи додому, їх автомобіль був зупинений працівниками поліції, у звязку з порушенням водієм ПДР України. Його товариш був не згоден з такою зупинкою в звязку з чим ОСОБА_1 втрутився у розмову. Після чого, товариша ОСОБА_1 було затримано і самого ОСОБА_1 також. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що не памятає, чи висловлювався він на час зупинки транспортного засобу нецензурною лайкою. Вважав, що його було затримано у звязку з перешкоджанням працівникам поліції виносити постанову відносно його товариша, який був за кермом. Після затримання, ОСОБА_1 дійсно висловлювався нецензурною лайкою, проте до обставин зазначених у протоколі вказана ситуація не має ніякого відношення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в звязку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.03.2019 року о 23-15 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кропивницький по пр. Університетський, 31 в громадському місці в пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано відеозапис та протокол про адміністративне затримання.

Так, з вказаного відеозапису вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу в якому ОСОБА_1 повертався додому, він заважав працівникам поліції працювати, проте нецензурної лайки під час спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції не зафіксовано. Вже у транспортному засобі та у відділі поліції ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, проте вказані дії не підтверджують обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки протокол складений за висловлювання нецензурною лайкою в м. Кропивницький по пр. Університетський, 31.

Свідків правопорушення. працівниками поліції не встановлено не зважаючи на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відтак, з наданих доказів не можливо спростувати пояснення ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні.

За таких підстав, в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій суду не містять.

Виходячи з наведеного, кваліфікуючі ознаки визначені ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутні, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2