Справа № 395/1476/19
Провадження № 3/395/774/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, іден. код НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 , який 27.06.2019 року та 21.08.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2019 р. встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження ОСОБА_1 , в тому числі: п. 1) заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21 години до 05 години з метою попередження вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень; п. 4) зобов`язано реєструватися в Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 п`ятницю кожного місяця у період з 09.00 години до 18.00 години, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 14.09.2019 року, 08.10.2019 року, 14.10.2019 року, 16.10.2019 року, 18.10.2019 року, 25.10.2019 року, 28.10.2019 року, 31.10.2019 року, в період часу з 21 години до 05 години був відсутній за місцем проживання.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.09.2019 року, 16.10.2019 року, в період з 09.00 години до 18.00 години не з`явився на реєстрацію до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєних ним правопорушень не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення 06.09.2019 року серії АПР18 № 572803, від 14.09.2019 року серії АПР18 № 572807, від 10.10.2019 року серії АПР18 № 572879, від 16.10.2019 року серії АПР18 № 572925, серії АПР18 № 572926, від 19.10.2019 року серії АПР18 № 572934, від 26.10.2019 року серії АПР18 № 572935, від 01.11.2019 року серії АПР18 № 572939, від 05.11.2019 року серії АПР18 № 157622, серії АПР18 № 157623, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 01.03.2019 року, рапорти працівників Новомиргородського ВП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному - слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Орендовський В.А.

копія

Справа № 395/1476/19

Провадження № 3/395/774/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, іден. код НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 , який 27.06.2019 року та 21.08.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2019 р. встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження ОСОБА_1 , в тому числі: п. 1) заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21 години до 05 години з метою попередження вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень; п. 4) зобов`язано реєструватися в Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 п`ятницю кожного місяця у період з 09.00 години до 18.00 години, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 14.09.2019 року, 08.10.2019 року, 14.10.2019 року, 16.10.2019 року, 18.10.2019 року, 25.10.2019 року, 28.10.2019 року, 31.10.2019 року, в період часу з 21 години до 05 години був відсутній за місцем проживання.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.09.2019 року, 16.10.2019 року, в період з 09.00 години до 18.00 години не з`явився на реєстрацію до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєних ним правопорушень не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення 06.09.2019 року серії АПР18 № 572803, від 14.09.2019 року серії АПР18 № 572807, від 10.10.2019 року серії АПР18 № 572879, від 16.10.2019 року серії АПР18 № 572925, серії АПР18 № 572926, від 19.10.2019 року серії АПР18 № 572934, від 26.10.2019 року серії АПР18 № 572935, від 01.11.2019 року серії АПР18 № 572939, від 05.11.2019 року серії АПР18 № 157622, серії АПР18 № 157623, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 01.03.2019 року, рапорти працівників Новомиргородського ВП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному - слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Орендовський В.А.