Провадження № 3/161/3948/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., за участі секретаря судових засідань Ленічевої Н.М., розглянувши направлені Луцьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП не відомий,

- за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки, внаслідок чого, останній, 29.07.2004 року по вул. Конякіна у м. Луцьку, в приміщенні маркету «Spar» вчинив дрібну крадіжку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП. Однак на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досягнув віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 184КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Однак, в наданих письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення з протоколом погодилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №054216 від 30.07.2019, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , відношенням про розрахунок завданих збитків, витягом з бази АРМОР.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила 30.07.2019, матеріали справи щодо неї надійшли 09.09.2019.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на вимоги ст.268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення сповістити ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце розгляду справи не виявилось можливим.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій