Справа № 489/699/19
Провадження № 3/489/404/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, м.Новосибірськ, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 01.02.2019 р. о 11.55 год., керуючи транспортним засобом ГАЗ ІТ 330202 ПР номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві, на перехресті вул.Квітнева та вул.Троїцька, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1, 16.1, п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, при виїзді на головну дорогу не надав дорогу автомобілю DEAWOO LANOS номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та змусив його водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що у дату та час, місці зазначених в протоколі по адміністративне правопорушення, він керував транспортним засобом марки ГАЗ ІТ 330202 ПР номерний знак НОМЕР_1 рухаючись у крайній правій смузі, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України. Транспортний засіб DEAWOO LANOS номерний знак НОМЕР_2 він бачив завчасно, але не міг передбачити аварійну обстановку, так як останній рухався на великій швидкості, аварійної обстановки він нікому з учасників дорожнього руху не створював. Гальмівний шлях транспортного засобу марки DEAWOO LANOS складав за його спостереженням близько 50-60 м., проте працівники патрульної поліції відмовились його виміряти, в зв`язку з відсутністю у них спеціального вимірювального приладу, при цьому дії працівників патрульної поліції він не оскаржував.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 р. серії БД №280662, дослідженим відеозаписом на СД диску, який є додатком до протоколу серії БД №280662 встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При винесенні судом рішення, покази ОСОБА_1 щодо невизнання ним вини у вчиненому, не можуть бути взяті судом до уваги та розцінені критично, як спосіб самозахисту особи, так як вони повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження .

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП - порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, апрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпечки або безпеки інших громадян.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 4001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 899998, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко