Справа №705/5218/18
3/705/932/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2018 року о 17 год. 10 хв. в м. Умань по вул. Київській, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Продув прилад «Драгер» в присутності двох понятих, показало результат 1,48 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 , який з`явився у судове засідання, показав, що 23 листопада 2018 року він з водієм ОСОБА_3 їхали з с.Родниківка в м.Умань на службовому автомобілі, так як перебували в складі оперативно-виїзної бригади Уманських енергетичних мереж. По вулиці Київській їх зупинили працівники поліції, які запросили бути присутніми при огляді на стан сп`яніння якогось водія. Той водій добровільно продув у прилад, який йому надали працівники поліції, проти результатів огляду заперечень не подавав. На запитання судді про те, чи свідком було підписано протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та пояснення від імені свідка, свідок підтвердив, що у вказаних документах дійсно стоять його підписи.

Суддя, заслухавши показання свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується, крім показань свідка ОСОБА_2 , такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №148722 від 23.11.2018 року, в якому викладено обставини правопорушення;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1 був проведений у зв`язку з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою. Огляд проведено за допомогою Alcotest 6810 ARAM 5707, результати огляду позитивні 1,48 проміле. З результатами ОСОБА_1 був згідний;

- роздрукованими результатами тесту на алкоголь, які показали стан сп`яніння ОСОБА_1 , що відповідають 1,48 проміле.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148722 від 23.11.2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП 23.11.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В. 18 квітня 2019 року.

Тобто, на момент передачі справи судді Корману О.В. вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з дня вчинення адміністративного правопорушення (23 листопада 2018 року) пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, 38, ч.1 ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман