Справа № 455/77/19
Провадження № 3/455/239/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2019 року о 12 годині 42 хвилини на 91 км + 30 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території не переконався, що це буде безпечно після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 спочатку свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, подав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В подальшому, 06.05.2019 року, просив його клопотання від 15.04.2019 року до уваги не брати, оскільки він свою вину визнає у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, так як він, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді дав пояснення про те, що він рухався по головній дорозі. Попереду нього рухався невідомий йому бус, після того як проїхав бус, з прилеглої території виїхав автомобіль "Т4". Він вирішив його обігнати, проте даний автомобіль здійснив маневр ліворуч. Поворот він не включав, так як це був екстренний випадок і ним приймались дії з метою уникнення зіткнення. У дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 15.01.2019 року, є вина двох водіїв, його і ОСОБА_1 Його вина полягала в тому, що він мав передбачити такий розвиток подій і почати швидше гальмувати. На його думку, вина ОСОБА_1 полягала в тому, що він мав пересвідчитися, що виїжджаючи на головну дорогу він не створить аварійну ситуацію.

Свідок ОСОБА_3, поліцейський сектору реагування патрульної поліції №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в суді показав, що в поліцію поступило повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в м.Старий Самбір без потерпілих. Коли він приїхав, побачили на обочині два автомобілі марки "Ауді" та марки "Volkswagen T4". На його думку, ОСОБА_1 мав пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі. Вина водія ОСОБА_2 полягала в тому, що він зобов'язаний був пригальмувати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №373390 від 15.01.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2019 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 15.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, фотоматеріалами з яких відомо, що ОСОБА_1 15.01.2019 року о 12 годині 42 хвилини на 91 км + 30 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території не переконався, що це буде безпечно після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Згідно ч.2 та ч.5 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення вчинено 15.01.2019 року, тобто на момент розгляду справи минуло три місяці, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 та ч.5 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ніточко Л.Й.