Справа № 163/1730/19
Провадження № 3/163/1114/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 листопада 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Парфелюка Г.І.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2214/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , слідуючи 03.07.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС автомобілем "Мазда", номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою 40 штук паливних фільтрів, 20 упаковок харчових добавок, 258 штук консервів для тварин загальною вартістю 89 256,32 гривень, що знаходились в багажному відділенні автомобіля разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт переміщення і недекларування товару не заперечив, однак заявив про необізнаність з ціною переміщуваних на прохання третьої особи предметів.

Його захисник адвокат Парфелюк Г.І. заявив клопотання про призначення незалежної товарознавчої експертизи.

Представник Волинської митниці проти клопотання не заперечив.

З цього приводу вбачаються підстави для такого висновку.

В протоколі про порушення митних правил вартість товарів визначена у 105 210 гривень. Відповідно до висновку ДПМЕ ДФС таку вартість визначено у 89 256,32 гривні.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи такі положення закону та наявні в справі розбіжності у визначенні вартості предметів порушення митних правил, вбачаються підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Волинської торгово-промислової палати.

На вирішення експерту поставити питання:

яка вартість для митних цілей станом на 03.07.2019 року вилучених за цим протоколом 40 штук паливних фільтрів, 20 упаковок харчових добавок, 258 штук консервів для тварин?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду товарів.

Зобов`язати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження вилучені за цим протоколом товари.

Надати експерту копію протоколу про порушення митних правил та висновку експерта ДПМЕ ДФС.

Зобов`язати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 10.12.2019 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 11:00 годину 12.12.2019 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій