Справа № 265/6135/19
Провадження № 3/265/2390/19
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Азовського рибоохоронного патруля №3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2019 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в Лівобережному районі м.Маріуполя на р.Кальміус здійснив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою «павук», при цьому риби не виловив, порушивши ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Він же, 29 серпня 2019 року о 20 годині 10 хвилин, в Лівобережному районі м.Маріуполя на р.Кальміус здійснив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову однією сіткою «павук», та виловив рибу: карась в кількості 6 штук, вагою 0,2 кг, рибу піленгас в кількості 1 штуки, вагою 0.1 кг, чим завдав рибному господарству України збитків на суму 782 гривні. Своїми діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» , п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №018111 від 29.08.2019 року, додатками до протоколу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути з правопорушника майнову шкоду на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 40, 85 ч.4, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Сіть «павук» розміром 1,7 х 1,7 м, вічко 22 мм, яка знаходиться на зберіганні у Державному агентстві рибного господарства Азовське басейнове управління відділ рибоохоронного патруля № 3 згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 018111 від 29.08.2019 року - знищити.

Незаконно здобуті водні живі ресурси, а саме рибу карась 6 шт., піленгас 1шт, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду в сумі 782 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районних суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.