Справа № 264/3732/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч.ч.1, 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2019 року о 22 год. 15 хв., 03.07.2019 року о 22 годині, на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.03.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 05 години.

Він же, 05.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.03.2019 року, згідно із якою ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись для реєстрації до Кальміуського ВП кожного 5, 15, 25 числа кожного місяця усього терміну адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.187 КУпАП, ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 25.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією реєстраційного листа, рапортами УОП Кальміуського ВП Авагумяна А.Г..

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/3732/19, 3/264/1952/2019), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/4630/19, 3/264/2264/2019) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/4628/19, 3/264/2263/2019), присвоїти номер провадження № 3/264/1952/2019 (№ 264/3732/19).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко