Провадження № 3/679/295/2019
Справа № 679/636/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 343396, виданий 19 лютого 2005 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2019 року близько 23 години 00 хвилин, 24 березня 2019 року близько 22 години 30 хвилин, 25 березня 2019 року близько 23 години 30 хвилин, 26 березня 2019 року близько 23 години 00 хвилин, 28 березня 2019 року близько 22 години 30 хвилин, 29 березня 2019 року близько 23 години 00 хвилин, 30 березня 2019 року близько 23 години 00 хвилин, 31 березня 2019 року близько 22 години 30 хвилин, 01 квітня 2019 року близько 23 години 30 хвилин, 02 квітня 2019 року близько 23 години 00 хвилин, 03 квітня 2019 року близько 22 години 30 хвилин, 04 квітня 2019 року близько 23 години 30 хвилин, 05 квітня 2019 року о 23 години 00 хвилин, 06 квітня 2019 року близько 22 години 30 хвилин, 08 квітня 2019 року о 23 години 30 хвилин, 09 квітня 2019 годині близько 23 години, 10 квітня 2019 року близько 22 години 30 хвилин,11 квітня 2019 року о 23 години 30 хвилин, 12 квітня 2019 року близько 23 години 00 хвилин, 13 квітня 2019 року близько 22 години 30 хвилин, 14 квітня 2019 року близько 23 години 30 хвилин, 16 квітня 2019 року о 23 години 00 хвилин, 15 квітня 2019 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в м. Нетішин на АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду від 18 січня 2019 року, повторно протягом року.

Крім того, 17 березня 2019 року, 27 березня 2019 року, 07 квітня 2019 року, 17 квітня 2019 року ОСОБА_1 в період з 09 години до 12 години 30 хвилин не зявився на відмітку до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та не попередив дільничних офіцерів поліції про причини неявки, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду від 18 січня 2019 року, повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР 114200, серії ГР 114198, серії ГР 117024, серії ГР 116994, серії ГР 117039, серії ГР 117025, серії ГР 116989, серії ГР 117037, серії ГР 117032, серії ГР 117029, серії ГР 117040, серії ГР 117027, серії ГР 117035, серії ГР 117034, серії ГР 116991, серії ГР 116993, серії ГР 114199, серії ГР 117023, серії ГР 117030, серії ГР 117038, серії ГР 117036, серії ГР 117026, серії ГР 116992, серії ГР 117031, серії ГР 117028, серії ГР 117033 та серії ГР 116990 від 18 квітня 2019 року, рапортів ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, о/у СКП Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5, начальника СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6, копій журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 16-17 березня 2019 року, від 27 березня 2019 року, від 07-08 квітня 2019 року, від 17 квітня 2018 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 25 березня 2019 року, від 17 квітня 2019 року, ухвали Нетішинського міського суду від 18 січня 2019 року, постанови Нетішинського міського суду від 13 лютого 2019 року, ухвали Нетішинського міського суду від 18 квітня 2019 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно після накладення адміністративного стягнення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 187, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на рахунок №6001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко