П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2195/19

13 листопада 2019 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого на утриманні має троє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого слюсарем по ремонту та обслуговуванні котлів у ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття», українця, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа №348/2197/19, номер провадження 3/348/741/19 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, справа №348/2195/19, номер провадження 3/348/740/19, присвоївши об`єднаному провадженню номер №348/2195/19, номер провадження 3/348/740/19.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

13.10.2019 року приблизно о 19 год. 37 хв. в м.Надвірна по вул.Грушевського, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул.Федьковича, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Mercedes Benz 190», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 13.10.2019 року приблизно о 19 год. 37 хв. в м.Надвірна по вул.Грушевського, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

У відповідності до вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України, зокрема підпункту «а», у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколу серії ДПР18 № 053231 від 16.10.2019 року (т.1, а.с.1); схемою наслідків ДТП без потерпілих від 13.10.2019 року (т.1, а.с.3); письмовими поясненнями Длябоги Т ОСОБА_2 від 16.10.2019 року (т.1, а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.10.2019 року (т.1, а.с.5, 6); протоколу серії ДПР18 №053232 від 16.10.2019 року (т.2, а.с.1); письмовими поясненнями Длябоги Т ОСОБА_2 від 16.10.2019 року (т.2, а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.10.2019 року (т.2, а.с.4, 5).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_5 Т ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з Длябоги ОСОБА_6 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.