Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3221/19
Провадження № 3/209/1078/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Лобарчук О.О. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 17.09.2019 року - ОСОБА_2 В. допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин

суспільно корисних робіт, а саме не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт

КП КМР «Міський спецкомбінат» відповідно до Направлення Дніпровського районного

відділу вих.№21/5/3673-19 від 07.08.2019 року. Станом на 17.09.2019 року документи

підтверджуючі поважну причину неявки для відбування адміністративного стягнення до

Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» не надав,

чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав до суду письмові пояснення в яких зазначено, що він не з`явився виконувати суспільно корисні роботи лише 07.08.2019 року, оскільки перебував на заробітках у іншому місті. На даний час суспільно корисні роботи виконав в повному обсязі.

Згідно ст. 183-2 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 183 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який розкаявся, на час розгляду протоколу відпрацював суспільно корисні роботи, вважаю за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 183-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя О.О.Лобарчук