ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6975/19
провадження № 3/753/2747/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює заступником директора в ПМП «Сонет», проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2018 року о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, по вулиці А.Ахматової - Урлівська в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Тойота» н.з. НОМЕР_2 що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ДПР18 №306732 та серії ДПР18 №306733 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об'єднати справи щодо ОСОБА_2 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2

ВинністьОСОБА_3у вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №306732 від 29.03.2019 року та серії ДПР18 №306733 від 29.03.2019 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2та ОСОБА_4, рапортом інспектора УПП у м. Києві, фотознімками з місця ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, правопорушення було вчинено ОСОБА_2 24.12.2018року, а частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 122-4, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 753/6975/19 та № 753/6980/19 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/6975/19.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а провадження у справі про відносно нього закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя