КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1220/18
Провадження № 3/534/139/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.04.2019 до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 17.08.2018 щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, «17.08.2018 о 144 год. 40 хв. по вул.Горького у м.Горішні Плавні ОСОБА_1 керував мопедом марки «Alpha» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», чим порушив п.2.9а ПДР України».

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не прибула.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 17.11.2018, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Як убачається з матеріалів справи, складений стосовно ОСОБА_1 протокол надійшов до суду 17.04.2019, тобто через пять місяців після закінчення визначеного Законом строку накладення стягнення, суд був обєктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

Між тим, суд звертає увагу, що за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.08.2018 протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, складений за ч.1 ст.130 КУпАП був повернутий до Кременчуцького відділу поліції для належного оформлення та надійшов з органу поліції після дооформлення лише 17.04.2019, тобто більш ніж через вісім місяців, що мало наслідком закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц