Справа № 465/4817/19
ПОСТАНОВА
11 листопада 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,
17 серпня 2019 р., о 02 год. 47 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , у м. Радехів по вул. Львівській, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6810, прилад ARСС - 0210, тест № 2387, показник 1,17 %о (промілле), чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Манукян М.А. підтримала своє клопотання від 31.10.2019 року про повернення вказаного протоколу на доопрацювання, пояснивши, що вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 320247 від 17.08.2019 року не відповідає вимогам закону, а саме: викладені у протоколі обставини справи написані не друкованими літерами, у протоколі відсутні підписи ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків. Крім того пояснила, що щодо останнього попередньо у 2019 році був складений адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП. А від так, вбачає у діях особи, яка притягується до адміністративного правопорушення ч.2 інкримінованої статті, у зв`язку із чим просить повернути протокол серії БД № 320247 від 17.08.2019 року на доопрацювання.
Викладені у клопотанні доводи адвоката Манукян М.А. не знайшли свого підтвердження наявними у матеріалах справи доказами, а від так суд приходить до переконань про те, що у задоволенні клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 30.05.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне стягнення.
Постановою Львівського апеляційного суду від 22.10.2019 року вказану вище постанову Залізничного районного суду скасовано, а матеріали справи направлені на доопрацювання.
За таких обставин, на час розгляду справи, кваліфікація дій ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в протоколі серії БД № 320247 від 17.08.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП вірна.
Згідно положень п.5 розділу IV «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (додаток 5), складається у письмовій формі (заповнюється відповідно до вимог пункту 10 розділу ХІV цієї Інструкції) або за наявності технічної можливості в електронній формі у вигляді стрічки, яка роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв, із зазначенням відомостей, що відповідають пунктам постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, наведеної у додатку 5 до цієї Інструкції.
Відповідно ж до п.10 розділу ХV цієї Інструкції заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами. Даний протокол заповнений в письмовій формі чорнилом (пастою) синього кольору. Записи здійснені розбірливим почерком, а прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського записані друкованими літерами. З огляду на текст заповнення протоколу, його зміст, слова та букви якого не викликають сумніву, та при відсутності законодавчого обумовлення стандарту "запис друкованими літерами" суд приходить до висновку про відповідність його вимогам вказаної Інструкції.
Крім того вказаний протокол містить всі необхідні підписи від імені правопорушника, у відповідних місцях, що передбачені формою протоколу.
Беручи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконань про дотримання працівниками поліції зазначених вище вимог під час заповнення протоколу серії БД № 320247 від 17.08.2019 року, а від так підстави для повернення вказаного протоколу для доопрацювання відсутні.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом серії БР № 073687 від 14.07.2019 року, результат газоаналізатора Drager Alcotest 6810, прилад ARСС - 0210, тест № 2387, показник 1,17 %о (промілле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями осіб, рапортом працівників поліції та Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 300344 від 17.08.2019 року.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 073687 від 14.07.2019 року, результат газоаналізатора Drager Alcotest 6810, прилад ARСС - 0210, тест № 2387, показник 1,17 %о (промілле), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення осіб, рапорт працівників поліції та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 300344 від 17.08.2019 року, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк