Провадження № 3/185/2256/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року о 22:20 годині ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив обмеження, встановленні ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року.

ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, та пояснив, що він був відсутній вдома, бо отримав заробітну платню та пішов до кафе «Резон» святкувати, внаслідок чого посварився з дружиною та пішов з дому, тому і був відсутній вдома. Запевнив суд у неповторності зазначеного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено постанову (арк.с.5,6), якою встановлено у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком до 18 вересня 2020 року із застосуванням наступних обставин: а) заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею; б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спритних напоїв на розлив; в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНП.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (арк.с.7). ОСОБА_2 зазначив, що штраф у розмірі 51 грн., ним вже сплачено у повному обсязі.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того винність ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 172281 від 19 листопада 2019 року (арк.с.2), рапортом капітана поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Квачова А.С. (арк.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (арк.с.4).

Таким чином з урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави повинно бути стягнено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва