Справа №586/933/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Теміров Ч. М.
Номер провадження 33/816/487/19 Суддя-доповідач Матус В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Матус В. В. ,переглянувши апеляційну скаргу директора НПП «Деснянсько - Старогутський» ОСОБА_1 на постанову судді Середино - Будського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Середино - Будського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП закрито, через відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Не погоджуючись з висновками судді суду першої інстанції, директор Національного природного парку «Деснянсько - Старогуський» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати постанову судді та прийняти нову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути директору Національного природного парку «Деснянсько - Старогуський», як таку, що подана особою, яка не має права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь - яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

При цьому, забезпечення гарантованого права на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, що здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, регламентовано Главою 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана директором Національного природного парку «Деснянсько - Старогуський», який не є особою, що має повноваження на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, у зв?язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу директора Національного природного парку «Деснянсько - Старогуський» ОСОБА_1 на постанову судді Середино - Будського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП закрито, повернути разом з додатками особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуМатус В. В.