Справа № 462/2071/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.03.2019 року о 14.19 год. по вул. Шевченка, 384 у м.Львові керував автомобілем «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту 0,71%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просить його суворо не карати. Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання трудового колективу ПП "Міга" про передання матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд Приватного підприємства "Міга" для вжиття до нього заходів виховного впливу.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом БД № 215213 від 24.03.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 24.03.2019 року, поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Директор ПП "Міга" Маласняк М.О. звернувся до суду з клопотанням про передання матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ПП "Міга" для вжиття до нього заходів виховного впливу, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем праці, вконання його професійних обов`язків потребує керування транспортного засобу, а також це його єдиний та основний спосіб заробітку. Також покликається на те, що у 2014 році був мобілізований до Збройних Сил України з подальшою участю у АТО.

У відповідності до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується, а також надходження до суду клопотання трудового колективу ПП "Міга" про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд Приватного підприєиства "Міга", а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали справи на розгляд Приватного підприємства "Міга" для вжиття заходів громадського впливу.

Справу про притягненн ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк