Справа 431/3021/19
Провадження 3/431/288/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Якутськ, Росія, громадянки України, працюючої ПП «Двуіменна» - кухарем, освіта середня, маючої на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

22.03.2019 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, що виразилося у вчиненні її неповнолітніх сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суді порушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, розповіла про обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , її вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2019 року;

-письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 ,

-письмовими поясненнями неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,

-побутова характеристика на порушника ОСОБА_1 ;

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що виявляються у вчинені неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.184, ст. 33, 268 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф перераховувати: отримувач УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача ( ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України) ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який перераховувати: Отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАГР), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Колядов В.Ю.