Справа № 266/6621/19
Провадження№ 3/266/2300/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя ПантелєєвД.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
24 жовтня 2019 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ЗАЗ110377», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , по пр. Будівельників, у м. Маріуполі біля буд. 60, обладнаним засобом пасивної безпеки був не пристебнутий ременем безпеки та при перевірці встановлено, що не має права керування транспортним засобом, посвідчення водія не отримував, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а, 2.3.в ПДР України, та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду надав заяву, якою свою провину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро каявся, просив суворо не карати, справу розглянути за його відсутності.
Згідно з п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно з п. 2.3в ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких заважають користуватися ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.
Частина 5 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення водієм правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 176146 від 24.10.2019 року, рапортом інспектора УПП від 24.10.2019р., відеозаписом події.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 24-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та піддати його заходу впливу в вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.