справа № 732/1860/19
провадження № 3/732/685/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживачюого за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2019 року, о 06 год. 55 хв., в м. Городня по вул Чумака водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП „Городнянська ЦРЛ.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що його попрохала колишня співмешканка ОСОБА_2 , щоб він відвіз її з братом та ще одним чоловіком до м. Городня, на що він погодився. 21 жовтня 2019 року він на своєму автомобілі ВАЗ 2101 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 поїхав до м. Городня. За кермом був саме він. У м. Городня, коли їхали по вул. Чумака, їх зупинили працівники поліції та не представившись попрохали документи. Між ним та поліцейськими виникла суперечка й інспектори поліції силоміць його витягнули з автомобіля та повезли в лікарню. У лікарні він пройшов медичний огляд за допомогою спеціального пристрою, який показав результат 1,1 промілле. ОСОБА_1 наполягав, що він 21 жовтня 2019 року алкогольних напоїв не вживав. Щодо результатів огляду, то пояснює це тим, що був дуже стомлений та перед цим дві доби не спав. У подальшому ОСОБА_1 після перегляду відеозапису, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Опитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали показання, що вони 21 жовтня 2019 року зранку їхали разом в м. Городню на автомоблі під керуванням ОСОБА_9 . Коли їхали по вул. Чумака їх зупинили працівники поліції, між ОСОБА_10 і поліцейськими виникла суперечка та інспектори забрали останнього й кудись повезли. Через деякий час ОСОБА_11 повернувся та сказав, що все нормально. Свідки вказали, що при них ОСОБА_11 алкогольні напої не вживав, запаху алкоголю від нього вони не відчували.

Обставини справи також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 035539 від 21.10.2019 року.

З дослідженого в судовому засіданні висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що його складено на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 75 від 21.10.2019 року. Висновок складено 21 жовтня 2019 року, о 07 год. 15 хв.. За даними висновку встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Даний висновок виданий і підписаний лікарем ОСОБА_12 .

З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів, долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що на даних відеозаписах відображено, як ОСОБА_1 керує автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , та останній підтверджує факт вживання алкогольних напоїв та погоджується на пропозицію працівника поліції пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Правопорушник ОСОБА_1 підтвердив, що на відеозаписах зображений саме він.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення правопорушника та свідків, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до приписів частини 1 статті 130 КпАП України, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення правопорушника, опитавши свідків та дослідивши докази у справі, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рекзвіти для зарахування штрафу: призначення платежу: Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Одержувач: ГуК у Чернігівській області/ Чернігівська область/21081300, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA НОМЕР_3 , код класифікації доходів 21081300.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), МФО : 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський