Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/59/19
Провадження 3/483/72/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 08 січня 2019 року о 12 год., здійснюючи рух вулицею Суворова в м. Очакові Миколаївської області, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat Variant TDI» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 поясняв, що вживав наркотичні засоби на Новий рік.

В якості доказу вини ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, додано акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 08 січня 2019 року, згідно з яким під час огляду о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував в стані гострої наркотичної інтоксикації.

Дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Відповідно до п.п. 4, 9 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляд в закладах охорони здоров`я з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння у обстежуваної особи, може проводитися з використанням вимірювальної техніки та обладнання, дозволених Міністерством охорони здоров`я, що підтверджується сертифікатом відповідності і свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Разом із цим, в акті медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння не зазначено номер спеціального технічного засобу, використаного для огляду та дата його останньої повірки, що є порушенням порядку огляду, визначеному Кабінетом Міністрів України і відповідно до вимог ст. 266 КУпАП робить огляд, проведений з порушенням вимог цієї статті, недійсним.

Також, приймаючи рішення, не можу брати в якості доказу протокол серії БД № 346741 від 08 січня 2019 року, оскільки в ньому, в графі «свідки», що є обов`язковим реквізитом протоколу, не міститься жодного напису, крім того, не вказано, які саме ознаки наркотичного сп`яніння було виявлено у ОСОБА_1 , адже, як вбачається з його письмових пояснень, наркотичні засоби він вживав майже тиждень до складання протоколу.

Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні об`єктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: