ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/936/19 Номер провадження 33/814/717/19Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М. з участю секретаря судових засідань Коротун І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Житомирської обл., проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп.

Згідно з постановою судді ОСОБА_1 . 30 березня 2019 року о 14:35 год. на 174 км а/д Суми-Полтава, керував автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 скасувати, а провадження у справі закрити.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції порушено права ОСОБА_1 , передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 і судом при винесенні постанови не враховано, що поліцейськими безпідставно було зупинено апелянта, не надано відео доказів факту керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився не сертифікованим приладом «ДРАГЕР».

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відмовився від поданої ним апеляційної скарги, повідомивши, що розуміє наслідки такої відмови, суд дійшов висновку.

Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відмову від апеляційної скарги. Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивність, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт в праві до закінчення розгляду апеляції відмовитись від своїх вимог.

Згідно з ч.7 ст.294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року через відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун