Справа №: 307/1546/19
Провадження № 3/307/492/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ., розглянувши справу, яка надійшла з військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Андріївка, Бердянського району, Запорізьської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення логістики відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, в званні солдат, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 з 22.00 год. 26 березня 2019 року по 06.00 год. 27 березня 2019 року виконував наказ на охорону державного кордону старшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 297-298 прикордонних знаків ВІПС «Солотвино» ВПС «Тячів» МПЗ, будучи зобов`язаним виконувати обов`язки військової служби, відповідно до ст..11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..2 ЗУ «Про державну прикордонну службу», п.2ст.2 ЗУ «Про прикордонний контроль», п.п.9 п.5 розділу ІІ «Інструкціїпро службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 жовтня 2015 року №1261, в порушення наказу на охорону Державного кордону, охорону та патрулювання вказаних прикордонних знаків не здійснював, натомість, у період з 00.30 год по 03.30 год. 27 березня 2019 рокузнаходився в районі 297 прикордонного знаку, де спав, в зв`язку з чим порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, чим порушив ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №41 від 11 травня 2019 року, висновку службового розслідування від 15 квітня 2019 року, наказу №484 АГ «Про призначення службового розслідування» від 27 березня 2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27 березня 2019 року, службовою характеристикою та службовою карткою на ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.