ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, українець, гр-н України, освіта вища, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2019 року близько 10 год. 35 хв., керуючи технічно справним автомобілем «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. С. Сосніних (виїзд до пр-ту Л. Курбаса), в порушення вимог п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила) при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), в результаті чого допустив з ним зіткнення. Після цього ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 Правил залишив місце ДТП, до якого він був причетний.

ОСОБА_1 свою вину не визнав і показав, що дійсно в нього у вказаному в протоколі місці та час стався конфлікт на дорозі з водієм автомобіля «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_2 , проте іткнення з ним не було.

Не зважаючи на захисну версію ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних правопорушень за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Так, за поясненнями потерпілого ОСОБА_1 09 вересня 2019 року близько 10 год. 35 хв., керуючи автомобілем «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. С. Сосніних (виїзд до пр-ту Л. Курбаса) при зміні напрямку руху вліво не дотримався безпечного бокового інтервалу до його, потерпілого, автомобіля «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого і сталося ДТП (пошкоджено правий задній бампер), після якого ОСОБА_1 втік з місця пригоди.

Показання потерпілого узгоджуються з даними Схеми ДТП та відео реєстрації обставин пригоди.

Згідно з протоколом огляду автомобіля «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_1 від 18 вересня 2019 року на ньому виявлені подряпини переднього бамперу та декоративної накладки лівого крила, потертість резини лівого переднього колеса, що також узгоджується з версією потерпілого про обставини ДТП.

Згідно з вимогами п.п. 10.1, 13.1 Правил водій перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним, дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, повинен враховувати дорожню обстановку та дотримувати безпечної дистанції та інтервалу, а у разі причетності до ДТП - зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, його ставлення до вчиненого, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається не вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК