Справа № 199/9234/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

-за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року близько о 13.00 год. в м. Дніпрі по вул. Калиновій 87л у автомобілі гр. ОСОБА_1 було виявлено зареєстрований нарізний карабін з патроном у патроннику, чим самим він порушив правила перевезення та зберігання зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив обставини відображені у протоколі, вину визнав та просив суворо не карати, зокрема просив не конфісковувати у нього зброю посилаючись не те, що раніше він не вчиняв такого роду правопорушень, та в подальшому не буде допускати таких проступків.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 191 КУпАП відповідальність у особи настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно розд. 2 п. 8.8.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», до мисливської вогнепальної зброї належать: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною "парадокс" з нарізами 100-140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці зі свердловиною "сюпра", комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи.

Відповідно п. 12.13 даної Інструкції під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме у порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, доведена в повному обсязі, окрім пояснень самого ОСОБА_1 так і наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 162332 від 04.11.2019 року;

-копією дозволу №10867 виданого 09.08.2019 року на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї, а саме МКМ 072Сб, к.7,62х39 мм., КІМО 9037;

-копією протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 04.11.2019 року у відповідності до якого в ОСОБА_1 було вилучено карабін нарізний МКМ 072Сб, к.7,62х39 мм., КІМО 9037.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, при цьому запевнив суд, що в подальшому буде неухильно виконувати вимоги правил встановлених особі в якої перебуває у власності зокрема вогнепальна мисливська зброя передбачених відповідною Інструкцією, що у свою чергу можна віднести до пом`якшуючої обставини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, також судом приймається до уваги і той факт, що інкримінованим правопорушення не було заподіяно будь якої шкоди та не настало негативних наслідків, а також факт вчинення останнім правопорушення вперше, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме у виді штрафу без конфіскації зброї, оскільки за викладених обставин таке стягнення буде достатнім для подальшого попередження вчинення останнім такого роду правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Вилучений відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 04.11.2019 року карабін нарізний МКМ 072Сб, к.7,62х39 мм., КІМО 9037 повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

19.11.2019