Дата документу 23.09.2019
Справа № 334/6128/19
Провадження № 3/334/1509/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Запорізькому гранітному кар`єрі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 03 серпня 2019 року о 07.25 год. у м. Запоріжжя по вул. Таганська на перехресті вул. Михайлова водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що до моменту ДТП рухався у крайній правій полосі, напрямок руху не змінював, водій вантажівки почав змінювати напрямок руху з лівої полоси у праву та почав наближатись до його автомобіля, він подав звуковий сигнал, але останній не відреагував, сталося бокове зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КпАП України зазначає, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно з наданими до суду матеріалами справи, схемою місця ДТП, фотоматеріалами, вбачається, що автомобіль ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , під час здійснення руху знаходився попереду автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , про що свідчить наявні у транспортних засобів механічних пошкоджень та їх розташування.

Відповідно до матеріалів адміністративного правопорушення при зіткненні транспортних засобів останні контактували: ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , правим заднім крилом, а DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , правим переднім крилом, переднім бампером та передньою правою фарою.

Так, відповідно до п. 16.12. ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Отже, аналізуючи матеріали справи та чинне законодавство, суд приходить до висновку, що водій транспортного засобу DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 зобов`язаний був надати перевагу у русі транспортному засобу ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався праворуч від нього.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається відповідність вимогам ст. 124 КпАП України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк