Провадження № 3/947/6788/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 170464, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.09.2019 року о 22 годині 01 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Академіка Глушко в м. Одеса, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги у русі автомобілю «Тойота», н/з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим створила аварійну ситуацію для автомобіля «Тойота», н/з НОМЕР_2 , змусивши водія автомобіля різко гальмувати та подавати звуковий сигнал.

Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії водія ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнала, пояснила суду, що жодного порушення Правил дорожнього руху вона не здійснювала, при цьому були присутні свідки, яких працівники патрульної поліції свідомо не зазначили у протоколі.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 . Мироненко Н.Л. зазначила, що окрім протоколу у матеріалах справи відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 , не зазначено жодних відомостей про фіксування подій правопорушення, а також не визначено, яким чином особа, що склала протокол дійшла висновку про порушення водієм Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 розділу II «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (далі - Інструкція) протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол за ст. 122 ч.4 КпАП України у відношенні водія автомобіля «Ніссан», н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Під час дослідження матеріалів справи, судом було виявлено відсутність пояснень щодо обставин ДТП від всіх учасників пригоди, що є порушенням Інструкції та КпАП і унеможливлює розгляд матеріалів по суті.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається рапорт патрульного поліції, в той же час, в матеріалах справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які документи.

Окрім цього до протоколу про адміністративне правопорушення не було додано відеозапису з реєстратора патрульної поліції, який би фіксував порушення та відеозапису з бодікамер патрульних поліції.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що в протоколі не зазначені свідки та у них не були відібрані пояснення.

Відповідно до п. 10 розділу ХV Інструкції, заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було заповнено нерозбірливим почерком, зокрема нерозбірливо написана дата народження, місце проживання та інше.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих судів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити дану адміністративну справу до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного дооформлення з метою усунення вказаних у постанові недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, направити в Управління патрульної поліції в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.