Дата документу 04.11.2019
Справа № 320/6247/19
Провадження № 3/320/1075/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, яка надійшла до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 01 серпня 2019 року повернуто до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки правопорушника до суду.

31 жовтня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повторно надійшла адміністративна справа № 320/6247/19 (провадження № 3/320/1075/19) у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 391773 від 25 липня 2019 року громадянин ОСОБА_1 25 липня 2019 року, приблизно о 09 год. 30 хв., на тротуарі біля будинку № 38 по вул.. Шмідта в м. Мелітополі здійснював торгівлю кавунами.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом ГП № 391773 від 25 липня 2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 25 липня 2019 року, відповідно до яких він згодний з протоколом про адміністративне правопорушення, фотокартками, які додані до матеріалів справи, рапортом ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області Васильченко Д.М.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було скоєне 28 липня 2019 року, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 160 ч. 1, 247, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з дня її винесенні.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ