Провадження № 3/201/5356/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «Атріум Центр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1КУпАП (справа 25.10.2019р. передана судді Ткаченко Н.В.).

З протоколу про адміністративне правопорушення № 143 від 22.10.2019р. вбачається, що посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області виявлено адміністративне правопорушення вчинене директором ПП «Атріум Центр» ОСОБА_1 , а саме неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. 286.1 п. 286.2 ст. 286, п.289.1 ст.289 Податкового Кодексу України, внаслідок чого встановлено заниження орендної плати на загальну суму 423 391грн. 89коп. за земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 .

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: акт документальної позапланової перевірки ПП «Атріум Центр» від 24.07.2019р., акт про неможливість підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення зафіксоване 24.07.2019р. (дата складання акту документальної позапланової перевірки ПП «Атріум Центр»), а отже, на момент розгляду справи 12.11.2019р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення закінчився, у зв`язку з чим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.