Справа №: 310/7905/19
3/310/2326/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Бердянська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 285167 від 19.09.2019 року, який був складений ДОП СДОП ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисак І.Г., було встановлено, що 14.09.2019р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину в скоєному правопорушенні. Пояснив, що того вечора за адресою: Севастопольська, 56 АДРЕСА_3 . Бердянську він відпочивав зі своїми друзям, слухали музику. Прийшла сусідка просила виключити музику, почала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала, що кине на подвір`я гранату.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 19.09.2019р. у ОСОБА_1 , який є її сусідом, гучно грала музика. Вона просила зробити музику тихіше, на що ОСОБА_1 почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, вдарив її головою по голові. Вона також висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою. Одразу після цього вона викликала поліцію. СМЕ не проходила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає в буд АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 разом з донькою ОСОБА_2 та онуками. Увечері близько 21-45год. у сусіда ОСОБА_1 гучно грала музика. Донька ходила до нього просила зробити тихіше. ОСОБА_1 почав висловлюватися на адресу доньки нецензурною лайкою, вдарив її головою по голові. Все це відбувалося в провулку. Донька також висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що є рідним братом ОСОБА_1 Того вечора вони вдома відпочивали, грала музика. ОСОБА_5 прийшла, просила виключити музику, почала висловлюватися на адресу брата нецензурною лайкою. Ніяких ударів брат їй не наносив, нецензурною лайкою не висловлювався.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої, свідків, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 221 КУпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь