ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1416/19

провадження у справі 3/0285/656/19

06 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративний матеріал, який надійшов

від Головного управління ДФС у Житомирській області Державної фіскальної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Ківерці Волинської області, яка проживає в АДРЕСА_1 яка працює головним бухгалтером ТОВ «Укреколайн» (далі - Товариство), РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 22.04.2019 податковими органами Товариства, яке розташоване в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, по вул. Ватутіна, 1-А, було встановлено порушення його посадовою особою - головним бухгалтером ОСОБА_1 вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про перерахування податку на прибуток підприємства за 2018 рік по терміну сплати 11.03.2019.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час і місце розгляду справи була повідомлена в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП.

Винність тестової Н.В. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом №12 про адміністративне правопорушення від 22.04.2019, копією наказу № 10-К від 18.03.2013 про покладення на ОСОБА_1 обов'язків головного бухгалтера Товариства; копією роздруківки платежів податку на прибуток приватних підприємств.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.163-2 ч. КУпАП, - що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 163-2, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин