Справа № 738/717/19
№ провадження 3/738/160/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А., за участю секретаря Лях Н.М., розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 квітня 2019 року о 09 годині 10 хвилин в місті Мена по вулиці Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 та не впевнившись в безпечності маневру та в тому, що транспортирний засіб, що рухався попереду, водій якого ввімкнувши показник повороту ліворуч на прилеглу вулицю, намагався здійснити обгін транспортного засобу на перехресті, та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно 12 квітня 2019 року керуючи власним автомобілем ВАЗ здійснював обгін автомобіля ГАЗ-24 на перехресті вулиць Шевченка та 1-го Травня в місті Мена. При цьому водій автомобіля ГАЗ почав здійснювати маневр повороту ліворуч та запізно включив лівий показник повороту. Трапилася дорожньо-транспортна пригода. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 12 квітня 2019 року він рухався по вулиці Шевченка що в місті Мена керуючи автомобілем ГАЗ-24. Маючи намір повернути на вулицю 1-го Травня він ввімкнувши показник лівого повороту почав здійснювати відповідний маневр. В цей час відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Вийшовши з авто, він помітив що в нього в'їхав автомобіль ВАЗ.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями самого правопорушника, потерпілого ОСОБА_3, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 033262 від 12 квітня 2019 року, схемою місця ДТП від 12 квітня 2019 року та іншими дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме застосувати найбільш м'який вид стягнення у формі штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в pозмipi 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (р/р 5001, МФО 899998, код (), одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, р/р 6001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко