Справа № 481/1460/19
Провадж.№ 3/481/879/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором СЮП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол серії АПР18 №569708 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП про те, що 13.10.2019 року о 15:45 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того 13.10.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол серії АПР18 №565751 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП про те, що 13.10.2019 року о 11:45 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2 чим вчинив психологічне насильство. Чим принижував її честь та людську гідність.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Згідно пояснень на протоколах про адміністративні правопорушення та письмових пояснень доданих до матеріалів справи вину у вчиненні правопорушень не визнав та заперечував факт вживання нецензурної лайки та погроз.

12.11.2019 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за її відсутності. В заяві ОСОБА_2 підтвердила факт сварки з своїм братом ОСОБА_1 13.10.2019 року о 11:45 год. та 15:45 год. на підвищених тонах через його зловживання спиртними напоями, але зазначила, що нецензурну лайку останній не вживав та фізичною розправою не погрожував.

Постановою від 19.11.2019 року справи № 481/1460/19 та № 481/1461/19 об`єднано в одне провадження за № 481/1460/19 ( пров№3/481/879/19).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Склад правопорушення за ст. 173-2 КпАП України передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілогоабо можливість її завдання.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 13.10.2019 року та пояснень на протоколі останній заперечує вчинення ним зазначеного в протоколі правопорушення.

Вчинення зазначеного правопорушення заперечує також і ОСОБА_2 на адресу якої, згідно протоколів, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того в протоколах про адміністративні правопорушення в розділі потерпілий не зазначено відомості про особу, шкоду фізичному або психічному здоров`юабо можливість її завдання якій могло потягнути вчинення вищезазначених дій.

Будь яких інших доказів, в тому числі відомостей про наявність свідків, на підтвердження фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не додано.

В такій ситуації протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - суду не надано, тому на підставі положень ст.247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Вжещ