Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
11.11.2019 Справа №: 388/1409/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., за участю представника потерпілого Кузьменка В.Б., розглянув матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 жовтня 2019 року о 16.55 год. по пров.Транспортному в с.Маловодяне Долинського району Кіровоградської області керував транспортним засобом VIPER ACTIVE без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків. Згідно приладу «Drager», показник становить 3,06 проміле алкоголю.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 жовтня 2019 року о 16.55 год. по пров.Транспортному в с.Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом VIPER ACTIVE без державного номерного знаку, при виїзді на перехрестя з вулицею Пушкіна, не надав переваги в русі автомобілю Mercedes Benz Vito державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вулиці Пушкіна та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно 12 жовтня 2019 року о 16.55 год. по пров.Транспортному в с.Маловодяне Долинського району Кіровоградської області керував транспортним засобом VIPER ACTIVE без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в присутності двох свідків, проба позитивна, результат тесту- 3,06 проміле. Пояснив, що зранку, перебуваючи вдома, почав вживати алкогольні напої, а саме пиво та горілку. Приблизно о 16.40 годині цього ж дня сів за кермо транспортного засобу та поїхав в с.Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, рухаючись по пров.Транспортний, при виїзді на перехрестя з вулицею Пушкіна, не надав переваги в русі автомобілю Mercedes Benz Vito, який рухався з правого боку по вулиці Пушкіна та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Мопед VIPER ACTIVE має 110 см.куб. об`єм двигуна. Винним у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Представник потерпілого Кузьменко В.Б. підтвердив викладені обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 12 жовтня 2019 року о 16.50 год. він разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , на власному автомобілі Mercedes Benz Vito державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул.Пушкіна в с.Маловодяне Долинського району Кіровоградської області та побачив як з великою швидкістю руху до його автомобіля наближається мопед VIPER ACTIVE та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень він особисто не отримав. Водій транспортного засобу VIPER ACTIVE ОСОБА_1 був у стані алкогольного с`яніння (різкий запах з ротової порожнини).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, також підтверджується, що 12 жовтня 2019 року вона разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який знаходився за кермом власного автомобіля Mercedes Benz Vito державний номерний знак НОМЕР_2 рухались по вул.Пушкіна в с.Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, коли виїхали на пров.Транспортний та побачили як з великою швидкістю руху до їх автомобіля наближається мопед VIPER ACTIVE, водій якого не зупинявся. Син почав гальмувати, але раптово відчули удар у лівий бік автомобіля.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, цей свідок бачив, що 12 жовтня 2019 року в його присутності, ОСОБА_1 продув у прилад вимірювання стану алкогольного сп`яніння «Drager», результат тесту був позитивний, а саме показав 3,06 проміле алкоголю.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, також підтверджується, що 12 жовтня 2019 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та в його присутності ОСОБА_1 продув у прилад вимірювання стану алкогольного сп`яніння «Drager», результат тесту був позитивний, а саме показав 3,06 проміле алкоголю.

Таким чином, письмовими поясненнями потерпілого та свідків підтверджується той факт, що 12 жовтня 2019 року о 16.55 год. по пров.Транспортному в с.Маловодяне Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER ACTIVE без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків. Згідно приладу «Drager», показник становить 3,06 проміле алкоголю. Крім того, ОСОБА_1 12 жовтня 2019 року о 16.55 год. по пров.Транспортному в с.Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом VIPER ACTIVE без державного номерного знаку, при виїзді на перехрестя з вулицею Пушкіна, не надав переваги в русі автомобілю Mercedes Benz Vito державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вулиці Пушкіна та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що транспортний засіб VIPER ACTIVE має 110 см.куб. об`єм двигуна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , копією полісу № 104585864 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тестом приладу «Drager», довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, розпискою ОСОБА_6 про отримання транспортного засобу, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Оглянутим судом відеозаписом події, що доданий до справи про адміністративне правопорушення підтверджено той факт, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків. Згідно приладу «Drager», показник становить 3,06 проміле алкоголю.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги той факт, що справи про ці адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, враховуючи особу ОСОБА_1 , який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушень, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 38, 124, 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський