Справа № 266/3373/19
Провадженя№ 3/266/2337/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина Росії, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.06.2019р. вказаний адміністративний матеріал повертався для належного оформлення.
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.08.2019р. вказаний адміністративний матеріал вдруге повертався для належного оформлення.
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.09.2019р. вказаний адміністративний матеріал втретє повертався для належного оформлення.
12.11.2019р. зазначена справа повернута до суду після дооформлення.
ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 125371 від 05.06.2019 року, рапортом поліцейського від 05.06.2019р., протоколом АА № 027801 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП від 05.06.2019р.
Разом із тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області втретє 12 листопада 2019 року, правопорушення вчинене 05 червня 2019 р. Розгляд справи став можливим лише 12 листопада 2019 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Курбанова Н. М.