Справа № 344/4686/19
Провадження № 3/344/1826/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ Довіра Аутдор за ч.2 ст.212-13, ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду на розгляд із Подільського районного суду м.Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13, ч.2 ст.212-13 КУпАП.

В судове засідання 24.04.2019 року ОСОБА_2 не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому судових повісток. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №637767 від 15.02.2019 року, 22.01.2019 року о 20 год. 00 хв. за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка, 52-А, було виявлено рекламну конструкцію ТОВ Довіра Аутдор, керівником якого є ОСОБА_1, з передвиборними агітаційними матеріалами кандидата в президенти України ОСОБА_3, яка не містить візуально видимих відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-13КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №189591 від 25.02.2019 року, 28.01.2019 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Надрічна (напроти АДМ швидкої допомоги), було виявлено рекламну конструкцію ТОВ Довіра Аутдор, керівником якого є ОСОБА_1, з передвиборними агітаційними матеріалами кандидата в президенти України ОСОБА_3, яка не містить візуально видимих відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 та ч.2 ст.212-13 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І.Болюк