Справа № 360/926/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 і ст. 185 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по Центральній, 38,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2019 року, приблизно, о 15-й годині 50 хвилин, в с. Нова Гребля Бородянського району Київської області по вул. Садовій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу працівників поліції та пересічних громадян нецензурною лайкою, образливо до них чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не відреагував, при цьому продовжував висловлюватися нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 05 травня 2019 року він випив горілки, а коли до його сусідів приїхала поліція, він пішов до них і в нього з поліцейськими виникла конфліктна ситуація; коли працівники поліції посадили його до патрульного автомобіля, то він видавив в автомобілі вікно. У скоєному розкаявся.

Начальник сектору реагування патрульної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 пояснив, що 05 травня 2019 року, приблизно о 14-й годині, надійшло повідомлення про вчинення крадіжки в с. Нова Гребля Бородянського району Київської області. Коли вони приїхали на місце, то неподалік сиділа п'яна компанія, яка стала поводити себе провокаційно, ці особи лаялися нецензурною лайкою, в тому числі і ОСОБА_1, який став перешкоджати діям працівників поліції, а саме: ОСОБА_1 став перед службовим автомобілем і намагався зупинити його. ОСОБА_1 було зроблено зауваження, проте він не реагував, намагався вхопити поліцейських за формений одяг; до ОСОБА_1 були застосовані спецзасоби: сльозогінний газ та кайданки. Коли ОСОБА_1 все таки вдалося посадити до патрульного автомобіля, то він ногою видавив вікно в автомобілі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що міститься в рапорті інспектора Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, почав чіплятися до працівників поліції, висловлюватися на їхню адресу нецензурною лайкою, погрожувати їм фізичною розправою, внаслідок чого до нього було застосовано заходи фізичного впливу.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 і 185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом'якшує відповідальність, і вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, як обставина, що обтяжує відповідальність.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту звернення постанови до виконання і затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4