ун. № 759/7690/19
пр. № 3/759/3335/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, одружена, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2019 року о 19.30 годин, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Лоток», який розташований за адресою: пр. Перемоги, буд. 142-а, місто Київ, таємно викрала з полиці магазину пиво «Чернігівське світле» об'ємом 1,15 літрів, вартістю 23,92 грн. без ПДВ, та «Лечо Верес Болгарське» вагою 530 грам, вартістю 27,26 грн. без ПДВ, на загальну суму 51,18 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила обмежитись штрафом, про що також надала суду заяву.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 297167 від 05.04.2019 року, заявою адміністратора магазину ОСОБА_3 від 05.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.04.2019 року, довідкою про вартість викраденого товару ТОВ «ЛК-ТРАНС» від 05.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких остання визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а саме те, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, не працює, має на утримання малолітню дитину, визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, викрадений товар повернуто власнику, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова