Справа № 545/2395/19
Провадження № 3/545/684/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , працює старшим торгівельним представником в ТОВ « Тадіс Україна », ІПН НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2019 р. серії БД № 271752 ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 12.09.2019 року в с. Марківка Полтавського району та області по вул. Кошового,29, керуючи автомобілем « Ford Focus » , д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме здійснюючи маневр розвороту, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter , д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину не визнала. Вказала , що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відсутня, правила дорожнього руху порушені водієм автомобіля Mercedes-Benz Sprinter ОСОБА_2 , послалась на обставини , викладені в письмових поясненнях , які вона надала на місці ДТП. ( а.с.3 ).

Інший учасник ДТП водій автомобіля Mersedes-Benz sprinter ОСОБА_2 в суді визнав , що саме ним було порушено п. 14.2 б ПДР України, порушення ПДР з боку водія автомобіля « Ford Focus » ОСОБА_1 не було. Зазначив , що своєчасно не помітив як водій ОСОБА_1 включила лівий поворот та почала здійснювати маневр розвороту .В цей час він почав здійснювати обгін вказаного транспортного засобу , виіхав на зустрічну смугу руху , де і відбулася ДТП, в результаті якої транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.10.2019 року,яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення обох водіїв учасників ДТП , суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.1 ПДР України та відповідно складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки встановлено , що ДТП сталася внаслідок порушення п. 14.2-б ПДР України водієм ОСОБА_2 , який керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином , приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря