Провадження № 3/932/4749/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2019 року серії ДПР18 № 336261, 26 жовтня 2019 року о 10.10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF FT XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «PACTON 3142 DS», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись в м.Дніпро, по вул. Запорізьке шосе, біля будинку № 55к, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому опору, а саме електроопору дорожнього освітлення. Внаслідок ДТП напівпричіп та електроопору пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 336262 від 26.10.2019 року, 26 жовтня 2019 року о 10.10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF FT XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «PACTON 3142 DS», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись в м.Дніпро, по вул. Запорізьке шосе, біля будинку № 55к, був учасником ДТП, з місця якого зник, до поліції не повідомив.

В суді ОСОБА_1 вказав, що 26.10.2019 року під час руху про вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, не бачив, щоб його автомобіль пошкодив електроопору. Але поліцейські наздогнали його та вказали, що саме він зачепив електроопору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, а також матеріальних збитків.

Крім того, водієм ОСОБА_1 було залишено місце пригоди, про скоєне ДТП в поліцію не повідомив, чим порушено п.2.10 ПДР України.

Про цю обставину свідчать протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 336261 від 26.10.2019 року, серії ДПР 18 № 336262 від 26.10.2019 року, схема місця ДТП, фототаблиця, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 та інші матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень 00 копійок;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук