overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 578/543/19>
провадження № 3/578/108/19
Постанова

Іменем України

26 квітня 2019 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2019 року о 02 год. 20 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку н.п. Грабовське (Україна) - н.п. Старосілля (РФ) на відстані 150 м від державного кордону Украаїни в районі інформаційно-попереджувального знаку № 299 на околиці н.п. Грабовське було затримано громадянина Вірменії ОСОБА_1 та громадянина України ОСОБА_2 при спробі перетину державного кордону України, чим ОСОБА_1 порушив установлені правила перетинання державного кордону та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив суду, що справді він зі своїм товаришем ОСОБА_3 намагались перетнути кордон України.

Також вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись 40-1, ч. 2 ст. 204-1, 252, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 / три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова
Єдиний унікальний номер 725/978/19
Номер провадження 3/725/1382/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 24 квітня 2019 р., вбачається, що ОСОБА_1 31 грудня 2018 року о 16 год. 45 хв. у м. Чернівці на вул. Буковинська, 2, знаходячись в приміщенні Обласної комунальної лікарні, а саме в котельні, перебував в стані алкогольного спяніння, чіплявся до гр. ОСОБА_2М, виражався в його сторону нецензурною лайокю, чим принижував людську гідність та мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Судом 19.02.2019 року, була винесена постанова про направлення адміністративної справи Управління патрульної поліції у Чернівецькій області на доопрацювання.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення здійснене 31 грудня 2018 року, за ч.3 ст. 178 КУпАП, сплинув, то провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа№464/1882/19
пр. № 3/464/913/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №700737 від 26.02.2019, який надійшов до Сихівського районного суду м. Львова 28.03.2019, ОСОБА_1, перебуваючи на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 20.02.2018 під адміністративним наглядом, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме 17.01.2019 о 22:15 год був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Окрім цього в провадженні Сихівського районного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №464/1856/19, в межах якої виносилась постанова на привід ОСОБА_1 на 22.04.2019, однак виконана не була.

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області не доставлено та явку такої в судове засідання не забезпечено.

Враховуючи відсутність процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у строк накладення адміністративного стягнення, що передбачений ст. 38 КУпАП, а відтак наведене перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, у звязку з чим матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 256, 268, 277, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 159/1079/19
Провадження № 3/159/827/19
ПОСТАНОВА

про привід

25 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.04. 86 р. н., гр. України, проживає за адресою: с. Грив»ятки Ковельського району Волинської області, вул. Незалежності, 48, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області знаходиться справа про притягнення вказаної вище особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 - КУпАП, розгляд якої було призначено на 09 год. 00 хв. 25.04.19 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 КУпАП, 268 КУпАП передбачає обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Приходжу до висновку про необхідність застосування примусового приводу в наступне судове засідання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо ОСОБА_1, 16.04. 86 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: с. Грив»ятки Ковельського району Волинської області, вул. Незалежності, 48, примусовий привід через Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області в судове засідання на 09 год. 02 хв. 08.05.19 р. для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, що відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Виконання постанови доручити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області. Про наслідки виконання постанови зобовязати повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа№464/1861/19
пр. № 3/464/902/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №700744 від 26.02.2019, який надійшов до Сихівського районного суду м. Львова 28.03.2019, ОСОБА_1, перебуваючи на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 20.02.2018 під адміністративним наглядом, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме 05.02.2019 о 22:15 год був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Окрім цього в провадженні Сихівського районного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №464/1856/19, в межах якої виносилась постанова на привід ОСОБА_1 на 22.04.2019, однак виконана не була.

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області не доставлено та явку такої в судове засідання не забезпечено.

Враховуючи відсутність процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у строк накладення адміністративного стягнення, що передбачений ст. 38 КУпАП, а відтак наведене перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, у звязку з чим матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 256, 268, 277, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 658/1130/19
провадження № 3/658/574/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 квітня 2019 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Каховка Херсонської області, громадянку України, українку, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 березня 2019 року о 20.50 годині, ОСОБА_1 , в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольсьській, поблизу магазину «АТБ» перебувала у стані алкогольного сп"яніння та висловлювалася нецензурною лайкою на перехожих, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, про що було складено протокол, з яким порушниця ознайомлена та не оскаржила.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан.

Виховання правопорушниці можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (р/р 1199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-39008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 654/947/19
Провадження № 3/654/537/2019
П О С Т А Н О В А

про привід

02 травня 2019 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у с т а н о в и л а:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складена відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постанову про привід ОСОБА_1 до суду органами поліції не виконано.

Таким чином, вважаю, необхідним здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, який доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Піддати приводу через органи поліції у судове засідання, яке відбудеться 15.05.2019 року о 09:00 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області.

Про хід виконання приводу повідомити суд завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська
490/1710/19 23.04.2019
Справа № 490/1710/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії БД №280531 від 17.02.2019 р. близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Бузька, в районі будинку 27, у м. Миколаєві, був зупинений працівниками поліції. В зв`язку з підозрою, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння представниками патрульної поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки або у медичному закладі, від якого останній відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що транспортним засобом не керував, знаходився лише біля автомобіля, тому в його діях відсутність склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., просив закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З відеозапису, наданого управлінням патрульної поліції в м. Миколаєві на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2019 р., близько 22 год. 20 хв., під час складання протоколу працівниками патрульної поліції транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , не керував.

Будь-які інші докази, з яких можливо спростувати пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи відсутні, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана
Справа № 514/716/19
Провадження по справі № 3/514/180/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, непрацюючої, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбаченого законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2003 р.н.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності.

Вина порушниці підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 004019 від 15.04.2019 року, рапортом від 10.04.2019 року, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, зокрема не виконання передбаченого законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2003 р.н., за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши пояснення порушниці, враховуючи обставини за яких відбулося дане правопорушення, відношення правопорушниці до вчиненого, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що діяння, яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним і не спричинило істотної шкоди суспільним відносинам.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: П.А. Кравченко