Провадження № 3/369/5566/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює головним конструктором ПрАТ НВП «САТУРН», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

11.10.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion, д/н НОМЕР_2 , по вул. Київська 23 в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.18.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що було темно, пішохід раптово вийшов на проїзну частину. Просив приєднати до матеріалів справи заяву ОСОБА_2 про те, що він матеріальних претензій немає.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 223538 про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2019 року, схемою пригоди від 11.10.2019 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 11.10.2019 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ознак сп`яніння не виявлено; поясненнями пішохода ОСОБА_2 від 15.10.2019 року, фотокопія витягу з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 відділення травматології.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14117/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.18.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун