Справа № 565/1960/19
Провадження № 3/565/976/19
Справа № 565/1961/19
Провадження № 3/565/977/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №320869 від 13.11.2019 року, 11 жовтня 2019 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №153452 від 13.11.2019 року, 13 листопада 2019 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за місцем проживання, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розравою, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров`ю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав. Показав, що обставини, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно мали місце, однак він не наносив удари потерпілій руками та ногами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила свої письмові пояснення від 11.10.2019 та 13.11.2019 року та вказала, що обставини, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно мали місце.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані в суді та вважає їх надуманими і такими, що не відповідають дійсності, оскільки ці пояснення надані ОСОБА_1 з метою уникнення адміністративної відповідальності та зазначені пояснення не знаходять підтвердження іншими об`єктивиним даними і суперечать поясненням потерпілої.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №320869 від 13.11.2019 року, серії АПР18 №153452 від 13.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2019 року.

Обтяжуючою вину ОСОБА_1 обставиною є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопоршень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.30-1,34,35,36,173,173-2,221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.;

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору до Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В. Мануляк