Спарва№ 308/3815/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., місце народження - Закарпатська обл. м. Мукачево, місце роботи - тимчасово не працює, посада або рід занять - тимчасово не працює, місце проживання - Україна, АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.02.2018 виданий 2129, ідентифікаційний код - 0; ідентифікаційний номер платника податків - відсутній за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року о о 23 год. 15 хв. громадянин України ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" в Україну митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС керуючи транспортним засобом марки RENAULT KANGOO, реєстраційний номер України НОМЕР_3, VIN-код НОМЕР_2, який повертався з Угорщини, де перебував у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2., обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху "зелений коридор".

Для здійснення поглибленого митного огляду автомобіль марки транспортний засіб марки RENAULT KANGOO, реєстраційний номер України НОМЕР_3, було переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в салоні автомобіля яким керував громадянин ОСОБА_2, без ознак приховування знаходився товар, а саме: миючі засоби іноземного виробництва " COCCOLINO ", в кількості сім упаковок загальною вагою 54 кг (п'ятдесят чотири кілограми).

Згідно пояснення громадянина ОСОБА_2, вищевказаний товар належить йому особисто. Вартість згідно прояснення ОСОБА_2, становить приблизно 3000 Угорських форинтів за 1 (одну) упаковку, тобто 21000 Угорських форинтів за 7 (сім) упаковок (згідно курсу НБУ станом на 21.03.2019 року 1 угорський форинт = 0,09845960, тобто вартість однієї упаковки становить приблизно 295 грн 37 коп, а загальна вартість 7 упаковок становить 2067 грн 65 коп), але документів які б підтверджували точну вартість товару в нього немає.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статті 471 Митного кодексу України.

У зв'язку з відсутністю коштів для сплати митних платежів при розмитненні громадянином виявленого у нього товару а саме: миючі засоби іноземного виробництва " COCCOLINO ", в кількості сім упаковок загальною вагою 54 кг (п'ятдесят чотири кілограми)., громадянину ОСОБА_2 було надано картку відмови у пропуску товарів через митний кордон, та товар повернуто на суміжну сторону.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки такий порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №1621/30500/19 від 21.03.2019 р. та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1.н., місце народження - Закарпатська обл. м. Мукачево, місце роботи - тимчасово не працює, посада або рід занять - тимчасово не працює, місце проживання - Україна, АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.02.2018 виданий 2129, ідентифікаційний код - 0; ідентифікаційний номер платника податків - відсутній) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) - в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо