Справа № 203/1299/19
Провадження № 3/0203/954/2019
ПОСТАНОВА

06 червня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Самарського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2019 року о 12 год. 30 хв. в місті Дніпрі, пл. Вокзальна, біля будинку 1, ОСОБА_1 , з рук у невстановленому місці здійснювала торгівлю кавою та чаєм без відповідних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно зі ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 160 КУпАП є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином діяння вчинене ОСОБА_1 , що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає кваліфікуючій ознаці правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП, адже в останньому невизначено чи остання торгувала на вулиці, площі, у дворі, під`їзді, або іншому невстановленому місці, а також відсутнє будь-яке посилання на нормативний акт, на підставі якого можна встановити, що ділянка біля будинку 1, пл. Вокзальна, є такою, що у розумінні ст. 160 КУпАП є невстановленою для цих цілей.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю зокрема у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 247, 252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені предмети торгівлі, а також дерев`яний складний стіл, які визначені в протоколі огляду від 19.03.2019 повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний