Справа № 663/698/19
Провадження № 3/663/428/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «ОСОБА_1»,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2019, о 15.25 год. в м. Києві по вул. Володимирівська, 23-а, керував автобусом марки «SETRA S315HD» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «WOLKSWAGEN PASSAT B 6» державний номерний знак НОМЕР_2 . В ході ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження кузова.

Таким чином ОСОБА_1 порушив пункти 2.3-б, 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 . - адвокат Старчеус С . І . з викладеними в протоколі обставинами не погодився, вважав, що наявними матеріалами не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Незважаючи на заперечення представником винуватості ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 360468 від 14.03.2019 (а.с. 1);

- копією повідомлення начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області з приводу відсутності даних, які б вказували на наявність в діях гр. ОСОБА_1 , кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 2);

- копію схеми місця ДТП яка сталася 20.02.2019 о 15 год. 25 хв. на вул. Володимирська, 23А із зазначенням місця зіткнення (а.с. 4);

- копію письмового пояснення ОСОБА_3 від 20.02.2019 (а.с. 5);

- копію рапорту інспектора роти № 7 батальйону 1 полку 1 УПП у м. Київ ДПП (а.с. 6);

- копію форми виводу про належність автобуса марки «SETRA S315HD» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с. 7);

- фото-таблицею до схеми ДТП від 20.02.2019, яка мала місце по вул. Володимирівська, 23-А в м. Києві із зображенням автомобіля марки «WOLKSWAGEN PASSAT B 6» державний номерний знак НОМЕР_2 , на яких вбачається подряпини на лівій боковій частині кузова автомобіля та пошкодження дзеркала заднього виду (а.с. 10-12);

- відеозаписом за фактом скоєння ДТП, наявним на CD-R диску, з якого вбачається, що після проїзду перехрестя автобусом марки «SETRA S315HD» впритул з автомобілем «WOLKSWAGEN PASSAT B 6» на останньому спрацьовує сигналізація, що вказує на контактування автомобілів (а.с. 16);

- фотозображеннями, наявним на CD-R диску, на яких відображено пошкодження автомобіля «WOLKSWAGEN PASSAT B 6» на лівій його частині та наявні пошкодження на правій частині автобуса марки «SETRA S315HD», що вказує на їх контактування (а.с. 16);

- копією протоколу огляду транспортного засобу марки «SETRA S315HD» від 15.03.2019, на якому зазначені наявні механічні пошкодження, зокрема - С 37 (пошкодження лакофарбового покриття задньої правої частини кузова автобуса в місці задньої правої арки колеса) (а.с. 35);

При цьому суд не приймає доводи представник ОСОБА_1 щодо давності наявних на автобусі пошкоджень з підстав не надання доказів на їх підтвердження.

Крім того, із відеозапису виконаного стаціонарною камерою зі сторони Софіївської площі, тобто в зустрічному напрямку руху транспортного засобу SETRA S315 HD (файл 10.9.10.12_облачное хранилище_C25R0P97_15-15-00_15-15-24_0) (а.с. 48) вбачається контактування автобусу марки «SETRA S315HD» з припаркованим автомобілем «WOLKSWAGEN PASSAT B 6», що стало наслідком не дотримання водієм автобусу безпечного бокового інтервалу.

Підпунктом б пункту 2.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з пунктом 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, які в сукупності узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, що спричинило отримання останнім механічних пошкоджень кузова.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За вчинення правопорушення за статтею 124 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись статтею 124, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.