П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 Ельшада

Тельман огли, громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №299687 від 20.02.2019 року, ОСОБА_1 20.02.2018 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1, по Харківському шосе в місті Києві, порушив вимоги пунктів 31.3 г), 32.1 е) Правил дорожнього руху України, а саме - керував автомобілем, у якому встановлені без дозволу Національної поліції України попереджувальні звукові та світлові сигнальні пристрої типу "Сирена" (, тобто вчинив адміністративне правопоуршення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення про те, що придбав даний автомобіль нещодавно і йому не було відомо про встановлені на ньому маячки, ними він не користувався, а дізнався про них лише після їх виявлення патрульним.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено у випадках порушення особою вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Так, відповідно до п. 31.1 г) Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв.

Порядок встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових та звукових пристроїв регулюється Інструкцією про порядок видачі та обліку дозволів на встановлення та використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв, затвердженою наказом Міністерства внутрішнії справ №364 від 22.08.2005 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ББД №299687 від 20.02.2019 року, ОСОБА_1 поставлено у вину те, що 20.02.2018 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1, по Харківському шосе в місті Києві, порушив вимоги пунктів 31.3 г), 32.1 е) Правил дорожнього руху України, а саме - керував автомобілем, у якому встановлені без дозволу Національної поліції України попереджувальні звукові та світлові сигнальні пристрої типу "Сирена" .

Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять відомостей щодо призначення та технічних характеристик виявлених пристроїв в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 Крім того , в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що вказані пристрої є спеціальними світловими сигнальними пристроями, із змінною частотою світлових імпульсів та змінною основною частотою відповідно, а також те, що вони є у робочому стані та є придатними до використання.

Так, оскільки законодавством передбачено заборону експлуатації транспортного засобу лише у разі його обладнання спеціальним сигналами, даний протокол про адміністративне правопорушення , складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки не містить вказівки про відповідність встановлених на автомобілі світлових пристроїв нормам Державного стандарту України 3849-99, які визначають технічні характеристики спеціальних сигналів.

Крім того, керування транспорним засобом із встановленими сигнальними пристроями, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, не є тотожним поняттю встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв, про що зазначено в диспозиції статті 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а матеріали справи не містять належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 Ельшада

Тельман огли - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є. П. Тептюк