Справа № 357/4125/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого охоронником в охоронній фірми «Агротрейд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

11.04.2019 р. близько 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, за адресою: с. Сидори, вул. Польова, 62, гр. ОСОБА_1,вчинив сварку із колишньою дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1О у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_2

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що 11.04.2019 р. близько 20 год. 00 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1, повернувшись додому в стані алкогольного сп»яніння почав вимагати в неї гроші, які надав зранку за комунальні послуги, виражався нецензурною лексикою,принижував її честь та гідність погрожуючи фізичною розправою.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 11.04.2019 р. у вечірній час повернувшись після робочого дня додому за адресою: с. Сидори, вул. Польова, 62 де проживає спільно з колишньою дружиною ОСОБА_2В виник конфлікт на побутовому грунті через те, що прийшов у нетверезому стані, в ході якого виражався нецензурною лексикою в бік гр. ОСОБА_2В, фізичної сили не прикладав.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої т.я. до протоколу не додано доказів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1О за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_3

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області