РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/338/19
Провадження № 3/327/102/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Листвянка Розівського району Запорізької області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2019 року серії ГР № 281910, ОСОБА_1 , яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , 2002 року народження, 26.09.2019 року о 15 год. 30 хв. ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання останньої, чим порушила ст. 150 СК України та Закон України «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з приводу складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення пояснила, що вона є опікуном свої рідної онуки ОСОБА_2 , 2002 року народження, останнім часом між ними склалися складні стосунки, оскільки онука не завжди її слухає, але вона намагається знайти спільну мову з останньою.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вимог статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно до положень частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При цьому зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дані повинні узгоджуватись з іншими доказами доданими до нього.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення це процесуальний документ, в якому певній особі ставиться у провину (висувається) вчинення того чи іншого правопорушення, обов`язковому доказуванню підлягають, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення (подія правопорушення).

За змістом складеного протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання щодо своєї онуки ОСОБА_2 , 2002 року народження, чим порушила ст. 150 СК України та Закон України «Про охорону дитинства» (а.с. 3).

Між тим, протокол не містить повного викладу суті адміністративного правопорушення, а саме які конкретно обов`язки не виконувала ОСОБА_1 по відношенню до своєї онуки ОСОБА_2 , опікуном якої вона є, та в чому це проявилося.

Не дають дійти однозначного висновку і долучені до спірного протоколу докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , оскільки виходячи з клопотання начальника ССД Розівської РДА Запорізької області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за № 01-6/165 від 30.09.2019 року, остання неналежно виконує обов`язки опікуна через те, що не реагує на те, що дитина залишає місце свого проживання та займається жебракуванням, а згідно до характеристик на ученицю 11 класу Розівської загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ст. ОСОБА_2 , 2002 року народження, які за своїм змістом загалом посередньо характеризують останню, мали випадки коли дитина інколи пропускала уроки, безцільно бродила по селу (а.с. 7, 19).

За наявності таких суперечливих доказів, відсутності у спірному протоколі конкретної суті вчиненого адміністративного правопорушення, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.П. Завіновська