Справа № 277/1158/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 191603 від 22.10.2019 року, зі змісту якого вбачається, що 18.10.2019 року приблизно о 23 годині 20 хвилин по вул . Василівській в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 191603 від 22.10.2019 року, згідно якого 18.10.2019 року приблизно о 23 годині 20 хвилин по вул. Василівській в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою на зауваження не реагував, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2019 року про те, що 18.10.2019 року ОСОБА_1 вчинив з суперечку з його братом ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурною лайкою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2019 року про те, що ОСОБА_1 18.10.2019 року вчинив з ним суперечку в ході якої ображав його нецензурними словами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський