справа № 642/799/19
провадження №3/642/366/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія НОМЕР_3.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу 30.01.2019 рокуу м. Харкові по вул. Холодногірська, 10, громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos , державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення мови, поведінка, яка не відповідає ситуації, судома обличчя. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Драгер Алкотест 6820 та у закладі охорони здоров'я відмовився у присутності двох свідків. Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД№ 188760 від 30.01.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_2 на 20.03.19 р., 01.04.19 р.,11.04.19 р.,23.04.19 р.,26.04.19 р.,02.05.19 р. не з'явився. На адресу суду надійшли заяви (клопотання) від правопорушника з проханням відкласти розгляд справи та без нього справу не розглядати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи імперативну заборону на розгляд справи за відсутності правопорушника при наявності відповідної заяви, що міститься у недосконалому та застарілому КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені законом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення зазначено 30.01.2019 рік - строк накладення стягнення сплинув і даний матеріал підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 268, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б.Ольховський