Cправа № 676/7154/19
Номер провадження 3/676/2368/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого (ідентифікаційний номер особової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №027748 від 03.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та протокол серії БД №027749 від 03.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, які постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 08.11.2019 року об`єднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 03.17 год. 03.11.2019 року по вул. Центральній в с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано в присутності двох свідків на місці зупинки приладом №0912 «Алкотест Драгер-6810» із результатом 1,51 %, що підтверджується тестом № 30, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 а ПДР України, відповідно до якого - «Водієві забороняється транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», не виконав вимоги працівників поліції про зупинку автомобіля і збільшивши його швидкість намагався зникнути у невідомому напрямку, внаслідок чого відбулось переслідування останнього, що тривало близько 15 хв., який шляхом примусово блокування був зупинений в с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про те, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, свою вину, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП визнає повністю, оскільки дійсно вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем, тому уникав переслідування працівниками поліції. В майбутньому зобов`язується подібного не допускати, просить призначити мінімальне стягнення, оскільки має змогу його сплатити.

Суд, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали справи та заяву ОСОБА_1 здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколами серії БД №027748 та серії БД №027749 від 03.11.2019 року, власними письмовими показами ОСОБА_1 , тестом №30 приладу №0912 «Алкотест Драгер-6810» із результатом 1,51 % вмісту алкоголю, актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків від 03.11.2019 року, письмовими пояснення свідків правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 03.11.2019 року, відео зйомкою адміністративного правопорушення від 03.1.2019 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, вказаної у ст.23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним, ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер особової картки платника податків - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер особової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко