Справа № 635/7952/19
Провадження №3/635/2824/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Геніченськ Херсонської області, громадянки України, яка має неповну середню освіту, працевлаштована прибиральницею Стрілечанської ЗОШ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 16 серпня 2019 року близько 13:30 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, зателефонувавши на спец. лінію «102».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд розглянув справу за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 043391 від 23 серпня 2019 року, даними рапорту чергового Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Литвинова В. від 16 серпня 2019 року; даними рапорту Мар`єнка В. від 16 серпня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки неналежним чином виконує, встановлені законом, обов`язки по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2009 року народження, внаслідок чого остання 16 серпня 2019 року близько 13:30 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, зателефонувавши на спец. лінію «102».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує, встановлені законом, обов`язки по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна