Справа № 523/4177/19
Номер провадження 3/523/2027/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД №130657 складеного 28.02.2019 року інспектором 4 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Кречуняк В.В. Мельниченко Н.П. 28.02.2019 року о 11г.40хв. в м.Одеса на вул.Наклона 1а здійснила проїзд перехрестя з вул.Добровольського та Миколаївська дорога на заборонений червоний сигнал світлофору, на якому встановлена табличка у вигляді зеленої стрілки не надала переваги у русі трамваю та допустила з ним зіткнення, чим порушила вимоги п.п.8.7.3.е Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль та трамвай отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

28.03.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі в зв`язку з виїздом за межі м.Одеса, та просила не позбавляти права керування, так як її робота пов`язана з керуванням автомобілем.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, та зібраними доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД, №130657 від 28.02.2019 року, схемою місця ДТП від 28.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушниці, з урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар