Справа № 526/2158/19
Провадження № 3/526/641/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Заколодяжної О.А., при секретарі Шульзі Н.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Гусаренка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , ідентифікаційний код не відомий

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду від Гадяцького ВП ГУНП надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 12.09.2019 року поліцейським СРПП №1 Гадяцького ВП ГУНП старшим сержантом поліції Дроботею В.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП .

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 12.09.2019 року близько 00-30 год. керував автомобілем CHEVROLET AVEO , д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Гусаренко О.М. заявив клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Гадяцького ВП ГУНП на доопрацювання, оскільки не надано доказів того, що даний протокол складений посадовою особою , яка уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, у графі « Свідки чи потерпілі» не вказане місце проживання зазначених у протоколі свідків, що унеможливлює їх виклик у судове засідання, до протоколу надано CD диск з відео файлами, який не містить відомостей про номер та серію відеокамери, дату її виробництва, назву камери на яке здійснювався відеозапис, не долучено до протоколу свідоцтво щодо технічного приладу « відеокамери», що не дає можливості встановити факт, що відеозапис на камеру було проведено спеціальним технічним засобом, який входить до вичерпного переліку технічних засобів, що використовуються у підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та детально викладаються обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши клопотання адвоката Гусаренка О.М., вивчивши адміністративний протокол серії ОБ № 087823 та матеріали додані до нього, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки у проколі не вказано місце проживання свідків правопорушення : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що унеможливлює їх виклик у судове засідання, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень вказаних свідків.

Окрім того, до протоколу надано CD диск з відеофайлами, який не містить відомостей про номер та серію відеокамери, дату її виробництва, назву камери на яке здійснювався відеозапис, не долучено до протоколу свідоцтво щодо технічного приладу « відеокамери», що не дає можливості встановити факт, що відеозапис на камеру було проведено спеціальним технічним засобом, який входить до вичерпного переліку технічних засобів, що використовуються у підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.

За наявності зазначених недоліків справа не може бути розглянута і даний матеріал підлягає поверненню до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гусаренка Олександра Миколайовича задовольнити.

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча : О. А. Заколодяжна