Справа № 495/1311/19
№ провадження 3/495/264/2019
ПОСТАНОВА

"08" травня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

адвоката Кузьменко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №127062 від 13.02.2019 року, 09.02.2019 року о 18:45 год. ОСОБА_1 про пров. Московському в м. Білгород-Дністровському Одеської області, влаштував сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та розбив скло у вікнах квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

До суду від адвоката Кузьменко М.Б. надійшло клопотання про призначення комплексної судової амбулаторної психолого психіатричної експертизи, відповідно до якого зазначає, що відповідно до акту дослідження здоров`я від 18.03.2016 року №25 ОСОБА_1 постановлений медичний діагноз «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

Відповідно до виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого від 04.08.2018 року №8053 ОСОБА_1 поставлений медичний діагноз «Редицивуючий повторний помірно виражений шизотиновий розлад».

08.06.2018 року з цих підстав наказом командира військової частини НОМЕР_1 №9 ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас за станом здоров`я.

За таких підстав, при вирішенні даної справи необхідно з`ясувати чи осудний ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення, у зв`язку із чим просить суд призначити по справі судову амбулаторну психолого психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи спроможний був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням емоційного стану, індивідуально психологічних та психічних властивостей усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбувалися 09.02.2019 року, які кваліфікаційно працівниками правоохоронних органів, як дрібне хуліганство, та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

В судовому засіданні адвокат Кузьменко М.Б. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доводи клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Вислухавши думку адвоката Кузьменко М.Б. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №127062 від 13.02.2019 року, 09.02.2019 року о 18:45 год. ОСОБА_1 про пров. Московському в м. Білгород-Дністровському Одеської області, влаштував сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та розбив скло у вікнах квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Згідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Так, відповідно до акту дослідження здоров`я від 18.03.2016 року №25 ОСОБА_1 постановлений медичний діагноз «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

Відповідно до виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого від 04.08.2018 року №8053 ОСОБА_1 поставлений медичний діагноз «Редицивуючий повторний помірно виражений шизотиновий розлад».

08.06.2018 року з цих підстав наказом командира військової частини НОМЕР_1 №9 ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас за станом здоров`я.

Згідно до ст. 268 КУпАП, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Згідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання адвоката Кузьменко М.Б. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та з метою повного, всебічного розгляду справи, необхідно з`ясувати чи дійсно осудний був ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення, що мало місце 09.02.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суд, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кузьменко Михайла Борисовича про призначення комплексної судової амбулаторної психолого психіатричної експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі №495/1311/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 судову амбулаторну психолого психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи спроможний був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням емоційного стану, індивідуально психологічних та психічних властивостей усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбувалися 09.02.2019 року, які кваліфікаційно працівниками правоохоронних органів, як дрібне хуліганство, та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення судової амбулаторної психолого психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я», яка знаходиться за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: