П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідомо,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області після дооформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було направлено на доопрацювання з метою усунення зазначених у постанові недоліків, одним з яких було ненадання даних щодо свідків події.

При отриманні та перевірці матеріалів Черкаським районним судом Черкаської області після їх дооформлення виявилося, що працівниками поліції не було надано даних щодо свідків події.

Отже, працівниками поліції було порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, відповідно до яких огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. У свідків поліцейський відбирає пояснення, де повинні бути викладені всі обставини, свідком яких вони стали.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях по суті порушення в протоколі серії ОБ № 066948 від 17 лютого 2019 року, складеного відносно нього, було зазначено, що транспортним засобом він не керував, а направлявся пішим ходом з іншими особами у той момент, коли до нього підїхали працівники поліції.

Тобто, працівниками поліції не надано даних свідків, які б могли спростувати або підтвердити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Звертаємо Вашу увагу, що указані обставини виключають можливість перевірити пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, у протоколі зазначено, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося. Однак, чи видавалося взагалі таке посвідчення ОСОБА_1 у матеріалах справи не вказано, що унеможливлює прийняття законного та обгунтованого рішення судом.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання для водіїв, яким видавалося водійське посвідчення, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, а для інших осіб, яким водійське посвідчення не видавалося передбачено покарання у виді штрафу. Тобто для прийняття рішення у справі обовязковим є встановлення наявності чи відсутності у водія водійського посвідчення. Тому відомості про наявність або відсутність у особи водійських прав відповідно до норми ст. 256 КУпАП мають бути зазначені у протоколі як такі, що необхідні для вирішення справи. Однак в матеріалах справи відсутні докази наявності або відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія. Довідка про наявність або відсутність водійського посвідчення у ОСОБА_1 у додатках, які додані до протоколу, також відсутня.

Суд звертає увагу, що постанови судів по справам про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в матеріалах яких не зазначено про наявність водійського посвідчення у осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, скасовуються апеляційними судами, у звязку із відсутністю вищевказаної інформації.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, тому матеріали справи підлягають направленню до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення з метою усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина