П О С Т А Н О В А

Справа № 348/2336/19

15 листопада 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , працюючого старшим механіком військової частини НОМЕР_1 , несудимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
15.11.2019року до Надвірнянського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050638 від 02.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 02.11.2019 року близько 22 год. 45 хв. в м. Кременець, по вул. Дубенська, Тернопільської області керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810».

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, 130, 139 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Отже, відповідно до вказаної статті, розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядається за загальною нормою, тобто за місцем вчинення правопорушення або за місцем проживання порушників.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно протоколу адмінправопорушення вчинене по вул. Дубенській в м.Кременець Тернопільської області.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що також по територіальності не належить до Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Також звернуто увагу на те, що згідно роз`яснень Пленуму ВСУ, наданих в п. 2 Постанови № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином вказана справа не підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути до Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області дані матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для направлення до належного суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 276 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.