Справа №: 653/3096/19
Провадження № 3/653/1262/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої статистом у відділі статистики, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 07 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за спільним місцем мешкання, відносно своєї матері ОСОБА_2 , вчинила домашнє насильство, своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від підпису відмовилась, в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнала пояснила, що в неї з батьком не дуже добрі відносини на протязі тривалого часу, а свою матір вона не ображала.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення і інші дані.

В адміністративному протоколі складеному 28 серпня 2019 року на ОСОБА_1 не зазначено суть адміністративного правопорушення.

У фабулі протоколу вказано, що « ОСОБА_1 07 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за спільним місцем мешкання, відносно своєї матері ОСОБА_2 , вчинила домашнє насильство».

Із вказаної фабули не вбачається, в чому саме полягає винність ОСОБА_1 у вчиненні нею зазначеного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд не вбачає в її діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки належних доказів її вини по справі не надано, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 221, ч.1ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова