Єдиний унікальний номер 719/170/19
Номер провадження 3/722/339/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

26 квітня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли на підставі постанови Чернівецького апеляційного суду від 15.04.2019 року для розгляду по суті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

18.04.2019 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії ОБ№041324, складений 15.02.2019 року поліцейським СРПП Новодністровського ВП сержантом поліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 15.02.2019 року о 01 год. 02 хв. на автодорозі Т-0211 стаціонарний пост №1 м.Новодністровськ, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. EH 7736 BX (болгарської реєстрації) з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Із змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП зясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи, а саме:

-зміст протоколу суперечить змісту долучених до нього доказів: в протоколі зазначено про відмову водія від проходження огляду на стан спяніння, а до протоколу долучено акт такого огляду та протоколи тестування водія на алкотестері «Drager» з результатами тестів: «0,64%» та «0,67%», без підпису останнього.

Крім того, згідно ст.265-1 ч.1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимогам вищезазначених норм закону, незважаючи на те, що ст.130 ч.1 КУпАП, крім штрафу передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, поліцейський не вилучив у водія посвідчення водія та не зазначив про це в протоколі.

Наявність даних недоліків унеможливлюють розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення, а також майбутнє виконання постанови суду.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №041324, складений 15.02.2019 року поліцейським СРПП Новодністровського ВП сержантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5