Провадження № 3/344/4485/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій АА 345054 від 01.08.2019, АА 649302 від 01.08.2019, 01.08.2019 о 22 год 10 хв у м. Івано-Франківську на вул. О.Сорохтея, 2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, показував статеві органи, не виконував вимоги припинити правопорушення. Також, 01.08.2019 о 22 год 12 хв у АДРЕСА_2 . Івано-Франківську на вул. О.Сорохтея, 2 ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку в сторону працівників поліції та демонстрував статевий орган. На вимогу припинити порушення, яку подавав лейтенант поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173, ст.185 КУпАП.

У судові засідання 21.08.2019, 11.09.2019, 01.10.2019 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2019 застосовано до ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.

У судовому засіданні 10.10.2019 ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину у вчинені вказаних правопорушень не визнав, пояснив, що сам виховує трьох дітей. Проживає з своєю матір`ю (бабусею дітей). Матір ОСОБА_3 з дітьми не проживає, шлюб розірвано, місце проживання її невідоме. 01.08.2019 повернувся з роботи та близько 21 год разом із сином вийшов із дому. В пивному барі випив склянку вина, а сину купив квас. Після чого зайшли в магазин за сигаретами та поверталися додому. Коли виходив із дому, то мав при собі 1000 грн, з них 200 грн витратив. Під`їхали працівники поліції, не представившись, запитали, що є в карманах. Вивернув кармани та показав, що у них. В карманах був телефон, ключі сигарети та гроші в сумі 800 грн. Працівники поліції гроші не віддали. Вказав, що не демонстрував статевий орган, працівники поліції наказали скинути штани. В штанах була кишеня внутрішня, вивертаючи її, зняв штани та при цьому оголився статевий орган. Після чого віддав сину телефон та він знімав це все на камеру. Вказав, що працівники поліції тягнули його по землі, забрали у відділ поліції. Через деякий час повернувся додому, почував себе погано, звертався в лікарню за медичною допомогою. Просив відкласти розгляд справи для надання копій обстежень з лікарні та записів з камери телефону.

У судовому засіданні 21.10.2019 ОСОБА_1 надав суду ксерокопії медичних документів про обстеження в ЦМКЛ, в тому числі за 02.08.2019, та диск із записами з камери телефону про момент його адміністративного затримання. Просив закрити провадження щодо нього у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні 21.10.2019 свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитаний у присутності ОСОБА_5 , суду пояснив, що 01.08.2019 близько 21 год вийшов разом з татом на вулицю в пивний бар, де тато випив склянку вина, а він - квас. Вийшли на вулицю, купили сигарети, тато одну сигарету викурив і поверталися додому. Під`їхали працівники поліції, не представившись сказали, що будуть його обшукувати. ОСОБА_6 сказав, щоб представились, сказали номер екіпажу та чому обшукують. Вивернув кармани, показав, що у них. Перевірили, нічого не знайшли. Мав гроші в сумі 800 грн., телефон сигарети, ключі. ОСОБА_6 сказав йому, що їх просто так поліція зупинила і виразився нецензурним словом, але не в сторону поліцейських. Два працівники поліції сказали: « ОСОБА_7 » і почали його крутити. ОСОБА_6 віддав телефон, щоб знімав, а поліція - сигарети і ключі. Гроші в сумі 800 грн не віддали. Прийшла бабуся, але їх відштовхували, тата посадили в машину. Десь через 1,5 год випустили тата. Подзвонили в гарячу лінію, сказали, що зараз під`їдуть і відберуть заяву. Пізніше татові стало погано, поїхали у лікарню. Коли батько вивертав кишені, то зняв штани, оголив статевий орган.

У судове засідання 06.11.2019 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також у судові засідання 21.10.2019 та 06.11.2019 працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , які викликались судом для надання пояснень, не з`явилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , які надані в попередніх судових засіданнях, пояснення свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протоколи про адміністративне правопорушення серій АА 345054 від 01.08.2019, АА 649302 від 01.08.2019, протокол АА № 103882 про адміністративне затримання від 01.08.2019, рапорт працівника поліції від 01.08.2019.

Також матеріали справи не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час адміністративного затримання та складанні вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Крім того, в обґрунтування вини на запити суду 28.10.2019 та 04.11.2019 УПП в Івано-Франківській області Департаментом патрульної поліції направлено два оптичні диски за №№ 7012, 7388 із записами з відеореєстратора із нагрудних камер працівників поліції, які 06.11.2019 переглянуто в судовому засіданні.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173, ст.185 КУпАП, є 01.08.2019, то строки накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко