Справа № 681/1558/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

-за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

22 жовтня 2019 року о 21год.15хв. год. ОСОБА_1 , в м. Шепетівка по вул. Староконтянтинівське шосе, 34 керував мопедом з електродвигуном потужністю 3 КВт VG BEST Leoparol в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у чергового лікаря Шепетівської ЦРЛ - результат тесту 0,42 0/00 , чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 23 жовтня 2019 року о 03год.55хв. год. ОСОБА_1 , в м. Шепетівка по вул. Староконтянтинівське шосе, 4 керував мопедом з електродвигуном потужністю 3 КВт VG BEST Leoparol в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у чергового лікаря Шепетівської ЦРЛ - результат тесту 2,100/00 , чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи у судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у скоєному розкаявся.

Його винність також стверджується наступними даними:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 392091 від 23.10.2019року 2019 року та БД №392573 від 22.10. 2019 року.

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

- відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських.

На підставі ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, наслідки що настали, ступінь його вини.

ОСОБА_1 згідно інформації баз «НАІС АРМОР» посвідчення водія не отримував.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Полонський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.