Справа № 364/523/19
Провадження № 3/364/113/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Володарського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виконати вищезазначені вимоги неможливо, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинення правопорушення, окрім того протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, і суть адміністративного правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, встановила, що у матеріалах справи відсутні будь-які дані які б стверджували обставини вчинення правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно вказаних вище вимог до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, натомість матеріали справи вказують, що ОСОБА_1 не вийшов на суспільно-корисні роботи лише один раз 07.05.2019 року, що є недостатнім для кваліфікації його дій як ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В матеріалах справи міститься лист Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області, в якому вказано, що 24.04.2019 року ОСОБА_1 з`явився на робочому місці в стані сп`яніння та 26.04.2019 року був відсутність по місцю роботи, що не можливо взяти до уваги, оскільки письмові докази цього, окрім листа сільської ради, у матеріалах справи відсутні. Окрім цього в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення правопорушника.

Одночасно вважаю необхідним зазначити, що у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вірно вказано статтю Кодексу України про адміністративне правопорушення за якою притягується правопорушник до адміністративної відповідальності (ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ст. 183-2 КУпАП), в протоколі вказано ст. 183 ч. 2 КУпАП, а відтак це є неналежною правою кваліфікацією.

За наведених підстав, для повного з`ясування обставин справи, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183 КУпАП, повернути до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256 , 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 183 КУпАП, - повернути до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.