П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 квітня 1964 року у м. Учали-1 Башкортостану, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, розлучений, не працює, є інвалідом ІІІ групи, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

21 березня 2019 року о 19:30 годині в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області по вул. Пушкіна в районі будинку №23 ОСОБА_1 під час керування власним автомобілем "Fiat-Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2, діючи на порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, якими передбачено: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "Kia-Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В подальшому, 21 березня 2019 року о 21:00 годині в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області по вул. Пушкіна в районі будинку №23 ОСОБА_1, на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково.

Що стосується ДТП ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль "Kia-Sportage" під керуванням ОСОБА_2 неочікувано виїхав з перехрестя та продовжив рух попереду у попутному напрямку. Він, через поганий стан здоров'я, не встиг своєчасно відреагувати та допустив зіткнення автомобілів.

Під час ДТП він вдарився головою об кермо, тому погано пам'ятає всі обставини складання у відношенні нього протоколів про адміністративне правопорушення. Проте за медичною допомогою він не звертався, доакзів отримання тілесного ушкодження під час ДТП не має.

Працівники поліції у нього запитували щодо перебування у стані сп'яніння, на що він повідомив, що був тверезий. Він не пам'ятає, щоб працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп'яніння, однак підпис у протоколі дійсно належить йому.

Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 серії БД №249381, №249382, в яких викладено обставини правопорушень. Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підписано без зауважень потерпілим ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також міститься відмітка про відмову від надання пояснень та підписання протоколу особи, що притягується до відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підписано без зауважень свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6. а також особою, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 (а. с. 1, 2);

- даними рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 21.03.2019 щодо отримання повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 4, 5);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, де міститься схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.03.2019 о 19:30 годині в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області по вул. Пушкіна, буд. 23, де зафіксовано розташування транспортних засобів, місце їх зіткнення транспортних засобів, зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів. Додаток до протоколу підписаний учасниками ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень (а. с. 6);

- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 21.03.2019 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 7);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були присутніми під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, що підтвердили своїми підписами (а. с. 8, 9).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень: 1) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 2) відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Докази порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху в матеріалах справи відсутні.

Оскільки одночасно розглядаються протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, який є інвалідом 3-ї групи, має пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни - інвалідів війни, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за більш серйозне із вчинених правопорушень, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 к., які перерахувати на р/р 0001, отримувач ГУК Харківської області/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к., які перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко