overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/1075/19 Провадження № 3/450/756/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 28.03.2019 р. від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.03.2019 р. о 23 год. 20 хв. на 555 км + 750 м автодороги Київ-Чоп, в с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Рено Логан" номерний знак НОМЕР_1, порушивши вимоги пунктів 10.1, 13.1 ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши при цьому механічні пошкодження транспортним засобам, а в подальшому місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Таким чином, водій ОСОБА_1, порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №194254 від 18.03.2019 р., копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №194255 за ст.122-4 КУпАП від 18.03.2019 р., схемою місця ДТП від 14.03.2019 р., рапортом працівника поліції від 15.03.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 10.1, 13.1 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортним засобам, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.
ун. № 759/3652/19
пр. № 3/759/1881/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспекторів патрульної поліції УПП в м. Києві роти №5 бат. №2 полку№ 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 292320 від 16.02.2019р., ОСОБА_1, 16.02.2019 р. о 13 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем "Skoda" державний номер НОМЕР_4 по вул.Кільцева дорога, навпроти вул.Зодчих, 72а/3 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху до транспортного засобу - автомобілю "DAF", державний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Крім того, вина водія ОСОБА_1, в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 13.1, 2.3б підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 292320 від 16.02.2019р., схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 352/565/19
Провадження № 3/352/290/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Драгомирчани, вул. Нова, 28, Тисменицького району Івано-Франківської області, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело останнього до порушення дисципліни у школі, вираженні нецензурними словами у сторону дітей та вчителів.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, просила закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі ГР № 131570 від 22.02.2019 р. про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, є інвалідом третьої групи, її щире розкаяння, обставини вчинення правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав вважати, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі щодо неї закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 591/3136/19 Провадження № 3/591/1130/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про порушення правил дорожнього руху, в тому числі і справи за ч.ч. 1, 2 і 4 ст. 126 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154022 від 06.05.2019 року вбачається, що подія, яка стала підставою складення протоколу відносно ОСОБА_1 відноситься до порушень правил дорожнього руху, адміністративне стягнення за яке передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а такі справи розглядають органи Національної поліції.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, а підсудна Управлінню патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки розгляд справи про правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 2 ст.. 126 КУпАП, відноситься до компетенції органів Національної поліції, а тому справу відносно нього слід направити до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська
Справа № 132/1021/19
ПОСТАНОВА
іменем України
24.04.2019 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого тафактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.185КУпАП,
ОСОБА_1 02.03.2019р. о 17год.00хв. перебуваючи в громадському місці, а саме в гральному закладі «Державна лотерея», за адресою: Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок № 27, здійснив злісну непокору працівникам поліції, яких штовхав та висловлювався нецензурною лайкою, на відповідні зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував, їх підтвердив в суді.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 219786 від 02.03.2019р., заявою та письмовим поясненням заявника ОСОБА_2, письмовим поясненням правопорушника, рапортом працівника поліції, протоколом № 23 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 02.03.2019р. та іншими матеріалами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 185,221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін
Номер справи 220/652/19
Номер провадження 3/220/307/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Маяковського, б. 45, с. Золота Нива, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 № 220/651/19 (3/220/306/19) та № 220/652/19 (3/220/307/19), за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що в провадження суду надійшло декілька адміністративних справ у відношенні однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 220/651/19 (3/220/306/19) та № 220/652/19 (3/220/307/19), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП - обєднати в одне провадження за № 220/651/19 (3/220/306/19).

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 508/166/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за порушення ст. 185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2019 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №129201 від 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 14 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин в с. Левадівка Миколаївського району Одеської області не реагував на вимоги працівників поліції зупинити протиправні дії, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського (а.с.1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він 14 лютого 2019 року о 14 годині знаходився по вулиці Центральна в с. Левадівка Миколаївського району Одеської області, де вчинив сварку з ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку. На вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, він зупинився.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КПАП України в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Одеської області у десятиденний термін з дня її проголошення.

Суддя : Парій І.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 березня 2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, на р. Ворскла в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, в порушення пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ловив рибу забороненим знаряддям лову - лісковий «Павук». Риби не впіймав.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу № 003410 від 16 березня 2019 року: опис-оцінкою вилученого знаряддя лову.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову "Павук" лісковий.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 369/4307/19
Провадження № 3/369/1993/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2019 о 18:15 год. на перехресті вул. Київська з вул. Європейська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW 530i», р.н. AK7552CM, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Caddy», р.н. АA4496МН, який зупинився на забороняючий сигнал світлофора. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце, розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень в протоколі, винність у вчиненні правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №056079 від 24.03.2019, даними зі схеми наслідків ДТП від 24.03.2019, даними з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 24.03.2019.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8244/19
провадження № 3/753/3164/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32684506/9 від 16.04.2019 року, ОСОБА_2 не сплачує аліменти ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 16.04.2019 року за період з 01.10.2018 року по 16.04.2019 року в сумі 177550,71 грн. перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, - при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема і нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а з положень ч. 2 ст. 256 КУпАП вбачається, що протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, з фактичних обставин адміністративного правопорушення, що викладені у протоколі вбачається, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 183-1 КУпАП. Однак, у даному протоколі не вказана частина статті, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_2, а також відсутні підписи особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане позбавляє суд повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, а саме: до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві,для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст. 183-1КУпАП направити до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя