Справа 682/3197/19
Провадження № 3/682/1039/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, фактично проживаючим по АДРЕСА_1 , зареєстрованим в м.Рівне, пенсіонером, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2019 року серії АПР18 №590349 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13.10.2019 о 10 год 00 хв в м.Славута по вул.Паперника поблизу будинку №38а, собака по кличці Вольт, власником якої є ОСОБА_1 , покусав собаку, належну гр. ОСОБА_3 , спричинивши також для неї тілесні ушкодження. Таким чином згідно даних протоколу ОСОБА_1 вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив наступне. Того дня, вигулюючи пса, дійсно не пристебнув його на повідок, в результаті чого тварина напала на пса, який належав ОСОБА_3 . Про те, чи завдав його пес шкоду здоров`ю ОСОБА_3 йому невідомо, оскільки цього він не бачив.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши протокол та наявні, долучені до нього документи, прихожу до наступного висновку.

Частиною 2 ст.154 КУпАП, у порушенні якої згідно даних протоколу обвинувачується ОСОБА_1 , передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи за порушення правил тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статті 251 КУпАП встанволює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи, долучених до протоколу, як доказ вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення, наявні лише письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 13.10.2019, згідно яких видно, що того дня під час прогулянки, пес належний гр. ОСОБА_1 , вкусив її собаку, а згодом і її саму, проте за отриманням медичної допомоги вона не зверталась.

Водночас будь яких доказів того, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 щодо утримання належного йому пса, було заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_3 (як і доказів того, що його пес покусав ОСОБА_3 ), матеріали справи не містять.

Наведене вище свідчить про те, що обставини, які викладені в протоколі від 13.10.2019 не підтверджені належними доказами, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Врахововуючи все вищевикладене, прихожу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.54 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.154 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В.В.