Справа № 192/2056/19
Провадження № 3/192/445/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився 1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 місяця 06 числа в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 який працює менеджером в ХОРС ОСОБА_2 , має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2008 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2019 о 17 годині 50 хвилин на просп. Перемоги, в м. Києв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA-HIGHLANDER», номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 . Після чого залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 341772 та ДПР18 № 341773 від 20 жовтня 2019 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1, 18).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій вказано місце розташування автомобілів та напрямок руху автомобілів під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3).

Фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10).

Поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 28 вересня 2019 року в 17 год. 50 хв., він рухався у правій крайній полосі по проспекту Перемоги в м. Київ по напрямку центру міста, в заторі почув звук удару та зупинився, вийшов з автомобіля та побачив, що водій який рухався позаду нього вдарив його автомобіль у задній бампер. Після чого вони викликали поліцію для оформлення дорожньо транспортної пригоди, але після 20 хв. очікування водій автомобіля «TOYOTA-HIGHLANDER», номерний знак НОМЕР_2 сів у свій автомобіль та покинув місце дорожньо транспортної пригоди (а.с. 4).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у виді громадських робіт на строк в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 1224 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки призначенням більш м`якого виду стягнення не буде досягнуто мету стягнення зазначену в ст. 23 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 36, 1224, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников