ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5946/19
провадження № 3/753/2430/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Сербії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з УПП у м. Києві надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 09.03.2019 року о 09-00 год. на пр-ті Бажана в м. Києві поліцейський вбачає вину обох учасників ДТП, зокрема:

Згідно протоколу серії БД № 165254, 09.03.2019 р. о 09-00 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Іveco» д.н.з. НОМЕР_1 на пр-ті Бажана в м. Києві в порушення п. п. 12.1, 13.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу серії БД № № 165253, 09.03.2019 р. о 09-00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2 на пр-ті Бажана в м. Києві в порушення п. 10.3 ПДР України під час перестроювання з 1-ї смуги в 2-гу, не надала перевагу в русі автомобіля «Іveco» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого сталося з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала в порушенні п. 10.3 ПДР України та показала, що вона рухалася на своєму автомобілі, перестроїлася з крайньої смуги у середню, продовжила рух і відчула удар в задню частину автомобіля. Винним вважає іншого учасника ДТП.

ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справа розглядається лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 у суду не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення вказана його адреса: АДРЕСА_2, без зазначення будинку, адреса проживання в Україні або його контактний телефон в матеріалах справи відсутній, що позбавляє суд належним чином повідомити його про дату та час розгляду справи та розглянути у його відсутності, як цього вимагає ст. 268 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з вимог ст. 245 КУпАП, відповідно до якої завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст.16 КУпАП передбачає, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно розділу Х п. 7 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем або особою без громадянства правопорушення йому рекомендується вирішити всі питання щодо провадження в адміністративній справі за місцем учинення цього порушення. Поліцейські використовують всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші строки.

Як вбачається з протоколу, прізвище та ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його місце проживання - АДРЕСА_2, вказано на іноземній мові, що позбавляє суд належним чином повідомити останнього про місце та час розгляду справи.

Разом з цим, під час складання вказаного протоколу інспектором поліції Усатюком С.Л. не було вичерпано всі можливості щодо забезпечення явки громадянина Сербії до суду, або зазначення в протоколі адреси місця проживання в Україні( при наявності) або інших засобів зв`язку, через які суд мав би можливість належним чином повідомити останнього про місце та час розгляду справи та розглянути матеріал у строки, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Згідно п. 12 розділу ІІ документування адміністративних правопорушень «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» у разі, якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською протокол про адміністративне правопорушення складається за участю захисника.

Як вбачається з матеріалів справи, поліцейськими не було забезпечено останньому право користуватися послугами перекладача та його письмові пояснення були відібрані на рідній мові, що позбавляє суд всебічно та об`єктивно перевірити всі обставини справи та прийняти законне рішення.

Разом з цим, під час складання схеми ДТП інспектором поліції не було дотримано вимог вищевказаної інструкції, та не вказано скільки смуг на ділянці проїзної частини, де сталася ДТП, не вказано напрямок руху транспортних засобів, відсутність даної інформації позбавляє суд можливості встановити всі фактичні обставини справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м.Києві для проведення додаткової перевірки та встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 268, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: