Справа № 215/5711/19
08 листопада 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює торгівельним представником ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.121 ч. 4 КпАП України, -
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі та розпизці. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, з протоколом не згоден, вказує, що на вказаном автомобілі був присутній задній бампер, про що неоднаразово вказував інспектору патрульної служби, але його пояснення не були прийняті. В якості доказу просить долучити фотографію задньої частини автомобіля.
На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ 130477, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7е Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Частиною першою ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Як вбачається з матеріалів справи належні і допустимі докази факту керування ОСОБА_1 технічно несправним автомобілем (в тому числі пояснення свідків, матеріали поліцейського відеозапису) відсутні, що є обов`язковими елементами складу вищевказаного адміністративного правопорушення.Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено якому саме і коли ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 121 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №130477 від 23 вересня 2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому суд позбавлений можливості достовірно встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, надані докази ОСОБА_1 у вигляді фототаблиці, суд приходить до переконання про відсутність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 9, 33, 39, ч. 4 ст. 121, ст.ст.245, 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до ОСОБА_2 апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: