Справа № 186/1774/19
Провадження № 3/0186/623/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в справі про адміністративне правопорушення

11 листопада 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, притягнутої за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2019 року о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на автобусній зупинці, що біля буд.№19 по вулиці Ювілейній, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відносно до яких 29.10.2019 року о 07 годині 40 хвилин вона вийшла на роботу і на автобусній зупинці, що по вулиці Ювілейній міста Першотравенська, на неї вже чекала колишня теща її померлого чоловіка ОСОБА_1 , остання звинувачувала її в тім, що вона нібито викликала працівників місцевого військового комісаріату, для того щоб її онука забрали до армії, в ході того остання висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу; поясненнями свідка ОСОБА_3 , відносно яких 29.10.2019 року о 07 годині 40 хвилин вона виносила сміття і на автобусній зупинці, що розташована поряд з її будинком АДРЕСА_2 , невідома їй жінка висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу її знайомої ОСОБА_4 , на зауваження не реагувала; поясненнями свідка ОСОБА_5 , згідно яких 29.10.2019 року о 07 годині 40 хвилин він вийшов на автобусну зупинку, що по вулиці Ювілейній міста Першотравенська, щоб поїхати на шахту та побачив як невідома жінка кричить на ОСОБА_6 , звинувачуючи в тім, що її онука заберуть в армію, це супроводжувалось грубою нецензурною лайкою, на що він зробив жінці зауваження; поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , відносно до яких 29.10.2019 року приблизно о 07 годині 40 хвилин вона прийшла на автобусну зупинку що по вулиці Ювілейній міста Першотравенська, щоб поговорити з ОСОБА_2 , так як у них давні неприязні відносини.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________
Строк пред`явлення постанови до виконання _________________________