Номер провадження 3/523/5911/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№345648 від 05.09.2019р., 25 серпня 2019 року близько 13.30 год, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої нецензурно лаявся на адресу дружини ОСОБА_2 , кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особаю, передбачена відповідальність ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заперечував наявність вини, та вказував, що прийшов в кв. АДРЕСА_2 , щоб дружина виділила йому кімнату для проживання, в ході спілкування він переклав телефон дружини зі стільця вбік, а ОСОБА_3 вирішила, що він хотів його забрати та побити її, в ході розмови нецензурно на її адресу не висловлювався, говорили на підвищених тонах, вона здійснює наклеп на нього, оскільки зараз у них йде процес щодо розподілу майна та розірвання шлюбу.

Допитана в суді ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені в протоколі, зазначила, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся на її адресу, кидався в бійку. На підтвердження вказаного надала довідку КНП «Консультативно-діагностичний центр №29» ОМР, в якому зафіксовані її травми: забиття обох передпліч, забиття колінних суглобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується довідкою з медичного закладу КНП «Консультативно-діагностичний центр №29» ОМР, наданою Суворовському ВП, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , відібраними співробітниками Суворовського ВП в м. Одесі, рапортом ДОП СП Суворовського ВП про виявлення факту правоворушення, письмовими поясненями ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_5 , наданими при розгляді справи.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями психологічного та фізичного характеру вчинив домашнє насильство, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173-2, 249, 268, 269, 272, 274, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: