П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4,124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення серія БД №192778, згідно з якого о 19 год. 17.10.2019 року в м.Рівне по вул. 16 Липня, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншому учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб BMW д.н.з. НОМЕР_2 , від чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 17 жовтня 2019 року інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення серія БД №196542, згідно з якого вбачається о 19 год. 17.10.2019 року в м.Рівне по вул. 16 Липня, водій ОСОБА_1 керував транспортним

Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб BMW д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху.

Дані дії ОСОБА_1 , органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ст. 122-4 , 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та просив застосувати відносно нього мінімальний штраф.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4,124 КУпАП.

На підставі ст. ст. 122-4, 124 керуючись ст.ст. 33,36, 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави 384 гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського міського суду.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська