415/7975/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2018 р. о 10 годині 45 хвилин по вул. Айвазовського біля будинку №13 м. Лисичанська, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два шприца з прозорою речовиною, яка згідно висновку експерта № 19/113/8/2/730е від 28.08.2019 р., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,007 гр., яку останній незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином - рекомендованим листом із повідомленням. 25.10.2019 р. Лисичанським міським судом була винесена постанова про привід правопорушника, яка не виконана з невідомих суду причин. З письмової заяви, вбачається, що ОСОБА_1 просить розглянути адміністративний матеріал без його участі. Враховуючи наявність у суду відомостей щодо належного та завчасного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, суд вважає доцільним в даному випадку відступити від приписів ст. 268 КУпАП та можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, беручи до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП для правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП встановлені скорочені строки розгляду, які мають на меті відвернення негативних наслідків, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128697 від 10.09.2019 р.; копію витягу з ЄРДР; копію рапорту поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції Шворак Р.С.; копію протоколу огляду місця події від 18.08.2018 р.; копію письмових пояснень ОСОБА_1 ; копію висновку експерта №19/113/8/2/730е від 28.08.2019 р.; копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2019 р.; копію постанови про визнання речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 30.08.2019 р.; копію квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена поза межами строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, тому застосовуються приписи ч.5 ст.38 КУпАП, яка передбачає у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Рибки Я.Ю. від 30.08.2019 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001980 від 19.08.2018 р. було закрито у зв`язку відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП слід закрити.

Наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,007 грама, рідина в ампулах дифенгідрамін (димедрол), відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, що зберігаються в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, слід знищити, керуючись положеннями ч. 1 ст. 265 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.5, 247, 265 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,007 грама, рідина в ампулах дифенгідрамін (димедрол), відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, що зберігаються в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Г.Березін