08.11.2019
Справа № 664/2563/19
Провадження № 3/664/1314/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392957 від 28.08.2019 року, 28 серпня 2019 року о 16:30 годині в м. Олешки Херсонської області по вул. Комунарів, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109» державний номерний знак « НОМЕР_2 », перед зміною напрямку руху не впевнився що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 110380-40» державний номерний знак « НОМЕР_3 », внаслідок чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що зіткнення сталося з вини водія автомобіля «ЗАЗ 110380-40», який не пересвідчився в безпечності свого маневру, що підтверджується висновком експерта.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступного.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку експерта Херсонського НДКЦ УМВС України від 31.10.2019 року № 334/АТ за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, проведеної на підставі постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.10.2019 року, на ранній стадії розвитку ситуації характер належних дій водія автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 , вимагав коригування для приведення у відповідність з вимогами пункту 12.10-2. «г» Правил дорожнього руху України.

При подальшому розвитку дорожньої ситуації виявлення належних дій водія автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 в даній події не представляється можливим, оскільки він, з позицій технічного аналізу, знаходився в аварійній обстановці, тобто такій, в якій належного характеру дії учасників вимогами Правил дорожнього руху України не регламентуються.

Аварійність ситуації обумовлена швидкоплинністю події в небезпечній фазі.

Водій автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 не мав технічної можливості запобігти зіткненню, оскільки віддалення автомобіля в момент прояву небезпеки, було менше відстані технічно необхідної для зупинки автомобіля дозволеної швидкості.

У розглянутій дорожньо-транспортної ситуації, водій автомобіля ЗАЗ 110380-40 р.н. НОМЕР_3 повинен був діяти у відповідності з технічними вимогами пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України.

У розглянутій дорожньо-транспортної ситуації, водій автомобіля ЗАЗ 110380-40 р.н. НОМЕР_3 виконуючи в комплексі вимоги пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України мав технічну можливість уникнути настання даної події.

Зазначені обставини вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, оскільки він не порушив вимог ПДР та знаходився в аварійній ситуації, створеній водієм автомобіля ЗАЗ 110380-40 р.н. НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров