Справа № 715/2186/19
Провадження № 3/715/925/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 області за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 вересня 2019 року о 21 год. 30 хв. в с. Тереблече по вул. Головній Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.5 ПДР, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину не визнав, зазначив, що він не керував транспортним засобом, працівники поліції його не зупиняли, а підійшли до стоячого транспортного засобу, вказував на те, що транспортним засобом керував його племінник, але після того, як машина поламалася, він пішов по допомогу, а машина була на узбіччі тому він сидів за кермом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , працівника поліції Богдана ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи і з наступного.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014637 від 29 вересня 2019 року вбачається, що 29 вересня 2019 року о 21 год. 30 хв. в с. Тереблече по вул. Головній Глибоцького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків.

Встановлено, що огляд на стан сп`яніння не проводився, водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав, що він їхав на велосипеді, машина стояла по лівій стороні на обочині, ОСОБА_1 стояв біля авто.

Працівник поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що того дня вони патрулювали населений пункт с. Тереблече, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 д.р.н. НОМЕР_1 рухався навпроти них. Машина мала механічні пошкодження, тому вони зупинили її за допомогою проблискового маячка, водій зупинився, в машині знаходився один, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №034574, згідно якої 29 вересня 2019 року ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », в якого в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак та не мав при собі посвідчення водія.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Вважаю, що заперечення своєї вини ОСОБА_1 є його способом захисту з метою ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення. Посилання останнього на те, що він не керував транспортним засобом нічим не підтверджено.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2019 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: