Номер справи 623/4460/19
Номер провадження 3/623/953/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Гороховатка, Борівського району, Харківської області, громадянки України, не є особою з інвалідністю, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 615779 від 22 жовтня 2019 року громадянка ОСОБА_1 не виконувала свої обов`язки щодо виховання підопічного онука, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є опікуном трьох онуків, старший з яких постійно просить в неї гроші, прогулює школу, її не слухає, сукупного сімейного доходу вистачає лише на речі та продукти для дітей.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні, встановлено наступне.

Громадянка ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки щодо виховання підопічного онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15 жовтня 2019 року близько 10 години 00 хвилин та 18 жовтня 2019 року близько 11 години 00 хвилин не пішов до школи та влаштував сварку з нею, штовхався, висловлювався нецензурною лайкою, вимагав гроші.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 615779 від 22 жовтня 2019 року, довідкою від 22 жовтня 2019 року, копією пояснень ОСОБА_1 , довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не виконувала обов`язки щодо виховання підопічного.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно частини 1 статті 184 КУпАП України ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, вважаю можливим звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись статтями 26, 33-35, частиною 1 статті 184, статтями 221, 282, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов