Провадження № 3/638/3948/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 18.11.2019 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до протоколу серія ДПР 18 №354626 -07.07.2019 о 15-00 год. у м. Харкові по вул. Батумська, 4-а ОСОБА_1 керуючи велосипедом, рухаючись по велосипедній доріжці, яку перетинає дорога, не надала переваги в русі автомобілю Мерседес, державний номер НОМЕР_1 та здійснила з ним зіткнення. При ДТП були отримані механічні пошкодження та завдані легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу серія ДПР 18 №354627 від 20.09.2019 07.07.2019 о 15-00 год. у м. Харкові по вул. Бакумська, 4-а водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з велосипедом МАХ, під керуванням ОСОБА_1 При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №354626 складено 20.09.2019, подія відбулась 07.07.2019, протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18№ 354627 складено 20.09.2019, подія відбулась 07.07.2019, в провадження суду справа надійшла 18.11.2019. Тобто, станом на 20.11.2019 сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД