Справа № 466/1338/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Мостиського району с.Баличі, громадянина України, українця , з середньою освітою,одруженого,працюючого продавцем на ринку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

установила:

21.02.2019року з Управління патрульної поліції у Львівській області поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно

ОСОБА_1 11 лютого 2019 року о 18.40 год., керував автомобілем марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Шевченка,358, в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,81% проміле, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав (а.с.2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 11 лютого 2019року близько 19 години у м. Львові по вул. Шевченка,358, керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 здійснив ДТП з автомобілем марки Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 , після чого вийшов з свого автомобіля та сів на місце пасажира. Він ( ОСОБА_1 .) сів на місце водія для того щоб витягнути ключі з замка запалення, та ствердив, що даним автомобілем він не керував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.04.2019 підтвердив свої письмові пояснення, які ним надані працівнику поліції 11.02.2019 (а.с.11).

Свідок ОСОБА_4 ,командир взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Львівській області, в судовому засіданні категорично заперечив показання ОСОБА_1 та пояснив, що дійсно ним було складено протокол на дану особу, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння(результат-1,81%) 11 лютого 2019 року о 18 годині 40 хвилин, оскільки пересів на місце водія транспортного засобу марки Ланос д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який 11.02.2019 о 18.35 на вул. Шевченка,358 у м.Львові вчинив зіткнення з автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , який і наздогнав зазначений транспортний засіб та виклик працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КпАП України ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Положеннями ч.1 ст. 130 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №063449 від 11.02.2019року, поясненнями свідків- командира взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області Закала В.В., свідка ОСОБА_6 , а також переглянутим відеозаписом з особистих камер патрульної поліції, з яких чітко вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, після здійсненням ОСОБА_2 ДТП та залишив місце ДТП, проте був зупинений та заблокований свідками даної події ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту командира взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області Закала В.В., 11 лютого 2019року у м. Львова по вул. Шевченка,358, водій ОСОБА_2 керуючи ТЗ марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з автомобілем марки Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 , після чого вийшов з свого автомобіля та сів на пасажирське сидіння, відповідно пасажир ОСОБА_1 , який знаходився з ним у автомобілі, пересів за водійське сидіння та продовжив рух, залишивши місце ДТП. Після чого за адресою м. Львів. вул. Шевченка,139 був зупинений та заблокований свідками даної події ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13)

Відповідно до постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової О.Ф. від 25 березня 2019року ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, с.1 ст.130 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення штрафу в розмірі 10200,00гривень та позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті гривень) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк (І) один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова