overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко Ольга Василівна

секретар Собашкевич А.І

з участю захисників Бондаря В.Б.,Курієць Ю.В.,Гринечко С.Б.,Бойко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області протокол про адміністративне порушення від 01.04.2019 року складений про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Тимченко О.В. перебуває протокол про вчинення адміністративного правопорушення по ст.185 КУпАП вказаною вище особою.

До початку розгляду провадження ОСОБА_1 заявив клопотання про неможливість слухання справи в Новотроїцькому районному суді Херсонської області , адже ст. 276 КУПАП передбачено,що таке провадження повинно слухатися за місцем вчинення проступку, а саме в суді Генічеському районном суді Херсонської області та просив передати справу за підсудністю.

Вислухавши клопотання особи,що притягається до відповідальності, захисників, які підтримали клопотання,дослідивши протокол від 01.04.2019 року складений заступником начальника ВПП АРК та м.Севастополя ДПП ст. лейтенанта поліції Борзенко Олександра В`ячеславовича про вчинення особою адміністративного правопорушення по ст.185 КУпАП встановила з рапорту поліцейського,що події відбувалися на посту АЗОВ,що розташований в Генічеському районі Херсонської області, в протоколі місце вчинення адміністративного проступку відсутнє.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП розгляд означеного провадження відбувається на місцем вчинення проступку.

В протоколі зазначено,що розгляд данного провадження відбудеться 15.04.2019 року в Генічеському центр.суді, однак протокол поступив на розгляд Новотроїцького районного суду з невідомих причин.

За таких встановлених обставин, слід клопотання особи,що притягається до відповідальності про зміну підсудності задовольнити та передати протокол на розгляд до суду за місцем вчинення проступку для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.268,276 КУпАП

Постановила

Клопотання ОСОБА_1 ,особа, що притягається до алдміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП про направлення провадження на розгляд за місцем його вчинення правопорушення задовольнити повністю.

Передати на розгляд за підсудністю протокол про адміністративне правопорушення від 01.04.2019 року № 139562 серія ГП стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП до Генічеського районного суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимченко О.В.
Справа № 739/352/19
Номер провадження3/739/126/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Чернігівського прикордонного загону у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів,-

за статтею 172-15 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 18 січня 2019 року о 06 год. 00 хв. на території Грем'яцької сільської ради Новгород-Сіверського району перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» відпочивав поза графіком у службовому приміщенні контрольного поста «Судість» та мав при собі особистий засіб зв'язку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Суддя вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії, ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-15 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя Іващенко А.І.
Номер провадження 3/229/555/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює - прибиральниця КП «Комсервіс», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року в період часу з 18:00 години до 22:20 години за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, в супереч ст.150 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обовязки по вихованню своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, вживаючи в їх присутності спиртні напої, чим скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявилась, обставини викладені у протоколі визнала повністю та просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №236815 та матеріалами справи доданими до нього.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, те що вона скоїла правопорушення вперше, працює, має на утриманні дітей дане правопорушення можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 242/2274/19
Провадження № 3/242/796/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 236509 від 22.03.2019 року, ОСОБА_1 22.03.2019 року о 18 годині, перебуваючи у магазині «Брусничка», що знаходиться за адресою: м.Селидове, вул.К.Маркса, б.29, таємно викрала з поліції магазину горілку «Воздух» особлива легка 0,25л вартістю 35 грн. 76 коп.. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 була викликана судовою повісткою, однак на розгляд справи не зявилася.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Так, як явка правопорушника в судове засідання при розгляді даної категорії справ є обов'язковою, то суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП для забезпечення її явки в судове засідання під час розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для забезпечення її явки в судове засідання під час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 660/445/19
Номер провадження 3/660/151/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневському В.О. надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що на розгляді в судді Каневського В.О. перебуває справа №660/432/19 провадження №3/660/138/19 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи викладене, справу №660/445/19 необхідно поєднати в одне провадження зі справою №660/432/19.

Керуючись ст.ст.7, 36 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №660/445/19 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, приєднати до справи №660/432/19 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський
Справа № 202/2739/19
Провадження № 3/202/1373/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання не виконала своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме залишила за місцем мешкання без батьківського піклування, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями самої правопорушниці наданими у судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №243855 від 12 квітня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ускоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неїадміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 615/646/19
Провадження № 3/615/196/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки, українця, громадянина України, що працює електриком КП «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 045431 від 25.03.2019 року, 25.03.2019 року о 13-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу є обов'язковою, проте участь ОСОБА_1 в судове засідання не була забезпечена.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути для дооформлення до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова
справа № 208/2059/19
провадження № 3/208/1066/19
ПОСТАНОВА

22 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає м. Кам'янське, Гайдамацька, 37-39, не працює

За ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (справи № 208/1877/19 за ч.1 ст.187 КУпАП, № 208/2059/19 за ч.1 ст.187 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно методичних рекомендації щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» пункт 1 тип поєднання «Адміністративні правопорушення» зазначається, що тип поєднання «Адміністративні правопорушення» може застосовуватись у разі надходження до суду декількох окремих протоколів про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи. Якщо такі справи потрапляють в провадження різних суддів, то дотриматись вимог ст.36 КУпАП неможливо, тому для дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, всі справи щодо цієї особи слід передавати на розгляд одному судді. Поєднання відбувається в межах одного суду. При виконанні автоматичного розподілу справи між суддями обирається суддя (склад суду), який розглядає (розглядав) справу, з якою поєднуємо.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та обєктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження з присвоєнням одного унікального номеру справи № 208/1877/19, та провадження № 3/208/1001/19.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, п.1 Методичних рекомендацій щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 208/1887/19, № 208/2059/19 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обєднати в одне провадження і присвоїти один унікальний номер справи № 208/1887/19, та провадження № 3/208/1001/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бондаренко
Справа №639/2691/19
Провадження №3/639/1058/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харків ГТУЮ у Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, зокрема громадянин ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №75 від 19.04.2019 року зазначено про інкриміноване правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, однак в протоколі державним виконавцем не зазначена сума виниклої заборгованості.

У звязку з наведеним, адміністративний матеріал необхідно повернути до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харків ГТУЮ у Харківській області, для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, повернути до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харків ГТУЮ у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О. Макаров
Справа №705/1213/19
3/705/663/19
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Судовий розгляд у справі був призначений на 25 квітня 2019 року, повідомлення про дату та час судового розгляду було направлено на адресу проживання ОСОБА_1

Крім того, 15 квітня 2019 року суддею була винесена постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25 квітня 2019 року, копія якої направлена до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Проте, у судове засідання, призначене на 25 квітня 2019 року, ОСОБА_1 не зявився, постанова судді про привід ОСОБА_1 не виконана.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП розглядаються за обовязкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, ухилившись від явки на виклик, а його участь у справі є обовязковою, суддя вважає за необхідне повторно піддати ОСОБА_1 приводу, виконання якого доручити начальнику Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу у судове засідання для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яке призначене на 08 годину 40 хвилин 10 травня 2019 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Копію постанови направити начальнику Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман