Справа № 510/112/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від державного агентства рибного господарства України УДАРГ в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рені Одеської області, мешк. м. Рені, Одеської області, АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого Болградським МРЕВ 23.05.2007 р.

- за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 07.12.2018 р. о 17 год. 10 хв. поблизу м. Рені на трасі Одеса - Рені, порушив встановлений порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме, незаконно придбав раків 25 кг, без відповідних документів підтверджуючих законність її придбання (відсутня накладна). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ» п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства відповідальність передбачене ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 був сповіщений про час та дату розгляду протоколу, однак у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 07.12.2018 р., протокол надійшов до суду 23.01.2019 р., ОСОБА_1 викликався до суду з метою розгляду адміністративного протоколу та встановлення вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, однак у судове засідання не з`явився.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 022692/2029 від 07.12.2018 р.; описом вилучених водних біоресурсів від 07.12.2018 р.; актом приймання-передачі № 0712/01 від 07.12.2018 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1 КпАП України

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч. 1 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 88-1 ч. 1, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.

Кошти від реалізації вилучених раків у кількості 25 кг.. - обернути у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін