ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/433/19 Головуючий в 1 інст.: Яцун О.С.
Провадження № 33/807/205/19 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби, та стягнуто судовий збір,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою суду ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що він 05.02.2019 року о 9 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме: відмовився від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати, посилаючись на те, що він не ухилявся від виконання суспільно корисних робіт, всі дії які він вчинив, полягали в тому, що він пояснив представнику органу пробації те, що він влаштовується на роботу і не може працювати кожен день по 4 години.

Крім того, він не знав про те, що йому судом було призначене адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки не приймав участі в судовому засіданні.

Направлення на суспільно корисні роботи йому взагалі не вручалося, внаслідок чого він навіть теоретично не міг не прибути до місця виконання робіт протягом двох днів.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу та просили скасувати постанову суду і закрити провадження в даній адміністративній справі, оскільки постановою Запорізького апеляційного суду від 1 квітня 2019 року скасовано постанову суду першої інстанції, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та закрито провадження у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, перевіривши матеріали справи та аргументи скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст. 283 КУпАП вбачається, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

За вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Судом першої інстанції при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, вимоги зазначених вище положень закону були дотримані в повній мірі.

Зокрема судом першої інстанції було враховано, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин громадських робіт (а.с 4).

Вказана постанова суду набрала законної сили та під час її виконання у відношенні ОСОБА_2 інспектором Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» 5 лютого 2019 р. було складено адміністративний протокол № 1 за ухилення ОСОБА_2 від відбування накладеного на нього вказаного адміністративного стягнення.

В супереч доводів апеляційної скарги протокол цей було складено обґрунтовано, оскільки згідно пояснення поважних причин, які б перешкодили йому відбути стягнення ОСОБА_2 не вказав, як мотив ухилення від відбування вказував, що він не згодний з розміром заборгованості та зайнятість на роботі, на якій він працевлаштований неофіційно (а.с. 3, 6). Згідно наявної в матеріалах адміністративної справи копії направлення для відбування громадських робіт, ОСОБА_2 власноручно вказав, що отримувати його відмовляється (а.с. 7).

Згідно диспозиції ст. 183-2 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, отже на час розгляду справи у суду першої інстанції були передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накладення на нього відповідного стягнення.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 1 квітня 2019 року (єдиний унікальний номер справи 332/3151/18) було поновлено строк на апеляційне оскарження постанови суду від 26 листопада 2018 року, встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в діях ОСОБА_2, оскільки у останнього заборгованість зі сплати аліментів була відсутня. Постанову суду першої інстанції, під час виконання якої і було складено у відношенні ОСОБА_2 адміністративний протокол за ст. 183-2 КУпАП було скасовано, а провадження у відношенні ОСОБА_2 було закрито з реабілітуючих підстав.

У зв'язку з чим постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_2 за ст. 183-2 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, задовольнити.

Постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 183-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1

Дата документу Справа № 332/433/19