ПОСТАНОВА

Справа № 137/559/19

10.05.2019 3/137/185/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/559/19), та ч.3 ст. 126 КУпАП (справа № 137/560/19).

Постановою від 10.05.2019 р. провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 232396 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якого 13.04.2019 р. о 15:08 год. в м. Вінниця по вул. Келецькій, 118а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в КП ВОНД «Соціотерапія». Результат позитивний 2,10 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 232218 за ст. 126 ч.3 КУпАП, згідно якого 13.04.2019 р. о 15:08 год. у м. Вінниця по вул. Келецькій, 118а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2, будучи позбавлений права керування транспортним засобом згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника управі керування транспортними засобами від 15.02.2018 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.3 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , вина в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 232396 від 13.04.2019 р. (а.с. 2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення сану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість редакції за № 999 від 13.04.2019 р. зазначається, що станом на 15:20 год. 13.04.2019 р. (а.с.3) ОСОБА_1 пребуває в стані алкогольного сп`яніння. Результат 2,10 ‰; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 котрий зазначає, що був очевидцем того як водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив ПДР та вбачав в нього ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.4); відповідно до рапортів (а.с. 5,6) капрала поліції Цілінської К.В . та Лозовенко О.В. зазначається, що за результатом виклику було відредаговано та виявлено водія ОСОБА_1 який здійснював керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та будучи побавлений права керувати транспортним засобами; постановою державного виконавця Літинського відділу ДВС від 15.02.2018 р., ОСОБА_1 тимчасово обмежено, як боржника, у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.3 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 126 ч.3, ст. 130 ч.1, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 126 ч.3 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.