ун. № 759/7371/19
пр. № 3/759/3278/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює провідним фахівцем сектору промедії у Національному музеї історії України, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.04.2019 року о 08.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: пр. Перемоги, 109, місто Київ, розповсюджував друковані матеріали передвиборчої агітації, яка не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, у зв'язку із відсутністю в матеріалах справи доказів на підтвердження його вини просив закрити провадження у справі, про що надав суду відповідну заяву.

Судом було досліджено матеріали надані до суду, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР-18 № 059735 від 17.04.2019 року, рапорт ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в місті Києві Ковальчук І.Б. від 17.04.2019 року, матеріал передвиборчої агітації.

Суд не бере до уваги рапорт ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в місті Києві Ковальчук І.Б. від 17.04.2019 року, оскільки саме він складав протокол про адміністративне правопорушення, що може свідчити про його заінтересованість в результатах розгляду справи.

Будь-яких інших доказів на підтвердження фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення суду не надано.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не надано, свідки або поняті під час складання протоколу не залучались.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку із відсутністю достатніх та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 212-13, 247, 251, 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова