Справа № 690/65/19
Провадження № 3/690/15/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши подання начальника Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.02.2019 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Начальник Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, знаючи про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, свідомо, не маючи поважних причин, не приступив до їх відбування, на виклики до Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» не реагував, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні начальник Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 підтримав подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, з підстав викладених у ньому, з розрахунку що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснити суду причини неявки для відпрацювання громадських робіт не зміг. Просив суд замінити громадські роботи на штраф.

Заслухавши начальника Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_2 за № 1/2019, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постанова судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.02.2019, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, набрала законної сили 18.02.2019 та прийнята до виконання Звенигородським МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 05.03.2019.

ОСОБА_2 зявився до Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке було накладене на нього та попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт, а також вручено направлення до Ватутінського ВУЖКГ з початком відбування громадських робіт не пізніше 20.03.2019, однак ОСОБА_2 у встановлений день до відпрацювання громадських робіт не приступив, що підтверджується довідкою Ватутінського ВУЖКГ.

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 21.03.2019, начальником Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області установлено, що ОСОБА_2 до виконання громадських робіт взагалі не приступив, на момент перевірки відсутній, причини неявки невідомі.

В порядку зясування причин невиходу ОСОБА_2 на громадські роботи начальником Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 03.04.2019 здійснювалася перевірка за місцем його проживання, однак він був відсутній.

Згідно табелів виходу на роботу притягнутого до адміністративної відповідальності до громадських робіт у Ватутінському ВУЖКГ ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт.

З урахуванням вказаного, вважаю, що бездіяльність ОСОБА_2 щодо виконання постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.02.2019 в частині відбування ним 40 годин громадських робіт, свідчить про його ухилення від даного виду адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом посадовою особою, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_2 громадські роботи на штраф, з розрахунку що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 304, 283, 321-4 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

подання начальника Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НЕ317687, виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 19 січня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуте стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладене постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року на штраф з розрахунку що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

24.04.2019