Справа № 489/4641/19
провадження №3/489/1874/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 267452 від 17.08.2019 р. ОСОБА_1 11.08.2019 р. о 17 годині 00 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , на дитячій площадці вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок, честь та гідність громадян.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини про події 11.08.2019 р. на дитячому майданчику за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів,138-Б, не відповідають дійсності. У зазначені дату, час та місце, він разом з сином ОСОБА_3 перебував на дитячому майданчику, коли син повідомив його, що син потерпілої ОСОБА_2 штовхнув його, після чого він зробив зауваження ОСОБА_2 та в ході розмови з нею, між ними розпочалась сварка та виник конфлікт. ОСОБА_1 потерпілу не ображав нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою.

За змістом заяви від 13.08.2019 року потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 11.08.2019 р. ОСОБА_1 на дитячому майданчику виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У протоколі серії АПР18№ 267452 свідки не зазначені.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Швидка проти України» від 30.10.2014 року зазначив, що провадження за ст.173 КУпАП вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень потерпілої будь-які інші докази у справі відсутні, суддя приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя