П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 Справа №607/568/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ТзОВ «МЕРКС - ЛВП», експедитор,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2019 р. о 01 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Пирогова,14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820, «Драгер» ARHJ 0295 (повірка дійсна до 03 жовтня 2019 року) відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (0.52 0/00 проміле), чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення передати на розгляд трудовому колективу.

Згідно клопотання ТзОВ «МЕРКС - ЛВП» трудовий колектив товариства звернувся про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку із передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «МЕРКС - ЛВП».

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 206775 від 01.01.2019 року; диском з відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; тестом на алкоголь до протоколу БД № 206775, зробленим 01.01.2019 р. за допомогою приладу алкотест 6820 «Драгер» ARHJ 0295, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (0.52 0/00); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 від 01.01.2019 року о 02.50 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.01.2019 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 21 КУпАП.

Із клопотання трудового колектиимву вбачається, що ОСОБА_1, позитивно характеризується, працює в ТзОВ «МЕРКС - ЛВП» на посаді експедитора. За період перебування на посаді, зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який успішно виконує свої посадові обов'язки, які потребують використання транспортного засобу, відзначається професійною дисциплінованістю, у колективі користується повагою та заслуженим авторитетом. Крім цього, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обіцяє не здійснювати таких вчинків у майбутньому, зобовязується виправдати довіру трудового колективу законослухняною поведінкою та не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватись правил співжиття в побуті, громадських місцях.

Разом з тим, колектив товариства зобов'язується здійснювати заходи щодо ОСОБА_1, спрямовані на недопущення вчинення останнім адміністративних правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи товариства, участі в громадських роботах та профілактичну роботу, перевіряти додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнає себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, є учасником бойових дій (посвідчення серії АА № 307178 від 05 травня 2015 року), одружений, має на утриманні малолітню дитину, в матеріалах справи міститься клопотання колективу ТзОВ «МЕРКС - ЛВП» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, де він позитивно характеризується, направлене на підставі протоколу зборів трудового колективу товариства та одноголосного прийняття рішення, щодо вказаного звенення, а тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «МЕРКС - ЛВП».

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а матеріали щодо нього слід передати на розгляд трудового колективу.

Керуючись статтями 21, 33, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «МЕРКС - ЛВП» для застосування заходів громадського впливу.

Матеріали направити на розгляд трудового колективу ТзОВ «МЕРКС - ЛВП» (с. Голубівка вул. Молодіжна, 11, Прилуцького району, Чернігівської області, 17558).

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, директор ТзОВ «МЕРКС - ЛВП» повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи повідомити суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_5