Справа № 183/6105/19
№ 3/183/2549/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

05 листопада 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2019 року приблизно о 13.00 годині молодший сержант ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , перебував в стані наркотичного сп`яніння та не виконував обов`язки військової служби, що підтверджується виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого Дніпропетровського військового госпіталю В/ч НОМЕР_2 № 4585 від 11.09.2019 року та листом від військової частини НОМЕР_2 № 2426 від 20.09.2019 року, правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена та підтверджується:

- протоколом серії А1302 № 0082 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яким зафіксовано факт правопорушення;
- поясненнями самого ОСОБА_1 , доданими до протоколу, в яких він зазначає, що під час несення служби йому стало зле, у зв`язку з чим його було направлено до шпиталю, де після взяття у нього аналізів було виявлено наявність наркотичних речовин. У зв`язку з цим його було направлено до наркологічного центру м. Дніпра, але туди він не доїхав, оскільки по дорозі на громадському транспорті йому стало знову погано, було викликано швидку допомогу і доставлено до військового шпиталю військової частини НОМЕР_2 ;
- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які супроводжували ОСОБА_1 та в присутності яких останній був доставлений до військового медичного госпіталю з діагнозом наслідки вживання наркотичних речовин;
- виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого Дніпропетровського військового госпіталю В/ч НОМЕР_2 № 4585 від 11.09.2019 року, згідно з яким у ОСОБА_1 діагностовано психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів і амфетамінів. Вживання зі шкідливими наслідками. Стан після судомного нападу анамнестично. F:19.1;
- листом військової частини НОМЕР_2 № 2426 від 20.09.2019 року командиру військової частини НОМЕР_1 , яким повідомлено, що молодший сержант військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 в період з 03.09.2019 року по 11.09.2019 року;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.03.2018 року № 62, згідно з яким ОСОБА_1 з 01.03.2008 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 із званням «молодший сержант».
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 гривень.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник