ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2019 р. Справа № 414/1307/19
Провадження № 3/414/303/2019
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя Автономної Республіки Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді командира відділення, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року о 07:00 год. прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та знаходячись на території військової частини НОМЕР_4 та виконуючи в умовах особливого періоду завдання за призначенням у складі ПАС ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дислокується у с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, перебував на території військового об`єкта у стані алкогольного сп`яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності, а також вказав, що свою вину визнає.
Скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНСВ № 19 від 23.04.2019;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.04.2019;
- військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 ;
- висновком щодо результатів з метоб виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від 23.04.2019;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 17220 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого каяття та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 17220, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 2151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний