Справа №-613/265/19 Провадження №-3/613/101/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1 не працюючого, -

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД№ 247261 від 27 лютого 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно змісту вказаного вище протоколу, 24 лютого 2019 року о 21 год. 30 хв. по вул. Харківській м. Богодухова , ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ -1102 д.н.з. НОМЕР_1, при цьому стосовно нього, постановою старшого державного виконавця Тимченко І.М. серії ВП №34122031 від 03 березня 2018 року, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1. (а) ПДР України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом не згоден, оскільки всю суму боргу ним було сплачено ще у березні 2018 року, на даний час заборгованості по аліментам він не має. Про даний факт ним було зазначено при складанні протоколу, крім того, державним виконавцем не було йому повідомлено про обмеження прав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження номер за АСВП: 34122031 ( боржник ОСОБА_1.) в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно матеріалів виконавчого провадження номер за АСВП: 34122031, дійсно у березні 2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у зв»язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, проте в матеріалах виконавчого провадження відсутній документ, щодо повідомлення останнього про встановлення стосовно нього певних обмежень.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 від 27.04.2018, остання не має претензій щодо сплачення аліментів за весь період часу з 2012 року по квітень 2018 року ОСОБА_1 Крім того, на даний час згідно постанови головного державного виконавця Богодухівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 11.03.2019, виконавчий лист №2004/968/2012 від 03.09.2012 повернуто стягуванчБутковській О. Б. за її заявою.

Згідно п.п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України « Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанов у, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Оскільки ОСОБА_1 було сплачено всю суму заборгованості у березні 2018 року, то і тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, скасувалось після погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 284 ч. 2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження , передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору , органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин , передбачених ст.247 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки останнім зобов»язання виконано, крім того він не був повідомлений належним чином про встановлення стосовно нього обмежень, вважаю за необхідне відмовити в накладенні адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП - відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя