Справа № 648/985/19
Провадження № 3/648/224/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору превенції Білозерського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 від 06.12.2018 року виданий відділенням № 6514 , не працюючого,

за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Іванівка Білозерського району Херсонської області по вул. Театральна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимогу про зупинку працівників поліції, яка подавалась в гучномовець та з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 04.04.2019 року поштого відправлення № 75 2, Стародубцев К.В. в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Підпунктом 2.4 Правил Дорожнього Руху України визначено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025888 від 23.03.2019 року, та його поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого діяння, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь Держави, передбаченого санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 122-2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 153,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: "_______"______________2019 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: "_______"____________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 1016, , МФО 899998, держбюджет 21081100 УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.