Справа №192/1565/19
Провадження № 3/201/5012/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Солонянського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2019р. після визначення Дніпровським апеляційним судом підсудності, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений Солонянським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 117990 від 23.08.2019р. вбачається, що 01.08.2019р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання без поважної причини був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: рапорт старшого сержанта поліції ДОП Солонянського ВП Васильєва А.Я., пояснення ОСОБА_1 , постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2019р. про встановлення адміністративного нагляду, листок контролю за дотриманням установлених обмежень та копія паспорта правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення зафіксоване 01.08.2019р., а отже на момент розгляду справи 12.11.2019р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення закінчився, у зв`язку з чим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Встановити наявність чи відсутність вини особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, за матеріалами справи не має можливості, оскільки для даної категорії справ відповідно до положень ст.268КУпАП встановлена обов`язкова явка особи, і в даній справі ОСОБА_1 на виклики суду не з`являвся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.