Справа № 404/7846/19
Номер провадження 3/404/2501/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 27.10.2019 року о 13 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом «Opel Аstra», д/н НОМЕР_2 , по вул.Яновського у м.Кропивницькому, у порушення п.2.3 «б», п.8.7 ПДР України, виїхав не регульоване перехрестя з вул.Комарова на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Сіtroen Jumpy», д/н НОМЕР_3 , який рухався по вул. Комарова на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Крім того, ОСОБА_1 , 27.10.2019 року о 13 год. 49 хв., керуючи транспортним засобом «Opel Аstra», д/н НОМЕР_2 , по вул.Комарова, 46 у м.Кропивницький, у порушення п.2.10 (є) ПДР України, вживав алкоголь (пиво) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.11.2019 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.4 КУпАП визнав повністю. Розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується відеозаписами та протоколами про адміністративні правопорушення, посвідченням водія, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотестеру «Драгер-6810», згідно з яким в крові ОСОБА_1 виявлено 2.47% проміле алкоголю, розпискою ОСОБА_6 .

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, та ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги положення ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.124, ст.130 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот (1200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот (1200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.