Єдиний унікальний номер справи 235/2804/19
Номер провадження 3/235/1059/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 травня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року о 21.45 год. гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: Покровський район, с.Новоекономічне, вул.Гоголя, 5, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2019 року в частині заборони покидати місце мешкання з 20.00 год. до 04.00 год. (а.с.1).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та визнав свою вину у повному обсязі.

Крім фактичного визнання своєї вини ОСОБА_1, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №395085 від 16.04.2019 року, відповідно до якого 11.04.2019 року о 21.45 год. гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: Покровський район, с.Новоекономічне, вул.Гоголя, 5, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2019 року в частині заборони покидати місце мешкання з 20.00 год. до 04.00 год. (а.с.1);

- висновком за результатом розгляду повідомлення ДОП ОСОБА_2 від 17.04.2019 року, згідно якого 11.04.2019 року до чергової частини Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від ДОП Покровського ВП ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Покровський р- н, с. Новоекономічне, вул. Гоголя буд. 5, був відсутнім за місцем мешкання під час перевірки 11.04.2019 о 21.45, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду в частині заборони покидати місце мешкання з 20.00 год. до 04.00 год., ухвалений Красноармійським міськрайонним судом, про це є запис у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ЄО - 5700. Опитаний за даним фактом ОСОБА_1 факт відсутності вдома у вказаний час підтвердив, пояснив, що був у брата на дні народжені в с. Гродівка. (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких її брат ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання під час перевірки 11.04.2019 о 21.45 год. (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній був відсутнім за місцем мешкання під час перевірки 11.04.2019 о 21.45 год., оскільки був у брата на дні народжені в с. Гродівка (а.с.7);

- копією ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2019 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та визначено відповідні обовязки, в т.ч. зобовязано знаходитись вдома за адресою: Донецька область, покровський район, с.Новоекономічне, вул.Гоголя, 5, в період часу з 20.00 до 04.00 наступного дня, крім часу знаходження на роботі з обовязковим наданням графіку роботи (а.с.4,5).

Відповідно до ч.1 ст.187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, що полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст. 187, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят один) гривень (Розрахунковий рахунок 5259, Отримувач Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998, , Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави, який перерахувати на розрахунковий рахунок 5060, отримувач Покровськ УК/м.Покровськ/22030101, МФО 899998, ЄДРПОУ 37803022, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4