справа №619/4066/19
провадження №3/619/1078/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянув матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.123, ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2019 серії ДПР18 №390220, ОСОБА_1 04.10.2019 о 08 год. 55 хв. керуючи автомобілем «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 в м. Дергачі по вул. Залізничній в бік вул. Сумський шлях виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофору, чим порушив вимоги п.20.5В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2019 серії АПР18 №616947, ОСОБА_1 04.10.2019 під час складення адміністративного протоколу серія ДПР18 №390220, відповідно до ст.265-1 КУпАП водій повинен передати посвідчення водія, але останній відмовився виконати законі вимоги працівника поліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в наданій заяві зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В провадження судді одночасно надійшло два окремих матеріали про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 Розгляд вказаних матеріалів окремо унеможливить виконання вимог ст.36 КУпАП, в разі визнання його винним. Крім того, окремий розгляд вказаних матеріалів може негативно позначитись на дотриманні розумних строків розгляду справи судом, які у відповідності до положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України відносяться до основних засад судочинства.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розумності строків розгляду вказаних справ судом, накладення стягнення у відповідності до положень КУпАП України в разі доведеності вини ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП та ст.185 КУпАП в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.123 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Згідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ч.2, 185, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.123 КУпАП (н.с.619/4066/19, н.п. 3/619/1078/19) з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП (н.с.619/4067/19, н.п. 3/619/1079/19) та призначити номер справи - н.с.619/4066/19, н.п. 3/619/1078/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.123 та ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська