Провадження № 3/643/2703/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року суддя Московського суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код _______________, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код _______________, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №141987 від 06.06.2019 р. ОСОБА_1 06.06.2019 року о 07 год. 51 хв. керував транспортним засобом марки «SUBARU IMPREZA», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті пр. Московський та провулок Конюшений у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановки, щом мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним та при виникненні небезпеки для руху, перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити негайно не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду транспортного засобу марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №141986 від 06.06.2019 р. ОСОБА_2 06.06.2019 року о 07 год. 51 хв. керував транспортним засобом марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, вулиць, а саме, пр. Московський та провулок Конюшений у м. Харкові, рухався по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу марки «SUBARU IMPREZA», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 18.07.2019 р. по справі призначено судову авто-технічну експертизу.

15.10.2019 р. на адресу суду надійшли матеріали справи разом із висновком експерта.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова