Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/872/19
Провадження № 3/553/363/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Микунь Усть-Вимського р-ну Республіка Комі Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04 квітня 2019 року близько 23 год. 00 хв. під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, застосовані при встановлені відносно нього адміністративного нагляду згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2019 року.

Крім того, ОСОБА_2 12 квітня 2019 року близько 23 год. 30 хв. під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, застосовані при встановлені відносно нього адміністративного нагляду згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2019 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 088623 від 12.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 879260 від 05.04.2019 року, в яких ОСОБА_2 особисто зазначив про те, що викладеними обставинами вчинення правопорушень згоден, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2019 року в справі № 553/51/19 про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_2 , рапортами працівника поліції та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 187 ч. 1, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна