Справа № 311/3989/19
Провадження № 3/311/849/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БД №021849 від 28 вересня 2019 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2019 року о 00-05 годині, рухаючись по вул.Центральна в с.Орлянське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом К-650 у стані алкогольного сп`яніння. Тест на вживання алкогольних напоїв проводився за допомогою алкотестеру «DRAGER» в присутності двох свідків, результат тесту позитивний 2,32‰, та своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомив, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на складений протокол суду не представлено. Проте, відповідно до положень ст.268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №021849 від 28 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та визнавав факт вживанням ним спиртних напоїв перед тим, як керувати транспортним засобом, а також рапортом поліцейського СРПП №4 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шпаковського С.Ю., довідкою ст.інспектора СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тищенко Є.В. від 21.10.2019 року, а також висновком алкотесту «Драгер 6810 ARCD-0650» за №95 від 28.09.2019 року о 00-14 годин з результатом тесту 2,32 проміле алкоголю, довідкою з бази АРМОР.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який, згідно складеного протоколу, свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавав повністю, вказуючи при цьому, що випив два літри пива, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив у нічний час доби суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, крім того, згідно наданих суду даних, ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, у тому числі за ст.130 КУпАП (протокол № БД 20083 від 18.01.2019 року, № БД 21489 від 28.09.2019 року), проте належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП та враховуючи, що ОСОБА_2 на теперішній час офіційно не працевлаштований, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, утриманців немає, та приймаючи до уваги його вік, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_2 та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових адміністративних правопорушень, застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без застосування додаткового стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки старшого інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тищенка Є.В. від 21.10.2019 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 не видавалося та за останнім не зареєстровано (а.с.3), а тому, відповідно, оскільки ОСОБА_2 таким правом як керування транспортними засобами взагалі не наділений, тому і не може бути позбавлений цього права.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень, без застосування додаткового стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA9008001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UА6026001, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО