Справа № 752/438/19
Провадження №: 3/752/1121/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Романків, вул. Лісова, 519

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 167918, ОСОБА_1 26.12.2018 року о 09-30 год. у м. Києві по вул. Ломоносова, 50/2, керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 2.3 б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Липовенко Г.В. надала в розпорядження суду висновок експертного автотехнічного дослідження № 3/19 від 21.01.2019 року, згідно якого в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам п. 13.1 ПДР України. Просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП із зазначеними у ній пошкодженнями транспортних засобів, висновок експертного автотехнічного дослідження № 3/19 від 21.01.2019 року, належність і допустимість якого ніким не спростована, згідно якого в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам п. 13.1 ПДР України, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_4 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 26.12.2018 року та її наслідками у виді пошкодження автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя