Справа № 488/601/19
Провадження № 3/488/400/19
ПОСТАНОВА

19.04.2019 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Толпекіна А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно,-

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ПП "Авто Віола плюс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , повторно, будучи притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КупАП, 30.01.2019 року керував транспортним засобом Рута 20 д/н НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, який було переобладнано без погодження з підрозділом МВС, а саме - встановлено три додаткових місця для сидіння пасажирів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого порушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він особисто транспортний засіб не переобладнував, що його робота є єдиним джерелом доходу його родини, він має на утримання малолітнього хворого сина, тому просить закрити справу за малозначністю.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Толпекін А.А . позицію свого довірителя підтримав.

Судом встановлено, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею ст.121 ч.4КупАП - у керуванні транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, обладнання якого не відповідає вимогам стандартів, правилам дорожнього руху і технічній експлуатації, вчинене повторно протягом року з дати вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КупАП, повністю знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи та доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2019 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; витягом з бази поліцейського підрозділу щодо кількості сидячих місць транспортного засобу Рута 20 д/н НОМЕР_1 ; постановою про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КупАП, відповідно до якої останній керував транспортним засобом РУТА, який не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Судом також встановлено, що відповідно до представлених ОСОБА_1 доказів - свідоцтва НОМЕР_2 від 26.09.2009 року "Про узгодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху", Акту технічного огляду транспортного засобу РУТА 20, сертифікату відповідності НОМЕР_3, передбачена загальна кількість сидячих місць з місцем водія в кількості 20 місць.

Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 особисто транспортний засіб не переобладнував, а у такому стані його придбав, що негативних наслідків від його дій не настало, що обов`язковий технічний контроль транспортного засобу останній пройшов майже відразу після складання відносно нього протоколу за ч.3 ст.121 КупАП, суд приходить до висновку про відсутність у нього антигромадських установок.

З урахуванням також особи ОСОБА_1 , який повністю визнав свою провину та покаївся у скоєному, неправомірність своїх дій усвідомив у повному обсязі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку у лікаря кардіолога, працює водієм ПП "Авто Віола плюс", за місцем роботи та мешкання характеризується виключно з позитивного боку, що робота для ОСОБА_1 є єдиним джерелом доходу його родини, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, у зв`язку із чим необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна