11.11.2019 Провадження по справі № 3/940/512/19
Справа № 940/1497/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого охоронником стадіону «Колос» в м. Тетієві, до адміністративної відповідальності притягувався 26.07.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.11.2019 року о 7 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 Тетіїв по вул АДРЕСА_3 Цвіткова АДРЕСА_4 23 Київської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, штовхав та шарпав за одяг, чим порушив її спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що ОСОБА_2 сама спровокувала сварку в будинку з приводу встановлення дверей та нанесла йому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 160 від 05.11.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того сварка між ними не відноситься до дій, які підпадають під насильство в сім?ї, оскільки шлюб між ними розірвано, а тому просить суд закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 211350 від 02.11.2019 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копією постанови Тетіївського районного суду Київської області від 26.07.2019 року та є доведеною в судовому засіданні.

Посилання правопорушника на те, що сварка між ним та ОСОБА_2 не відноситься до дій, які підпадають під насильство в сім?ї, оскільки шлюб між ними розірвано, є безпідставними, оскільки відповідно до ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Наданий ОСОБА_1 висновок експерта № 160 від 05.11.2019 року про нанесення йому легких тілесних ушкоджень не є належним доказом у справі та не підтверджує невинуватості останнього, оскільки не підтверджує нанесення тілесних ушкоджень саме ОСОБА_2 та не стосується обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховуючи всі обставини справи, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує зОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.