справа №619/1604/19
провадження №3/619/469/19
Постанова

іменем України

26 квітня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Дергачі» Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Малопрохожанська № 58,

за ч. 1 ст.172-18 КУпАП,-

встановив

Начальником відділу прикордонної служби «Дергачі» майором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №459774, про те, що з 09 год. 00 хв. 24 січня 2019 року по 09 год. 00 хв. 25 січня 2019 року відповідно до наказу на охорону державного кордону прикордонний наряд «Прикордонний патруль» на чолі зі старшим сержантом ОСОБА_1, який ніс службу в районі інформаційних покажчиків 1352-1354. Під час здійснення патрулювання в межах визначеної ділянки о 22 годині 20 хвилин 24 січня 2019 року в районі інформаційного покажчика 1353 виявлено одну доріжку слідів на залізничній колії, що веде в бік Російської Федерації. Попередньо о 22 год. 00 хв. 24 січня 2019 року прикордонний наряд перевіряв ділянку державного кордону в районі інформаційного покажчика 1354 та перемістився на 20 метрів на іншу ділянку у напрямку інформаційного покажчика 1355, у звязку з спрацюванням службового собаки на сторонній звук у вищевказаному напрямку, про що доповідь здійснено не було. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги пп.10 п.1, пп1 п.2 розділу ІІ частини І «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 10.10.2015 року № 1261, п.20 1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обовязків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС, МЗУ, МФУ, АДПСУ, ГУДСУ від 05.07.2011 №330/151/809/434/146, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 11,14,16 Статут внутрішньої служби ЗСУ, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив справу закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 24.01.2019, отже, закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя -

постановив

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-18 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна