Єдиний унікальний номер: 223/1037/19
Провадження номер: 3/223/340/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №050107 від 26 вересня 2019 року ОСОБА_1 26 вересня 2019 року о 19 годині 31 хвилині у місті Вугледарі по вулиці 30-річчя Перемоги, будинок 7, керуючи транспортним засобом Chevrolet Niva, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем SKODA Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа відносно якої складено даний адміністративний протокол ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Надав до суду письмові клопотання про розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за його відсутності та просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю події правопорушення, оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом був його син ОСОБА_2 .

Окрім того, ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення в яких зазначає, що 26 вересня 2019 року його син ОСОБА_2 від`їжджаючи від магазину біля ринку скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем білого кольору. ОСОБА_2 з власницею пошкодженого автомобіля вирішили поліцію не викликати та вирішити питання відповідно до Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Приїхавши на місце події працівники поліції, яких не викликали учасники дорожньо-транспортної пригоди, стояли біля автомобіля ОСОБА_1 . Як був складений протокол дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не бачив та не підписував.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.11.2019 року останній зазначає, що 26 вересня 2019 року авто Chevrolet Niva, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився під його керуванням. Близько 19 години 00 хвилин від`їжджаючи з парковки від магазину, біля ринку ОСОБА_2 пошкодив авто, що було припарковано поряд.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.11.2019 року, останній зазначає, що разом з знайомим ОСОБА_1 та сином останнього ОСОБА_4 вийшли з магазину та підійшли до автомобіля ОСОБА_1 Chevrolet Niva, припаркований біля магазину «М`ясна весна». ОСОБА_5 сів за кермо, а ОСОБА_1 сів на місце пасажира, а коли останні від`їжджали ОСОБА_5 зачепив припарковане авто білого кольору.

Згідно реєстраційної картки повідомлень Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 26 вересня 2019 року зі служби «102» 26 вересня 2019 року о 19 годині 30 хвилин надійшло повідомлення про те, що 26 вересня 2019 року о 19 годині 26 хвилин за адресою: місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 7, в припаркований автомобіль SKODA Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , в`їхала Нива та намагалась покинути місце події, але зупинилась неподалік (а.с. 2).

Зі схеми місця Дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26 вересня 2019 року о 19 годині 30 хвилин вбачається, що між автомобілями Chevrolet Niva, державний номерний знак НОМЕР_1 , та SKODA Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , наявна відстань у 87,4 метри. Автомобіль SKODA Octavia має вм`ятину на передньому правому крилі над колесом, пошкодження лакофарбового покриття, а автомобіль Chevrolet Niva має задишки фарби від автомобіля SKODA на бампері автомобіля (а.с. 3-4).

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26 вересня 2019 року, останні зазначають, що 26 вересня 2019 року о 21 годині 15 хвилин були запрошені працівниками поліції бути присутніми в якості понятих. В присутності зазначених двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування на встановлення факту вживання алкоголю (а.с. 6, 7).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 від 26 вересня 2019 року, остання зазначає, що не має претензій до водія (а.с. 8).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Однак, у суду відсутня можливість встановити чи дійсно саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був учасником дорожнього руху на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки адміністративні матеріали та письмові покази свідків не містять зазначеної інформації, натомість згідно пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобілем Chevrolet Niva 26 вересня 2019 року керував ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Зазначене позбавляє суд можливості дійти висновку, що саме ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту положень статті 124 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, однак з матеріалів справи не вбачається чи вчиняв ОСОБА_1 будь-яке порушення правил дорожнього руху, як учасник дорожнього руху, оскільки суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який підтверджує факт такого порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , натомість згідно письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, саме ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Chevrolet Niva скоїв зіткнення з автомобілем SKODA Octavia.

Вищевикладене, виключає таку ознаку об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху. Тому, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що доданими до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами вина ОСОБА_1 , яка є складовою частиною будь-якого складу правопорушення і має бути обов`язково встановлена при розгляді адміністративних матеріалів, недоведена та не може бути встановлена судом.

Отже, враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 є недоведеною та не встановленою, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 124, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.