Справа № 336/2260/19
Провадження № 3/336/794/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Толмази, Молдова, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працює: ТОВ «Запоріждомнаремонт», директор, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгодонська, 13,

за ст. 41 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП/591/565/АВ/П/ПТ-2 від 04.04.2019 року, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції за місцезнаходженням м. Запоріжжя, вул. Волгодонська, 13, ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки № ЗП 591/565/АВ від 18.02.2019 року, а саме:

На ТОВ «Запоріждомнаремонт» 9 осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10О.) допущено до роботи без укладання трудового договору, що порушує вимоги ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП України.

Справа призначалася до судового розгляду на 25.04.2019 р..

В судове засідання 25.04.2019 р. ОСОБА_1 не зявився. 23.04.2019 р. подав до суду письмові пояснення. Відповідно до пояснень, провину у вчиненому правопорушенні не визнає, у звязку з чим ТОВ «Запоріждомнаремонт» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, яка винесена на підставі Акту перевірки № ЗП 591/565/АВ від 18.02.2019 року. Просить провадження у справі закрити.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП, не є обовязковою.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Ч.3 ст.41 КУпАП передбачена відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії адміністративного оскарження та є неузгодженими, про що свідчить факт звернення ТОВ «Запоріждомнаремонт» до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови від 12.03.2019 року № ЗП591/565/АВ/П/ТД-1ФС, яку винесено на підставі акту перевірки № ЗП 591/565/АВ від 18.02.2019 року., про що свідчить винесення Запорізьким окружним адміністративним судом ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 09.04.2019 року № 280/1555/19.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 18.02.2019 р., суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 3 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік