Справа № 752/3696/19
Провадження №: 3/752/2261/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Алжиру, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 167089, ОСОБА_4 14.02.2019 року о 01-00 год. в м. Києві по вул. Кудряшова, 2, керував автомобілем «Рено» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Тобто, ОСОБА_4 порушив п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат Гуртова Т.І. заявила клопотання про закриття відносно ОСОБА_4 провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, її підзахисних ОСОБА_4 є громадянином Алжиру, в Україні перебуває з жовтня 2018 року, української мови та російської мови не розуміє, а протокол відносно нього та інші матеріали справи були складені за відсутності перекладача.

Вислухавши пояснення захисту, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з сі. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В силу ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно зі ст. 274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. Перекладач зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно і точно доручений йому переклад.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен мас кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення мас щонайменше такі права:

а) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

е) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, -одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Відповідно до п. 12 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також дими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

У разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

ОСОБА_4 є громадянином Алжиру та не розуміє української мови. Згідно наданої в розпорядження суду фотокопії посвідки на тимчасове проживання № 800011832, ОСОБА_4 в Україні перебуває лише з жовтня 2018 року.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, з ОСОБА_4 працівник патрульної поліції спілкувався за допомогою програми перекладу в телефоні. Отже, прцівнику патрульної поліції було достеменно зрозуміло, що ОСОБА_4 не володіє ні українською, ні російською мовами, однак перекладача всупереч ст. 274 КУпАП залучено не було, що є також грубим порушенням права на захист.

ОСОБА_4 був позбавлений права надавати свої заперечення на протокол про адміністративне правопорушення без ознайомлення з його змістом, що виключає можливість визнання судом цього протоколу як допустимого та належного доказу у справі

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 не вбачається порушення п. 2.9 а) ПДР України, отже провадження у справі відносно ОСОБА_4 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя