П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/457/19

Номер провадження 3/184/201/19

03 травня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 14.02.2019 року по 20.02.2019 року, ОСОБА_1 без поважних причиних не прибула до ПМКП «Добробут», для виконання суспільно корисних робіт.

За данним фактом інспектором Покровського МС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення № 119 від 26.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 1/19 від 26 лютого 2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП, копію постанови від 24.01.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.183- КУпАП у виді суспільних робіт, Направлення ОСОБА_1 від 14.02.2019 року до ПМКП «Добробут» для відбування суспільно корисних робіт, довідку ПМКп «Добробут» від 20.02.2019 року про те, що ОСОБА_1 не зверталась для оформлення та складання графіка відпрацювання суспільно корисних робіт, копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється та застосовується на строк до 15 діб суддею місцевого суду.

Адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до 12 років, до осіб, що не досягли 18 років, до інвалідів 1 та 2 груп.

Санкція ст. 183-2 КУпАП передбачає покарання у виді адміністративного арешту строком до десяти діб.

Як встановлено судом, правопорушник ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто дитину віком до 12 років.

Частина 2 ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення містить всі об'єктивні та суб'єктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, однак накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту суд не в змозі, через те, що правопорушник жінка, що має дитину віком до 12 років.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що за необхідне визнати винною ОСОБА_3, без призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.183-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, без призначення покарання відповідно до ст. 32 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3