Справа № 708/1331/19
Номер провадження № 3/708/474/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 14 вересня 2019 року о 10 год. 20 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, база ОПС біля павільйону №221, керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara, д/н НОМЕР_2 , не переконавшись в безпечності не надав переваги в русі транспортному засобу ГАЗ Т95-3302 ПБ, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався гловною дорогою, в наслідок чого відбулося зіткнення, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 2.3 б, ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, 14 вересня 2019 року о 10 год. 20 хв. він перебував на базі ОПС в м.Черкаси, та здійснюючи рух своїм автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ, в резільтаті чого сталося ДТП. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_2 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився не повідомивши суду причину своєї неявки, де Кодексом про адміністративні правопорушення, можливісті застосування до них примусовго приводу не передбачено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину у вчиненому адімінстаривному правопорушенні визнав повністю, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина останнього знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, який вину у вчиненому визнав повністю, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 309219 від 30.10.2019 року, протоколом огляду місця події від 14.09.2019 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , також іншими матеріалами справи, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 2.3б ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин у виді визнання вини, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення саме у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: НОМЕР_4 ) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України( ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко