Справа №529/410/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02 травня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, нк працюючого, учня 10 класу Орданівської ЗОШ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2, ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2019 року, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, на польовій дорозі, не маючи права керування таким, керував автомобілем марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2, при цьому не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.1а, п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, 06.04.2019 року, близько 02 го. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Польовій, в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість, та не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив з'їд транспортного засобу під його керуванням в кювет. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06.04.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушень, передбачені ст. 122-2, ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 124КУпАП, за якою визначене стягнення , як за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КупАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність водія ОСОБА_1 відсутні.

Хоча ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень являється неповнолітнім, однак вчинив правопорушення, за які, у відповідності до ч. 2 ст. 13 КупАП, підлягає відповідальності на загальних підставах. При цьому, з урахуванням вчиненого, суд не вбачає підстав з яких слід застосувати до неповнолітнього заходи впливу.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу ОСОБА_1, який грубо порушив Правила дорожнього руху, створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, відсутність пом'якшуючих обставин, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ст.124 КупАП, яке буде достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчиненню ним інших адміністративних правопорушень. При цьому, підлягає стягненню з ОСОБА_1 за ухвалення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності також і судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч. 2, 280, 283, КупАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок/ грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КупАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуА. Є. Гвоздик