Справа № 181/489/19
Провадження №3/181/176/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне правопорушення

08 травня 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з управління служби безпеки України в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тульчин, Вінницької області, працюючого військовим комісаром Межівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, мешканець АДРЕСА_1 притягнутого по п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 14 березня 2019 року, складеного спеціалістом 1 категорії ВОДТ управління СБ України у Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_1 , як посадова особа, відповідно до вимог режиму секретності не повною мірою виконував свої обов`язки щодо контролю за організацією та забезпеченням режиму секретності в Межівському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, щиро розкаюється у скоєному, додав, що в майбутньому зобов`язується не допускати подібних правопорушень, тяжких наслідків від його дій не настало, тому просить не застосовувати суворе адміністративне стягнення.
Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 14 березня 2019 року, наказом №108 від 12 вересня 2016 року, наказом №1 від 29 грудня 2018 року, витягом з наказу №116/9/кц/1/7832 від 24 грудня 2018 року, довідкою про допуск до державної таємниці, зобов`язанням у зв`язку з допуском до державної таємниці, витягом з порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях,
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не настало, вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.212-2 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.
Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.
Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.
Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 384 гривні 20 копійок. Враховуючи вище викладене, на підставі п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв