П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 Справа №607/22267/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року о 19 год.30 хв. по вул. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 .Тернополі встановлено, що громадянка ОСОБА_1 порушила встановлений термін обліку ( продовження) належної їй газової зброї ПГШ-790 кол. 9мм. № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання та носіння №1682 від 06.09.2004 р. з терміном до 06.09.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася у вчиненому, зазначила, що забула продовжити термін дозволу на право зберігання , носіння газової зброї, на даний час зазначена зброя нею передана інспектору СКОЗуСДС Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, доведена наступними матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176496 від 12.09.2019 р., квитанцією №424 на прийняту зброю і боєприпаси від 14.09.2019 р., рапортом від 12.09.2019р., копією дозволу на носіння газової зброї №1682 виданий 06.09.2004 р. термін дії якого закінчився 06.09.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2019 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме порушення порядку обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, обставини, за яких було вчинено правопорушення, а саме незначний характер вчинення даного правопорушення та відсутність негативних наслідків, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст.195-2 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.195-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін

Постанова набрала законної сили "___" _____________ 2019

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін