Справа № 631/1121/19
Провадження № 3/631/368/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Станічне Нововодолазького району Харківської області, номер картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований як фізична особа - підприємець, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 15.03.1999 року Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.10.2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який зареєстровано за вхідним № 7587/19-вх, внесено до автоматизованої системи документообігу суду та передано судді, обраному шляхом автоматизованого розподілу, для розгляду по суті.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 002787 від 05.10.2019 року складеного старшим державним інспектором Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області Бондаренком А. А., 05.10.2019 року о 10 годині 05 хвилин в магазині «Риболов», що знаходиться в селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 здійснював продажу забороненим знаряддям лову екранами з льоси у кількості 7 штук, чим порушив статтю 52-1 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність з що передбачена частиною 1 статті 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтею 63 Закону України «Про тваринний світ».

Готуючи матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до розгляду, та вирішуючи питання, перелічені у статті 278 вказаного кодифікованого закону України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 002787 від 05.10.2019 року, а також інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені без дотримання вимог, передбачених приписами статті 251 та частини 1 статті 356 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Санкція частини 1 статті 85-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Відповідно до частини 1 статті 52-1 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року (із змінами та доповненнями) для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Як убачається з матеріалів справи, жодних письмових доказів, що екрани з льоси у кількості 7 штук, які були виявлені в магазині «Риболов», що розташовується в селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, є заборонені, не додано.

Згідно частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 002787 від 05.10.2019 року, особою, що склало протокол не повністю зазначено адресу місця його складання (вулиця, № АДРЕСА_2 ).

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення № 002787 від 05.10.2019 року старшим державним інспектором Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області Бондаренком А. А., а також додані до нього документи, підлягають поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності та правосвідомості, задля всебічного, повного, своєчасного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись статтею 245, частиною 2 статті 246, статтями 251, 252, абзацом 25 пункту 1 частини 1 статті 255, статтями 256, 278, 280, 283, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 0023787 від 05.10.2019 року, складеного старшим державним інспектором Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області Бондаренком А. А., відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також додані до нього документи, повернути особі, яка його склала, а саме: старшому державному інспектору Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області Бондаренку А. А для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко