Справа № 324/1528/19
Провадження № 3/324/590/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол серії БД №254752 від 30.08.2019, складений поліцейським СРПП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Гавриловим І.О. у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено: «30.08.2019 о 02год.10хв. по вул.Зонова м.Покров водій ОСОБА_1 керуючи т/з АЗЛК-2141 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку лікаря №92 від 30.08.2019 КЗ ЦМЛ м.Покров ДОР»

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. 10.09.2019 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення було повернуто протокол серії БД №254752 від 30.08.2019, складений поліцейським СРПП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Гавриловим І.О. у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у зв`язку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, допущеними при складенні вказаного протоколу відносно ОСОБА_1 . В постанові судді від 10.09.2019 зокрема було зазначено: «У долученому до протоколу про адміністративне правопорушення висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 10 підпункт «а») зазначено: «перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю 02 ч 34 хв=0,39%, 03 ч 02 хв=0,16%», але прізвище, ім`я, по батькові особи, яка перебуває в стані гострої інтоксикації, лікарем не зазначено. Крім того, в пункті 10 підпункт «б» цього ж висновку зазначено, що «у гр. ОСОБА_1 . ознак сп`яніння не виявлено», з чого суду не зрозуміло, так перебував чи не перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння?».

04.11.2019 до суду повторно надійшов протокол серії БД №254752 від 30.08.2019, складений поліцейським СРПП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Гавриловим І.О. у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами, з яких вбачається, що порушення, про які зазначено в постанові судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. від 10.09.2019, взагалі усунуті не були.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із цим, протокол серії БД №254752 від 30.08.2019, складений поліцейським СРПП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Гавриловим І.О. у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у зв`язку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає повторному поверненню до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протокол серії БД №254752 від 30.08.2019, складений поліцейським СРПП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Гавриловим І.О. у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Іванченко