ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2579/19

11 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2016 року за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 року серії БД №269252, БД №269253, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 17.06.2019 р. о 02 год. 00 хв. в с. Малий Мидськ, Костопільського району, керуючи мотоциклом «HONDA» б/н, перебував в стані алкогольного сп`яніння ( протокол серії БД №269252 від 17.09.2019) .

Крім того, 17.06.2019 р. о 02 год. 00 хв. в с. Малий Мидськ, Костопільського району, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «HONDA» б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, а мотоцикл отримав механічні пошкодження (протокол серії БД №269252 від 17.09.2019).

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000378 від 17 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та відшкодуванням заподіяних збитків.

Згідно ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Як вбачається з ухвали Костопільського районного суду від 05 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17.06.2019 приблизно о 02:00 год., в темну пору доби, керуючи технічно справним транспортним засобом мотоциклом марки «HONDA», без реєстраційного номерного знаку, рухаючись по вулиці Центральній в с.Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області, в напрямку с.Малий Мидськ, Костопільського району, Рівненської області, поблизу будинку №82, зі швидкістю приблизно 70 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку на відстані 1 м від правого краю проїзної частини по ходу свого руху.

За таких обставин, питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння повинно було вирішуватися судом під час розгляду 05 серпня 2019 року кримінального провадження № 0000378 від 17 червня 2019 року, а питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення дорожньотранспортної пригоди було вирішено під час розгляду 05 серпня 2019 року кримінального провадження № 0000378 від 17 червня 2019 року.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Виходячи з наведеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, 294, КпАП України КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч