Справа 682/3183/19
Провадження № 3/682/1035/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , головним бухгалтером ТОВ «Аква - Родос», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Аква - Родос», порушив правила ведення податкового обліку, а саме порушив п.44.1, п.44.2, п.44.3 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України; п.2 ст.3, п.1 та п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.6, п.16, п.19 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248; п.2.2, п.2.3, п.2.4. ст..2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1195 року №88, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 05.06.119 за №168/704, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 381181 грн, в т.ч. за перший квартал 2019 року на суму 96963 грн, півріччя 2019 на суму 381181 грн; п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, п.3 постанови КМУ від 27.12.2010 №1233, в результаті чого не подано звіт про суми податкових пільг за шість місяців 2019 року терміном подання до 09.08.2019. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав в повному обсязі та підтвердив, що факт вищевказаного порушення дійсно мав місце.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 15.10.2019 №106/22-01-05-04, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Аква - Родос» від 15.10.2019 року.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття у вчиненому, що є пом`якшуючою обставиною, водночас беручи до уваги численні порушення норм податкового та фінансового правопорушення, допущені ОСОБА_1 вважаю що на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, 283, 284, 285, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. ((ЕАП), рахунок UA56026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.