Справа № 344/5502/19
Провадження № 3/344/2075/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю представника митниці Лаврій С.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року ОСОБА_2, через пункт пропуску "Шегині - Медика" митного поста "Мостиська" Львівської митниці ДФС, було ввезено на митну територію України товар - автомобіль марки "OPЕL", модель "CORSA", 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2.

При перетині митного кордону України ОСОБА_2, як підставу для переміщення даного товару, було подано органам доходів і зборів України фактуру б/н від 20.03.2018, в якій зазначено, що продавцем та відправником даного товару являється ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), покупцем та отримувачем ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_3, а вартість товару складає 1750, євро.

Фактура б/н від 20.03.2018 подавалась ОСОБА_2 під час митного оформлення даного товару в Івано-Франківській митниці ДФС по митній декларації № UA206010/2018/402878 від 28.03.2018.

14.01.2019 року Івано-Франківською митницею ДФС, листом Державної фіскальної служби України № 440/7/99-99-20-02-01-17 від 08.01.2019 року отримана відповідь митних органів Королівства Нідерландів №NL18DZA00095186WZ від 09.11.2018 року на запит стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких 6уло здійснено митне оформлення автомобіля марки "OPЕL", модель "CORSA", 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2.

У відповідності до листа митних органів Королівства Нідерландів №NL18DZA00095186WZ від 09.11.2018 року та наданої завіреної копії фактури 20180834 від 19.03.2018 року продавцем та відправником даного товару являється нідерландська компанія «AUTO BROUWER B.V.» (Nobelstraat 34 5051 DV Goirle), покупцем та отримувачем - ОСОБА_4 (ОСОБА_4) АДРЕСА_2, а вартість автомобіля марки "OPЕL", модель "CORSA", 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 становить 2350 євро.

Таким чином ОСОБА_2 здійснено переміщення через митний кордон України товару - автомобіля марки "OPЕL", модель "CORSA", 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю, шляхом надання органам доходів і зборів України, як підстави для переміщення документу - фактури б/н від 20.03.2018 року, що містить неправдиві відомості щодо продавця/відправника, покупця/отримувача та вартості товару.

Вартість безпосереднього предмету порушення митних правил - автомобіля марки "OPЕL", модель "CORSA", 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 згідно фактури № 20180834 від 19.03.2018 року, наданої митними органами Королівства Нідерландів, становить 2350 Євро, що по курсу НБУ на момент переміщення через митний кордон України складає 75 985 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляду справи у її відсутності за участю представника та просила закрити провадження в справі. За таких обставин, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник Дутка Р.В. в судовому засіданні просив закрити провадження в справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник митниці підтвердив обставини вказані в протоколі, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, просив притягнути її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України і вважає її вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, даними з протоколу про порушення митних правил № 61/20600/19 від 20.03.2019 року, даними з копії митної декларації, копії фактури від 20.03.2018 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь її вини, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предмета порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 483, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75985 (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме автомобіля марки "OPЕL", модель "CORSA", 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М.Руденко