Справа № 185/8641/19
Провадження № 3/185/1799/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Павлоградбуддеталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Павлоградбуддеталь», юридична та фактична адреса: вул. Терешкіна, буд. 17, м. Павлоград Дніпропетровської області. У ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 не подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно з податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки від 08.02.2019 року № 3 за терміном сплати 30.06.2019 р., 30.07.2019 р. повторно протягом року.

У судове засідання з`явився представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який заперечив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що платіжні доручення вчасно сплачено та подано.

Вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Водночас даний протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні ОСОБА_2 в якості керівника ТОВ «Павлоградбуддеталь», хоча згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГОЛОТА ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ - керівник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ" з 21.09.2015 року.

З викладеного вище є розбіжність у найменуванні юридичної особи ТОВ «ПАВЛОГРАДБУДДЕТАЛЬ», вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення № 163-2/3367/04-36-54-30 від 17 вересня 2019 року, та правильної ТОВ "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ".

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_2 є керівником ТОВ "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ", він не є належним суб`єктом у даному провадженні по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Отже, на підставі вищевикладеного, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак