Справа № 308/2715/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, завідувача аптеки «Флора» (вул. Грушевського, 43/17, м. Ужгород), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканку вул. Бестужева, 12/81, м. Ужгород, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 04.03.2019 року о 16 год. 07 хв. вчинила правопорушення, а саме встановлено факт не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не видачі відповідного розрахункового документа встановленого зразка при продажі лікарських препаратів, а саме реалізувала «Цитрамон-Дарниця» таблетки за готівкові кошти по ціні 7,50 грн., чек РРО не роздрукувався та не видався, чим порушено п. 1.2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями і тим самим ФОП ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнала.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ФОП ОСОБА_1 стверджується протоколом № 151/14-05 про адміністративне правопорушення від 06 березня 2019 року та копією акту (довідки) № 001835 від 05.03.2019 року фактичної перевірки, трудовим договором між працівником і фізичною особою № 2 від 30.11.2016 року. Обираючи адміністративне стягнення ФОП ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, та з урахуванням санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ФОП ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2