ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2019 рокуСправа №451/456/19
Провадження № 3/451/371/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, з вищою освітою, розлучена, не інвалід, працюючої медсестрою в Радехівській ЦРЛ, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.02.2019 року, близько 08:50 год., в м.Радехів по вул.Витківській, образливо чіплялася та ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

26 березня 2019 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані для розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину не визнала, заперечувала, що виражалася нецензурними словами до ОСОБА_2 , що може підтвердити ОСОБА_3 , яка в даний час перебуває у стані вагітності та не бажає з`являтися в суд. Звертала увагу суду, що ОСОБА_2 розлучила її з чоловіком, постійно її обмовляє. Через дитину насипала записку, щоб вона відмовилась від аліментів. Протокол складений у лікарні без свідків та вигаданий, оскільки вона жодних неправомірних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняла.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила суду, що ОСОБА_1 виражалася до неї нецензурними словами, звертала увагу суду, що остання вводить суд в оману, оскільки особи, які були свідками, це ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх показах зазначили, що вони нічого не бачили. Твердження ОСОБА_1 про те що вона її обмовляє, які і всі її пояснення не підтверджено жодним доказом. Просила винести справедливе рішення, щоб ОСОБА_1 припинила її переслідувати, оскільки вона їй не цікава як людина.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , дійсно 27 лютого 2019 року вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, серії АПР18 №073490 від 25.03.2019 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 13.03.2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд робить наступні висновки.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вимогами частини 5 статті 38 КУпАП встановлено, якщо у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 27.02.2019 року, а постанова про закриття кримінального провадження була винесена 13.03.2019 року, то на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13.04.2019 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно неї слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.