Провадження № 3/317/345/2019
Справа № 317/1485/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Волноваського ВП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за ч. 4 ст. 122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ОБ № 022140 від 12.04.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу вбачається, що 12.04.2019 р. ОСОБА_1 о 08:40 год. в м. Волноваха по вул. Дзержинського під час керування авто ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 проігнорував дію дорожнього знаку п. 10 при цьому виїхав на зустрічну смугу.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022140, в нього внесено зміни шляхом зафарбовування дати складання протоколу, та поверх зафарбування чорною ручкою зроблено дописування.

Згідно п. 5 розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. Наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 р., усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Зважаючи на те, що при доопрацюванні протоколу про адміністративне правопорушення було внесено виправлення щодо суми податку з доходів фізичних осіб, вказаний протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачені ст.ст. 121-126 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Волноваха, Донецької області.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце реєстрації транспортного засобу.

Місцем проживання правопорушника є: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий, оскільки з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається підсудність справи за Запорізьким районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Волноваського ВП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова