ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., при секретарі Школі В.В., розглянувши заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, ст. 472 МК України, та піддано адміністративному стягненню у розмірі 100 відсотків вартості товару у розмірі 13 140 грн. 40 коп. (тринадцять тисяч сто сорок гривень сорок копійок) з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил - зливку виготовлено з срібла з домішками заліза, кадмію, родію, вага якого становить 1000, 03 +/- 0,01 г та стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

08.04.2019 до суду надійшла заява Харківської митниці Державної фіскальної служби України, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 06.11.2018 року по справі № 640/19351/18 про визнання винним ОСОБА_1, посилаючись на те, що постанову Київського районного суду м. Харкова було направлено до митниці через три місяці після винесення судом рішення (вх. 13.02.2019), у зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого документу сплив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил № 640/19351/18 постанова Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 про визнання винним ОСОБА_1, в порушенні митних правил за ст. ст. 471, 472 МК України набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважних причин, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КУпАП, ст.ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській митниці Державної фіскальної служби України строк пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2018, до якої внесено виправлення постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2018, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, та піддано адміністративному стягненню у розмірі 100 відсотків вартості товару у розмірі 13 140 грн. 40 коп. (тринадцять тисяч сто сорок гривень сорок копійок) з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил - зливку виготовлено з срібла з домішками заліза, кадмію, родію, вага якого становить 1000, 03 +/- 0,01 г - на термін 3 місяці, тобто до 06.09.2019 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя - Шаренко С.Л.