Справа № 939/2568/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Юсківці Лановецького району Тернопільської області, громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року, приблизно, о 13-й годині 17 хвилин, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_3 , знаходячись в магазині ТОВ "АТБ-757" по вул. Центральній, 236, таємно викрала з полиці магазину ікру лососеву зернисту "Класичний посол" вартістю 111 грн 50 коп., тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

29 жовтня 2019 року, приблизно, о 13-й годині 04 хвилини, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_3 , знаходячись в магазині ТОВ "АТБ-757" по вул. Центральній, 236, таємно викрала з полиці магазину ікру лососеву зернисту "Класичний посол" вартістю 111 грн 50 коп., тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При розгляді справи ОСОБА_3 визнала, 21 жовтня 2019 року, в денний час, вона зайшла в магазин ТОВ "АТБ" в смт Бородянка Київської області, де з полиці взяла банку ікри, за яку не розрахувалася; 29 жовтня 2019 року, також в денний час, вона знову зайшла в магазин "АТБ", звідки винесла банку ікри. У скоєному щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 09 листопада 2019 року в письмових поясненнях ОСОБА_4 від 09 листопада 2019 року, в довідках ТОВ "АТБ-Маркет" про вартість викраденого товару.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння та добровільне відшкодування шкоди, як обставини, що пом`якшують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко