Дата документу 04.11.2019
Справа № 334/1710/19
Провадження № 3/334/565/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює спеціалістом з персоналу ДТЕК, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №208491 від 04.03.2019 року в м. Запоріжжі о 07 годині 03 хвилин по вулиці Маршала Чуйкова, 23 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , місце пригоди залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в ДТП та залишенні місця пригоди не визнала та заявила клопотання про призначення по справі за ст. 124 КУпАП судової транспортнотрасологічної експертизи, яка була призначена постановою судді від 25.04.2019 року, виконання якої було доручено експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з тим, що правопорушення за ст. 122-4 КУпАП є похідними від ст. 124 КУпАП, тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП неодноразово відкладались до отримання експертного висновку по справі за ст. 124 КУпАП.

09.08.2019 року матеріли адміністративної справи за ст. 124 КУпАП були повернуті до суду з Висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 9-257/6-208від 08.07.2019 року, згідно якого на перше питання відповісти не є можливим, а друге питання не входить до межі компетенції експертів.

В судовому засіданні представник, адвокат Богун І.А. обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП не визнали у повному обсязі, та просили закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-4 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 04.02.2019 року, адміністративний матеріал за ст. 122-4 КУпАП є похідними від ст. 124 КУпАП, тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП неодноразово відкладались у зв`язку із невизнанням ОСОБА_1 своєї вини за ст. 124 КУпАП до отримання експертного висновку по справі за ст. 124 КУпАП, який після проведення експертного дослідження надійшов до судді Баруліної Т.Є. тільки 09.08.2019 р., тому на даний час строки накладення адміністративного стягнення за ст. 122-4 КУпАП сплинули, що у відповідності ст. 247 КУпАП України виключає розгляд справи, тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП закритина підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.