Справа № 3/593/624/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, постановою судді Бережанського районного суду від 11 січня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, постановою судді Бережанського районного суду від 21 березня 2019 року не відбуте адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, призначене постановою Бережанського районного суду від 11 січня 2019 року ОСОБА_1 , у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від громадських робіт, замінено адміністративним штрафом у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, штраф не сплачено, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, 09 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання його матері ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого висловлювався до неї нецензурною лайкою, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив, що дійсно висловлювався до матері нецензурною лайкою, однак матір спровокувала його до таких дій оскільки ставила йому притензії з приводу того, що від нього чути запах алкоголю, просить суворо його не карати, застосувавши стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснила, що її син ОСОБА_1 систематично вчиняє щодо неї насильство психологічного характеру, а саме обзиває нецензурними словами, не дає їй спокійно жити, такі дії щодо неї син допустив і 09 листопада 2019 року, оскільки прийшов до неї додому в стані сп`яніння та обзивав її нецензурними словами. У зв`язку з наведеним просить накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Не зважаючи на визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: рапортом старшого інспектора чергового Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Ворони Г.П. відповідно до якого 09.11.2019 року о 14:02 з лінії 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що її син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє психологічне насильство, в ході виїзду на повідомлення інформація підтвердилась; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2019 року відповідно до яких остання пояснила, що 09.11.2019 року близько 14 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 прийшов до неї додому в стані алкогольного сп`яніння та почав з нею сварку під час якої вживав нецензурну лексику, обзивав її нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2019 року, відповідно до яких останній пояснив, що 09.11.2019 року близько 14 год. 00 хв. він прийшов до будинку де проживає його матір ОСОБА_2 , він перебував в стані алкогольного сп`яніння, його матір почала чіплятися до нього і він крикнув до неї , обізвавши нецензурною лайкою.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 09 листопада 2019 року за обставин наведених у протоколі про адміністративне правопорушення і кваліфікує вчинені останнім дії як вчинення насильства в сім`ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він притягувався до адміністративної відповідальності, від відбуття стягнення у виді громадських робіт ухилився, стягнення у виді штрафу не сплатив, суд приходить до висновку, що застосування таких заходів стягнення до ОСОБА_1 , як штраф або громадські роботи, враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 401, 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: