Справа №601/414/19
Провадження № 3/601/443/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, які надішли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №024034 від 06 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 06 лютого 2018 року о 19 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині « ОСОБА_2 », що по вул. С.Петлюри в м. Кременець виражався в адресу персоналу нецензурними та образливими словами, чим принизив людську гідність та порушив громадський спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Водночас, диспозиція ст.173 КУпАП передбачає вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок. Об`єктом захисту в даному випадку є громадських порядок, повага до честі, людської гідності, моралі, а суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Відповідно до рапорту від 06 лютого 2019 року, складеного помічником чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Катеринчуком В.П., 06 лютого 2019 о 20 год. 16 хв. У ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , 1972 року народження, жителя АДРЕСА_2 про те, що в АДРЕСА_3 супермаркеті «Вопак» в нього виникла конфліктна ситуація з продавцем даного закладу.

З протоколу №23 медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`ягніння вбачається, що 06 лютого 2019 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Від підпису відмовився.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона працює в магазині «Вопак» та 06 лютого 2019 року близько 18 години 50 хвилин у магазині купував продукти невідомий їй чоловік. Через близько 10 хвилин він повернувся та почав виражатися у її адресу нецензурними словами, вимагаючи від неї 68 копійок, які з його слів вона йому не додала. ЇЇ пояснень він не слухав та пішов з магазину. Згодом їй стало відомо, що це ОСОБА_4 ..

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вона працює в магазині «Вопак» на посаді керуючого та 06 лютого 2019 року близько 19 години у магазин зайшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав виражатися в її адресу та в адресу ОСОБА_6 нецензурними словами.

З рапорту водія взводу №1 РР батальйону УПО Швець О.Л. вбачається, що 06 лютого 2019 року біля 19 години 47 хвилин ним було здійснено виїзд в магазин «Вопак», що в м. АДРЕСА_3 вул. АДРЕСА_3 Петлюри АДРЕСА_4 12 та було виявлено, що ОСОБА_1 , з ротової порожними якого було чути запах алкоголю виражався в адресу персоналу нецензурною лайкою.

Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, в протоколі не зазначено дані щодо потерпілих, свідків, які могли б засвідчити вказані обставини, які були очевидцями події, що відбувалися у вказаному місці, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі вказано, що подія мала місце 06 лютого 2018 року, з письмових матеріалів слідує, що подія мала місце 06 лютого 2019 року.

За таких обставин, складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.279 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу провадженням щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Тернопільського апеляційного суду Через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: