overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/61/19
Провадження № 3/575/90/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1

за ст.130 ч.4, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 01 квітня 2019 року провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.4 КУпАП закрито у зв`язку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

У резолютивній частині постанови суду помилково не вказано про винуватість особи, стосовно якої розгядалась справа, тому необхідно внести уточнення до постанови суду.

Резолютивна частина постанови є завершальною і відображає результат вирішення справи про адміністративні правопорушення, а тому повинна містити чіткі та вичерпні висновки щодо всіх вимог, які були предметом справи.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає уточненню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести уточнення до постанови суду від 01 квітня 2019 року по справі № 575/61/19 провадження 3/575/90/19, зазначивши в резолютивній частині: Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.4 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення на нього адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник
Справа № 426/4685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река Анна Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 07 травня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 24.04.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 24.04.17, та до моменту розгляду справи 07 травня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С.Река
П О С Т А Н О В А

Справа № 147/102/19

Провадження № 3/126/576/2019

"06" травня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Ободівка, вул. Шкільна, 7, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №069597 від 19.01.2019 року, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що цього ж дня о 14-45 год. в с. Ободівка по вул. Шкільна останній керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Даний матеріал надійшов до суду 16.04.2019 року та був призначений до розгляду на 06.05.2019 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак його представник адвокат ОСОБА_3 через електронну пошту суду подав письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи та вищевказане клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня виявлення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 523/5793/19
Номер провадження 3/523/2581/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Миколаївська дорога, 134 в м. Одесі, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , не був уважним та не витримав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», державний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся співробітником поліції під час складання протоколу, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, провину визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненнями л.с. 3,4, схемою ДТП л.с. 2 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

У разі вилучення посвідчення водія - повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя
Справа № 654/1190/19
Провадження №3/654/638/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №360916 30.05.2018 о 16.10год. в м.Гола Пристань по вул.Берегова, ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконалась, що водій транспортного засобу VIPER, без реєстраційного номеру, не надав сигналу повороту ліворуч, здійснивши зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушила п.14.2 «б» Правил дорожнього руху.

Порушник ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 14.03.2019 кримінальне провадження №0000820 від 31.05.2018 - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях водія автомобіля ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки правопорушення вчинено 30.05.2018, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 14.03.2019, протокол складено 18.03.2019. Отже сплив строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 676/2855/19
Номер провадження 3/676/956/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №026597 від 08.04.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання на 10 год. 03 травня 2019 року - особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, та смс - повідомленням

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11.05 год. 10 травня 2019 року в приміщення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7 зал. №13 м. Камянець-Подільський Хмельницька область).

Копію постанови направити начальнику Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1708/19
Провадження № 3/723/2185/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.09.1975року народження громадянку України, непрацюючу, жительку с.Стара Жадова, вул..Набережна, 19, Сторожинецького району, Чернівецької області, за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 2006р.н. на протязі тривалого часу в Старожадівській НВК здійснював боулінг (цькування) відносно малолітнього ОСОБА_3, 2008р.н.. Оскільки ОСОБА_2 не досяг 16річного віку з якого наступає відповідальність, до відповідальності притягується мама ОСОБА_4, тобто здійснила дії, передбачені ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2019року, її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Судом встановлено, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.09.1975р.н., паспорт КР276221, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст..173-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700(одна тисяча сімсот) гривень, що складає двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягувач - Сторожинецький відділ поліції Головного Управління національної поліції у Чернівецькій області адреса: м.Сторожинець, вул.. Гвардійська, 3, Чернівецької області, індекс 59000.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.09.1975р.н., паспорт КР276221, жительки с.Стара Жадова, вул..Набережна, 19, Сторожинецького району, Чернівецької області, судовий збір в розмірі 384.20гривень, перерахувавши його за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998, № доходного рахунку 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 367/1952/19
Провадження №3/367/821/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.02.2019 року близько 19 год. 40 хв. в м. Ірпені на перехресті вулиць Українська -Пушкінська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. КВО 244, виїзджаючи з другорядної дороги не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався головною дорогою, в наслідок цього відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, надав усні пояснення, вину визнав.

Вина в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083043 від 25.02.2019 року, згідно якого 25.02.2019 року близько 19 год. 40 хв. в м. Ірпені на перехресті вулиць Українська -Пушкінська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. КВО 244, виїзджаючи з другорядної дороги не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався головною дорогою, в наслідок цього відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 25.02.2019 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 25.02.2019 року, згідно якого він не надав дорогу автомобілю «Toyota» в результаті цього відбулося зіткнення;

- поясненням ОСОБА_2 від 25.02.2019 року, згідно якого він рухався головною дорогою, а з другорядної раптово виїхав автомобіль «Ford» та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 460/1118/19
Провадження №3/460/869/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Казим-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2019 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 Казим-Огли, у м.Львові по вул.Шевченка, 12, керував автомобілем марки «HONDA CR V» номерний знак ВС6873CН, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці подальшого руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1-О. порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 Казим-Огли вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, просить суворо не карати.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 Казим-Огли в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №197213 від 19.02.2019, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 Казим-Огли є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Казим-Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Казим-Огли в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 149/1147/19
Провадження №3/149/436/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ГУНП України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. 2 кв. с. Кожухів Літинського району Вінницької області за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року о 02 години 20 хвилин. в м. Хмільнику по вул. Курортна буд.2 між ОСОБА_2 та відвідувачем кафе Міраж гр. ОСОБА_3 виник конфлікт через забруднення останнім одягу ОСОБА_2, а саме спиртними напоями. Під час конфлікту гр. ОСОБА_1 провокував на бійку, штовхався, шарпав за одяг гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд встановив, що правопорушення було вчинене 05.02.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 05.02.2019 року та поступив до суду 03.05.2019 року та судове засідання назначено на 06.05.2019 року і викликано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.