Провадження №3/760/2334/19
Справа №760/4474/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2019 р. серія БД № 338241, водій ОСОБА_1 , 02 лютого 2019 р. о 10 год. 00 хв., по вулиці Пост-Волинській, 3, в місті Києві, керував автомобілем марки «I-VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 2.3 б), 2.10 а), 2.10 д), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda SuperB», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 , суду пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем марки «I-VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ТРАНС ГУПП». Однак дорожньо-транспортної пригоди, яка зазначена в складеному протоколі, він не пам`ятає, пошкодження на його транспортному засобі відсутні.

Крім того, ОСОБА_1 , надав суду довідку за підписом генерального директора ТОВ «ТРАНС ГУПП», в якій зазначено, що 02.02.2019 року механіком підприємства ТОВ «ТРАНС ГУПП», після повернення з маршруту при заїзді на територію парку було оглянуто автобус марки «I-VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , механічних пошкоджень, які б вказували на сліди, що мали пошкодження внаслідок ДТП, виявлено не було.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих пояснень водія, схеми місця ДТП, враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди та надану суду довідку з ТОВ «ТРАНС ГУПП», суд приходить до висновку, що невідповідностей вимогам п.п. 2.3 б), 2.10 а), 2.10 д), 13.1 ПДР України, в діях водія ОСОБА_1 не встановлено, оскільки судом не встановлено факту причетності водія автомобіля марки «I-VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , до даної дорожньо-транспортної пригоди.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.3 б), 2.10 а), 2.10 д), 13.1 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 рухаючись автомобілем марки ««I-VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 124, ст. 247 п. 1, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: