Справа № 203/3619/19
Провадження № 3/0203/2352/2019
ПОСТАНОВА

19 листопада 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 23.09.2019 близько 13 години 20 хвилин, остання керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 на пр. О.Поля , 8-а в м. Дніпро під час руху заднім ходом не переконалась що створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, у разі потреби не звернулась за допомогою до інших осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем Lexus RX300 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортними засобами отримані механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні категорично заперечувала тим, що правил дорожнього руху не порушувала.

Потерпіла ОСОБА_2 та її адвокат Захаров С.К. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердила, та заявили клопотання про призначення по справі судової комплексної автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди ПДР України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої враховуючи наявність протиріч між матеріалами справи та поясненнями, а також підстав заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення яких доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, офіс №361) на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

2. Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

3. Дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи можливо встановити який з автомобілів (чи обидва) рухався під час дорожньо-транспортної пригоди, якщо можливо то який?

5. Чи могли виникнути пошкодження транспортних засобів які зазначені у схемі місця ДТП, якщо на момент зіткнення автомобіль Lexus RX300 д.н.з. НОМЕР_2 стояв без руху, а автомобіль Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 їхав заднім ходом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали справи №203/3619/19.

Проведення експертизи провести відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний