П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 Справа №607/9092/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського Управління ГУ ДФС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Детективне агентство Холмс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №49 від 08 квітня 2019 року, керівник ТОВ «Детективне агентство Холмс» ОСОБА_1 вчинила порушення п.п. 49.18.3, п.49.18, ст.49 та п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (несвоєчасне подання Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2018 рік), термін подання встановлений законом 01 березня 2019 року, фактично подано 26 березня 2019 року, чим порушено порядок ведення податкового обліку акт №1995/19-00-54-07 НОМЕР_2 від 27 березня 2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду копію податкового повідомлення рішення від 11 квітня 2019 року, а також розрахунок санкцій, з яких вбачається, що за вищеописане правопорушення, останню вже притягнуто до адміністративної відповідальності , а саме накладено штрафні санкції в сумі 170 грн.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, тому їїне може бути притягнуто до адміністративної відповідальності по тому самому факту згідно протоколу про адміністративне правопорушення №49 від 08 квітня 2019 року.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, ч. 1 ст. 163-4, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4КУпАП закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області П.П. Гуменний