Справа № 545/391/19
Провадження № 3/545/150/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , інвалідом не являється , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.02.2019 року, о 18 год. 08 хв., по вул. Комарова, 4А в с. Розсошенці Полтавського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, але відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5.ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені на 28.02.2019 р., 21.03.2019р., 11.04.2019р., та 26.04.2019 р. ОСОБА_1 не з`являвся, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Окрім цього ОСОБА_1 уклав угоду з захисником, яка станом на 17.04.2019 року була розірвана.

Від ОСОБА_1 26.04.2019 року надійшла заява про виклик свідків та перенесення розгляду справи, що судом розцінюється як спроба уникнення від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обовязковою.

З огляду на той факт, що розгляд матеріалу відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався, з метою дотримання строку розгляду адміністративної справи, визначеного ст. 38 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП , вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, диском з відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та необхідності накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі санкції статті, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283-290 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк