Справа № 209/1292/19
Провадження № 3/209/498/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює у ПАТ "Миронівський хлібопродукт", мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Воїнів-афганців, буд. 5 "В", кв. 79,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 27 березня 2019 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Шкода Рапід", державний номер НОМЕР_2, рухаючись у м. Дніпро по Полтавському шосе не вибрав безпечну швидкість руху і не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору з лівої сторони по ходу руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих та постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив, що 27 березня 2019 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Шкода Рапід", державний номер НОМЕР_2, він рухався по в лівому ряду по Полтавському шосе в м. Дніпро зі швидкістю приблизно 60 км/год. Дорога була слизька бо йшов сніг. Ця ділянка дороги має по два ряди для руху в кожному напрямку, смуги руху розділені грунтовою полосою. Під час руху, вантажний автомобіль, що рухався попереду нього по правому ряду, різко почав змінювати напрямок руху виїхавши на ліву смугу, що вимусило його гальмувати і відвертати автомобіль лівіше, щоб запобігти зіткнення з вантажним автомобілем. В результаті аварійної ситуації, що створив вантажний автомобіль, його автомобіль лівим боком вдарився в едектроопору, що була зліва на грунтовій роздільній смузі. Після цього, відносно нього було складено адміністративний протокол та схему ДТП, які він підписав, та надав письмові пояснення працівникам поліції. Вважає винним у ДТП водія вантажного автомобіля, який створив аварійну ситуацію. Надав суду письмові пояснення, а також клопотання про повернення протоколу на додаткове доопрацювання.

Вислухавши правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього документи, суд вважаєпротоколо таким, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. та разом зі схемою ДТП не викликають у суду обгрунтованого сумніву, оскільки відповідають обставинам зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Аналізуючи пояснення правопорушника, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №449061 від 27.03.2019 року, схему місця ДТП, долучені до протоколу письмоі поясненя ОСОБА_1, фотосхему від 27.03.2019 року, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 ПДР України, не врахувавши дорожньої обстановки при виборі швидкості руху на слизькій ділянці дороги, внаслідок чого, не впорався із керуванням та наїхав на електропопру, в результаті чого пошкодив транспортний засіб.

У суду немає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення протоколу на додаткове доопрацювання.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.