Справа № 351/2276/19
Номер провадження №3/351/1087/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 077230 від 01.10.2019р. зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Снятинського районного суду від 29.05.2019р., 01.10.2019р. біля 10.00 год. знаходився в м. Снятин по вул. Винниченка, в кафе "Червона Рута", де продаються алкогольні напої на розлив, чим порушив вимоги п. 4 встановлених йому обмежень.

Згідно постанови Снятинського районного суду від 10.10.2019р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП повернуті для доопрацювання та належного оформлення, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків та не долучені їх пояснення, відповідні дозвола та ліцензії на продаж алкогольних напоїв у кафе "Червона Рута", а також нечитабельно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

30.10.2019р. вказані матеріали справи повторно надійшли на адресу Снятинського районного суду, однак вказані в постанові суду від 10.10.2019р. недоліки Снятинським ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не виправлені.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог частини 1 статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення прізвища, імена свідків не зазначено, відсутні докази щодо дозволу на продаж алкогольних напоїв у кафе "Червона Рута", тобто у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.