Справа № 686/6495/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 січня 2019 року близько 01 год. 50 хв. Перебуваючи на прилеглій території до будинку 52 по вул. Ціолковського в м. Хмельницькому, зберігав при собі, а саме в правій кишені джинсів подріблену речовину зеленого кольору рослиного походження. Згідно висновку експерта № 8.6-0096:18 від 11.02.2019 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою = 0.36 грам, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 06.08.2000 року не є кримігальною відповідальністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанат поліції ОСОБА_2 від 16 лютого 2019 року кримінальне провадження № 0000261 відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, який вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно у вказаними в протоколі часі та місці зберігав при собі канабіс без мети збуту для власного вживання, який знайшов на вулиці;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 413187 від 26.02.2019 року, складеним за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події,

- висновком експерта від 11.02.2019 року № 8.6-0096:18, згідно якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якої становить 0,36 г;

- постановою про закриття кримінального провадження від 16.02.2019 року.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП і на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією цієї статті.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, маса якої становить 0,36 грам знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: