Справа № 493/1789/19
Провадження № 3/493/787/19
19 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
15.10.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201421, складеного 29.09.2019 року о 14.045 годині в АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_2 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Цобенком ОСОБА_2 , 29.09.2019 року о 12.40 годині в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, д/з 410-87 НОМЕР_1 , на перехресті різнозначних доріг не надав дорого транспортному засобу TOYOTA AVENIS д/з НОМЕР_2 , який наближався праворуч. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 29.09.2019 року о 12.40 годині в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, д/з 410-87 НОМЕР_1 , на перехресті різнозначних доріг не надав дорого транспортному засобу TOYOTA AVENIS д/з НОМЕР_2 , який наближався праворуч, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:
-рапортом інспектора Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 29.09.2019 року, в якому зазначається, що 29.09.2019 року о 12.40 годині в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, д/з 410-87 НОМЕР_1 , на перехресті різнозначних доріг не надав дорого транспортному засобу TOYOTA AVENIS д/з НОМЕР_2 , який наближався праворуч. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху;
-схемою місця ДТП, яке сталося 29.09.2019 року о 12.40 годині в м. Балта Одеської області по вул. Уварова;
-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , який пояснив, що 29.09.2019 року о 12.40 годині в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, д/з 410-87 НОМЕР_1 , на перехресті різнозначних доріг не надав дорого транспортному засобу TOYOTA AVENIS д/з НОМЕР_2 , який наближався праворуч, автомобілі отримали механічні пошкодження;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що він, ухавши по головній дорозі, переконавшись, що не має зустрічного транспорту у якого могла бути перевагу в русі, увімкнув лівий покажчик повороту і почав маневр на територію Балтської автостанції, в той час як водій, який виїжджав з території автостанції не додержав правильної траєкторії, та не надавши перевагу в русі в`їхав в його транспортний засіб;
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Однак, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, в тому числі і його вік, і те, що він являється ветераном праці, його щире каяття, та малозначність скоєного правопорушення (як вбачається зі фотозйомки механічних пошкоджень автомобіля), яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ