Справа №: 272/528/19
Провадження № 3/272/183/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,

зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 проживаючу за адресою:

АДРЕСА_2

раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.04.2019 року близько 12 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті "Наш Край", що знаходиться в м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка,3, Житомирської області, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: 1,34 кг молодої картоплі, двох пачок вермишелі "Ролтон" та 0,048 кг вагового кропу.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора - чергового Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області Ткачука О.О. 16.04.2019, заявою директора супермаркету "Наш Край" ОСОБА_3, розпискою директора супермаркету "Наш Край" ОСОБА_3, копією протоколу огляду місця події від 16.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 було вчинено дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень, та стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 40-1, 51 ч.1, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Картоплю молоду вагою 1,340 кг, вермішель швидкого приготування "Ролтон" в кількості дві пачки, та кріп вагою 0,048 кг, які залишено на відповідальне зберігання директору супермаркета "Наш Край" ОСОБА_3 - повернути директору супермаркета "Наш Край" ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець