Справа № 592/6384/19
Провадження № 3/592/1054/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури Чухна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарі Сумського району Сумської області, громадянина України, військового службовця 49 навчального центру розвідки, в/ч НОМЕР_1 , до цього оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (звільнений 21.09.2017 р.) проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області №35 о/с від 19.01.2017 р. сержанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. ОСОБА_1 був ознайомлений із вимогами Закону України «Про запобігання корупції» та добре усвідомлював, що він є суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та повинен подати електронну декларацію за 2017 рік до 01 квітня 2018 року. Так, ОСОБА_1 25.07.2017 р. заповнив та власноручно підписав зобов`язання про те, що ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» та зобов`язується його виконувати в повному обсязі. Також, 22.09.2017 р. ОСОБА_1 заповнив та власноручно підписав пам`ятку-попередження про те, що відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларація суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається до 01 квітня року наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність. До Сумського управління ДВБ НП України надійшов лист № 71-05/46293/18 від 09.10.2018 р. Національного агентства з питань запобігання корупції про дії суб`єкта декларування, а саме ОСОБА_1 в інформаційно - телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування». За даними «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування», декларація після звільнення ОСОБА_1 зареєстрована в Реєстрі 26.07.2018 р. о 14:17:58 год., як фактично подана. Також згідно відповіді НАЗК отримано додаток послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 . Для подачі декларації ОСОБА_1 в Реєстр зайшов 26.07.2018 р. о 13:55:13 год., переглянув та о 13:55:24 год. натиснув кнопку «Нова декларація на основі цієї». При цьому вчиняв дії із заповнення, перегляду та оновлення чернетки. О 14:17:49 год. натиснув кнопку «Подати документ». О 14:17:58 год. «Декларацію успішно подано». Таким чином, з моменту вступу у дію Рішення НАЗК № 2 від 10.06.2016 р. «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», колишній оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ільченко В.М., після припинення діяльності, не своєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а подав вказану декларацію 26.07.2018 р., що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 2 розділу XIII «Прикінцевих положень» Закону України «Про запобігання корупції».

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури Чухно А.В. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав і зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому просив призначити покарання правопорушнику у вигляді штрафу.

Заслухавши прокурора Чухна А.В. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 11-2019 від 22.04.2019 р. (а.с.1-8), яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції»; списком осіб працівників Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно яких направлено повідомлення про неподання чи несвоєчасне подання декларацій (після звільнення за 2017 рік) (а.с.11-12); копією листа №642/42-18/01-2018 від 20.06.2018 р., наданого Сумським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки НП України, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 не подав своєчасно декларацію при звільненні (а.с.13-15); послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 , з якого вбачається, що декларацію після звільнення подано 26.07.2018 р. (а.с.18-19, 21-22); витягом з наказу №357 о/с від 21.09.2017 р., виданого Головним управлінням Національної поліції в Сумській області «По особовому складу» (а.с.27), відповідно до якого лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції; розпискою ОСОБА_1 від 25.07.2017 р., відповідно до якої останній ознайомлений з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції» (а.с.31).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення щодо несвоєчасного подання декларації в порядку ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно положення ст. 33 КУпАП,- при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не судимий.

У відповідності до ст.ст. 34-35 КУпАП, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі вищенаведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв