Справа № 355/628/19
Провадження № 3/355/260/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року о 22 год. 30 хв. в смт. Баришівка по вулиці Софіївській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 04 лютого 2019 року о 22 год. 30 хв. в смт. Баришівка по вулиці Софіївській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. На момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 пройшов строк для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний матеріал за порушення ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 17 квітня 2019 року за вх.№ 3133. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №120384 вказано, що датою вчинення правопорушення є 04 лютого 2019 року.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи та враховуючи ту обставину, що головуючий суддя перебуватиме в додатковій відпустці в період з 22.04.2019 року по 07.05.2019 року, 18.04.2019 року призначено справу до розгляду на 18.04.2019 року та сформовано текст судової повістки на 18.04.2019 року, який не було доставлено у зв`язку з тим, що абонент був тимчасово недоступний.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП зазначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Таким чином були відсутні об`єктивні причини, для своєчасного розгляду справи, які б не порушували права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко