Провадження № 3/537/1164/2019
Справа № 537/3478/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 чим порушив обмеження, встановленні адміннаглядом.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.09.2019 (суддя Маханьков О.В.) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті начальнику Крюківського ВП в м. Кременчуці ГУНП в Полтавській області для належного дооформлення.

24.10.2019 справа повторно надійшла до суду.

В судове засідання, призначене на 07.11.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення повісток.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 та надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Неприбуття ОСОБА_1 05.08.2019 на реєстрацію до ВП №1, крім протоколу про адміністративне правопорушення, в якому він вину у вчинення правопорушення визнав та вказав, що забув про необхідність явки, підтверджується також копією реєстраційного листка № 01/18 на ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі, копією ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2019 про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення. передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Будь-яких доказів повторності вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП суду не надано.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва