Справа № 396/989/19
Провадження № 3-в/396/12/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гарбуз О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

прокурора Жарун А.А.,

представника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Боженка О.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області Боженка О.В. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області Боженко О.В. звернувся до суду із поданням відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, мотивованим тим, що постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2019 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт. Останній ухиляється від відбування громадських робіт, зокрема з 50 годин громадських робіт відпрацював лише 36 годин, тому враховуючи викладене, просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт - штрафом.

Представник Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав, пояснивши, що 23.08.2019 року ОСОБА_1 було направлено відбувати призначені громадські роботи до Фурманівської сільської ради, але згідно табелю виходу на роботи, з 50 годин громадських робіт, які були призначені постановою суду, ОСОБА_1 відпрацював 36 годин та більше на відпрацювання не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не повністю відпрацював громадські роботи в зв`язку з тим, що змінив місце свого проживання, але про причини неявки сільську раду не повідомив. Щодо задоволення подання заперечив.

Заслухавши пояснення представника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації», правопорушника, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

23.08.2019 року, було проведено бесіду та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та ОСОБА_1 надав розписку про те, що він ознайомлений. (а.с. 8).

23.08.2019 року ОСОБА_1 направлено відбувати призначені громадські роботи до Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 11).

Згідно розпорядження № 105 від 27 серпня 2019 про призначення відповідального для проведення контролю за відбуванням адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було призначено відповідального завідуючого військово-облікового бюро сільської ради ОСОБА_2 (а.с. 12).

З 27.08.2019 року ОСОБА_1 почав відпрацьовувати громадські роботи, але згідно табелю виходу на роботу (а.с. 13-14) правопрушник ОСОБА_1 громадські роботи виконав частково, лише 36 годин. Причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 з 50 призначених йому годин громадських робіт, відпрацював лише 36 годин. Про причини неявки Фурманівську сільську раду та відділ пробації не повідомив.

ОСОБА_1 не відпрацював 14 годин громадських робіт, хоча останній був ознайомлений з накладенням на нього адміністративним стягненням у виді 50 годин громадських робіт, однак, свідомо не з`являвся для відпрацювання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт за постановою судді, доказів поважності причин неповного відпрацювання громадських робіт з боку ОСОБА_1 суду надано не було, а тому подання є обгрунтованим.

Враховуючи, що санкція статті 173 КУпАП за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт передбачає можливість застосування штрафу, тому до нього слід застосувати заміну громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 грн.), тому маємо 14/4=3.5, та 3.5*17=59.50 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області Боженка О.В. про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , невідбуті 14 (чотирнадцять) годин громадських робіт, призначені постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2019 року, адміністративним штрафом в розмірі 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. А. Гарбуз