Справа № 551/1121/19
Провадження №3/551/383/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Бузова Шишацького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, заміжньої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10 жовтня 2019 року близько 15-30 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , погрожувала йому фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні категорично заперечила. Пояснила, що перелічених у протоколі дій не вчиняла, а лише зробила ОСОБА_3 зауваження з приводу того, що він під час обробки земельної ділянки ОСОБА_5 перекопав польову дорогу загального користування. При цьому сам ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно.

Вважає, що ОСОБА_6 надала неправдиві пояснення щодо обставин події оскільки вони перебувають у давніх неприязних стосунках.

Надаючи оцінку діям ОСОБА_4 , суд виходив з того, що підтвердити чи спростувати факт висловлювання ОСОБА_4 в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою не видається можливим через суперечності у поясненнях учасників конфлікту та наявність між ними давніх неприязних стосунків, що могли стати підставою для обмовлення іншої сторони.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Твердження ОСОБА_4 про факт перекопування ОСОБА_3 польової дороги працівниками поліції не перевірено. Характеризуючи матеріали на інших учасників сварки до матеріалів не долучено.

В той же час згідно довідки-характеристики Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради № 11/1358 від 23.10.2019 ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, як трудолюбива, доброзичлива, в скрутну хвилину здатна прийти на допомогу людина.

Крім того суд приходить до висновку про те, що сварка між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відбулась поза громадським місцем, а отже відсутнє порушення громадського порядку та спокою інших громадян.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 251 283-285, 287, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги до Шишацького районного суду Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап