ун. № 759/8582/19
пр. № 3/759/3701/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсіонерки, яка не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2019 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дії економічного характеру, а саме перешкоджала та обмежувала свою унуку ОСОБА_2 у праві користування комунальними послугами, чим вчинила насильство у сім`ї, в наслідок якого могло бути завдано шкоду фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладі в протоколі про адміністративне правопорушення визнала, додатково пояснила, що її донька часто приходить до дому в нетверезому стані та провокує її на конфлікт, готова на примирення з донькою, однак вважає, що таке примирення матиме недовготривалих характер, просила суворо її не наказувати, про що також надала суду відповідну заяву.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій економічного характеру внаслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 060063 від 04.04.2019 року, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання визнала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Суддя не бере до уваги поясненням ОСОБА_1 в тій частині, що її донька часто приходить до дому в нетверезому стані та провокує її на конфлікт, оскільки згідно матеріалів справи остання вчинила домашнє насильство відносно своєї онуки ОСОБА_2

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонерка, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова