Справа № 349/350/19
Провадження № 3/349/196/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 травня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця , який не працює

за ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини .

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 09 січня 2019 року близько 13 год. 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 09 січня 2019 року близько 13 год. 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилився від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини , що виразилося в тому, що він висловлювався нецензурною лайкою в присутності своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 11 серпня 2017 року.

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП надійшли на розгляд суду 25 лютого 2019 року.

Постановою судді від 25 лютого 2019 року об'єднано в одне провадження справу єдиний унікальний номер 349/350/19, провадження справи номер 3/349/196/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу єдиний унікальний номер 349/351/19, провадження справи номер 3/349/197/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїно обєднаній справі номер 349/350/19, провадження справи номер 3/349/196/19.

В судове засідання, яке було призначено на 05 березня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився.

Постанови судді про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 12 березня 2019 року, 19 березня 2019 року, 22 березня 2019 року, 03 квітня 2019 року, 18 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року працівниками Рогатинського відділення поліції не виконано. З рапортів дільничного офіцера поліції Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2019 року, 22 березня 2019 року, 03 квітня 2019 року, 18 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в даний час знаходиться на сезонних роботах в республіці Чехія. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в даний час перебуває у м. Івано-Франківську .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №359043 від 09 січня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №359044 від 09 січня 2019 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 09 січня 2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 09 січня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 09 січня 2019 року .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколів, адміністративні правопорушення було вчинено ОСОБА_1 09 січня 2019 року.

Отже, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 , ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила