Справа № 197/1183/19
Провадження № 3/197/446/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рози Люксембург Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, при цьому положення, ст. 268 КУпАП, України, роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 гр. о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 порушила Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, в результаті чого її собака дворової породи чорного кольору, по кличці " ОСОБА_2 " вільно залишила територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та вибігши на вулицю вкусила малолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження, заподіявши шкоду його здоров`ю, у вигляді легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я за висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №31 від 10.09.2019, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що вона проживає в с. АДРЕСА_1 , яка знаходиться біля с. Свистунове, чому дитина каталася зі сторони с. Радушного, їй не зрозуміло, радить матері ОСОБА_4 доглядати за дитиною, так як, біля її двору їздять комбайни, трактора. Вона не хотіла, щоб її ОСОБА_2 пошкрябав дитину, вона бачила хлопчика, який сказав, що вже все загоїлось. Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 154 КУпАП підтверджується як її поясненнями, так і протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 103070 від 24.09.2019, поясненнями, висновком фахівця з питань судово- медичної експертизи №31 від 30.08.2019 та іншими матеріалами справи.

Згідно з п.2 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР від 17.06.1980 (далі - Правила) підприємства, установи, організації і громадяни - власники собак, котів і хижих тварин зобов`язані суворо дотримуватися санітарно-гігієнічних норм і правил їх тримання при умові обов`язкового забезпечення безпеки людей.

Відповідно до п.3 Правил, при додержанні вимог, вказаних у пункті 2 цих Правил, дозволяється тримати: в) собак у населених пунктах - у вільному вигулі на ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому приміщенні), на прив`язі або без неї.

Згідно з п.20 Правил, за порушення цих Правил громадяни і службові особи (керівники підприємств, установ і організацій), які є власниками собак, котів або хижих тварин, несуть відповідальність у встановленому порядку.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП доведена, її дії слід кваліфікувати, як порушення правил тримання собак і котів, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність судом не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст.187, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок з конфіскацією собаки дворової породи чорного кольору по кличці " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова