Провадження №3-в/760/88/19
№3-в/760/92/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Усатова І. А., розглянувши заяви представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В. та представника ОСОБА_1 - Кононець О.М. про вирішення питання про вилучені предмети у постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 15.06.2018 органом 3202, ІПН НОМЕР_2 , тимчасово безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 (зі слів громадянина), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, суддя,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0440/10000/19 від 13.06.2019, складений відносно громадянина України ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

17.07.2019 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А. винесла постанову, відповідно до якої визнано винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 15.06.2018 органом 3202, ІПН НОМЕР_2 , тимчасово безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 (зі слів громадянина), у порушенні митних правил за статтею 471 Митного Кодексу України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., які необхідно сплатити на наступні реквізити, а саме: Отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; Код ; МФО: 899998; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №6010. Призначення платежу: щтраф від (ПІБ порушника), за ПМП від 13.06.2019 №0440/10000/19, код 050.

У жовтні 2019 року до суду надійшла заява від представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В. про вирішення питання про вилучені предмети у зазначеній постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року, в якій посилається на те, що в резолютивній частині постанови не вказано про повернення тимчасово вилучених безпосередніх предметів правопорушення. А тому, з метою виконання вказаної постанови, просить розглянути питання щодо внесення змін до резолютивної частини вказаної постанови.

У листопаді 2019 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - Кононець О.М. про вирішення питання про вилучені предмети у зазначеній постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року, в якій посилається на те, що в резолютивній частині постанови не вказано про повернення тимчасово вилучених безпосередніх предметів правопорушення. А тому, з метою виконання вказаної постанови, просить розглянути питання щодо внесення змін до резолютивної частини вказаної постанови.

Дослідивши обставини справи, суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2019 відповідальною особою Київської міської митниці ДФС було складено протокол про порушення митних правил №0440/10000/19 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 15.06.2018 органом 3202, ІПН НОМЕР_2 , тимчасово безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 (зі слів громадянина), про порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

Постановою судді від 17.07.2019 останнього визнано винним у порушенні митних правил за статтею 471 Митного Кодексу України, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Крім того, суддя в мотивувальній частині постанови прийшов до висновку, щоневнесення ОСОБА_1 відомостей до митної деклараціїжодним чином не заподіює матеріальної шкоди державі, тому, що підстави для застосування додаткового покарання, яке вказане в санкції ст. 471 МК України, а саме: конфіскації вилученої валюти, у суду відсутні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, суддею при виготовленні вказаної постанови судді, в резолютивній частині не зазначено про повернення тимчасово вилучених безпосередніх предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, заяви підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 471 МК України, ст. 304 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви - задовольнити.

Безпосередній предмет правопорушення - вилучену валюту, згідно протоколу про порушення митних правил № 0440/10000/19 від 13.06.2019, а саме: 4600 (чотири тисячі шістсот) доларів США, що по курсу національного Банку України на день вчинення правопорушення становить - 121 448,71 (сто двадцять одна тисяча чотириста сорок вісім гривень сімдесят одна копійка) гривень, які вилучені та, згідно опису, передані на відповідальне зберігання в касу митниці (Київська міська митниця ДФС, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а), повернути громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 15.06.2018 органом 3202, ІПН НОМЕР_2 , тимчасово безробітному, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 (зі слів громадянина).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: