Справа № 522/7025/19
Провадження № 3/522/4696/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодружений, неповнолітніх дітей не має, працює водієм ПАТ «Північтранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 22.04.2019 року, суддя отримала 23.04.2019 року, водій ОСОБА_1 о 15 год. 05 хв. 02.04.2019 року, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 0405, д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Одесі, по вул.Пастера, 64, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №156670 від 02.04.2019 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання призначене на 02.05.2019 року ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що він 02.04.2019 року, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 0405, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Пастера по лівій смузі руху, та здійснював поворот праворуч під великим радіусом на вул.Преображенська. Автомобіль Hyundai Getz, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався позаду його транспортного засобу, та при здійсненні повороту праворуч не витримав інтервал, в результаті чого сталося зіткнення зазначених транспортних засобів.

Але, з письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.04.2019 року, які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що він 02.04.2019 року, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 0405, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Пастера, у крайній лівій смузі руху, для здійснення повороту праворуч, у зв`язку з тим що габарити його транспортного засобу не дозволяють йому зробити це інакше. На перехресті з вул.Преображенська, при повороті праворуч, сталося зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився праворуч від його транспортного засобу.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він 02.04.2019 року, керуючи автомобілем Hyundai Getz, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався на зелений сигнал світлофору, проїхав до стоп лінії на перехресті вул.Пастера, виїжджаючи на вул.Преображенська, знаходячись у лівій смузі руху, у зв`язку з тим, що права смуга руху була зайнята припаркованим транспортом, та стояв, пропускаючи потік автомобілів, що не встигли закінчити проїзд перехрестя. Не починаючи рух, побачив, як ліворуч від нього здійснює поворот транспортний засіб Mercedes-Benz 0405, д.н.з. НОМЕР_1 , беручи радіус для повороту. Коли автобус наблизився до його автомобіля, відчув, що водій зазначеного транспорту його не бачить, подав звуковий сигнал, але автобус продовжував зближення з його автомобілем, а водій не реагував на звуковий сигнал, в результаті чого транспортний засіб Mercedes-Benz 0405, д.н.з. НОМЕР_1 , зачепив автомобіль Hyundai Getz, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився він та вся його родина (дружина та двоє малолітніх дітей восьмі та чотирьох років), та протягнув його приблизно на метр вперед, про що свідчить слід вздовж борта автобуса. Після зіткнення водій транспортного засобу засіб Mercedes-Benz 0405, д.н.з. НОМЕР_1 , пояснив, що беручи радіус для повороту, не помітив його автомобіль.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №156670 від 02.04.2019 року, який підписав правопорушник, схемою місця ДТП від 02.04.2019 року, яку також підписав правопорушник; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2019 року.

Пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні 02.05.2019 року суд не бере до уваги, у зв`язку з тим, що вони мають розбіжності як з письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , так і з письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 02.04.2019 року, які знаходяться в матеріалах справи, так як з цих пояснень вбачається що водії транспортних засобів знаходились поруч один до одного, а не позаду, при цьому суд вбачає, що транспортний засіб потерпілого на час зіткнення знаходився на перехресті та не рухався.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.