Справа № 353/1099/19
Провадження № 3/353/391/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криниця Монастириського райну Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.09.2019 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її строну нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 29.09.2019 року біля 18 год. 00 хв. він вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Щиро розкаюється. Просив накласти на нього адміністративне стягнення в мінімальному розмірі.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079141 від 29.09.2019 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Павлюком В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.09.2019 року за № 2239 (а.с. 4), згідно якого поліцейський СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший сержант поліції Кітура А.С. прийняв заяву від ОСОБА_2 про те, що 29.09.2019 року о 18 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її сторону нецензурними словами, наніс один удар в область обличчя та шарпав за верхній одяг; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.09.2019 року (а.с. 5), який пояснив, що 29.09.2019 рокеу близько 18 год. 00 хв. по місцю проживання він вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами; копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.09.2019 року (а.с. 6), яка пояснила, що 29.09.2019 року близько 18 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 виражався в її сторону нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та наніс один удар в область обличчя.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного та позитивно характеризується за місцем проживання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. Лущак