Справа №443/491/19
Провадження №3/443/211/19
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення

02 травня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,громадянина України, оператора котельні школи с.Квітневе,

встановив:

25 квітня 2019 року до Жидачівського районного суду Львівської області з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно із протоколом серії БР № 035436 від 24.03.2019 року, ОСОБА_1 04 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. керуючи мотоциклом "VIPER BS -110" номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух транспортного засобу впав з нього внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений у хірургічне відділення КНП "Ходорівська міська лікарня" з діагнозом: закрита черепно-мозкова трпвма, струс головного мозку, забійні рани лобно-скроневої ділянки зліва і спинки носа, забій і множинні лінійні рани рани і подряпини лобно-скроневої ділянки зліва, чола, обох кистей та алкогольне сп'яніння, чим порушив пункти 12.1, 2.9 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року вказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Жидачівського ВП Стрийського ВП Головного управління Національної поліції в Львівської області для належного оформлення, у зв'язку із тим, що до матерілів справи про адміністративне правопорушення не додані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, які передбачені Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зокрема: акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) чи висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння (додаток 4), оскільки відповідь із КНП "Ходорівська міська лікарня" Ходорівської міської ради Львівської області №61 від 07.03.2019 року на запит слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, яка належним чином не завірена, не може бути належним доказом керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

На виконання вказаної постанови до матеріалів справи про адміністративне правопорушення таких доказів не надано, тобто постанова суду не виконана.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 цього Кодексу).

Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 254 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП серед іншого, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб'єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об'єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Обов'язок щодо надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Верховний Суд України розяснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За таких обставин, враховуючи, що постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року не виконана, необхідно дійти висновку, що матеріали підлягають повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук