Провадження № 3/932/4628/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 164527 від 16.10.2019 року, ОСОБА_1 09 жовтня 2019 року о 23.30 год., знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв сварку, перекинув стіл консьєржа, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 повідомив, що мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 , дідусем та бабусею. Вдома склалася складна емоційна ситуація, бабуся є інвалідом, він за нею доглядає, також дідусь хворіє. 09.10.2019 року о 23.20 год. вдома відбулася обопільна сімейна сварка з матір`ю через теж що остання не випускала його з дому, у результаті, він рознервувався, та скоїв дане порушення.

У суді свідок ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 09.10.2019 року о 23.20 год. вона посварилася із сином ОСОБА_1 , котрого не хотіла відпускати ввечері з дому. Вказала, що в сім`ї її мати та батько хворіють, її син допомагає доглядати за ними, а тому прохала суд суворо не карати її сина.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що виразилась у скоєнні дрібного хуліганства, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2019 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

В той же час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням щирого каяття ОСОБА_1 , а також його особи, того, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступень його провини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та матеріальної шкоди, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук