Справа № 3/325/650/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , ідентифікаційний номер не встановлений,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов даний адміністративний матеріал, який містить протокол, складений інспектором СРПП Приазовського ВП старшим лейтенантом поліції Юрченко Д.О., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, згідно якого 26 жовтня 2019 року о 20-30 годині в смт. Приазовське по вул. Горького водій керував автомобілем ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у приміщенні Приазовської ЦРЛ. чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Згідно статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення даної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №379377 від 26.10.2019 року не зазначена кваліфікація вчиненого правопорушення, а саме: зазначена тільки ст.130 КУпАП і не вказана жодна частина, хоча вказана стаття має їх аж шість, що порушує право ОСОБА_1 знати, за яке саме правопорушення він притягається до відповідальності та, відповідно, здійснювати свій захист.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані копії документів, які належним чином не завірені і не можуть бути використані як докази, а також відсутній підпис уповноваженої особи на довідці про вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи те, що суд не має повноважень на визначення кваліфікації дій правопорушника, а обставини викладені в протоколі, щодо кваліфікації вчиненого правопорушення за ст.130 КУпАП вимагають визначення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 265-1, 266, 268, 278 п.2,3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу у відповідність до норм КУпАП.

Суддя: /підпис/ О.М.Апалькова