Справа № 191/347/19
Провадження № 3/191/80/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, який народився 25.12.1977 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 23.01.2019 року, ОСОБА_1 в період з 02.01.2019 року по 23.01.2019 року, більше двох разів не з'являвся для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 23 січня 2019 року, довідкою про проведену бесіду, графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, табелем виходу на роботу правопорушника ОСОБА_1

За змістом ст. 252 та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 38 ч. 1 КУпАП вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 23.01.2019 року вбачається, що правопорушення було вчинено 23.01.2019 року, а розгляд справи у суді відбувся 25.04.2019 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 183-2, ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 25.12.1977 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2