overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 263/5691/19
Провадження №3/263/1651/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП МВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулю Звенигородська, 59, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли:
- протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2019 р., відповідно до якого 11.04.2019 року о 22-45 годині ОСОБА_2 при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Н.Аджахи, 100, чим порушив п.1 постанови Володарського районного суду Донецької області, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України;
- протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 р., відповідно до якого 01.04.2019 року о 22-30 годині ОСОБА_2 при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Н.Аджахи, 100, чим порушив п.1 постанови Володарського районного суду Донецької області, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України;
- протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 р., відповідно до якого 03.04.2019 року о 22-30 годині ОСОБА_2 при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Н.Аджахи, 100, чим порушив п.1 постанови Володарського районного суду Донецької області, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, вказані правопорушення інкримінуються одному і тому ж правопорушнику, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №263/5691/19 (провадження № 3/263/1651/2019) та №263/5693/19 (провадження № 3/263/1652/2019), №263/5694/19 (провадження № 3/263/1632/2019), присвоївши №263/5691/19 (провадження № 3/263/1651/2019).
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріли справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КпАП України: №263/5691/19 (провадження № 3/263/1651/2019) та №263/5693/19 (провадження № 3/263/1652/2019), №263/5694/19 (провадження № 3/263/1632/2019), об'єднати в одне провадження присвоївши №263/5691/19 (провадження № 3/263/1651/2019).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 766/7503/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН судом не встановлено, громадянина України, працює міський водоканал, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.123 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.04.2019 року близько 07-25 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по пр.. А.Сенявіна від вул. Паровозна в бік Бериславського шосе, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, незалежно від наявності та положення шлагбаума, чим порушив вимоги п. 20.5 в ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав, щиро покаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 341724 від 05.04.2019 року.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративним правопорушенням суд відносить щире каяття. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,123,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника. (штраф перерахувати Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 1001, Призначення платежу: Забезпечення безпеки дорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 1002).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _______________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 644/2573/19
Провадження № 3/644/861/19
Справа №644/2572/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Украъни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2019 року близько 14.00 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Pagero» державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. С.Потоцького та пр.Олександрівського в м.Харкові, в районі буд. №30 по вул. С.Потоцького, під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не надав дорогу автомобілю «KIA» державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Крім того, водій ОСОБА_1 залишив місце зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3, 2.10-А Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водій ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю, обставин, які викладені в протоколі, не заперечував, розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_4

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА
іменем України
"03" травня 2019 р. смт. Мілове
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.06.2018 року, в напрямку руху н.п. Ізварине (Україна) Донецьк (РФ), ОСОБА_2 незаконно перетнула державний кордон України в ППр «Ізварине», в якому тимчасово припинено пропуск, чим порушила ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На час розгляду справи закінчився строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.
Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол складений 18.06.2018 року, тобто з моменту виявлення правопорушення і до часу розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців.
Таким чином, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 459/1247/19 Провадження № 3/459/514/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.04.2019 року близько 21.00 год., 01.05.2019 року близько 21.00 год. за адресою спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав на неї, пошкодив майно у помешканні, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.05.2019 року, копіями рапортів, заявами ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 704/198/19
П О С Т А Н О В А

23.04.19 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУПАП та ч.3 ст. 130 КУпАП, повторно 19.02.2019 року о 20 год. 10 хв. в м. Тальне по вул. Вокзальна керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 88931КВ, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, невиразна мова), від продування приладу «DRAGER» та від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №058103 від 19.02.2019 року, матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи своєчасно сповіщений, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.

Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя О.Л. Фролов
Справа №313/512/19
Провадження №3/313/169/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, УСТАНОВИВ: До Веселівського районного суду Запорізької області з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На виклик суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявився. Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ: Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, вул. Магістральна, буд. 1, працює підземним слюсарем ЗЖРК, піддати приводу до Веселівського районного суду Запорізької області, 11 травня 2019 року о 09.00 годину. Виконання приводу доручити Веселівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в запорізькій області. Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2

313/512/19

3/313/169/2019

07.05.19
Справа № 182/2735/19
Провадження № 3/0182/736/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у с. Хмельницьке, Нікопольського району, вул. Степова, 14, не працює, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 241786 від 06.11.2018 ОСОБА_1 10.10.2018 о 18.00 год., знаходячись за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлював образи, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, здійснював психологічний тиск у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насилля в сімї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП скінчилися, тому справа стосовно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7) ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

02 травня 2019 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, не працючого, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відпо-відальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передба-ченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопо-рушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адмі-ністративної відповідальності є обовязковою.

З метою розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ,привід.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Марганецький ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом на розгляд справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, не працючого, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в Марганецький міський суд Дніпропетровської області на 10 травня 2019 року на 08 годину 15 хвилин.

Суддя: О. С. Янжула
Справа №639/2176/19
Провадження №3/639/900/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Макаров В.О., за участю: секретаря судового засідання Чубенко О.С.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із ОСОБА_1 поліції України департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді директора Державної установи «ОСОБА_1 інститут терапії імені ОСОБА_3» ОСОБА_1 медичних наук України, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувалася, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Постановою суду від 26.04.2019 р. зупинено строк розгляду вказаної справи на 1 місяць. Водночас призначено судове засідання по справі.

В тексті постанови помилкомо зазначено дату призначеного по справі судового засідання як "15-30 год. 13 травня 2019 року", в той час як фактично справу призначено на 10-30 год. 15 травня 2019 року".

Зазначена описка підлягає виправленню, а постанова суду - уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2019 р.

У абзаці 2 резолютивної частини вважати вірним дату та час призначеного по справі судового засідання як "10-30 год. 15 травня 2019 року".

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/694/19
Провадження № 3/674/284/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М. розглянувши питання про об'єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярука В.М. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/692/19 провадження №3/674/282/19, №674/694/19 провадження №3/674/284/19, №674/696/19 провадження №3/674/286/19, №674/697/19 провадження №3/674/287/19, №674/698/19 провадження №3/674/288/19, №674/699/19 провадження №3/674/289/19 за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/692/19 провадження №3/674/282/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2