Справа №601/644/19
Провадження № 3/601/346/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2019 року о 18 годині 15 хвилин в с.Дунаїв Кременецького району керував скутером «Хонда» у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Алкотест 6810 Драгер ARCD-0533, проба позитивна 1,22%., чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР. Від проходження огляду в лікарні відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що перед тим як сісти за кермо випив бутилку пива, а також повідомив, що посвідчення водія він не отримував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008930 від 29 березня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29 березня 2019 року о 18 годині 15 хвилин в с.Дунаїв Кременецького району керував скутером «Хонда» у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Алкотест 6810 Драгер ARCD-0533, проба позитивна 1,22%. Від проходження огляду в лікарні відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР;

- тестуванням на алкоголь до протоколу ОБ № 008930 з якого вбачається, що ОСОБА_1 за результатами тесту перебував у стані алкогольного сп'яніння - 1,22 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 згідно якого проба позитивна (1,22 проміле);

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №234763 від 29 березня 2019 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.;

- свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 0015-Ф з якого вбачається, що аналізатор парів спирту Драгер Алкотест 6810 чинний до 22 січня 2020 року.

Крім того, як вбачається з протоколу, в графі пояснень ОСОБА_1 власноручно зазначив, що з протоколом згідний.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки у нього відсутнє посвідчення водія.

Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 130, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р 9001, код за банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадять) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя