Справа № 149/1106/19
Провадження №3/149/419/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-АліфановаО.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ппроживаючого за адресою: Вінницька область, м. Хмільник Проспект Свободи, 7/57,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

16 лютого 2019 року близько 21:40 години в м. Хмільник по Проспекту Свободи, в приміщені супермаркету «Сільпо», ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу персоналу даного закладу та його відвідувачів, чим порушив публічний порядок і спокій громадян, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що в той день він зайшов в магазин «Сільпо» де вибирав цукерки своїм племінникам. Потім до нього підійшов чоловік у чорній формі, повідомив його що він охоронець магазину та почав запитувати чого він вештається між полицями торгівельного залу магазину та почав силою виштовхувати його з магазину. Вказана поведінка охоронця його обурила та він викликав поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Так, з протоколу серії ГР № 217319 від 16.02.2019 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (а.с.3).

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 217320 від 16.02.2019 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а саме за неправдивий виклик спеціальних служб, який переданий на розгляду Хмільницький міській раді (а.с.2).

З пояснень свідка ОСОБА_2, слідує, що він працює охоронником в магазині «Сільпо» та 16.02.2019 року його покликали підійти у відділ з алкогольними напоями, оскільки там щось трапилось. Коли він підійшов то побачив чоловіка в стані сильного алкогольного спяніння, який перевернув товар на полиці та голосно виражався нецензурною лайкою в магазині. На зауваження чоловік не реагував, почав розмахувати руками перед ним, тому його було виведено з приміщення магазину (а.с.4);

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_3 (а. с. 5).

З довідки КНП «Хмільницька ЦРЛ» № 1901 від 16.02.2019 року вбачається, що на момент огляду у ОСОБА_1 присутній сильний запах алкоголю, видимих тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.8). Крім того вказані обставини підтверджуються відеозаписом, наданим інспектором СРПП № 4 ОСОБА_4 (а.с.10).

Таким чином доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчинив дрібного хуліганства спростовуються наведеними вище дослідженими і оціненими судом в їх сукупності доказами. Невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності суд розцінює, як специфічний, обраний особою, спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.9), стан його здоровя, те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинене в стані алкогольного спяніння, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в дохід держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: