Провадження № 3/760/1176/19
Справа №760/889/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва АгафоновС.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ІПН невідомий-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №006869 від 12 грудня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, 12 грудня 2018 року, близько о 13 год. 20 хв. в м. Києві за бульв. Чоколівський, 13, порушила порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізовувала свіжу рибу: «Пеленгас» - 12 кг, за ціною 35 грн. «Карась» - 10 кг., за ціною 35 грн., «Карп» - 10 кг., за ціною 65 грн., «Толстолоб» -10 кг., за ціною 40 кг., без документів, які б підтверджували законність її походження, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» ч. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, тому суд вважає необхідним розглянути справу за її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1, вбачається, що вину визнає.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя розглядав справу за наявними в ній доказами.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №006869 від 12 грудня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, 12 грудня 2018 року, близько о 13 год. 20 хв. в м. Києві за бульв. Чоколівський, 13, порушила порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізовувала свіжу рибу: «Пеленгас» - 12 кг, за ціною 35 грн. «Карась» - 10 кг., за ціною 35 грн., «Карп» - 10 кг., за ціною 65 грн., «Толстолоб» -10 кг., за ціною 40 кг., без документів, які б підтверджували законність її походження, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» ч. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями останньої, описом-оцінкою вилученого товару.

Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 12.12.2018, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2018, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Агафонов С.А.