Справа 682/3117/19
Провадження № 3/682/1019/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП, індивідуальний ідентифікаційний номер:- НОМЕР_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи зареєстрованою фізичною особою-суб`єктом підприємницької діяльності, вчинила адміністратвине правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме, допустила порушення вимог законодавства про працю.

Адміністратвине правопорушення вчинене за наступних обставин. Так, згідно наказу від 01.07.2019 року № 13 про прийняття на роботу укладено трудові відносини із ОСОБА_2 з 01.07.2019 року, яку допущено до роботи 01.07.2019 року за посадою (професією) «кухар-кондитер». Однак, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , яка використовує найману працю не було подано повідомлення до Славутського управління ГУ ДПС у Хмельницькій області про прийняття працівника на роботу. Всупереч вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України не забезпечено здійснення повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ від 17.06.2015 року до моменту його допуску до роботи. Своїми діями ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2019 року № ОМС-ХМ2387/673/АВ/П/ПТ та актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 11.10.2019 року №ОМС-ХМ2387/673/АВ.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.