П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 Справа №607/10698/19

10 травня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , студента ТК ТНТУ,

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

за участю ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 28 квітня 2019 року близько 22 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Об`їзна, керував транспортним засобом, не маючи права керуванням таким транспортним засобом.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 28 квітня 2019 року близько 22 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Об`їзна, керував транспортним засобом «ВАЗ-21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , з відсутнім передбаченим конструкцією переднім бампером.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся. Посилаючись на те, що він є неповнолітнім та те, що вказані правопорушення вчинені ним вперше, просив застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

В судовому засіданні законний захисник ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 пояснив, що 28 квітня 2019 року він разом із своїм сином ОСОБА_1 рухався по вул. Об`їзна в м. Тернополі транспортним засобом «ВАЗ-21053», державний номерний знак НОМЕР_1 . За кермом автомобіля перебував його син ОСОБА_1 був змушений сісти за кермо вказаного автомобіля, оскільки він вживав спритні напої та виникла необхідність у доставлені молодшої дитини в лікарню. Рухаючись по вул. Об`їзна в м. Тернополі їх автомобіль зупинили працівники поліції. Після зупинки він неодноразово зазначав працівникам поліції про обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення. Посилаючись на наведене, просив застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Встановлено, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серія БД №198367 від 28 квітня 2019 року та серії БД №198368 від 28 квітня 2019 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, долученим до матеріалів справи; рапортом поліцейського роти №6 батальйону УПП в Тернопільській області Варварук Н.В.

Як вбачається з відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, долученому до матеріалів справи, 28 квітня 2019 року о 22 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Об`їзна ними було зупинено транспортний засіб ВАЗ-21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 В ході розмови з батьком ОСОБА_1 з`ясувалось, що ОСОБА_1 був змушений сісти за кермо вказаного автомобіля, оскільки ОСОБА_2 в цей день вживав спиртні напої та виникла необхідність в доставлені молодшої дитини в лікарню.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, тобто - керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, суд приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якому на день вчинення правопорушення виповнилось шістнадцять років, визнання ним вини та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121, 126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька