Справа № 226/1212/19
Провадження № 3/226/376/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За постановою Димитровського міського суду Донецької області від 08.01.2019 у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік із застосуванням певних обмежень, серед яких ОСОБА_1 забороно залишати місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_2, з 20.00 години до 04.00 години наступного дня, за винятком часу знаходження на роботі, також ОСОБА_1 зобовязано зявлятися на реєстрацію до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год.. Однак, 11.03.2019 о.21.30 під час перевірки ОСОБА_1 був відсутнім без поважних причин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив п.4 встановлених йому постановою суду обмежень, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, повязаних з забороною виходу з квартири у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 04.02.2019 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.03.2019 о 00.25 год. ОСОБА_1 під час перевірки також був відсутнім без поважних причин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив п.4 встановлених йому постановою суду обмежень, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, повязаних з забороною виходу з квартири у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 04.02.2019 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.04.2019 не з'явився на реєстрацію до Мирноградського ВП без поважної причини, чим порушив п.2 встановлених йому постановою суду обмежень, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, із зобовязанням з'являтися для реєстрації, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 04.02.2019 за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у даному правопорушенні, пояснивши, що дійсно був відсутнім 11.03.2019 та 27.03.2019 за адресою свого проживання після 20.00 год та 22.04.2019 не з'явився на реєстрацію без поважних причин. На теперішній час він змінив адресу свого проживання, про що повідомив працівників поліції.

Наявність скоєних правопорушень підтверджується: копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 08.01.2019 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1; копією постанови Димитровського міського суду від 04.02.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн; заявою ОСОБА_1, якою він просить здійснювати над ним нагляд за адресою: АДРЕСА_3; довідкою про звільнення ОСОБА_1

Крім того, скоєння правопорушення, що мало місце 11.03.2019, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232833 від 14.03.2019; рапортом інспектора Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яким 11.03.2019 о 21.30 год. зафіксовано відсутність ОСОБА_1 за адресою проживання; письмовим поясненням від 11.03.2019 ОСОБА_1, згідно якого 11.03.2019 о 21.30 год. він був відсутнім за місцем свого проживання, оскільки ходив за сигаретами, повернувся о 21.36 год.

Скоєного правопорушення, що мало місце 27.03.2019, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232719 від 27.03.2019; рапортом інспектора Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яким 27.03.2019 о 00.25 год. зафіксовано відсутність ОСОБА_1 за адресою проживання; письмовим поясненням від 27.03.2019 ОСОБА_2, згідно якого 27.03.2019 о 00.25 годині за адресою проживання її сусіда ОСОБА_1: АДРЕСА_4, двері ніхто не відчинив; письмовим поясненням від 27.03.2019 ОСОБА_1, згідно якого 27.03.2019 о 00.25 год. він був відсутнім за місцем свого проживання без поважної причини.

Наявність скоєного 22.04.2019 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232987 від 24.04.2019; рапортом інспектора Мирноградського відділення поліції від 23.04.2019 про неприбуття засудженого на реєстрацію 22.04.2019; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.04.2019, згідно якого 22.04.2019 він не зявився на реєстрацію без поважної причини.

Доказів на спростування обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вищевказаною статтею КУпАП.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладажться в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правовопрушення складені відносно однієї особи, знаходяться у провадженні одного судді, вважаю за необхідним обєднати в одне провадження справи за № 3/226/376/2019, № 3/226/390/2019 та № 3/226/399/2019, присвоївши справі єдиний №3/226/399/2019 та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 на утриманні осіб не має, працює неофіційно, тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за 1) ЄУН 226/1212/19, провадження № 3/226/376/2019, 2) ЄУН 226/1243/19, провадження № 3/226/390/2019, 3) ЄУН 226/1290/19, провадження № 3/226/399/2019 та присвоїти єдиний номер справи за ЄУН 226/1212/19, провадження № 3/226/376/2019.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько