Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/8710/19
Провадження № 3/554/1988/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ПП «ДІАМАКС»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «ДІАМАКС», допустила правопорушення, передбачене пунктом 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю за червень 2019 року в сумі 2967,93 грн. з граничним терміном сплати 30.07.2019 року. Фактично сплачено 31.07.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що причиною несвоєчасності сплати та подання платіжного доручення на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю за червень 2019 року в сумі 2967,93 грн. стали технічні неполадки у роботі програмного забезпечення.

За результатами розгляду справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення за викладених вище обставин вини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 09.09.2019 року та акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю за червень 2019 року ПП «ДІАМАКС».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, несвоєчасність сплати та подання платіжного доручення на один календарний день, вважаю за доцільне, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у даній адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно