Справа №450/3218/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.09.2019 року о 20 годині 45 хвилин, на вул. Шухевича-Франка у м. Львові, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alkotest ARJL-0297, у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків (результат огляду 0,26 проміле), чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник в судовому засіданні факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_2 визнав. Вказав, що остання у вчиненому розкаялась, зробила відповідні висновки та просить суд її суворо не карати. При призначенні покарання просив суд врахувати, що ОСОБА_2 офіційно працює та автомобіль потрібен їй для робочої діяльності, також має на утриманні двох малолітніх дітей, яких виховує сама, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. Зазначив, що позбавлення права керування транспортним засобом позбавить її сім`ю основного джерела доходів. Також просив врахувати, незначне перевищення допустимої норми виявлений у ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 6 Розділу ІІ Наказу № 1452/735 від 09 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях громадянки ОСОБА_2 є склад вищенаведеного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується наступними дослідженими доказами по справі.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2019 року серії БД №213023, згідно якого огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alkotest ARJL-0297, у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків (результат огляду 0,26 проміле).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які засвідчили факт проведення огляду.

Відеоматеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими судом, згідно яких ОСОБА_2 за допомогою спеціального технічного приладу Drager пройшла огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Поясненнями захисника ОСОБА_5 І. в судовому засіданні, згідно яких остання вину у вчиненні правопорушення визнала та розкаялась у вчиненому.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 цього ж Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина громадянки ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_2 суд визначає - визнання вини, скоєння правопорушення вперше, щире каяття.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_2 офіційно працює ТОВ «КАТАРІНА-КЛАБ» та автомобіль потрібен їй для робочої діяльності, що підтверджується відповідною довідкою. Також ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей, яких виховує та утримує самостійно, що підтверджується відповідними наявними в матеріалах справи дослідженими судом документами. Крім того, при визначенні стягнення, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого нею правопорушення.

Також, приймаючи рішення по справі та визначаючи вид та розмір стягнення у даній справі, суд враховує незначне перевищення допустимої дози алкоголю (на 0,06 проміле), а також те, що аналіз крові у відповідному медичному закладі для більш точного визначення цього показника не відбирався. При цьому варто відзначити, що на визначення такого показника впливають різні фактори, зокрема такі як вага тіла людини і її стать, відсоток рідини в тілі по відношенню до загальної ваги, обсяг випитого напою і вміст у ньому алкоголю тощо. Отже, визначення ступеня сп`яніння за допомогою приладу Drager Alkotest робиться без дослідження аналізу крові особи, відтак має дещо суб`єктивний характер. Разом з тим, суд не ставить під сумнів те, що алкоголь впливає здатність людини адекватно оцінювати ситуацію, час реакції і спроможність керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її вік та сімейне становище, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь вини, те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, усвідомила наслідки вчиненого, приймаючи до уваги вищенаведені обставини і мотиві щодо особи порушниці та обставин правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 130 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Стрельбицький