Провадження №3/748/1330/19
Єдиний унікальний № 748/2732/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електрослюсарем ВП «Атомремонтсервіс», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв по вул. Чернігівській в смт М.Коцюбинське Чернігівського району, керуючи транспортним засобом марки Suzuki SX-4, д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п. 2.3 б, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ИЖ2717, д.н.з. НОМЕР_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він рухався з невеликою швидкістю та перед ним їхав автомобіль ИЖ, який спочатку перемістився праворуч, потім різко повернув вліво і він вимушений був виїхати на зустрічну смугу для руху, але зіткнення уникнути було неможливо.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він вирішив змінити напрямок руху та повернути до магазину, увімкнув покажчик повороту та сталося зіткнення. Вважав, що автомобіль ОСОБА_1 їхав на великій швидкості, у зв`язку з чим його відкинуло на обочину. Він знав, що не можна повертати на тій ділянці.

Відповідно до п.2.3. б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як слідує з п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даному випадку водій ОСОБА_1 проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом марки ИЖ2717.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 381897 від 10.10.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

Зі складеної схеми ДТП слідує, що дорога має одну смугу для руху в одному напрямку та одночасно два автомобілі не можуть проїхати по даній смузі для руху без виїзду на зустрічну смугу. З оглянутого відеозапису на відеореєстраторі слідує, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 їде на швидкості, не зупиняючись, навіть після того як він побачив, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 почав призупинятися. Водій ОСОБА_1 , побачивши автомобіль, що їхав попереду, був об`єктивно спроможний зменшити швидкість та дотриматись безпечної дистанції. При цьому, з оглянутого відеозапису слідує, що водій ОСОБА_2 увімкнув покажчик повороту, хоча мав намір повернути у місці, де нанесена суцільна лінія розмітки.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA6026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода