Справа № 285/1515/19
провадження у справі 3/0285/708/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.183-1 КУпАП.

Відповідальність передбачена ч. 3 ст. 183-1 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, тобто невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Встановлено, що доказів, які б свідчили про повторність вчинення даного правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 183-1 КУпАП матеріали справи не містять, також матеріали справи не містять доказів про відбування ОСОБА_1 суспільно корисних робіт та несплату аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази, з яких не вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя В.Б.Мозговий