Справа № 473/5133/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" січня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 2 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу від 20 листопада 2018 року серії ГР номер 364039, 20 листопада 2018 року біля 17 годин 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, в ході телефонної розмови, ображав ненормативною лексикою, чим вчинив насильство в сім`ї

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину за ч.1 ст.173 2 КУпАП у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що він давно не мешкає зі своєю дружиною ОСОБА_2 однією сім`єю. 20 листопада 2018 року біля 17 годин 20 хвилин він їй не тпогрожував та не ображав. В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначав, що працівники поліції однобоко, з обвинувальним уклоном відносно нього, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 2 КУпАП, без достатнього аналізу події та відсутності правових підстав для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення. Вказує, що працівники поліції не надали правової оцінки його поясненням, в яких він пояснював їм, що своїй дружині громадянці ОСОБА_2 він не погрожував та не ображав її ненормативною лексикою.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Вважає, що насильство в сім`ї він не чинив.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2018 року серії ГР номер 364039.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2018 року серії ГР номер 364039 вбачається, що 20 листопада 2018 року біля 17 годин 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, в ході телефонної розмови, ображав ненормативною лексикою, чим вчинив насильство в сім`ї. В протоколі ОСОБА_1 вказав, що з протоколом не згодний /а.с.1/. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 20 листопада 2018 року він не ображав нецензурною лайкою та не погрожував своїй дружині ОСОБА_2 /а.с.6/.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім'ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

В протоколі відносно ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалах не надано відомостей про вчинення умисних дії ОСОБА_1 фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засіданні за викликом не з`явилася.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Інших доказів, щодо вчинення насильства в сім`ї громадянином ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, всі сумніви тлумачаться на користь ОСОБА_1

За таких обставин в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається беззаперечних доказів вчинення насильства в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2

При зазначених обставинах вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський