Справа №295/2809/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

15.02.2019 о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Connect, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Житомирі по вул. Островського, 11, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 15.02.2019 він, керуючи транспортним засобом Ford Connect, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Островського в напрямку вул. Радонова. Попереду рухався автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який почав призупинятись, тому він вирішив об`їхати його зліва, увімкнувши лівий покажчик повороту. Приблизно за 10 м водій Volkswagen Golf прийняв вліво і почав рух, не увімкнувши лівий покажчик повороту. Коли він це помітив, різко загальмував, але оскільки було слизько, автомобіль продовжив рух, його занесло вліво, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Причиною дорожньо-транспортної пригоди вважає те, що інший учасник руху не увімкнув покажчик повороту.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №413577 від 15.02.2019 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.02.2019 підтверджується те, що проїзна частина по вул. Островського має по одній смузі руху в кожному напрямку. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху для транспортних засобів. А ОСОБА_1 розпочав гальмування транспортного засобу, рухаючись у своїй смузі руху позаду автомобіля Volkswagen Golf. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль Volkswagen Golf пошкодження лакофарбового покриття та деформації дверей водія, лівого порога та стійки, а автомобіль Ford Connect пошкодження капоту, правого переднього крила, передньої правої фари, номерного знаку та лакофарбового покриття (а. с. 2);

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтверджується те, що він, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Островського в напрямку вул. Радонова. Проїхав перехрестя з вул. Г. Пожежних та через 150-200 м мав намір повернути ліворуч до приватного будинку №11. Подивився у дзеркало заднього виду, побачив що позаду на значній відстані їде транспортний засіб Ford Connect, що не завадить йому здійснити маневр повороту. Оскільки було слизько, рухався на незначній швидкості. Увімкнув лівий поворот, прийняв крайнє ліве положення і розпочав маневр повороту. В цей момент на зустрічній смузі руху автомобіль Ford Connect вчинив наїзд на його автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

-поясненнями свідка ОСОБА_3 підтверджується, що 15.02.2019 вона їхала в якості пасажира в автомобілі Ford Connect під керуванням ОСОБА_1 . Рухались по вул. Островського в напрямку вул. Радонова. Попереду рухався автомобіль Volkswagen Golf, який не увімкнувши покажчик повороту, почав гальмувати та повертати. Намагаючись уникнути зіткнення, ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування та прийняв ліворуч, проте через слизьке дорожнє покриття не зміг запобігти дорожньо-транспортній пригоді, відбулось зіткнення транспортних засобів. Дорога має по одній смузі руху в кожному напрямку. До зіткнення автомобілі рухались в одному ряду.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 Правил дорожнього руху).
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 Правил дорожнього руху).
Суд відкидає доводи ОСОБА_1 про те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є не увімкнення лівого покажчика повороту ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не здійснював обгону автомобіля Volkswagen Golf, рухався у своїй смузі руху і повинен був відповідно до п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху контролювати рух транспортного засобу та дотримуватись безпечної дистанції.

Крім цього, доказів того, що ОСОБА_2 перед початком здійснення маневру повороту не увімкнув покажчик повороту ліворуч під час судового розгляду не отримано.

За таких обставин вважаю, що саме порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.