Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/583/19
Провадження №3/433/196/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який проживає за адресою: вул. Горького, б. 18, смт Троїцьке, Троїцького району, Луганської області, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року о 09-00 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання матері ОСОБА_2 за адресою: вул.Широка, б. 114, смт Троїцьке, Троїцького району, Луганської облсті, вчинив відносно останньої психологічне насильство, а саме висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, причини неявки не повідомив. Про дату, місце та час судового засідання повідомлявся завчасно.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що правопорушник був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655996 від 22.03.2019 року, з якого вбачається, що 19.03.2019 року о 09-00 годині громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно матері знаходячись за місцем мешкання, а саме висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки; копію рапорту помічника чергового чергової частини Троїцького ВП ГУНП від 19.03.2019, відповідно до якого 19.03.2019 надійшов рапорт ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 19.03.2019 року о 09-00 годині за місцем мешкання висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 словами нецензурної лайки; копію рапорту ОСОБА_3, відповідно до якого в ході перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання було зясовано, що 19.03.2019 о 09-00 годині останній вчинив сварку за місцем проживання матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки; письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких 19.03.2019 приблизно о 09-00 годині до неї прийшов її син ОСОБА_1, влаштував сварку за місцем мешкання, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, повідомляти про даний факт вона побоялась, оскільки ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_2 проживає з нею по сусідству, 19.03.2019 року о 09-00 годині до неї прийшов син ОСОБА_1, який в черговий раз влаштував сварку, в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки; письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких 19.03.2019 близько 09-00 години він прийшов до матері ОСОБА_2, при цьому між ними виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу матері словами нецензурної лайки, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Суський