Справа № 545/814/19
Провадження № 3/545/265/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Нагорної І.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , учасника ДТП (свідка) - ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності НОМЕР_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 317291 про адміністративне правопорушення, 28 березня 2019 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі М-03, Київ-Харків-Довжанський 332 км, водій НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Радянської с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, не надав переваги в русі ТЗ DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу серії ДПР 18 № 317291 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР .

Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_1 не визнає.

ОСОБА_3 , допитаний як свідок в судовому засіданні пояснив, що він знаходився в авто д.н.з. НОМЕР_3 KIA SORENTO , при виїзді на трасу Харків-Київ в населеному пункті Супрунівка в сторону Харкова авто зупинилось перед знаком «Стоп» і водій НОМЕР_1 впевнився в тому, що не заважає руху ТЗ та знаходиться на безпечній відстані від ТЗ зліва та справа, після чого здійснив виїзд на головну дорогу, виїхавши частково на свою смугу руху авто DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 вдарив авто KIA SORENTO в передню частину. Удар відбувся на зустрічній смузі руху DAEWOO LANOS. Вважає, що водій DAEWOO LANOS рухався з великою швидкістю і навмисно здійснив зіткнення.

ОСОБА_2 , який є другим учасником ДТП, допитаний як свідок в судовому засіданні пояснив наступне: 28.03.2019 року, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по трасі Харків-Київ в напрямку Києва зі швидкістю близько 50 км/год. в населеному пункті с. Супрунівка, помітив як з другорядної дороги з с. Супрунівка, ігноруючи знак «Стоп» та «Поступися дорогою» вилетів автомобіль KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням НОМЕР_1 , який розмовляв під час руху по мобільному телефону лівою рукою, щоб уникнути зіткнення я застосував сигнал та екстрене гальмування взявши трохи ліворуч в сторону зустрічної смуги, але це не допомогло і KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_3 здійснив удар в праве переднє крило автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 в районі переднього правого колеса, ударом авто DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 відкинило на смугу зустрічного руху. Вказував, що водій KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_3 гальмування не застосовував, так розмовляв по мобільному телефону і не бачив авто DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1, яке рухалося головною дорогою , що можуть підвердити свідки, які знаходилися разом з ним в авто. Вказував, що в машині водія ОСОБА_1 пасажирів не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи на предмет отримання висновку експерта, який має спеціальні знання, щодо порушення Правил дорожнього руху України учасниками ДТП на підставі зібраних матеріалів

Заслухавши пояснення та дослідивши клопотання, суд вважає за можливе призначити судову автотехнічну експертизу, для повноти з`ясування всіх обставин, в межах автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання НОМЕР_1 задовольнити.

Призначити по справі № 545/814/19 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Полтавського науково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи мав водій автомобіля KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_3 НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та запобігти виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи мав водій автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням НОМЕР_1 .?

3. Чи маються в діях водія автомобіля KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_3 НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

4. Чи маються в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 545/814/19.

Експертизу провести на підставі вихідних даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях свідків, даних під час розгляду справи в суді, поясненнях НОМЕР_1 , ОСОБА_2

Додаткові вихідні дані у суду відсутні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Шелудяков