Справа №461/2389/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), адреса проживання: АДРЕСА_2, пенсіонер, закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 27.03.2018 р., ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року близько 18 год. 16 хв. в зону митного контролю м/п «Рава-

Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку «Виїзд з України» заїхав рейсовий автобус «Львів-Люблін», марки EOS типу E-180Z СОАСН. кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який прямував з України до Республіки Польща.

Після заповнення митних декларацій водіями автобуса та пасажирами та проставлення на них штампу «під митним контролем» №274, в ході проведення митного контролю в дорожній сумці гр. Республіки Польща ОСОБА_2, серед особистих речей без ознак приховування, було виявлено не задекларовані за встановленою формою товари з ознаками історичних та культурних цінностей, що підтверджуються актом огляду від 27.12.2018 року та фото таблицею (№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), а саме: цукерничка металева із маркуванням Fraget N Prague 468, в кількості 1 шт., шкатулка металева із надписом Warszawa Fraget N Praque в кількості 1 шт., ключ металевий в кількості 1 шт., фотографія 6,5x10,5 із зображенням жінки із надписом «Гальперина Ровно» в кількості 1 шт., фотографія 6,5x10,5 із зображенням жінки із надписом Ф. Гетцы Тульчинь в кількості 1 шт., фотографія 6x11 із зображенням чоловіка із надписом Z.Frey Stryj в кількості 1 шт., фотографія 9x14 із зображенням будівлі із надписом Breslau Schweidnitzer Strase mit Sradttheater в кількості 1 шт., фотографія 9.5x14 із зображенням будівлі в кількості 1 шт., фотографія 9,5x14 із зображенням Оперного театру м. Львів в кількості 1 шт.

Під час надання усних пояснень Nesen Вогуs визнав дані товари своєю власністю. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару ОСОБА_2 до митного оформлення не подав.

Оскільки Nesen Вогуs у митній декларації не вказав про наявність товару, не пред'явив до митного контролю оформлення квитанції на багаж та дозвільних документів, в його діях наявні ознаки порушення порядку переміщення культурних цінностей через митний кордон України, що регламентується ст. 257 Митного кодексу України. ПКМУ №176 від 18.02.1997 року «Про затвердження правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту» та «Інструкцію про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» зі змінами та доповненнями, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 року.

Таким чином, ОСОБА_2 (ОСОБА_2) намагався перемістити через митний кордон України вищевказаний товар, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Дії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 Митного Кодексу України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності та не з'явилася до суду.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №7769/20900/18 від 27 грудня 2018 року, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», дозволом на міжнародні регулярні перевезення пасажирів №011978, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, доповідною запискою, висновками державної експертизи та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 (ОСОБА_2) відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 35,24 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6005,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №7769/20900/18 від 27 грудня 2018 року, а саме: цукерничка металева із маркуванням Fraget N Prague 468, в кількості 1 шт., шкатулка металева із надписом Warszawa Fraget N Praque в кількості 1 шт., ключ металевий в кількості 1 шт., фотографія 6,5x10,5 із зображенням жінки із надписом «Гальперина Ровно» в кількості 1 шт., фотографія 6,5x10,5 із зображенням жінки із надписом Ф. Гетцы Тульчинь в кількості 1 шт., фотографія 6x11 із зображенням чоловіка із надписом Z.Frey Stryj в кількості 1 шт., фотографія 9x14 із зображенням будівлі із надписом Breslau Schweidnitzer Strase mit Sradttheater в кількості 1 шт., фотографія 9.5x14 із зображенням будівлі в кількості 1 шт., фотографія 9,5x14 із зображенням Оперного театру м. Львів в кількості 1 шт., загальною кількістю 9 шт. та вартістю 6005,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС 35,24 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.