Справа № 211/6937/19
Провадження № 3/211/2807/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 342957 від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 342957 від 25.10.2019 року, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ- ПБ3302ГАРЗ , номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг вул. Лісового вул. Сахарова в м. Кривий Ріг, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 11113 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка в цей час рухалася праворуч за напрямком його руху по рівнозначній дорозі. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 була травмована, а вказані транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року №11, справи про адміністративне правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 124 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення правопорушення, а також можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Таким чином, аналізом положень ст. 276 КУпАП встановлено, що для розгляду справи про правопорушення, допущені в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачена альтернативна підсудність.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу. Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ- ПБ3302ГАРЗ , номерний знак НОМЕР_1 місцем обліку вказаного транспортного засобу є Саксаганський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом з тим, до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , про направлення протоколу про адміністративне правопорушення стосовно нього за місцем його проживання та обліку транспортного засобу до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу відповідно до положень ч.2 ст. 276 КУпАП.

За таких обставин суддя вважає за необхідне направити вказаний адміністративний матеріал до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 124, 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового розгляду за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: В. А. Папарига