Справа № 493/1740/19
Провадження № 3/493/767/19
07 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в МКП «Водоконал», який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
25.09.2019 року о 16 год. 30 хв. в м. Балта Одеської області по пров. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1 знаходячись за кермом автомобіля Volkswagen Transporter, на законні вимоги начальника СКП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Тарака М.М., заст. начальника СП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Буберенко Л.І., о/у СКП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Поліщука О.М., ОСОБА_2 .М. не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, штовхав поліцейських, чіплявся за одяг, з самого автомобіля виходити відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково, пояснивши, що 25.09.2019 року о 16 год. 30 хв. в м. Балта Одеської області по пров. Шевченка він знаходивсяв автомобілі Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_1 , у нетверезому стані, але даним транспортним засобом він не керував, на вимоги працівників поліції він дійсно не реагував, але заперечує, що висловлювався на адресу працівників поліції в грубій формі та штовхав працівників поліції.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 008948 від 25.09.2019 року, серії ДПР18 № 201429 від 25.09.2019 року.
Копією рапорту чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Козирєва О.О. від 25.09.2019 року № 4268 та копією рапорту начальника СП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Буберенко Л.І від 25.09.2019 року, з яких вбачається, що 25.09.2019 року о 16 год. 30 хв. надійшло телефонне повідомлення від директора КЗ «Балтський ЗОШ - інтернат № 1» ОСОБА_3 , про те, що біля закладу їздить невідомий мікроавтобус червоного кольору та чіпляється до вихованців закладу. По прибуттю працівників поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області на місце події вул. Ломоносова, м. Балта Одеської області, встановлено, що керував даним автомобілем гр. ОСОБА_1 , який веде себе неадекватно, висловлюється на адресу працівників поліції брутальною лайкою та здійснює явну непокору їх вимогам.
Рапортами начальника СКП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Тарака М.М., о/у СКП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., з яких вбачається, що 25.09.2019 року приблизно о 17:00 годині вони виїхали до КЗ Балтська ЗОШ- інтернат №1 для того, щоб перевірити інформацію стосовно водія з явними ознаками сп`яніння, який чіпляється до вихованців інтернату. По приїзду за вказаною адресою вони зупинили автомобіль Фольцваген транспортер, на який вказувала директор вищевказаного закладу, під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за кермом з явними ознаками сп`яніння. Під час розмови з даним громадянином, останній вів себе неадекватно, висловлював образи на адресу співробітників поліції, виказував явну непокору, що виражалось у фізичному супротиву (штовхав всіх співробітників поліції), на прохання та зауваження заспокоїтись та припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, після чого його було попереджено про застосування спецзасобів кайданків згідно Закону України про Національну поліцію, на що останній не відреагував, тому капітаном поліції ОСОБА_6 , було застосовано спецзасіб кайданки.
Письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 25.09.2019 року, з яких вбачається, що 25.09.2019 року близько 16 год. вони стали свідками, як невідомий їм громадянин керував автомобілем Фольцваген-транспортер червоного кольору, у нетверезому стані, про що свідчила нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, згодом їм стало відомо, що це ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Балта Одеської області.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , яка є директором КЗ "Балтська школа - інтернат № 1", з якого вбачається, що 25.09.2019 року о 15 год. 30 хв. їй повідомили, що одна із учениць інтернату, яка є неповнолітньою, поїхала у невідомому напрямку на автомобілі Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_1 . В той же день о 16 год. 30 хв. вона побачила даний автомобіль, про що повідомила працівників Балтського ВП, які зупинили автомобіль, за його кермом знаходився ОСОБА_1 . В ході розмови ОСОБА_1 відмовлявся виходити з транспортного засобу, але згодом вийшов з автомобіля та почав штовхати працівників поліції та висловлюватися в їх адресу грубою нецензурною лайкою. Крім того, вона зазначила, що дитини в автомобілі не було. Також ОСОБА_3 було надано фото з місця події, на якому видно, що за кермом автомобіля перебуває гр. ОСОБА_1 .
З оглянутого СD-R диску з відеозаписом від 25.09.2019 року вбачається, що начальником СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Каптур Н.О. було зазначено ОСОБА_1 , що на нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, від надання будь-яких пояснень з даного приводу та підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився. Також начальником СРПП № 3 Балтського ВП ОСОБА_9 було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу DRAGER, на що останній відмовився, тому йому було роз`яснено, що відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння вважається його згодою з даним правопорушенням.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП, а саме вчинив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків,та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ