Справа №: 716/730/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, вдови, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №010918 від 23.041.2019 року ОСОБА_1 23.04.2019 року в с.Веренчанка по вул. Д.Галицького, 11 біля 09:00 год. вчинила словесну суперечку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображала останню нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного порушення не визнала та пояснила, що 23.04.2019 року вона перебувала вдома за адресою с.Веренчанка по вул. Д.Галицького,11 Заставнівського району Чернівецької області. Біля 10 години до її будинку прийшла громадянка ОСОБА_2, і сказала, що прийшла до своїх онуків, які проживають біля неї, однак вона заборонила їй з ними спілкуватися. Сказала, щоб остання вийшла з її подвіря, а з дітьми нехай спілкується, коли вони будуть в садочку, або нехай домовляється з їх матір'ю, де і коли вона буде спілкуватися з онуками. Після цього ОСОБА_2 почала ображати її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступного висновку.

Згідно ст. 7 ч. 2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що суть правопорушення з боку ОСОБА_1 полягало в тому, що вона 23.04.2019 року, перебуваючи вдома в с. Веренчанка по вул. Д.Галицького, 11 Заставнівського району Чернівецької області, ображала нецензурними словами громадянку ОСОБА_2

В той же час, статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП об'єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Таким чином, наведені положення законодавства прямо передбачають, що обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, а суб'єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Однак, встановлені у судовому засіданні обставини, не підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 умислу на вчинення дрібного хуліганства, зокрема нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян, що б порушувало громадський порядок.

В ході судового розгляду встановлено, що громадянка ОСОБА_2 прийшла до домогосподарства ОСОБА_1 провідати своїх онуків і після того, як ОСОБА_1 заборонили їй спілкуватися з онуками вона образила ОСОБА_1 нецензурними словами.

Зокрема конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбувся по місцю проживання ОСОБА_3 в її особистому будинку, на ґрунті неприязних відносин, які склалися між ними у зв'язку із тим, що син ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 разом не проживають, а їхні діти проживають біля прабабусі, а також у зв'язку із самовільним проникненням ОСОБА_2 до житла ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З огляду на вищенаведене та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С.Стрілець