Справа №: 310/1859/19
3/310/615/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

05.03.2019 року о 16 годині 15 хвилин в м. Бердянськ по вул. Підгірна, біля будинку №422, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння білків очей, млява мова, багатослівний), від проходження огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в медичному закладі. Своїми діями порушив п.п. 2.5, 2.9«а» Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він волонтер, займається геологорозвідною діяльністю, 05.03.2019р. на другій дамбі в районі «Лиски» займався дослідженням ґрунту, коли їхав додому його зупинили працівники поліції, перевірили документи, запропонували пройти медичний огляд на визначення стану сп`яніння, від не відмовився, приїхав з працівниками поліції в медичний заклад, але фізично не зміг здати сечу на аналіз, кров у нього не взяли, попити води ніхто не запропонував. Через дві години його привезли назад до автомобіля, склали адміністративний протокол, видали тимчасове посвідчення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР завідуючим наркологічним відділенням. Також зазначив, що ОСОБА_3 05.03.2019р. в 16-30 год. був доставлений працівниками поліції для проведення медичного огляду на визначення стану сп`яніння. ОСОБА_1 був дезорієнтований, не міг назвати точну дату, час, в позі ОСОБА_4 був нестійкий, запаху від нього не було, був неадекватний, зіниці очей були розширені, тремтіли пальці рук, млява мова. Косову було запропоновано здати аналіз сечі, він постійно кудись телефонував. Протягом двох годин ОСОБА_5 вмовляли здати сечу, але він відмовився.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 05.03.2019р. о 16 год. під час патрулювання до них звернулась жінка, яка повідомила, що неодноразово бачила на пляжі цього чоловіка, який сидить та їсть пісок, дивиться в одну точку, також указала на автомобіль. Вони побачили цей автомобіль, за кермом був ОСОБА_7 , запропонували йому пройти медичний огляд, але в медичному закладі Косов відмовився здати аналіз, протягом двох годин він не міг вирішити, треба здавати аналізи чи ні.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВД № 378455 від 05.03.2019р., та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про часткове визнання провини; висновком КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР №200 від 05.03.2019р, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи на визначення наркотичного сп`яніння, рапортом інспектора СРПП №2 Шиян від 05.03.2019р., поясненнями свідків лікаря КУ «БПНД» ЗОР ОСОБА_2 . та інспектора СРПП №2 Бердянського ВП Шиян С.І., які зазначили, що ОСОБА_1 протягом двох годин відмовлявся здати аналіз, мав ознаки наркотичного сп`яніння.

Крім того, сам ОСОБА_1 не заперечував, що не здав аналіз на визначення стану сп`яніння, посилаючись на те, що не зміг цього зробити по своїму фізіологічному стану.

Таку позицію притягнутого ОСОБА_1 , щодо невизнання своєї провини у скоєному правопорушенні, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1 , 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнувши суму на р/р8001, населений пункт ЗАПОРIЗЬКА ОБЛАСТЬ/М.ЗАПОРIЖЖЯ, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян