Номер справи 623/836/19
Номер провадження 3-в/623/8/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Погореленко І.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вірнопілля, Ізюмського району, Харківської:області, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, займається веденням домашнього господарства який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий 24.02.2017 року, орган, що видав: 6340, контактний телефон відсутній-

в с т а н о в и в:

03.04.2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Погореленко І.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки притягуваний ОСОБА_2, будучи повідомленим про адміністративне стягнення, до теперішнього часу для постановки на облік так і не прибув, без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, з 30 годин призначених громадських робіт, він не відпрацював жодної години. В телефонному режимі ОСОБА_2 повідомив співробітника органу пробації про те, що неодноразові виклики до Ізюмського МРВ він отримував, але відбувати накладене судом стягнення у виді громадських робіт наміру не має.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення, на адресу місця мешкання, причини не явки суду не повідомив.

Представник Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд подання за їх відсутності, просив подання задовольнити.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Вищевказану постанову направлено для виконання до Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Проте ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт не виконує, для відбуття призначеного стягнення до установи не з'являється.

З матеріалів подання вбачається, що 14.03.2019 року порушник був викликаний до Ізюмського МРВ для постановки на облік і направлення його для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 20.03.2019 року, але в зазначений день порушник не з'явився, у зв'язку з чим був повторно надісланий виклик на 26.03.2019 року. В зазначений час та наступні дні порушник ОСОБА_2 до Ізюмського МРВ не з'явився, причин, що перешкоджають його явці, не повідомив. 22.03.2019 року в ході телефонної бесіди з секретарем Вірнопільської сільської ради Ізюмського району стало відомо, що порушник ОСОБА_2 дійсно проживаж в АДРЕСА_2 разом з бабусею та рідним дядьком, також секретар Вірнопільської сільської ради Ізюмського району зобов'язалася передати виклик порушнику ОСОБА_2 для явки останнього до Ізюмського МРВ на 23.03.2019. 22.03.2019 в ході телефонної розмови з порушником ОСОБА_2 з'ясовано, що останній отримував неодноразові виклики до Ізюмського МРВ, але відбувати призначене йому судом стягнення у виді громадських робіт не має наміру. Порушник ОСОБА_2 зобов'язався прибути до Ізюмського МРВ 25.03.2019 року або 26.03.2019 року. В зазначені дні порушник ОСОБА_2 до Ізюмського МРВ не з'явився, про причини неявки не повідомив. 27.03.2019 року в ході телефонної бесіди із порушником ОСОБА_2 з'ясовано, що прибути до Ізюмського МРВ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття призначеного судом стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення для відбуття громадських робіт він не має наміру, відбувати призначене стягнення відмовляється. Поважних причин, які б перешкоджали відбувати стягнення у виді громадських робіт, не надав, до Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на неодноразові виклики не з'являвся.

Згідно довідки, виданої головою Вірнопільської сільської ради від 02.04.2019 року гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рапорта ст. інспектора Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Калюжного Б.О. від 22.03.2019 року, в ході телефонної розмови з порушником ОСОБА_2, останньому було роз'яснино негативні наслідки ухилення від призначеного судом стягнення у виді громадських робіт.

Начальник Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі наданих матеріалів, просить суд замінити невідбуте покарання у вигляді тридцяти годин громадських робіт на штраф, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

П.п. 3.22,3.23 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" встановлено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт(додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для роз'яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт, не маючи на це поважної причини, а також враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу,суд приходить до висновку про необхідність, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 321-1, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Погореленко І.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф -задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова.