Справа № 303/7292/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

10.05.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Мишинчук Н.С., з участю прокурора прокуратури Закарпатської області Царя І.І., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Рижикова В.Г., розглянув клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2018 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 5100,00 гривень з конфіскацією отриманого доходу в сумі 262000,00 гривень.Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На вказану постанову суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Рижиков В.Г. 01.03.2019 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-4 КУпАП. Водночас, в апеляційній скарзі заявив клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи тим, що 21.12.2018 відносно ОСОБА_1 той же суд виніс ще одну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП. Апеляційні скарги на обидві постанови були направленні до апеляційного суду Закарпатської області, через Мукачівський міськрайонний суд одним конвертом. Разом з тим, розгляд апеляційної скарги на постанову від 21.12.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП призначено до розгляду в апеляційному суді, а апеляційну скаргу відносно оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-4 КУпАП повернуто без розгляду, як таку, що подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Оригінал конверту знаходиться в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП. Стверджує, що строк на апеляційне оскарження ними не був пропущений, а тому такий і не просив поновити. Та оскільки суд повернув апеляційну скаргу та яку він повторно подає, тому просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Рижикова В.Г., які підтримали клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, просили прийняти апеляційну скаргу до розгляду як подану своєчасно, думку прокурора, який вважає строк апеляційного оскарження пропущеним, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

В судовому засіданні апелянт довів, що апеляційна скарга на оскаржувану постанову відправлена ним в одному конверті разом з апеляційною скаргою на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2018 у справі про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП ( справа № 303/7296/18). Такі дані підтверджуються копією конверту, оригіналом квитанції про поштове відправлення апеляційних скарг.

З огляду на те, що судом першої інстанції не було долучено копії конверту до вказаної справи про адміністративне правопорушення, що слугувало для її повернення суддею апеляційного суду з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про його поновлення, тому апеляційний суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження не пропущений, але з урахуванням того, що внаслідок зазначеної помилки суду апеляційна скарга подана повторно, вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Рижикова Віталія Григоровича - задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2018 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-4 КУпАП та призначити апеляційний розгляд на 16 серпня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :