Справа № 487/936/19
Провадження № 3/487/457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючоючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП:не відомо

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року о 08 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TIGUAN (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) по вул. Космонавтів, 61, в м. Миколаєві, не слідкувала за дорожньою обстановкою виїжджаючи з прилеглої території, при виконанні маневру повороту ліворуч з будівельного ринку, розташованого по вул . Космонавтів , 61, в м. Миколаєві, не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з транспортним засобом AUDI A6 (державний реєстраційний номер ( НОМЕР_2 ), який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 10.2 ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та дату судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 280312 від 30.01.2019 року; схемою місця ДТП від 30.01.2019 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30.01.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2019 року; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області Савчук А.В. від 31.01.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини,суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП Україниу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1,278,280,283,284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 4001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) у доход держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк