П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Рокитнянського району Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 07.03.2019 р., за ст. 44 КУпАП від 26.10.2018 р.,

на підставі ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2019 року о 23 год. поблизу буд. 11 АДРЕСА_2 у АДРЕСА_3 гр-н ОСОБА_2 голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції. На законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, а саме: висловлюватися нецензурною лайкою, гр-н ОСОБА_2 не відреагував, а навпаки впав до буйства, намагався чіплятися за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконання ними службових обов`язків.

06.10.2019 р. щодо ОСОБА_3 інспектором СРПП № 1 Білоцерківського ВП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина ОСОБА_3 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 373676 від 06.10.2019 р., протоколом адміністративного затримання ОСОБА_3 від 06.10.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.10.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05.10.2019 р., рапортом інспектора Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 06.10.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_2 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко