ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР№076325, складений 11.10.2019 р. відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив про те, що відносно іншого учасника ДТП складено протокол, який перебуває у провадженні суду, а тому просив суд об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно нього зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 яка перебуває у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І. ОСОБА_3 , оскільки згідно із копії протоколу відносно ОСОБА_2 , який міститься в матеріалах справи наявна обопільна вина.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З матеріалів справ вбачається, що питання про притягнення зазначених осіб до адміністративної відповідальності необхідно вирішити з приводу однієї події дорожньо-транспортної пригоди, оскільки і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були учасниками однієї і тієї ж події ДТП і працівниками УПП визнано, що ДТП сталася внаслідок спільних дій водіїв.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення»: згідно зі ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

У зв`язку з цим Пленум ВСУ визнав правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд вважає за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження та присвоїти їм один номер.

Керуючись ст. ст.245,276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 335/11937/19 провадження № 3/335/1844/2019 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення № 335/11921/19 провадження № 3/335/1837/2019 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України об`єднати в одне провадження та враховувати під № 335/11937/19 провадження № 3/335/1844/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова