Справа № 456/3478/19
Провадження № 3/456/1429/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, георозвідник «Георозвідка», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019р. о 18 год. 55 хв. по вул. Олесницького, в м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 , керував скутером марки «Honda Dio НОМЕР_1 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, самовільно покинувши Стрийську ЦРЛ. При цьому ОСОБА_1 . не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, а також безпечну швидкість та безпечну дистанцію транспортних засобів, що рухаються в попутньому напрямку, внаслідок чого в`їхав в задню частину автомобіля марки «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами серії БД № 085855 від 30.08.2019р., серії БД № 085856 від 30.08.2019р., протокол огляду дорожньо - транспортної пригоди від 20.08.2019р., схемою місця ДТП від 20.08.2019р., рапортами інспектора СРПП Стрийського ВП Мартинов С.М. від 20.08.2019р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_3 , який отримав на відповідальне зберігання свій автомобіль марки «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_2 для подальшого зберігання, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_3 від 20.08.2019р., довідкою Стрийської ЦРЛ № 2968 від 20.08.2019р., постановами про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 , серія ДПО18 № 099360 від 30.08.2019р. та серія НОМЕР_3 від 30.08.2019р. за ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, як вбачається з листа Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області № 31/13/4645-970 від 05.11.2019р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних ТСЦ 4645 РСЦ МВС у Львівській області посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто в даному випадку судом не встановлюється факт перебування особи в стані сп`яніння, а виключно факт відмови особи від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння.

З`ясувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку про що власноручно вказав в протоколі.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів