Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4653/19
Провадження № 3/723/5221/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецькогго районного суду Чернівецької області 05.11.2011 року надійшли з Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП, як жителя АДРЕСА_2 .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , 12.10.2019 р. о 23-54 год. в м.Дунаївці керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння засвідчено за допомогою приладу «Драгер», результат 0,93%, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно відповіді Реєстраційного відділу Сторожинецької міської ради від 08.11.2019 р. №05-06/523, наданої на запит суду, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Матеріали справи не містять документів, якими підтверджується місце проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Натомість, адреса місця проживання даної особи в АДРЕСА_1 зазначена також в постановах про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.10.2019 р., копії яких долучені до протоколу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи, передбачені ст.ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, ч.ч.1-4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Зважаючи на те, що місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та місце вчинення адміністративного правопорушення не належать до територіальної підсудності Сторожинецького районного суду, за матеріалами про адміністративне правопорушення місце обліку транспортного засобу невідоме, а тому відсутні підстави для розгляду суддею Сторожинецького районного суду даного адміністративного матеріалу.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищенаведене, суди не вправі за власною ініціативою вирішувати питання про направлення справи до іншого суду.

Таким чином, дану справу слід повернути Дунаєвецькому відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Дунаєвецькому відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: