Справа № 350/777/19
Провадження № 33/4808/430/19
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Вороняка В.А., потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Родікова І.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Вороняка В.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.,

в с т а н о в и в :

22.10.2019 року ОСОБА_1 та його адвокат Вороняк В.А., поза межами строків, встановлених законом на апеляційне оскарження постанови суду, подали апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, оскільки вважають, що суд першої інстанції неправильно встановив фактичні обставини та прийшов до безпідставного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

У вказаній апеляційній скарзі і долученому до нього письмовому клопотанні ОСОБА_1 та його адвокат Вороняк В.А. просять поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки не були повідомлені про розгляд справи судом першої інстанції, невчасно отримали копію постанови суду, внаслідок чого не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на судове рішення.

Звертають увагу на те, що всі судові засідання у даній справі сторонами узгоджувались по мобільному зв`язку. Однак, про призначення справи до розгляду на 20.09.2019 року, коли було постановлено рішення по справі, вони не були повідомлені жодним можливим чином.

При цьому зазначають, що саме в день розгляду справи 20.09.2019 року о 15 год. ОСОБА_1 отримав повідомлення про розгляд справи, який на той час фактично вже було завершене. Будучи в суді першої інстанції о 16 год. 20.09.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено, що постанова суду у його справі ще не виготовлена і її належна копія буде направлена поштою на його домашню адресу.

Постанову суду ОСОБА_1 отримав тільки 08.10.2019 року, що свідчить про те, що вони не мали можливості подати апеляційну скаргу на постанову суду у встановлений законом строк.

Заслухавши ОСОБА_1 та його адвоката Вороняка В.А., які просили поновити строк на апеляційне оскарження, потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Родікова І.С., які вважали що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду з наступних підстав.

Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Право особи на апеляційний розгляд справи відповідним чином унормовано у національному процесуальному законодавстві, у тому числі стосовно строків та кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу і вказані питання нерозривно пов`язані з правом на отримання вмотивованого рішення суду першої інстанції та із позитивним обов`язком суду надати можливість брати участь у судових засіданнях.

При вирішенні питання про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційний суд виходить із сукупності обставин, які дають можливість встановити, що особа, яка пропустила строк апеляційного оскарження з об`єктивних незалежних він неї причин була позбавлена можливості своєчасно оскаржити судове рішення.

Апеляційний суд приймає до уваги обставини, які дозволяють встановити чи була особа, яка пропустила строк на оскарження судового рішення обізнана про розгляд відповідної справи судом першої інстанції, враховує процесуальну поведінку вказаної особи, як під час розгляду справи, так і після ухвалення судового рішення, оцінює поважність причин, якими обґрунтовується пропущення строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту постанови судді Рожнятівського районного суду від 20 вересня 2019 року вбачається, що суд розглянув справу без участі особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його захисника Вороняка В . А . і останні не були під час оголошення вищевказаного рішення у суді першої інстанції, що позбавляло їх своєчасно дізнатися про зміст судового рішення та вирішити питання про його своєчасне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового рішення ОСОБА_1 була направлена 30.09.2019 року і була отримана ним 08.10.2019 року, про що свідчить фотокопія конверта з відповідною відміткою. На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду долучено відстеження відправлення по Україні (а.с.83). з якого вбачається, що поштове відправлення районного суду ОСОБА_1 отримано 08.10.2019 року.

Приймаючи до уваги, вищевказані обставини та процесуальну поведінку апелянтів протягом розгляду справи у суді першої інстанції та після постановлення судового рішення, враховуючи, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 , та його захисником Вороняком В. А . з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Вороняку В.А. строк на апеляційне оскарження постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та його захисника Вороняка В.А. на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2019 року на 18 листопада 2019 год на 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

Апеляційного суду О.П. Васильєв

З оригіналом згідно.

Суддя: О.П. Васильєв