Провадження 3/760/6944/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №252762 від 06.08.2019 року, ОСОБА_1 , 06.08.2019 року о 16 год. 50 хв. в м. Києві, перехрестя бульв. В. Гавела/вул. Г. Севастополя, керуючи транспортним засобом Smart City, д.н.з. НОМЕР_1 не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу при виявленні перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 06.08.20196 року о 16 год. 45 хв. керував транспортним засобом Smart City , д.н.з. НОМЕР_1 по бульв. В. Гавела в бік вул. Василенка. Рухався у крайній лівій смузі зі швидкістю 60 км/год. на зелений колір світлофора. З ліва на перехресті почав рухатися транспортний засіб Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху, виїхав на його смугу руху, чим його підрізав. Для уникнення зіткнення частково переїхав в праву смугу руху, однак там стояв транспортний засіб Renault, д.н.з. НОМЕР_3 та щоб уникнути з ним зіткнення повернув ліворуч. У цей момент водій транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 зачепив своїм лівим переднім крилом його заднє праве крило. Водій транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 на звукові сигнали не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 06.08.2019 року о 16 год. 50 хв. керував транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 . Здійснював розворот на перехресті бульв. В. Гавела, 8 та вул. Г. Севастополя на зелений сигнал світлофору. Почув сигнал і побачив у дзеркало бокового виду транспортний засіб Smart City, д.н.з. НОМЕР_1 , який швидко рухався та намагався проїхати між транспортними засобами. Максимально прижався у право, намагаючись уникнути удару. Однак, водій транспортного засобу Smart City, д.н.з. НОМЕР_1 своєю задньою лівою частиною здійснив зіткнення із його передньою правою частиною транспортного засобу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Водій транспортного засобу Smart City, д.н.з. НОМЕР_1 не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу при виявленні перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , а тому в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

В той же час вина водія ОСОБА_1 підтверджується також і наявними по справі доказами, а саме: проколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №252762 від 06.08.2019 року, схемою місця ДТП на якій зображено дорожню обстановку, а також зафіксовано отримані видимі пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; Р/Рахунок отримувача: UA6026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача /МФО/: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова