Провадження № 3/201/5414/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року о 23 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1 , під час руху на нерегульованому перехресті вул. Паторжинського та вул. Гончара в м. Дніпрі, не виконавши вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч рівнозначною дорогою, після чого автомобіль «ДЕУ» продовжив некерований рух та здійснив перекидання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12, д.з. 2.2 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнали пасажири автомобіля «ДЕУ» ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 з`явився до суду, свою вину вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, крім того додав, що страховий поліс цивільно-правової відповідальності повинен покрити відповідні збитки завдані внаслідок ДТП її учасниками.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом слідчого відділу поліції, протоколом оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 жовтня 2019 року зі схемою та фотознімками до нього, медичними довідками про стан здоров`я постраждалих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поясненнями пасажирів автомобіля «ДЕУ» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко