ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/299/19
Провадження по справі № 3/281/180/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли 09.04.2019 з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії БД № 089471) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, (протокол серії № 089472) за ст. 124 КУпАП скоєні ОСОБА_1

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 281/299/19 (провадження 3/281/180/19), № 281/300/19 (провадження 3/281/181/19).

Відповідно до ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження присвоївши 281/299/19 (провадження 3/281/180/19).

10.03.2019 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Липницькій в смт Лугини керував автомобілем «Фольксваген Пассат» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився лікарем-наркологом Лугинської ЦРЛ, чим порушив п. 2 .9 ПДР України.

10.03.2019 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Липницькій в смт Лугини керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» д/н НОМЕР_1 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п. 2 .3 б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбаченоих ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду, постановою про закриття кримінального провадження.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Відповідно до довідки інспектора Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а отже суд не може вирішувати питання про позбавляти його права керування транспортними засобами, відповідно до санкції ч. 1 статті 130 КУпаП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень та накладає стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи№ 281/299/19 (провадження 3/281/180/19), № 281/300/19 (провадження 3/281/181/19) присвоївши 281/299/19 (провадження 3/281/180/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу врозмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десятьтисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя Г.Д. Свинченко