Справа № 185/3522/19
Провадження № 3/185/779/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 08 квітня 2019 року, о 18.30 год., керувала транспортним засобом марки ЗАЗ Ланос, д/н НОМЕР_1 , по вул. Вишнева в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Харківської не надала переваги в русі транспортному засобу марки Мерседес Бенц 1831, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушення визнала повністю, зобов`язалася більше не вчиняти правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії ОБ № 015553 від 08.04.2019 року водій ОСОБА_2 08 квітня 2019 року, о 18.30 год., керувала транспортним засобом марки ЗАЗ Ланос, д/н НОМЕР_1 , по вул. Вишнева в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Харківської не надала переваги в русі транспортному засобу марки Мерседес Бенц 1831, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 16.11 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями, наданими нею у судовому засіданні, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , наданими ним під час судового засідання, письмовими поясненнями свідка, ОСОБА_4 та поясненнями, наданими ним під час судового засідання.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у зв`язку з чим її дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ШЕЛІПОВУ ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак