Справа № 404/5537/19
Провадження №3/390/539/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2019 року о 22.12 год. ОСОБА_1 керував автомобілем БАЗ-2215, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Холодноярській у м. Кропивницький у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено при свідках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою алкотестеру Drager, який показав наявність алкоголю в кількості 2,20‰, чим порушено пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 27.07.2019 року о 22.12 год. керував автомобілем БАЗ-2215, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Холодноярській у м. Кропивницький, де був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його у вживанні алкогольних напоїв. Проте, у той вечір він спиртного не вживав, оскільки почував себе погано, а тому прийняв лікарські засоби. При свідках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продув алкотестер Drager, який показав наявність алкоголю в кількості 2,20‰.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №176495 від 27.07.2019 року в якому ОСОБА_1 зазначив, що згоден із порушенням; результатом тестуванням на алкоголь за допомогою приладу Drager, який показав наявність алкоголю 2,20‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які вказали, що 27.07.2019 року в їх присутності ОСОБА_1 пройшов перевірку на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Drager, результат тестування 2,20‰; свідоцтвом; сертифікатом; відеозаписом із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведено.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення враховується, що відповідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи, що правопорушення було вчинено та виявлено 27.07.2019 року, а матеріали справи на підставі постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2019 року надійшли до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області лише 30.10.2019 року, отже на момент надходження матеріалів до суду та розгляду справи судом пройшов строк протягом якого можливе призначення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 279-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул