Справа № 569/5141/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.,

при секретарі - Шкіндер І.М.,

представника митниці - Опанасика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яромерж, Чехія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року громадянин України ОСОБА_1 через Волинську митницю ДФС ввіз на територію України товар, а саме: легковий автомобіль марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 2014 року випуску.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин ОСОБА_1 подав органам доходів і зборів України: документ купівлі-продажу «Invoice» №5644 від 25.09.2018 року на суму 2400 євро, виписану компанією «GAGABIL» (38644 Goslar Deutschland), документ про реєстрацію транспортного засобу у Бельгії № НОМЕР_3 від 10.07.2014 року.

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204010/2018/022638 від 25.09.2018 року.

01.10.2018 року декларантом ПП «ІМПЕКС ЛОГІСТІК» у Рівненську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204010/2018/220793 для проведення митного оформлення легкового автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), 2014 року випуску. Митне оформлення транспортного засобу проведено митницею ДФС за рівнем митної вартості на рівні 83 449,44 грн. або еквівалент 2550 євро.

21.01.2019 року в Рівненську митницю ДФС надійшов лист Державної фіскальної служби України №1879/7/99-99-20-02-01-17 від 21.01.2019 року, яким направлено звернення митних органів Литовської Республіки стосовно експорту з Литви легкового автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), 2014 року випуску.

Митні органи Литовської Республіки направили копію експортної митної декларації 18LTKC0100EK108F37 та копію комерційного рахунку (Pazyma - saskaita) TDT №03950 від 25.09.2018 року.

В результаті опрацювання надісланої митними органами Литовської Республіки інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України.

Зокрема з`ясовано, що легковий автомобіль марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), 2014 року випуску був реалізований компанією UAB «ТD TRANSPORT» (V. НОМЕР_6 4, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) громадянину НОМЕР_9 Denis ( НОМЕР_10 14/ НОМЕР_11 , Rovno, UA) ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ).

У відповідності до надісланих митними органи Литовської Республіки документів встановлено, що громадянин ОСОБА_1 придбав легковий автомобіль марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), 2014 року випуску у компанії UAB «ТD TRANSPORT» за 6100 євро.

Отже, громадянин ОСОБА_1 під час переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаиійний номер- НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), 2014 року випуску надав органам доходів і зборів документи, то містять недостовірну інформацію стосовно відправника автомобіля та вартості транспортного засобу, з метою зменшення розміру митних платежів на суму 38746,72 грн.

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаиійний номер- НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), 2014 року випуску (вартістю - 199624,16 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів (документ купівлі - продажу «Invoice» №5644 від 25.09.2018 року), або таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, для розгляду справи не з"явився.

В судовому засіданні 10.05.2019 року захисник ОСОБА_1 адвокат Шевчук А.А. просив провадження у справі закрити в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою противоправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України.

У відповідності до вимог ст. 489 МК України суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі ж вимоги до суду встановлює і ст. 280 КУпАП.

Так, ч.1ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0099/20400/19 від 22.02.2019 року, 26.09.2018 року громадянин України ОСОБА_1 через Волинську митницю ДФС ввіз на територію України товар, а саме: легковий автомобіль марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 2014 року випуску.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_1 подав органам доходів і зборів України документи: документ купівлі-продажу «Invoice» №5644 від 25.09.2018 року на суму 2400 євро, виписану компанією «GAGABIL» (38644 Goslar Deutschland), документ про реєстрацію транспортного засобу у Бельгії № НОМЕР_3 від 10.07.2014 року.

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204010/2018/022638 від 25.09.2018 року.

01.10.2018 року декларантом ПП «ІМПЕКС ЛОГІСТІК» у Рівненську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204010/2018/220793 для проведення митного оформлення легкового автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 2014 року випуску.

Митне оформлення транспортного засобу проведено митницею ДФС за рівнем митної вартості на рівні 83449,44 грн. або еквівалент 2550 євро.

21.01.2019 року в Рівненську митницю ДФС надійшов лист Державної фіскальної служби України №1879/7/99-99-20-02-01-17 від 21.01.2019 року, яким направлено звернення митних органів Литовської Республіки стосовно експорту з Литви легкового автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), 2014 року випуску.

Митні органи Литовської Республіки направили копію експортної митної декларації 18LTKC0100EK108F37 та копію комерційного рахунку (Pazyma - saskaita) TDT №03950 від 25.09.2018 року.

В результаті опрацювання надісланої митними органами Литовської Республіки інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України.

Зокрема, з`ясовано, що легковий автомобіль марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), 2014 року випуску був реалізований компанією UAB «ТD TRANSPORT» (V. НОМЕР_6 4, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) громадянину НОМЕР_9 Denis ( НОМЕР_10 14/ НОМЕР_11 , Rovno, UA) ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ).

У відповідності до надісланих митними органи Литовської Республіки документів встановлено, що громадянин ОСОБА_1 придбав легковий автомобіль марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), 2014 року випуску у компанії UAB «ТD TRANSPORT» за 6100 євро.

Отже, громадянин ОСОБА_1 під час переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 2014 року випуску надав органам доходів і зборів документи, що містять недостовірну інформацію стосовно відправника автомобіля та вартості транспортного засобу, з метою зменшення розміру митних платежів на суму 38746,72 грн.

Вказані обставини узгоджуються з дослідженими судом матеріалами справи.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Пунктом 8 ст.264 Митного кодексу України визначено, що з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 вчинено дії спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 2014 року випуску (вартістю - 199624,16 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів (документ купівлі- продажу «Invoice» №5644 від 25.09.2018 року), або таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника та неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару. З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 199 624,16 грн. (сто дев"яносто дев"ять тисяч шістсот двадцять чотири грн. 16 коп.) з конфіскацією автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), 2014 року випуску.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток державного бюджету судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська