overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 165/492/19
Провадження № 3/165/161/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Нововолинськ, Волинська обл., не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №024213 від 14.01.2019 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 14 січня 2019о 22:15 год. знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, яке проявлялось у погрозі фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 19 квітня 2019 року минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи положення ст.247 КУпАП, суд не встановлює обставин вчинення адміністративного правопорушення та наявності вини особи у його вчиненні.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.185 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження у даній адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 211/1235/19
Провадження № 3/211/932/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановила:

Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.03.2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП було повернуто для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: для надання інформації щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

24.04.2019 року матеріали справи повернулись до суду, однак вимоги постанови суду від 28.03.2019 року Довгинцівським ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проігноровані, що є грубим порушенням норм Конституції України, КУпАП та інших законів та підзаконних актів.

В свою чергу суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, які як обвинувачують, так і виправдовують особу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП ПОВТОРНО повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1489/19
Провадження № 3/723/1965/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.03.2019 року о 22-00 год. вдома, в с. Стара Жадова, по вул. Кобилянської, 9, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував на адресу останньої.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що з ОСОБА_2 разом не живуть однією сімєю, а лише зустрічались, а також не мають спільного побуту і спільного бюджету. Вона забрала його документи, через це почалася сварка, він викликав працівників поліції, за допомогою яких ОСОБА_2 повернула йому документи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що згідно письмових пояснень, адреси місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 різні. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що вони спільно проживають однією сімєю. Також матеріали справи не підтверджують тієї обставини, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1, як про це зазначено в протоколі.

Наведене свідчить про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за 1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, оскільки обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, то є недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Провадження № 3/243/1419/2019
Справа № 243/4406/19
П О С Т А Н О В А
про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

25 квітня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця п. Мирний Коростенського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , командиром взводу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 17220 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в яких зазначено, що: 20.04.2019 року, о 21 годині 00 хвилин, на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_3 , був затриманий військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_1 , який знаходився у нетверезому стані при виконанні обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду (Довідка з «МНД м. Краматорська» № 435 від 20.04.2019 р.), внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

22.04.2019 року, о 13 годині 00 хвилин, у розташуванні військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) було виявлено військовослужбовця за контрактом прапорщика ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду (Довідка з КЛПУ «МНД м. Краматорська» № 441 від 22.04.2019 р.), внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Так, як дві справи про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду судді Слов`янського міськрайонного суду Гусинському М.О., а відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне провадження:

?№ 3/243/1419/2019р./243/4406/19, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

?№ 3/243/1420/2019р./243/4407/19, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню спільний номер № 3/243/1419/2019р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський
Справа № 661/217/19
Провадження № 3/661/728/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2019 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 02 січня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1, 02 січня 2019 року о 17.00 години, перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого мешкання: м. Нова Каховка, вул. Затишна, 42/53, влаштував сварку з матірю, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог п.7 ст. 247 КУпАП про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а вони на сьогоднішній день, сплинули що унеможливлювало розгляд справи по суті в судовому засіданні, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 165/649/19
Провадження № 3/165/195/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПАТ "НЛЗ",

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ПАТ "Нововолинський ливарний завод" (юридична адреса вул. Луцька, буд.29, м. Нововолинськ, Волинська область) невірно відобразила суму бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за жовтень 2018 року в розмірі 609511,38 грн., тим самим порушила абз. "б" п.200.4, абз. "в" п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується її поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення №97 від 05 березня 2019 року (а.с.2) та витягом з акту перевірки від 18 січня 2019 року (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, наявність помякшуючої вину обставину - щире каяття ОСОБА_1, відсутність помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП

встановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподаткованих доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк
Справа 610/1178/19
Провадження № 3/610/396/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, с. Гусарівка, вул. Садова, 30,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року в провадження Балаклійського районного суду Харківської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 268,277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи за умови обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП законом заборонений, піддати приводу ОСОБА_1, суд не має можливості з огляду на добовий строк розгляду справ даної категорії, передбачений ст.277 КУпАП.

Оскільки в судове засідання явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена, суд не має можливості розглянути справу у передбачені законом строки.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на дооформлення.

Керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ст. ст.268,277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути для дооформлення до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С.Носов
Справа № 721/942/18
Провадження № 3/721/176/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 року о 16.10 год., знаходячись в с.Дихтинець гр.ОСОБА_1 появилась в стані алкогольного сп»яніння в громадських місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАп.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.178 ч.3 КпАП України.

Дана справа надійшла до суду 14 лютого 2019 року.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.38, ст.178 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у звязку із закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що строк для накладення адміністративного стягнення скінчився 16.04.2019 року, що виключає провадження по даній адміністративній справі, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін
ПОСТАНОВА

Справа №568/615/19

Провадження № 3/568/294/19

25 квітня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

прокурора Матвєєвої Ю.В.,

особи, щодо якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, Камчатський край, Усть-Камчатський район, селище Ключі, зареєстрованої та жительки с. Безодня, вул. Зелена, 18, Радивилівського району, Рівненської області, ідентифікаціний код НОМЕР_1, одруженої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, депутат Сестрятинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, українки, громадянки України, працює бухгалтером ФОП ОСОБА_2, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

до Радивилівського районного суду Рівненської області від Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли на розгляд адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, протоколи № 149 та 148 від 16.04.2019 р., відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об?єднання адміністративних справ: № 568/615/19 (провадження № 3/568/294/19), № 568/616/19 (провадження № 3/568/295/19) із присвоєнням єдиного номера справи№ 568/615/19, провадження № 3/568/294/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об?єднати адміністративні справи № 568/615/19 (провадження № 3/568/294/19), № 568/616/19 (провадження № 3/568/295/19) із присвоєнням єдиного номера справи№ 568/615/19 а провадження № 3/568/294/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук