Справа №529/430/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02 травня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2 українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 124, 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22. 04. 2019 року з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 126 ч. 3 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/430/19 та 529/431/19.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 05. 04. 2019 року, о 08 год. 05 хв. по вул. Незалежності, в смт. Диканька Полтавської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ-2106", державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки "Шкода Румстер", державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР).

Крім цього, водій ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови від 29. 08. 2018 року по ВП №39915631 складеної Диканським РВ ДВС, 05. 04. 2019 року, близько 08 год. 05 хв., керував автомобілем марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Незалежності, в смт. Диканька Полтавської області.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та надав пояснення по факту їх вчинення, а також вказав, що у вчиненому розкаюється.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05 квітня 2019 року, схемою місця ДТП з якого видно як автомобіль марки "ВАЗ2106" допустив наїзд на автомобіль марки "Шкода", рапортом старшого інспектора-чергового Диканського ВП - ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3 - власниці автомобіля марки "Шкода Румстер", копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 126 ч. 3 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 124 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення ряду правопорушень, дані про особу правопорушника, який щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є працездатною особою, має на утриманні малолітню дитину, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 124, 126 ч.3 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 126 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуА. Є. Гвоздик