Справа № 183/4125/19
№ 3/183/1817/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі зазначено, що 25 червня 2019 року о 19.11 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Альфа Ромео", н/з НОМЕР_1 АН біля будинку №5А по провул. Волгоградському в м. Новомосковськ, під час зміни напрямку руху (поворот праворуч) не переконався в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з мопедом "VIPEREX 500-12", без н/з під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що вину свою визнає частково, так як 25.06.2019 року о 19.11 годині він їхав по провул. Волгоградському зі швидкістю 50-60км/год. і щоб не зіткнутися з деревом при повороті направо взяв більший радіус здійснення маневру але в цей момент з ним зіткнувся мопед, під керуванням ОСОБА_2 , хоча на момент початку маневру відстань між ними була приблизно 20 метрів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що 25.06.2019 року він рухався в одному напрямку з автомобілем, під керуванням ОСОБА_1 , по провул. Волгоградському, зі швидкістю 40 км/год, і виїжджаючи разом на один і той же поворот, він побачив, що автомобіль змінює напрямок руху та не розуміючи який саме маневр буде виконувати автомобіль, оскільки не бачив включений стоп сигнал та сигнал повороту, які були за тоновані, а звернувши увагу що автомобіль зміщується на зустрічну смугу, не встиг вчасно зреагувати і тому різко звернув в сторону авто.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 253496 (а.с.1), протоколом огляду та схемою місця ДТП (а.с.6,7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому, вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова