Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/9425/19
Провадження 3/554/2137/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої диспетчером автомобільного транспорту - секретарем тендерного комітету Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628,

за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи диспетчером автомобільного транспорту - секретарем тендерного комітету Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, в період з 13.05.2019 року по 27.05.2019 року, порушила порядок оприлюднення інформації про закупівлю, а саме 27.05.2019 року замовником на веб-порталі Уповноваженого органу було оприлюднено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, тобто на 16 день з дня прийняття рішення 11.05.2019 року про визначення переможця процедури, що є порушенням абзацу 6 частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі».

Даний факт порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлю Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, що по вул. Кагамлика,84 в м.Полтаві (замовник) за предметом «19510000-4 гумові вироби» (автошини) виявлено в ході моніторингу, що відображено у висновку про результати моніторингу закупівлі від 21.08.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 та її захисник Панченко М.В. з`явилися.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, просила суворо не карати та з огляду на вчинення адміністративного правопоуршення вперше, відсутність будь яких негативних наслідків визнати дане правопоуршення малозначним, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

За результатами розгляду приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обдставин, окрім її пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16/0068/2019пр від 15.10.2019 року, відомостями веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель щодо дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір 27.05.2019 року, повідомленням про намір укласти договір по закупівлі UA-2019-04-11-003351-а, протоколом засідання тендерного комітету замовника від 11.05.2019 року №5 щодо прийнятого рішення про визначення переможця процедури закупівлі ТОВ «ТЛА Полтава», висновком про результати моніторингу закупівлі від 21.08.2019 року.

Відповідно до абзацу 6 частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, зокрема, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю протягом одного дня з дня прийняття рішення про визначення переможця процедури закупівлі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП як порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому певного розміру завданої правопорушенням шкоди законодавством не встановлено, тому посадова особа, яка розглядає адміністративну справу, особисто оцінює значимість правопорушення і приймає рішення щодо можливості закриття справи за ст. 22 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан порушника, виходить із розміру покарання, встановленого Законом для даного виду правопорушень, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленого санкції відповідної статті.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900, 00 (одинадцять тисяч дев`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Т.О.Січиокно