П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2019р., 22.10.2019 року близько 13год.00хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та нанесла удар ладонею по обличчю, чим повторно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 28.10.2019року дані матеріали адміністративного провадження направлялися для дооформлення.

Станом на 20.11.2019року постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 28.10.2019року фактично не виконана.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте зазначений протокол всупереч вимогам ст.256КУпАП містить неточності, а саме: в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази, а саме відсутня постанова в якій правопорушник притягається до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2КУпАП, не опитано свідків та не долучено пояснення свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс