Справа № 182/2192/19
Провадження № 3/0182/568/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Трубників, 1 кв. 3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, зареєстрована фізичною особою-підприємцем, несвоєчасно подала до Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф. 1ДФ за:

- І квартал 2016 р. по терміну подання до 10.05.2016, фактично подано розрахунок 12.04.2017;

- 2 квартал 2016 р. по терміну подання до 09.08.2016, фактично подано розрахунок 17.07.2017;

- 3 квартал 2016 р. по терміну подання до 09.11.2016, фактично подано розрахунок 17.07.2017;

- 4 квартал 2016 р. по терміну подання до 09.02.2017, фактично подано розрахунок 17.07.2017;

- 1 квартал 2017 р. по терміну подання до 10.05.2017, фактично подано розрахунок 17.07.2017;

- 4 квартал 2018 р. по терміну подання до 11.02.2019, фактично подано розрахунок 16.02.2019, чим порушила п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз. б пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, справа розглядалася за її відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 28.03.2019, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с. 1), актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку (а.с. 2-3). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, по епізоду несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф. 1ДФ за 4 квартал 2018 року, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП по епізоду несвоєчасного подання до Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу нарахованих (сплачених) на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф. 1ДФ за І квартал 2016 р., 2 квартал 2016 р., 3 квартал 2016 р., 4 квартал 2016 р. та 1 квартал 2017 р. закінчились і згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа у відношенні ОСОБА_1 по вказаним епізодам на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, 163-4 ч. 1, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (по епізоду за 4 квартал 2018 року), і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (по епізодам за І квартал 2016 р., 2 квартал 2016 р., 3 квартал 2016 р., 4 квартал 2016 р. та 1 квартал 2017 р.) закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2