Провадження № 3/127/7235/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: ТОВ «Подільський буд монтаж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року, о 15 год. 55 хв., в м.Вінниця по вулиці Д.Нечая, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «SKODA Superb», д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з двору будинку № 65 не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Д.Нечая та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вищевказаному правопорушенні визнав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він 04.10.2019 рухався на автомобілі марки «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Д.Нечая в м.Вінниці. Раптово з прилеглої території Проектного інституту виїхав автомобіль марки «SKODA Superb», д.н.з. НОМЕР_1 без увімкненого сигналу повороту. Намагаючись уникнути зіткнення водій ОСОБА_2 різко змінив напрямок руху, але уникнути зіткнення йому не вдалось, в зв`язку з великою швидкістю автомобіля марки «SKODA Superb», д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вина останнього доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 315097 від 04.10.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, з оглянутого відеозапису з місця ДТП, наданого учасником ДТП ОСОБА_2 , вбачається що саме порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 і стало причиною вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди, а саме: водій автомобіля марки «SKODA Superb», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 виїжджаючи з прилеглої території по вулиці Д.Нечая в м.Вінниці в порушення п. 10.2 ПДР України не дав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_2 , що і послугувало виникненню ДТП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують (щире каяття) чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП, ст. ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: /Вишар І.Ю./

Секретар: /Федорова С.М./