СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1159/19
Номер провадження 3/586/484/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

12 листопада 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173- 2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/1159/19 провадження №3/586/484/19 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справа №586/1160/19 провадження №3/586/485/19 за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.09.2019 о 00:30 год. ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав образливими словами, намагався вдарити, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім цього, 29.08.2019 о 16:00 год. ОСОБА_1 біля будинку №2 за адресою: вул. Вокзальна, м. Середина-Буда Сумської області, знаходився в п`яному вигляді, голосно виражався нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян та працівників поліції, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173- 2, ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному, просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення вказаних правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №255594 від 08.11.2019, серії АПР18 №255595 від 08.11.2019; довідками про результати розгляду матеріалів зареєстрованих до ЖЄО Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 03.09.2019 за №1600, від 29.08.2019 за №1584; заявою ОСОБА_2 від 03.09.2019; висновком ЦРЛ №174 від 03.09.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від освідування на виявлення стану алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.11.2019; протоколом серії АА №111700 про адміністративне затримання від 29.08.2019; висновком ЦРЛ від 29.08.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від 29.08.2019; диском із відеозаписом правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173- 2, ст. 173 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення встановлено, а саме щире каяття винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить продовження ОСОБА_1 протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її та вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 36, ч.1 ст.173- 2, ст.173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/1159/19 провадження №3/586/484/19 та справа №586/1160/19 провадження №3/586/485/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 586/1159/19 провадження №3/586/484/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173- 2, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд.

Cуддя Ч.М.Теміров