Справа № 222/2029/19
Провадження № 3/222/952/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце і час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0011645 від 06.11.2019 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП за те, що він о 10-50 год. по а/д Н-О8 Бориспіль-Дніпро-Маріуполь на транспортному засобі DAF, державний номер НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення вантажів, згідно накладної № 87044815, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається дата вчинення адміністративного правопорушення та конкретне місце його вчинення, а саме: не зазначено до якої адміністративно-територіальної одиниці (район, місто, село) відноситься ділянка а/д Н-О8 Бориспіль-Дніпро-Маріуполь, що не дає можливості встановити чи належить до компетенції Володарського районного суду Донецької області розгляд даного адміністративного матеріалу.

Також, до складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії документів, які жодним чином не засвідчені.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП слід повернути Управлінню Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті на доопрацювання, а саме для зазначення в протоколі дати вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначення конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення (район, місто, село), а також для надання до протоколу засвідчених належним чиномкопій документів.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 255, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути Управлінню Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець