Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/245/19
Провадження №3/433/119/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: вул.Садова, б. 33, с.Новоолександрівка, Троїцького району, Луганської області, не працює,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, з якого на підставі виконавчого листа №2-580/11 від 11.04.2011 року, виданого Лутугинським районним судом Луганської області, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму з 01.04.2011 року до повноліття дитини, не сплачує аліменти за рішенням суду. У звязку з цим виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до виконання та станом на 01 лютого 2019 року розмір заборгованості становить 51 606,17 грн.

Такі дії ОСОБА_1підпадають під кваліфікацію за ч. 1 ст.183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся завчасно, належним чином, шляхом направлення повістки за місцем його проживання.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 року №2, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив адміністративне правопорушення, що полягає у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до виконання, з пояснень правопорушника вбачається, що він не сплачує аліменти, оскільки не має доходу та не працевлаштований; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.02.2019, згідно якого заборгованість ОСОБА_1О складає 51 606,17 грн; копію постанови про прийняття виконавчого провадження від 13.03.2018 року, відповідно до якого виконавчий лист №2-580/11 від 31.01.2017 року про стягнення зі ОСОБА_1, виданий Луганським окружним адміністративним судом, був прийнятий на примусове виконання до Троїцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області; копію дубліката виконавчого листа від 11.04.2011 року; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2017 року, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП цілком доведена

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні .

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-1 КУпАП, п. п 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 200 (двісті) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз'яснити правопорушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена в Луганському апеляційному суді через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський