Справа № 199/3532/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, б. 675, кв. 1, не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02 квітня 2019 близько 12 год. 00 хв. року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинила щодо свого брата ОСОБА_2 насильницькі дії психологічного характеру висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила фактичні обставини справи та не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснила, що дійсно конфлікт між нею та братом був, але даний конфлікт виник у звязку із ти, що її брат виганяв її з квартири, в якій вона зареєстрована та має право жити, а вона лише захищала своє право на житло.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав:

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом було допитано свідка ОСОБА_3, котрий пояснив, що він приїхав до своєї матері ОСОБА_1 погостювати за декілька днів до конфлікту. В ці ж дні його бабусю було виписано з лікарні та вона теж перебувала в цій же квартирі. Першого квітня із заробітків повернувся брат матері - ОСОБА_2, який висунув їй вимогу виселитися з квартири та дав їй для цього два дні. Саме з цих причин виник конфлікт. Зазначені пояснення узгоджуються з поясненнями наданим самою ОСОБА_1 та з них випливає, що конфлікт котрий трапився 02 квітня 2019 року 0 12 годині 00 хвилин був спровокований ОСОБА_2 та ґрунтувався на протиправному позбавленні останнім житла ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_2 не є жертвою домашнього насильства і провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАПпідлягає закриттю за відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.05.2019