Справа № 643/5931/19
Провадження № 3/643/1751/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії КО №566294, не працюючої, яка проживає за адресою: Харківська область, ОСОБА_2, вул. Б. Хмельницького, буд. 11,

за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року о 16 год. 20 хв. у м. Харків по пр-т Тракторобудівників поблизу будинку №65 громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці виконуваного маневру, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль Audi, д.н.з. DНР424, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України.

Крім того, 02.04.2019 року о 16 год. 20 хв. у м. Харків по пр-т Тракторобудівників поблизу будинку №65 громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, стала учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишила місце події, чим порушила вимоги п. 2.10 а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася у скоєному та пояснила що дійсно 02.04.2019 року, керуючи автомобілем, була втомлена, розверталася у дворі та навіть не помітила, як скоїла зіткнення з автомобілем, який стояв у дворі, тому уїхала з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується її поясненнями, схемою місця ДТП, яка сталася 02.04.2019 року в м. Харків по пр-т Тракторобудівників поблизу будинку №65, відповідно до якої автомобіль Audi, д.н.з. DНР424, отримав видимі (зовнішні) пошкодження внаслідок ДТП, рапортом співробітника поліції від 02.04.20196 року, а також письмовими пояснення учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона, будучи водієм транспортного засобу, залишила на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Обставиною, що помякшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1, обставин, що обтяжують відповідальність останньої не вбачається.

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень та особу правопорушниці ОСОБА_1

Вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, яка є більш тяжкою, ніж санкція ст. 122-4 КУпАП.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушникаподвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя В.О. Афанасьєв