Дата документу 29.10.2019
Справа № 334/6261/19
Провадження № 3/334/1555/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

24.08.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 24.08.2019 року об 14:41 год. в м. Запоріжжі, Дніпровський р-н, вул. Парковий Бульвар, 4 водій керуючи автомобілем MERCEDES-BENS ATEGO 1017, АА8134ТН на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданою рукою не зупинився. Був зупинений іншим екіпажем патрульної поліції, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав частково, пояснив обставини по суті справи.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БД № 054330 від 24.08.2019 р.; рапортами інспекторів поліції від 24.08.2019р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в його діях, які мали місце 24.08.2019 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 153,00 гривні.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 153,00 гривні (сто п`ятдесят три гривні 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.