№566/312/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року смт. Млинів, Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

жительки с.Іванівка, Млинівського району Рівненської області,

місце роботи, посада: молодша медсестра територіального центру,

документ, що посвідчує особу: паспорт

за ч.3ст.184 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року було встановлено, що ОСОБА_1, 15 лютого 2019 року о 19 годині 00 хвилин, неналежно виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 15 лютого 2019 року близько 19 години 00 хвилин курив тютюнові вироби на території Млинівської ЗОШ №3, де заборонено законом, чим ухилилися від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина.

В судове засідання, 02 травня 2019 року, ОСОБА_1 не зявилась та не повідомила про причини своєї неявки, до суду повернувся конверт з відміткою «за відмовою адресата від одержання поштового відправлення».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР №099883 від 19 лютого 2019 року.

(а.с.2)

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить наявність на утриманні неповнолітнього сина.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура