Справа № 404/2273/19
Номер провадження 3/404/741/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Торгівельному домі "Гранд Трейд", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер ПП відсутній,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №216188 від 24.03.2019 року: ОСОБА_2, який протягом року притягувався до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, 24.03.2019 р. о 22-18 год., у порушення п.31.4.5 «є» ПДР України, по вул. Мурманська у м. Кропивницький, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з технічною несправністю, а саме у якого відсутній болт кріплення диска на задньому лівому колесі.

ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку ст.268 КУпАП до суду не направляв.

При цьому, неявка ОСОБА_2 не є перешкодою розгляду справи по суті, так як захист прав та інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, здійснює, адвокат ОСОБА_1, який в судовому засіданні зазначив, що його підзахисний ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП не визнає. Вказав, що матеріали адміністративної справи не містять доказів на підтвердження допущеного правопорушення, а саме відсутні докази огляду транспортного засобу, так само як і сам протокол огляду транспортного засобу з виявленим правопорушенням. Тому, просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності з іншими доказами: /протокол про адміністративне правопорушення серії БД №216188 від 24.03.2019 року (а.с.1), посвідчення водія (а.с.2), постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №500570 від 26.07.2018 року (а.с.3) та відеозапис/, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч.4 ст.121 КпАП України, водій не має права керувати транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Отже, об'єктивну сторону правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_2 просять притягнути до адміністративної відповідальності, становить керування транспортним засобом з технічними несправностями повторно протягом року.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 ч.2 КУпАП).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що було виявлено правопорушення, однак, матеріали справи не містять фактичних даних, на основі яких можна б було встановити наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, крім того долучений до справи DVD-R диск з відео матеріалом з місця пригоди, є таким, що неможливо відтворити. При цьому, переглянутий в судовому засіданні відео матеріал, який долучений працівниками поліції до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП містить лише докази зупинки та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б достовірно вказували на те, що ОСОБА_2 допустив вчинення адміністративного правопорушення у матеріалах справи не має, та в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням того, що у матеріалах адміністративної справи не має й у судовому засіданні не встановлено достатньо беззаперечних доказів його винності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба