Справа № 697/251/19
Провадження № 3/697/432/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 073272 від 18.01.2019 ОСОБА_1 18.01.2019, близько 12 год. 15 хв., перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку та бійку в ході якої виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сім`ї. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначену справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 розглянуто Канівським міськрайонним судом Черкаської області та винесено постанову від 25.02.2019 року, якою провадження по справі закрито на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для організації проведення додаткової перевірки. Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 08.03.2019.

Таким чином, за результатами складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП уже було прийнято постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення, яка не є скасованою.

Однак, незважаючи на вищевикладене начальником Канівського ВП адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно направлено до суду для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Ст. 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що судом уже було прийнято рішення у даній справі, беручи до уваги неможливість повторного притягнення особи до відповідальності за одне і те саме правопорушення, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити у зв`язку з наявністю не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 247, 251, 252, 254, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з наявністю не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Постанова набирає законної сили ___ _______________ 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/251/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков