Справа № 214/6467/19
3/214/1906/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 оку о 16.00 годинці, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA» з д.н.з. « НОМЕР_1 » по другорядній дорозі м-н Ювілейний позначеною дорожнім знаком 2.1. «Дати дорогу» з нерегульованим перехрестям пр-ту 200 річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який на вказаному нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043» з д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35» з д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП було травмовано пасажирів та водіїв «SKODA OCTAVIA» та «ВАЗ 21043». Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пртокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2019 року слідчим Зайцевим О.

Устименко Р.С. до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131347 від 18.08.2019 року, згідно якого: 27.05.2019 оку о 16.00 годинці, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA» з д.н.з. « НОМЕР_1 » по другорядній дорозі м-н Ювілейний позначеною дорожнім знаком 2.1. «Дати дорогу» з нерегульованим перехрестям пр-ту 200 річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який на вказаному нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043» з д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35» з д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП було травмовано пасажирів та водіїв «SKODA OCTAVIA» та «ВАЗ 21043». Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пртокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2019 року слідчим Зайцевим О.(а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.06.2019 року. (а.с. 2);

- протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 22.05.2019. (а.с.6-9);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 05.06.2019 року (а.с.10-13);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 06.06.2019 року (а.с.14-16);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 (а.с.16-17).

- поясненнями ОСОБА_5 (19-21)

Згідно п. 16.1 правил дорожнього руху України, Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті знаками пріоритету..

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 5 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова