Провадження № 3/161/1933/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не зявлявся, до нього був застосований примусовий привід через органи національної поліції, а саме на 05 лютого 2019 року на 16 год. 40 хв., який виконаний не був.

За таких обставин, справу було повернуто для доопрацювання 05.02.2019 року з метою встановлення місця перебування чи проживання порушника, що виконано не було.

Із рапорту дільничного офіцера поліції СП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, вбачається, що в ході виконання доопрацювання було відвідано адресу порушника, однак, його за місцем проживання немає і невідомо де він знаходиться на даний час.

На судове засідання, що було призначене судом на 07 березня 2019 року на 12 год. 30 хв., відносно порушника знову було застосовано примусовий привід через органи національної поліції, однак, ОСОБА_1 не був доставлений до суду.

За таких обставин, справу повторно було повернуто для доопрацювання 07.03.2019 року з метою встановлення місця перебування чи проживання порушника.

Із рапорту дільничного офіцера поліції СП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, вбачається, що в ході виконання доопрацювання було відвідано адресу порушника, та встановлено, що ОСОБА_1 в даний період перебуває на лікуванні з діагнозом інсульт.

На судове засідання, що було призначене судом на 22 квітня 2019 року на 17 год. 00 хв., відносно порушника вкотре було застосовано примусовий привід через органи національної поліції, однак, ОСОБА_1 не був доставлений до суду, оскільки, як повідомив дільничний офіцер ОСОБА_2 в судовому засіданні, порушник продовжує лікування в умовах стаціонару.

Таким чином, судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та зявлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Оскільки, інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мало місце 22.11.2018 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливий.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.