Житомирський апеляційний суд
Справа №293/399/19 Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.
Категорія ч.1 ст.183-1 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., за участю: секретаря судового засідання Кашенко Л.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою :

вул. Чкалова, 2, с. Новосілка,Черняхівського району, Житомирської області,

в с т а н о в и в :

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Згідно постанови, ОСОБА_2, будучи платником аліментів на утримання дитини, допустив заборгованість по сплаті аліментів понад шість місяців.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а справу закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказує на те, що його заборгованість по аліментах не перевищує шести місяців. Зазначає, що суд не повідомив його про час та місце розгляду справи та розглянув справу у його відсутності, чим порушив його право на захист. Посилається на те, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, офіційно ніде не працює, знаходиться на обліку в Черняхівському УПСЗН і одержує допомогу по догляду за інвалідом 1-ї групи ОСОБА_3

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав належну оцінку.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії № 47 від 11.12.2018 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2017 року, виконавчим листом Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.07.2017 року, розрахунком заборгованості по сплаті аліментів.

Вищевказані зібрані по справі докази свідчать про те, що ОСОБА_2, будучи платником аліментів на утримання дитини, допустив заборгованість по сплаті аліментів понад шість місяців.

Дії ОСОБА_2, за ч.1 ст.183-1 КУпАП кваліфіковані правильно, а накладене на нього стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Доводи ОСОБА_2 проте, що його заборгованість по аліментах не перевищує шести місяців, є безпідставними, оскільки з довідки про заборгованості зі сплати аліментів, виданої старшим держаним виконавцем видно, що за період з січня 2018 року по листопад 2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів перевищує шестимісячний розмір по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційний суд розглянув справу у присутності адвоката ОСОБА_2-ОСОБА_1 та відновив права ОСОБА_2, передбачені ст. 268 КУпАП, які були порушені судом.

Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_2, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року щодо нього-без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: