Справа № 615/296/19
Провадження № 3/615/126/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №027011 від 27.01.2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП, за те, що він 15.09.2018 року порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї ИЖ-17, 16 кл. №Б850, що призвело до її утоплення на ставку с. Костів, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП.

Проте, в порушення норм КУпАП в фабулі протоколу не зазначено, які саме правила зберігання вогнепальної зброї порушено особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, до складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії пояснень, а не їх оригінали, в зв'язку з чим вони не є належними та допустимими доказами у справі.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП до Валківського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в фабулі протоколу, які саме правила зберігання вогнепальної зброї порушив ОСОБА_1, а також надання до протоколу оригіналів письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, повернути до Валківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області - для усунення недоліків та належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський