Провадження № 3/331/580/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, який має статус пенсіонера та інваліда 3 групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2019 року, о 15 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 11026, реєстраційний номер 632 18 НЕ, біля підїзду № 6 буд. № 6 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 При цьому, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. п. 10.9, 2.10 А Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків, пошкоджено автомобілі, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 31.03.2019 року при вказаних обставинах він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164881 від 02.04.2019 року та серії ОБ № 164882 від 02.04.2019 року в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та фото з місця ДТП, які долучені до матеріалів справи та узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколі.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, є пенсіонером та інвалідом 3 групи, єдиним джерелом доходу є пенсійні виплати, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко