Справа № 342/1025/19
Провадження № 3/342/310/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних адмінпротоколу ДПР18№051032 від 13.08.2019 року, який поступив до суду 29.08.2019 року, ОСОБА_1 13.08.2019 року біля 00-30 год. по вул.Українській с.Росохач Городенківського району керував ТЗ ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Визначення стану спяніння проводилося за допомогою приладу "Драгер". Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання призначине по справі на 12.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин.

В судовому засіданні 03.10.2019 року він ствердив, що вину не визнає так як він не керував 13.08.2019 року о 00-30 год ТЗ в стані алкогольного спяніння. Хоча дійсно напередодні 12.08.2019 року вживав алкогольні напої. Він ще до вживання алкогольних напоїв залишив автомобіль неподалік місця де він був у гостях так як автомобіль був не справний. Автомобіль він виштовхав поза межі дороги. А вже після цього вживав алкогольні напої у свого товариша.

Вечером його знайомий, якого він покликав з дому, ремонтував його автомобіль щоб доставити додому. В той час коли вони ремонтували автомобіль, знаходячись нерухомо поза межами проїзджої частини дороги, до них підїхали працівники поліції. Вони ствердили, що він керує автомобілем в стані спяніння та наполягали на проходженні освідчення, а інакше казали, що відвезуть до м.Городенки в лікарню до якої близько 30 км. А з м.Городенки він буде добиратись самостійно. Щоб не було конфлікту він дув у прилад. Його пояснення, що він не їхав, працівники поліції до уваги не брали та склали протокол у котрому він відмовився розписуватись. Його товариш, що ремонтував автомобіль та був присутній весь час біля нього, зможе підтвердити його слова, але тільки в грудні місяці, так як на даний час перебуває за межами України на заробітках.

Просив викликати свідків та працівника поліції, щоб вони підтвердили його слова. Бо особи які записані в протоколі як свідки не були в той час біля них і звідки взялись їх дані в протоколі йому не зрозуміло та не зрозуміло чи вони взагалі підписували документи надані працівниками поліції. Бо то було вже посеред ночі, а ці особи є жителями м.Городенка та с.Серафинці. Зазначив, що якщо у працівників поліції є докази саме його керування ТЗ в стані алкогольного спяніння 13.08.2019 року то нехай вони їх подадуть, а не просто нададуть докази його перебування в стані спяніння, що ним і не заперечується. І за що не передбачена відповідальність по ст.130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 22.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин. Також не з`явився працівник поліції, що складав протокол ОСОБА_2 та особи записані як свідки в протоколі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Про час і місце розгляду справи повідомлялись у передбачений законодавством спосіб.

Не з`явились в судове засідання ці особи і 12.11.2019 року. Від ОСОБА_1 не повернулось поштове повідомлення станом на 12.11.2019 року у зв`язку із чим у суду були відсутні відомості про його повідомлення про час і місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без його участі також не було.

19.11.2019 року дані особи не з`явились до суду в черговий раз. Будь-яких клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно даних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак на час розгляду справи минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 13.08.2019 року, цього ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення. Розгляд справи неодноразово відкладався з вищевикладених підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.