П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - UA, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспортНОМЕР_1 від 04.07.2018

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

Згідно з протоколу про порушення митних правил №3292/30500/19 від 02.07.2019, 02.07.2019 о 12 год. 38 хв. в зону митного контролю митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України», заїхав легковий автомобіль маркиVW TRANSPORTER, реєстраційний номернийзнак Угорщини ROR740, VІN VW2ZZZ7HZ6X006983, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),що слідував з України в Румунію в

приватних справах. Як форму проходження митного контролю громадянин

Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по смузі

руху «зелений коридор». До митного контролю громадянин Угорщини ОСОБА_3

пред`явив паспорт громадянина Угорщини для виїзду за BJ4354319 від 04.07.2018, технічний паспорт до автомобіля КР38287 від 19.06.2019, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору».

При проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю тютюнові вироби марки «Golden Gate Blue» іноземного виробництва без марок акцизного збору України в загальній кількості 97 пачок. Цигарки були загорнуті у два поліетиленові пакеті, які були поміщені у заводському відсіку для речей під переднім пасажирським сидінням автомобіля. Доступ до прихованих тютюнових виробів став можливим після підняття нижньої частини сидіння та розгортання поліетиленових пакетів. Вартість вилучених тютюнових виробів без акцизних марок, згідно з поясненнями гр. Угорщини ОСОБА_1 становить 17 гривень за 1 пачку, тобто всього 1649 гривень. В наданому поясненні гр. Угорщини ОСОБА_1 зазначив, що тютюнові вироби належать йому, їх придбав особисто на базарі та приховав від українських та румунських митників для своїх потреб. Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів - тютюнових виробів марки «Golden Gate Blue» іноземного виробництва без марок акцизного збору України в кількості 97 пачок з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, шляхом розміщення відповідного виклику на веб-порталі Судова влада України.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

В той же час, під час розгляду справи було встановлено, що вищезазначений транспортний засіб -автомобіль маркиVW TRANSPORTER, реєстраційний НОМЕР_2 Угорщини ROR740, VІN VW2ZZZ7HZ6X006983 не був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками), а виявлені в ході поглибленого митного огляду товари були приховані від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що конструктивні зміни в транспортний засіб не вносилися, суд враховуючи принцип розумності призначення покарання приходить до переконання, щогромадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 519-520, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1649 (одна тисяча шістсот сорок дев`ять) гривень з конфіскацією цих товарів, а саме:

тютюнових виробів марки «Golden Gate Blue» іноземного виробництва без марок акцизного збору України в загальній кількості 97 пачок, на загальну вартість 1649 (одна тисяча шістсот сорок дев`ять) гривень.

Стягнути із громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов