Справа № 605/206/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" квітня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 06 квітня 2019 року біля 14 год. 20 хв. керував в с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області автомобілем марки ЗАЗ FORZA, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом час в судове засідання не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №022764 від 07 квітня 2019 року та іншими матеріалами справи.

Так, із письмового рапорта на імя начальника Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області від 06 квітня 2019 року, вбачається, що вказаного дня о 14 год. 16 хв. від диспетчера Підгаєцького РЕМ надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що в с. Вербів невідома особа на автомобілі збила електроопору та з місця ДТП втекла. Виїздом оперативної групи на місце ДТП встановлено, що дану електричну опору пошкодив гр. ОСОБА_1, житель с. Голгоча на автомобілі НОМЕР_2.

Із письмового пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, видно, що він 06 квітня 2019 року близько 13 год. перебуваючи в с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, разом із своїм знайомим випив бутилку пива Микулинецького, після чого поїхав своїм автомобілем НОМЕР_2, додому. По дорозі додому не впорався із керуванням та допустив зіткнення з електроопорою в с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за вих.№5 від 07 квітня 2019 року, судом не може бути прийнятий до уваги, як належний та допустимий доказ того, що ОСОБА_1 06 квітня 2019 року близько 14 год. 22 хв. в с. Вербів Підгаєцького району керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 №1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція) з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Незважаючи на це, що моментом виявлення підстав для проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, є згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, саме 06 квітня 2019 року у після обідній час, такий огляд вказаній особі у медичному закладі було проведено лише 07 квітня 2019 року о 08 год. 20 хв.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті розяснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що жодних підстав ставити під сумнів зібрані та надані працівником поліції, докази щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2