Справа № 482/708/19
Номер провадження 3/482/389/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Турбів, Ліповецького району Вінницької області, РНОКПП не відомий, громадянки України, не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1

Як викладено у протоколі серії АА № 679457 від 23.03.2019 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ч.2 ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 19.03.2019 року близько 18.30 год. розпивав алкогольне пиво «Арсенал» на вулиці СТ «Південний Буг» с.Костянтинівка Новоодеського району, та 20.03.2019 року близько 09.30 год. вчинив бійку з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 184 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За правилами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно положень ст. 254 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 184 КУпАП за своїм змістом є бланкетною адміністративно-правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших норм.

Частина 3 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 679457 від 23.03.2019 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ч.2 ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 19.03.2019 року близько 18.30 год. розпивав алкогольне пиво «Арсенал» на вулиці СТ «Південний Буг» с.Костянтинівка Новоодеського району, та 20.03.2019 року близько 09.30 год. вчинив бійку з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст..184 ч.3 КУпАП.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена КУпАП, як і не надано доказів цього, що є обовязковою умовою притягнення його батьків до адміністративної відповідальності.

До того ж, в протоколі не визначеноконкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; протокол не містить жодних даних щодо винного, свідомого нехтування особи, відносно якої складено протокол, своїми батьківськими обов"язками.

А тому, в даному випадку в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

З наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, провадження у справі має бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 679457 від 23.03.2019 року.

Керуючись п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Турбів, Ліповецького району Вінницької області, РНОКПП не відомий, громадянки України, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення АА № АА № 679457 від 23.03.2019 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська