Справа №461/6510/19
провадження №3/461/3093/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка проживає/ АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

22.04.2019 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ „Транс-логістик-сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми СV US є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка проживає/перебуває АДРЕСА_2 : АДРЕСА_1 , а отримувачем ОСОБА_3 яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , без ознак приховування, було виявлено предмет, схожий на ніж в піхвах, у заводській упаковці, з маркуванням на лезі «440 SAINLESSCHINA» та «RAZORTACTICAL» - 1 шт. та предмет, схожий на ніж в піхвах, без маркування на лезі, довжина леза 22 см 1 шт.

Відповідно до висновку експертного дослідження НДЕКЦ у Львівській області від 08.07.2019 року №5/59 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 10.07.2019 року №19/114/5-4684д) встановлено, що надані на дослідження ножі відносяться до категорії холодної зброї колючої та колюче ріжучої дії.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 )у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 повідомлялася про час та дату розгляду справи, шляхом скерування судової повістки міжнародним поштовим відправленням.

Відповідно до ч.4ст.526 МК Українисуд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки вона вчинила дії, направлені на переміщення через митний кордон України заборонених до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270 предметів, а саме предмету, схожого на ніж в піхвах, у заводській упаковці, з маркуванням на лезі «440 SAINLESSCHINA» та «RAZORTACTICAL» - 1 шт. та предмету, схожого на ніж в піхвах, без маркування на лезі, довжина леза 22 см 1 шт.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №3044/20900/19 від 01.08.2019 року, митною декларацією форми СV US, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 22.04.2019 року, висновком експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.07.2019 року №5/59.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ст. 473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК Україниз ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФСвитрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 26,80 грн.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС України необхідно стягнути суму витрат за проведення експертизи дослідження холодної зброї, згідно рахунку Львівського НДЕКЦ МВС України №185/19, яка складає 253,26 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 473 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №3044/20900/19 від 01.08.2019 року предметів: ніж у чохлі, загальною довжиною 336,5 мм, без маркувальних позначень на клинку 1 шт; ніж у чохлі, в заводській упаковці, загальною довжиною 258 мм з маркуванням на клинку «440 SAINLESSCHINA» та «RAZORTACTICAL» - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС 26,80 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС 253,26 грн. витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.