overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/1108/19
Провадження №3/149/420/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 року о 18:50 року у м. Хмільник по проспекту Свободи в приміщені супермаркету Сільпо ОСОБА_1 виражалась нецензурною лексикою до громадянки ОСОБА_2 чим своїми порушила порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину визнала повністю, в скоєному розкаюється та запевняє суд, що подібного більше не відбудеться. Її вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме протоколом серії ГР № 259781 від 17.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживанням, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, те, що в скоєному розкаюється та запевняє суд, що подібного більше не відбудеться, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення за малозначимістю відповідно до ст. 22 КУпАП.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 173, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначимістю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежитися усним зауваженням та провадження у справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/838/19

Номер провадження 3/184/350/19

02 травня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал за № 184/776/19, 3/184/322/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП разом з тим до суду надійшли адміністративні матеріали за № 184/838/19 3/184/350/19, № 184/839/19 3/184/351/19 та за № 184/867/19 3/184/364/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 184/776/19, 3/184/322/19, за № 184/838/19 3/184/350/19, № 184/839/19 3/184/351/19 та за № 184/867/19 3/184/364/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, в одне провадження під загальним № 184/776/19, 3/184/322/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
про об`єднання справ в одне провадження

26 квітня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від військового коменданта військової комендатури м. Волноваха ОСОБА_1 та начальника ПВЗ Гричашкіна О. відносно:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Душамбе Таджикістан, є громадянином України, військовослужбовцем, командиром взводу зв`язку Центру зв`язку командного пункту управління польового вузлу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Гайсинським РВК Вінницької області 18.08.2008 року,
за частинами третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

05.04.2019 року до Волноваського районного суду Донецької області від військового коменданта військової комендатури м. Волноваха надійшов матеріал справи за №221/2510/19 (провадження № 3/221/1343/2019) та від начальника ПВЗ Гричашкіна О. матеріал справи №221/2550/19 (провадження № 3/221/1351/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за частинами третьою статті 172-20 КУпАП.
Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».
Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №221/2510/19 (провадження № 3/221/1343/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП та справу №221/2550/19 (провадження № 3/221/1351/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі номер № 221/2510/19 (провадження № 3/221/1343/2019).
Призначити справу до розгляду на 08.30 годину 26 квітня 2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева
Справа № 675/913/19
Провадження № 3/675/244/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 113047 від 12 січня 2019 року вбачається, що 05 січня 2019 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області знаходився у пяному вигляді: мав неохайний зовнішній вигляд, нестійку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 178 ч. 3, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Столковський
Справа № 219/4654/2019
Провадження № 3/219/1682/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з військової комендатури міста Світлодарськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, навідник кулеметник, місце служби: військова частина НОМЕР_1 ; прож.: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП за номером провадження 3/219/1682/2019, за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України за номером провадження 3/219/1683/2019. Обидва матеріали були направлені до суду 30.04.2019 року, та надійшли до суду 02.05.2019 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання даних справ про адміністративне правопорушення в одне провадження відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Судом встановлено, що, дійсно, до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП за номером провадження 3/219/1682/2019, за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України за номером провадження 3/219/1683/2019. Обидва матеріали були направлені до суду 30.04.2019 року, та надійшли до суду 02.05.2019 року.

Суд, розглядаючи питання про об`єднання в одне провадження даних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , враховуючи той факт, що адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 172-20 ч. 3, 172-20 ч. 3 призначені до судового розгляду, вважає, що дані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню.

Керуючись ст. ст. 36, 172-20, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП (№ 219/4654/2019; № 3/219/1682/2019), із адміністративною справою про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП (№ 219/4655/2019; № 3/219/1683/2019), та присвоїти даній справі про адміністративне правопорушення № 219/4654/2019; № 3/219/1682/2019.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева
1Справа № 335/2149/19 3/335/491/2019
ПОСТАНОВА
25 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне обєднати справи відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП для спільного розгляду в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за № 335/2149/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 335/2145/2019 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - обєднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши обєднаній справі єдиний номер - 335/2145/19.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
Справа № 647/1072/19
№ провадження 3/647/567/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, клопотань не заявлено,

встановив:

16.03.2019 року близько 22-00 год. за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , та вдарив останню, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується поясненнями, заявою про прийняття заяви про вчинення правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384, 20 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В.С.Миргород
Справа № 520/5226/19
Провадження № 3/520/2109/19
ПОСТАНОВА

09.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2019 року, при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, чим було порушено ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ФОП ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2019 року, Актом перевірки від 19 лютого 2019 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ФОП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 522/3296/19
Провадження № 3/522/2563/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 01.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Приморського районного суду міста Одеси 01.04.2019 року було ухвалено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП

Судом встановлено, що при винесенні постанови було допущено описку в номері справи та номері провадження, а саме замість правильного : справа № 522/3296/19, провадження № 3/522/2563/19 було зазначено невірно: справа № 3/522/3296/19, провадження № 522/2563/19.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові суду від 01.04.2019 року було допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 283, 284,304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 01.04.2019 року відносно ОСОБА_1 та вважати правильним написання номер справи та номер провадження: справа № 522/3296/19, провадження № 3/522/2563/19 замість невірно зазначено : справа № 3/522/3296/19, провадження № 522/2563/19.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Приморського районного суду міста Одеси від 01.04.2019 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.
Провадження № 3/742/396/19
Єдиний унікальний № 742/1472/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/1472/19, яка надійшла від Прилуцького міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

Чернігівська область

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року до суду від Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби надійшов протокол №56438924 від 19.04.2019 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1831 КУпАП.

26.04.2019 року через канцелярію суду державним виконавцем Пилипенко О.М. подана заява про повернення на доопрацювання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол від 19.04.2019 року про адміністративне правопорушення № 56438924 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП, повернути до Прилуцького міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 727/4212/19
Провадження № 3/727/1525/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.03.2019 року о 07:30 год., керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. JTZ580, в м.Чернівці, вул.Проспект Незалежності, 92-З, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Lupo» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого покинув місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вказав, що не помітив факту пошкодження транспортного засобу, а тому й поїхав з місця події. При цьому, матеріальну шкоду потерпілому він відшкодував. Просив суд закрити провадження по справі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №226330 від 08.04.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, копією протоколу, протоколом огляду транспортного засобу, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків, у вчиненому правопорушник розкаявся, згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За наведених обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, його вік та матеріальний стан, враховуючи також наявну в матеріалах справи заяву потерпілого ОСОБА_2, згідно якої останній не має матеріальних претензій до ОСОБА_1, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України і винести йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: