Справа № 484/1286/19
Провадження № 3/484/637/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М., захисника - Ремського Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.03.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, який не є інвалідом, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №347282 від 15.03.2019 р. вказано, що 15.03.2019 року о 15.10 год. на ділянці дороги між с. Софіївка та а/д М13 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ». д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та продуття приладу "Драгер" відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, та вказав, що 15.03.2019 року о 15.10 год. транспортним засобом він не керував. В той день біля 12.00 год. він разом з ОСОБА_4 на належному йому транспортному засобі поїхали до земельної ділянки з метою внесення добрив. Там вже знаходились наймані ним особи з трактором, які фактично проводили роботи. Після завершення робіт ОСОБА_1 разом з працівниками вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_4 сів за кермо транспортного засобу і вони разом з ОСОБА_1 поїхали додому, при цьому ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні. Не доїжджаючи приблизно 1 км. до села Софіївка на польовій дорозі в транспортному засобі закінчилося пальне. ОСОБА_4 пішов до села за бензином, а ОСОБА_1 залишився в машині на пасажирському сидінні. Приблизно через 15 хвилин на зустріч по дорозі їхав дільничний інспектор поліції і транспортний засіб ОСОБА_1 заважав його проїзду. Дільничний інспектор поліції побачив, що ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані та викликав наряд поліції. Також дільничний інспектор зателефонував дружині ОСОБА_1 та повідомив, що вона повинна приїхати на місце знаходження транспортного засобу. Через деякий час приїхав службовий автомобіль поліції, в якому заходились два інспектори. Не з`ясовуючи фактичних обставин справи один із інспекторів розпочав складати протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 намагався пояснити, що транспортним засобом він не керував, знаходився в автомобілі в якості пасажиру, але на його пояснення ніхто не звертав увагу. Хвилин через 15 на місце приїхала дружина ОСОБА_1 разом з сусідом ОСОБА_2 , за ними слідом приїхав ОСОБА_3 з ОСОБА_4 В присутності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 пояснював інспекторам поліції, що саме він керував транспортним засобом, але його пояснення прийняті не були. Інспектори поліції закінчили оформлення документів і поїхали, після цього ОСОБА_4 залив бензин в транспортний засіб, сів за кермо і вони також поїхали додому. На підставі викладеного просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Захисник Ремський Є.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вказаний в протоколі БД №347282 від 15.03.2019 р. свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що прибув на місце за проханням дружини ОСОБА_1 і по приїзду на місце в його присутності ОСОБА_1 пояснював, що транспортним засобом не керував, знаходився на пасажирському сидінні та чекав ОСОБА_4 , який фактично знаходився за кермом транспортного засобу та пішов за бензином. Також пояснив, що в його присутності працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці, при цьому прилад «Драгер» він не бачив. Пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 працівниками поліції не пропонувалося.

Вказаний в протоколі ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що прибув на місце вже після того, як там знаходились ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 , в його присутності ніяких дій не відбувалося, працівники поліції запитали його анкетні дані та надали для підпису, бланк документу. Зміст документу йому не відомий.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 15.03.2019 року приблизно о 11.30 год. його запросив ОСОБА_1 в якості водія для виїзду на земельну ділянку за межами с. Софіївка для проведення сільськогосподарських робіт. Після завершення робіт він сів за кермо та разом з ОСОБА_1 , який знаходився на пасажирському сидінні, виїхали в сторону с.Софіївка. Не доїжджаючи до села в транспортному засобі закінчилося пальне, після чого він вийшов з машини та пішов до села за бензином. Коли вертався, його підвіз ОСОБА_3 , по приїзду на місце він побачив службовий автомобіль поліції, двох працівників поліції, які сиділи в автомобілі та складали документи. Зі слів присутніх на місці - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 він зрозумів, що складають протокол відносно ОСОБА_1 , намагався пояснити, що саме він був за кермом, але його пояснення не були взяті до уваги працівниками поліції.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП виходячи з наступного.

Так, підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347282 від 15.03.2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проте не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №347282 від 15.03.2019 вказано, що вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення яких додано до протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши обставини, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і підтверджують відсутність складу адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння визначеного ст. 266 КУпАП, що виключає склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачяться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: