Справа № 322/387/19
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Нікольського відділення Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року до суду із Нікольського відділення Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 24 березня 2019 року, о 05 годині 30 хвилин, по вул. Алмазній, 184 в м. Добропілля Донецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, відсутність реакції зіниць очей на світло). Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

Суддя вважає, що справа підлягає поверненню до органу, яким було складено протокол, у зв'язку з наступним.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачений Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395.

П. 4 розділу VII вищевказаної Інструкції визначено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП довідку про належність транспортного засобу.

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, санкція якої передбачає, зокрема, безальтернативне позбавлення особи права керування транспортними засобами, незалежно від наявності повторності в діях особи, обовязково має бути додана довідка поліцейського про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія, у випадку коли посвідчення водія не вилучалося під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі від 24 березня 2019 року у графі "Тимчасово вилучені документи" не зазначено, що документи не вилучалися, при цьому до протоколу не додано вищезазначеної довідки щодо ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутня довідка з бази даних про отримання ОСОБА_2 посвідчення водія.

Крім того, до матеріалів справи не додано довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, що набрала чинності 16 квітня 2017 року, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Нікольського відділення Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш