РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/371/19
Провадження № 3/327/104/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Розівського району Запорізької області, громадянина України, який займає посаду директора СФГ «Чернишов», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.10.2019 року при проведенні Пологівським управлінням ГУ ДПС у Запорізькій області камеральної перевірки у СФГ «Чернишов» щодо своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) встановлено, що керівник СФГ ОСОБА_1 , несвоєчасно подав (сплатив) платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з плати на землю, а саме при граничному терміні сплати узгодженої суми податкового зобов`язання 30.09.2019 року, фактично сплати податок лише 07.10.2019 року, що призвело до виникнення податкового боргу на суму 751, 40 грн., чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному щиро розкаявся та просив з урахуванням того, що він уперше вчинив правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні особу, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 04.11.2019 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (а.с. 1), актом перевірки від 21.10.2019 року № 004214/08-01-52-04/31887683 (а.с. 4-5) та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та не заперечувались останнім.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 уперше притягується до адміністративної відповідальності, а також самі фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд доходить висновку про можливість звільнення останнього на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи, зокрема виноситься при оголошенні усного зауваження.

З огляду на вказане, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням останнього від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.П. Завіновська