Справа № 311/3992/19
Провадження № 3/311/852/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БД №256598 від 21 вересня 2019 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Пологи, одруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2019 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 рухався в м.Новомосковськ по вул.Сучкова 15, та керуючи автомобілем INFINITIFX 35, державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру, не витримав боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Camry», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті чого скоїв ДТП без постраждалих, автомобілям заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями водій ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та підтримав письмові пояснення, надані ним 21.09.2019 року на місці дорожньо-транспортної пригоди. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами та запевнив суд, що належні відповідні висновки для себе він зробив та подібного більше не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №256598 від 21 вересня 2019 року, схемою ДТП від 21.09.2019 року, рапортом старшого сержанта Новомосковського ВП Терханова В.В. від 21.09.2019 року, усними та письмовими поясненням ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку та враховуючи особу правопорушника ОСОБА_3 , його вік, матеріальний та сімейний стан, а також ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердечно розкаявся, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться, та приймаючи до уваги, що вищевказане адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_3 має неумисну форму вини, вчинено з необережності, а з урахуванням сімейного, матеріального становища ОСОБА_3 , який на теперішній час не працює, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, на обліку у вузьких спеціалістів не перебуває, інвалідом не являється, має на утриманні малолітню доньку, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA9008001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UА6026001, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО