Код суду 233 № 233/7216/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик» департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кащенци, Белогорського району, Хмельницької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працівника Костянтинівська дистанція колії ПЧ-2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2-206 від 22 жовтня 2019 року, відповідно до якого о 15:10 год. 22.10.2019 року на території РЛП «Клебан-Бик» ОСОБА_1 порушив режим території, а саме: здійснював збирання та розпилювання сухих дерев в кількості 10 шт., діаметром 10 см., без правовстановлюючих документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що за місцем мешкання його родини житло опалюється твердим паливом, та газового опалення він не має, на роботі він отримує мінімальну заробітну плату. У зв`язку із тяжким матеріальним становищем, для опалення житла він збирав та розпилював сухі дерева на території РЛП «Клебан-Бик». У вчиненому щиро каявся, що визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність.

З досліджених матеріалів встановлено наступне.

Винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 2-206 від 22 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 91 КУпАП порушення вимог режиму територій природно-заповідного фонду, що мало місце 22 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 , який не працює, має на утриманні малолітніх дітей, а також у зв`язку з тим, що предметом правопорушення є сухі дерева і істотної шкоди природному середовищу завдано не було, зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 91 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Пилу, топор, розпиляні дерева у кількості 10 штук вважати повернутими за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков