Справа № 163/2446/18
Провадження № 3/163/42/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 6836/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія підприємства "Ведор Транс", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FB884990,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 06.11.2018 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС автомобілем "ОСОБА_4 Сценік", німецький номерні знаки SELCC3, вартістю 136 088,64 гривні, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу технічного паспорта ZBI 182409321 та доручення № 871, що містили неправдиві дані про постійну реєстрацію та власника автомобіля, а також шляхом надання транспортного засобу вигляду постійно зареєстрованого на території Німеччини шляхом використання недійсних номерних знаків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Справа призначалась до розгляду на 14.12.2018, 03.01.2019, 08.02.2019 року, однак такий розгляд не відбувався через тимчасову непрацездатність єдиного судді Любомльського районного суду, якому згідно зі ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" автоматична система діловодства може розподілити справу.

Після цього справа була призначена до розгляду на 28.03.2019 року. В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, його захисник адвокат ОСОБА_5 направив заяву про відкладення розгляду через його зайнятість в іншому процесі. Клопотання було задоволено, наступне засідання призначено на 11.04.2019 року.

В судовому засіданні 11.04.2019 року після дослідження доказів захисник заявив клопотання про оголошення перерви для забезпечення явки ОСОБА_2, який бажає дати особисті пояснення. Захиснику було роз'яснено положення ст.467 МК України щодо строків накладення стягнення, які збігають 06.05.2019 року, його клопотання було задоволено з призначенням наступного засідання 25.04.2019 року.

В це засідання ОСОБА_2 не з'явився. Електронною поштою на адресу суду надійшла його сканована заява про припинення повноважень адвоката ОСОБА_5 з клопотанням про призначення незалежної товарознавчої експертизи транспортного засобу.

Аналіз наведених обставини дає підстави для висновку про ознаки зловживання ОСОБА_2 процесуальними правами з метою уникнення відповідальності шляхом перенесення розгляду поза строки накладення стягнення.

Можливість підтвердити вартість транспортного засобу в порядку ст.368 МК України шляхом надання документів купівлі-продажу, про що йдеться в заяві від 24.04.2019 року, у ОСОБА_6 була як під час здійснення провадження митницею, так і за весь час перебування справи на розгляді в суді. Клопотання про призначення експертизи в порядку ст.515 МК України не було заявлено до часу, коли до збігу строку накладення залишається 11 днів, з яких 7 є неробочими або вихідними. Наведене поза розумним сумнівом і очевидно для стороннього спостерігача свідчить про неможливість виконання експертизи у такий короткий строк.

З огляду на такі обставини і висновки встановлено підстави для відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_2 і розгляду справи за наявними матеріалами.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу не заперечив проти розгляду протоколу за відсутності ОСОБА_2 і заявив, що вважає доведеною його винуватість у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, поданими до митного контролю дорученням на право користування автомобілем та техпаспортом ZBI 182409321, вилученими під час огляду транспортного засобу свідоцтвами про реєстрацію на ім'я ОСОБА_2, службовою запискою, висновком експерта.

Аналіз виявлених під час митного контролю номерних знаків і свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу свідчить, що 10.10.2018 року автомобіль був знятий з обліку з видачею транзитних номерних знаків НІ04894 і переходом права власності до ОСОБА_2 З цього часу використані ним при перетині кордону номерні знаки SELCC3 і подане до контролю свідоцтво ZBI 182409321 втратили свою чинність і разом з дорученням № 871 не могли бути підставою для переміщення транспортного засобу через митний кордон.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

Визначену експертним шляхом вартість автомобіля не спростовано, тому вона береться до уваги як доведена належним доказом.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання автомобіля протягом 160 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 088 (сто тридцять шість тисяч вісімдесят вісім) гривень 64 копійки з конфіскацією в дохід держави автомобіля "ОСОБА_4 Сценік" 2003 року випуску, номерний знак SELCC3, ідентифікаційний номер VF1JM0G, вартістю 136 088,64 гривні.

Штраф в розмірі 136 088 (сто тридцять шість тисяч вісімдесят вісім) гривень 64 копійки підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 47695 (сорок сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7