Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2821/19 Головуючий у 1-й інст. Комнацький О. В.
Категорія ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року.

Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., за участю: секретарів судового засідання Антонюка В.Б., Волянської, захисника ОСОБА_1 та особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2019 року у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, 21.04.1981 народження, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого тренером-викладачем Дитячо-юнацької спортивної школи №1 департаменту освіти Житомирської міської ради, одруженого, що має на утриманні 4 малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Згідно постанови, о 06 год. 25 хв. 15.02.2019 по вул. Покровській, 144 у м. Житомирі ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Renault Scenic» реєстраційний номер «АМ6599ВО» у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови та закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення. Посилається на незаконність та необґрунтованість постанови. Твердить про недоведеність винності ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, порушення поліцейським процедури огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння, передбаченого «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Заслухавши доводи захисника в підтримання апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_2 в часткове задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Висновки суду першої інстанції про те, що 15.02.2019 о 06 годині 25 хвилин ОСОБА_2 у м. Житомирі по вул. Покровській, 144, керував транспортним засобом «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР, - відповідають фактичним обставинам справи та є обґрунтованими, оскільки підтверджуються фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та результаті такого огляду від 15.02.2019, розписці ОСОБА_2 та даних відеозапису події від 15.02.2019 про виявлення поліцейським у водія ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу ознак алкогольного сп'яніння, проведення огляду цього водія на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу у присутності двох свідків та встановлення результату тестування - 1,14 проміле (а. с. 1, 3-6, 8, 9).

За змістом відеозапису про поведінку ОСОБА_2 на місці події та письмового пояснення цієї особи у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не заперечував факту виявлення у нього стану алкогольного спяніння та результату тестування на місці зупинки транспортного засобу поліцейським за допомогою технічного засобу. ОСОБА_2 повністю визнав себе винним під час розгляду справи у суді першої інстанції та в апеляційному суді, розкаявся у вчиненому.

Тому доводи апеляційної скарги про недоведеність винності ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та порушення поліцейським процедури огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння є необґрунтованими.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, свою вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, показник 1,14 проміле, а також те, що керування транспортним засобом являється єдиним джерелом прибутку для ОСОБА_2 та його родини, накледене судовм першої інстанції на цю особу адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП є явно несправедливим.

Тому апеляційний суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Скасувати цю постанову в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

В решті постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Житомирського

апеляційного суду ОСОБА_5