ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2019 року о 01год. 39 хв. гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 41738ТІ по автодорозі у м. Скалат в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора Alkotest6810, на табло якого пока зало показник 2,39 проміллє, чим порушив вимоги п.п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснив, що транспортним засобом не керував, за кермом був ОСОБА_2, він же сидів на місці пасажира.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №543000 від 06 квітня 2019 року, згідно з яким 06 квітня 2019 року о 01год. 39 хв. гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 41738ТІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора Alkotest6810, на табло якого показало показник 2,39 проміллє; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-квитанцією до протоколу АП2 №543000 від 06 квітня 2019 року за результатами продування технічного засобу «Drager Alkotes 6810» гр. ОСОБА_1, результат тесту 2,39 %о;

-письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4,відповідно до яких вони підтвердили присутність при продуванні гр. ОСОБА_1 прилада Drager Alcotest 6810 та показники даного прилада 2,39 %о;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06 квітня 2019 року, з яких вбачається, що він 06 квітня 2019 року о 01 год 20 хв керував автомобілем ВАЗ 2107, н.з. 41738ТІ, в стані алкогольного спяніння, та врізався в АЗС «Автотехсервіс», зобовязався відшкодувати шкоду потерпілому;

-поясненнями, наданими в судовому засіданні допитаного у якості свідка гр. ОСОБА_2, якими повністю спростовано пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Так, ОСОБА_2 категорично заперечив перебування із ОСОБА_1 06 квітня 2019 року о 01год. 39 хв. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначив, що в цей день бачив ОСОБА_1 лише в денну пору.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 вказаної статті, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків