Справа № 527/1842/19
провадження 3/527/761/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Кринки, Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122- 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087582 від 21 серпня 2019 року ОСОБА_1 21 серпня 2019 року о 14.00 год. в с. Великі Кринки, Глобинського району Полтавської області по вул. Незалежності, керуючи автомобілем BMW 525 TDS, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087503 від 21 серпня 2019 року ОСОБА_1 21 серпня 2019 року о 14.00 год. в с. Великі Кринки, Глобинського району Полтавської області по вул. Центральній, керуючи автомобілем BMW 525 TDS, державний номерний знак НОМЕР_3 , після здійснення ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, факти викладені в протоколі підтвердила, але пояснила, що зіткнення з автомобілем потерпілої не відчула, а тому, думала що ніякого ДТП не здійснювала і покинула місце ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, прохала визнати винною ОСОБА_1

Допитаний у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вказав, що саме ОСОБА_1 здійснила ДТП та залишила місце ДТП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 21 серпня 2019 року серії ОБ № 087582, серії ОБ № 087503;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 21 серпня 2019 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.», внаслідок чого вчинила ДТП та п.2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП по відношенню до ст.122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1842/19 провадження № 3/527/761/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 527/1843/19 провадження № 3/527/762/19, присвоївши справі № 527/1842/19 провадження № 3/527/761/19. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 36, ст. 40-1, ст. 122-4, 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/1842/19 провадження № 3/527/761/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 527/1843/19 провадження № 3/527/762/19, присвоївши справі № 527/1842/19 провадження № 3/527/761/19.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Адміністративний штраф суду:

9016001

, МФО 899998

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: UA6026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук