Дата документу 12.11.2019 Справа № 554/9648/19
Провадження № 3/554/2198/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління служби безпеки України у Полтавській області України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гадяч Полтавської області, РНОКПП не встановлено, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, працюючої інспектором з режиму секретності відділення поліції №2 ПВП ГУНП в Полтавській області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , працюючи на посаді інспектора з режиму секретності відділення поліції №2 ПВП ГУНП в Полтавській області (наказ ГУНП в Полтавській області від 09.12.2016 року №461, має допуск до державної таємниці за формою 2 (наданий розпорядженням УСБУ в Полтавській області від 09.12.2016 року №147д) не вживала необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у відділенні поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Витоку інформації з обмеженим доступом та нанесення шкоди державним інтересам не виявлено.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення їй прав, свою вину визнала. Пояснила, що за наслідками перевірки в повному обсязі були усунуті всі недоліки та порушення. Режим секретності не був порушений, витоку секретної інформації не було допущено. Прохала обмежитись усним зауваженням.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №66/26-3822 від 16.10.2019 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Судом визнано як обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , щире розкаяння винної, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу порушника, її ставлення до скоєного правопорушення, щире розкаяння у вчиненому, а також той факт, що вчинене правопорушення не потягло наслідків та не завдало шкоди державним інтересам, те, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Гольник Л.В.