ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2019 року справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 направлено для розгляду за підсудністю до Новодністровського районного суду Чернівецької області.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову судді та повернути матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду по суті до Сокирянського районного суду,як те було визначено раніше постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно положень ст.287 ч.2 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок такого оскарження встановлений ст.294 КпАП України,частиною 2 якої передбачено,що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена,зокрема,особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.284 КУпАП,у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Провадження №33/822/644/19

Головуючий у І інстанції:Побережна О.Д. Доповідач: Дембіцька О.О.

Отже,із системного аналізу зазначених вище норм вбачається,що оскарженню у апеляційному порядку підлягають лише постанови,якими закінчується розгляд справи по суті.

Викладене узгоджується із рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України

Конституційний суд України вирішив,що положення ч.2 ст.294 КУпАП необхідно розуміти так,що у апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Інші постанови судді,окрім зазначених у ч.1 ст.284 КУпАП,оскарженню у апеляційному порядку не підлягають.

Рішення Конституційного суду України є обов`язковим до виконання на території України.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді, яка не підлягає оскарженню у апеляційному порядку,оскільки не входить до переліку ,що визначений ст.284 ч.1 КУпАП.

Виходячи із викладеного,апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи апелянта щодо правомірності направлення суддею Сокирянського районного суду справи до іншого суду після винесення постанови Чернівецьким апеляційним судом 15.10.2019 року.

Отже,подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу слід повернути апелянту. Керуючись ст.ст.284, 287, 294 КУпАП України,рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2019 року про направлення до Новодністровського міського суду Чернівецької області матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька