Справа № 527/2460/19
провадження № 3/527/984/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`євате Глобинського району Полтавської області, громадянина України, працюючого диспетчером у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року близько 18.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 поблизу АДРЕСА_2 . №7, вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_3 , яке виразилося у образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою. При цьому штовхнув останнього та пошкодив його мобільний телефон. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що 15 жовтня 2019 року згрібав листя в дворі, дружина з дитиною гуляла поряд, раптом він почув, що в двір ломиться ОСОБА_4 в нетверезому стані і лається, що його покусала собака. Потім він почав нецензурно виражатися і буцати собаку. Він вийшов з двору, сказав ОСОБА_5 , щоб він йшов собі далі і не чіпав собаку, так як вона зовсім невеликого розміру і не кусається. ОСОБА_4 почав лаятися, і підходив ближче, щоб вчинити бійку, а він у відповідь теж виражався нецензурно. ОСОБА_4 був у стані сильного алкогольного сп`яніння, упав, а як піднімався, то наступив на телефон. Вважає, що ОСОБА_4 провокував його на нецензурні вислови.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 15 жовтня 2019 року його невістка з внуком гуляли у дворі, а син загрібав листя. Він з порогу почув за ворітьми шум, потім побачив ОСОБА_7 , який в нетверезому стані ледве пересувався по вулиці, матюкався та почав буцати їх собаку, на зауваження сина хотів вчинити із ним бійку. ОСОБА_1 у відповідь не стримався і теж виражався нецензурно. При цьому вказував, що подібні неприємні випадки стали частими, так як по вулиці продають горілку, тому від п`яних у власному дворі немає спокою. З цього приводу він неодноразово звертався у поліцію.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2019 року серії ГП №370609;

-рапорт інспектора Глобинського ВП від 15 жовтня 2019 року;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 жовтня 2019 року;

-пояснення ОСОБА_8 від 26 квітня 2019 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, провокаційну поведінку ОСОБА_8 , відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 173, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір