ун. № 759/6693/19
пр. № 3/759/2942/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року, в 00 год. 50 хв., ОСОБА_1, рухаючись по Великій Кільцевій дорозі, навпроти буд.26 по вул.Зодчих в м.Києві, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей розширені та не реагують на світло, неприродний колір шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 03.04.2019 року, в 00 год. 50 хв., він, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1, рухався по Великій Кільцевій дорозі, навпроти буд.26 по вул.Зодчих в м.Києві, де був безпідставно зупинений працівниками поліції, які запідозрили, що він знаходиться в стані наркотичного сп'яніння. Вказав, що працівники поліції щодо нього некоректно поводилися, нічого йому не пояснювали, він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки працівники поліції повинні були на місці зупинки провести його попередній огляд на стан сп'яніння і лише тоді пропонувати проїхати до медичного закладу. Вважає, що дії працівників поліції є незаконними.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, незважаючи на часткове визнання вини, повністю підтверджується дослідженими доказами, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких порушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, а також переглянутим відеозаписом з нагрудної боді-камери АА-00101, на якому зафіксовано, як ОСОБА_4, на неодноразові пропозиції працівника поліції проїхати на огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння, відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суд через Святошинський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Суддя І.М.Незнамова