Справа №: 302/503/19 3/302/165/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2019 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 212-6 ч.4 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Репинне, 296, Закарпатської області, працює на посаді заступника голови Міжгірської РДА, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, раніше не судима, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 18.04.2019 про адміністративне правопорушення перевіркою встановлено, що в результаті вжитих заходів в установленому законом порядку було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберігала електронні копії документальних відомостей щодо утримання мобілізаційних потужностей будівель-укриттів на території Міжгірського району та скан-копій посвідчень про відстрочку військовозобовязаних осіб, до п. 1.1, 12.2 «Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Закарпатській ОДА», затвердженим Розпорядженням голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 545 від 27.10.2017, відноситься до службової інформації з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у паперовій чи електронній формі».

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, 18 квітня 2019 року у ході огляду у службовому приміщенні кабінеті № 307 Міжгірської РДА на ПЕОМ № 104809782, яка використовується в повсякденній роботі головним спеціалістом відділу взаємодії з правоохоронними органами, оборонної файлової системи на мережевому диску Z:/ було зафіксовано (протоко огляду № 58/30-996 від 18.04.2019) наступний текстовий файл:

- Відповідь лист прості захисні споруди (додаток).pdf, обємом 499 kb,

- Мобілізація.pdf, обємом 864 kb.

Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скрин» обємом 1,8 МБ.

В ході огляду вмісту вказаних файлів встановлено, що останні містять відомості, що відповідно до п.1.1, 12.2 «Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Закарпатській ОДА», затвердженим Розпорядженням Закарпатської обласної державної адміністрації № 545 від 27.10.2017, відносяться до службової інформації, що відповідно до законодавства мають обмежений доступ та охороняється державою.

Виявлене під час огляду на підставі ст. 265 КУпАП вилучено та скопійовано на оптичний носій інформації у вигляді диску 58/30-227, а також роздруковано та долучено до протоколу.

За даними ОСОБА_1 вона володіє реквізитами доступу до службової ЕОМ та здійснила копіювання вказаного електронного файлу під час службової діяльності, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі про адмінправопорушення визнала повністю

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1 та подані у справу докази, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Натомість, з врахуванням особи винної, яка раніше не притягалася до адмінвідповідальності, має постійне місце праці, вину визнала повністю, заперечила що не допустить подібного в майбутньому, по місцю роботи характеризується позитивно, вчинене правопорушення не потягло за собою ніяких наслідків, вчинено без будь-якого умислу, наявнісь пом'якшуючих обвставин та відсутність у справі обтяжуючих обставин, то суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-6 ч.4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2