Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2470/19
П О С Т А Н О В А

06.05.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді начальника ДЖКГ Миколаївської міської ради, мешкає у АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, згідно якого останній будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ м. Миколаєва, та являючись розпорядником коштів щодо такого утримання, порушив вимоги п. 3.1.1 правил, норм та стандартів ДСТУ-97, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», що виразилось у наявності вибоїни дорожнього покриття по вул. Троїцькій в районі буд. 108, що в свою чергу призвело до ДТП за участю транспортного засобу марки "Renault Magnum" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат Павлович Є.В., пояснив що у відповідності ст.ст. 12, 16, 19 ЗУ "Про дорожній рух" вбачається, що власником і відповідальною особою за організацію ремонту доріг є Миколаївська міська рада та виконавчий орган - Виконавчий комітет ММР. Окрім того, додав, що в період з 2017-2018р.р. Миколаївською міською радою не забезпечується фінансування проведення капітального ремонту доріг м. Миколаєва, не виділено кошти для проведення тендерних закупівель послуг по капітальному ремонту доріг, що підтверджується Аналізом фінансування від Департаменту ЖКГ ММР за 2018р., Проектом видатків по Департаменту ЖКГ ММР на 2018-2020 р.р. та Планом робіт управління комунального господарства департаменту ЖКГ ММР на 2018р. Таким чином Павлович Є.В. вважав, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши додані до справи матеріали, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно наданих адвокатом документів, а саме Аналізу фінансування від Департаменту ЖКГ ММР за 2018р., Проекту видатків по Департаменту ЖКГ ММР на 2018-2020 р.р. та Плану робіт управління комунального господарства департаменту ЖКГ ММР на 2018р. вбачається, що Миколаївською міською радою за період 2017-2018р.р. не забезпечено фінансування проведення капітального ремонту доріг м. Миколаєва та не виділено коштів на проведення відповідних тендерів.

Таким чином особою, яка складала адміністративний протокол не враховано, що ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ м. Миколаєва, та являючись розпорядником коштів щодо проведення ремонту доріг, діє виключно в межах фінансування та проведення тендерних закупівель Миколаївської міської ради.

Також в матеріалах протоколу відсутні посилання на конкретні дії чи бездіяльність ОСОБА_1 , які призвели до порушення п. 3.1.1 правил, норм та стандартів ДСТУ-97, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

Окрім того, інспектором поліції не надано доказів у підтвердження наявності причинно-наслідкового зв`язку між настанням дорожньо-транспортної події саме з неналежним утриманням ВШМ м. Миколаєва, а не з порушенням водієм ПДР України.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 140, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.