Справа № 201/274/19
Провадження № 3/201/4996/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту внутрішньої безпеки Дніпропетровського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який працює молодшим інспектором взводу забезпечення супроводження ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська після доопрацювання надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення № 201/274/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 17.10.2019 р., 30.10.2019 р., 12.11.2019 р. на виклики до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

30.10.2019 р. винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 12.11.2019 р. о 15 годині 30 хвилин. Станом на 12.11.2019 р. ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, привід не виконано. Через канцелярію суду від представника Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшли матеріали виконання приводу до яких долучено рапорт та пояснення матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 В поясненнях мати зазначила, що ОСОБА_1 приблизно у вересні місяці по сімейним обставинам виїхав до Житомирської області, а згодом на заробітки до Республіки Польща та на даний момент зв`язку з ним не має.

Таким чином постанову про застосування до ОСОБА_1 приводу не виконано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачених ст. 1724 - 1729 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

З матеріалів справи видно, що судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП були призначені на 17.10.2019 р., 30.10.2019 року та 12.11.2019 р. про які ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, проте на визначені судом дату та час не з`явився, доказів, що унеможливлюють його участь у судовому засіданні до суду не надав, постанова про застосування приводу не виконано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до правопорушника для забезпечння його явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який працює молодшим інспектором взводу забезпечення супроводження ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 19 листопада 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Департаменту внутрішньої безпеки Дніпропетровського управління Національної поліції України.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Кривцуна С.О.

Суддя О.С. Наумова