Справа 760/3055/19
Провадження 3/760/1936/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №165759 від 26.01.2019 року, ОСОБА_1, 26.01.2019 року о 21 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Василя Липківського, 1А, керуючи транспортним засобом Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому не визнав, пояснив, що 26.01.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. керував транспортним засобом Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1. Рухався по вул. Василя Липківського в м. Києві в напрямку вул. Льва Толстого, в другій смузі руху зі швидкістю 40 км/год. По напрямку руху, в крайній лівій смузі рухався транспортний засіб Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 випереджаючи його транспортний засіб на 8-10 метрів. Під'їжджаючи до перехрестя вулиць Василя Липківського, Кудряшова, Ползунова, на зелений сигнал світлофора дані транспортні засоби продовжили рух прямо. В цей час транспортний засіб Mazda 5, д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись у зворотному напрямку по вул. Василя Липківського, на перехресті, вирішив здійснити поворот наліво на вул. Кудряшова, при цьому не надав перевагу в русі транспортним засобам Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 та Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2. Водій транспортного засобу здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda 5, д.н.з. НОМЕР_3 та по інерції зіткнення дані автомобілі рухались у його напрямку з крайньої лівої смуги в крайню праву. Зазначив, що своїми діями водій ОСОБА_4 порушуючи правила дорожнього руху спричинив зіткнення з транспортними засобами Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 та Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1. Просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно себе за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 вину в інкримінованому не визнав, пояснив, що 26.01.2019 року о 21 год. 15 хв. керував транспортним засобом Mazda 5, д.н.з. НОМЕР_3. Здійснював рух знизу в верх. Пересвідчившись у безпечності руху, почав здійснювати поворот наліво. Здійснюючи даний маневр та рухаючись у лівій крайній смузі помітив транспортний засіб Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2. Уникнути ДТП не вдалось.

Інший учасник ДТП ОСОБА_5 пояснив, що 26.01.2019 року близько 21 год. 00 хв. рухався по вул. Василя Липківського в бік вул. Л. Толстого в крайній (третій) лівій смузі. В тому ж напрямку але в другій смузі рухався ОСОБА_1 На перехресті вулиць Василя Липківського та Кудряшова транспортний засіб Mazda 5, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 виконуючи маневр з повороту наліво з зустрічної смуги раптово виїхав на його смугу руху, не надавши при цьому переваги в русі. Відбулося перше зіткнення між транспортними засобами Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 та Mazda 5, д.н.з. НОМЕР_3. В наслідок цього транспортний засіб Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на смугу, по якій рухався транспортний засіб Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, котрий зіштовхнувся із його транспортним засобом. Вважає, що ОСОБА_1 не порушував ПДР України, оскільки рухався не в його смузі, а в паралельній. Раптовість ДТП дають підстави стверджувати, що водій ОСОБА_1 не мав можливості уникнути зіткнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 26.01.2019 року о 21 год. 00 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 та Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова