Справа № 685/1301/19
Провадження № 3/685/724/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали , які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2019 року о 21 год 54 хв на 152 км а/д Р-48 ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолер Альфа НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкотестер 6810» та в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 26.08.2019 о 21 год 54 хв на 152 км а/д Р-48 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом моторолер Альфа НОМЕР_1 , не виконав законної вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 30.10.2019 року, однак розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення його права на захист, оскільки він забажав скористуватися послугами адвоката. 11.11.2019 на 11 год 30 хв. ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується розпискою про отримання повістки, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Статтею 7 КУАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 130 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, несуть відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимогам ст. 266 КУпАП, огляд водія, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів у присутності 2-х свідків. У разі незгоди водія на проведення вказаного огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Аналогічні вимоги, але більш конкретні передбачені і спеціальною Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі Інструкція).

Відповідно до п.2 ПДР, на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих правил.

З дослідженого відеозапису події, надано працівниками поліції як доказ по справі, встановлено, що працівник поліції 26.08.2019 року неодноразово подавали вимогу ОСОБА_1 , який керував моторолером про зупинку, однак той вимоги не виконував. Після тривалого переслідування водій зупинив транспортний засіб та відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що вина ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП. Також повністю доведена вина ОСОБА_1 у невиконанні водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, а його дії правильно кваліфіковані за ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст. 130,122-2, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст 122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: