Справа № 585/1071/19
Номер провадження 3/585/228/19
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 МОУ, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія відділення зберігання та транспортування роти матеріального забезпечення, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А1476 №27 від 16.03.2019 виконуючи обов`язки військової служби в м. Ромни Сумської області водій відділення зберігання та транспортування роти матеріального забезпечення старшина ОСОБА_1 14.03.2019 року о 16-00 годині перебував в нетверезому стані, що підтверджено висновком КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни №20. Діяння вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.

В заяві до суду ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що станом на 07.05.2019 він звільнений з лав збройних сил України, протокол щодо нього складено передчасно, без проведення відповідних передбачених законом досліджень, він не був з ним ознайомленим та не отримав копію протоколу. Також ОСОБА_1 зазначає, що майже постійно знаходиться на лікуванні в різних лікувальних закладах та має тяжкі захворювання, про що надає копії медичної документації.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 наданих командиру військової частини НОМЕР_1 16.03.2019, 14.03.2019 він вживав спиртні напої, провину свою визнає.

Згідно письмових пояснень майора ЗК Дз Озбр ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих командиру військової частини НОМЕР_1 15.03.2019, 14.03.2019 він прийшов в парк базового табору №2 в/ч НОМЕР_1 приблизно о 9 годині та спілкуючись з водієм автомобіля КРАЗ 256 в/ч НОМЕР_2 ст. солдатом ОСОБА_3 та водієм екскаватора, поставив їм завдання зібрати сміття в парку та вивезти на місцеве сміттєзвалище м. Ромни. В спілкуванні з ст. солд. Владиславським я нічого не помітив підозрілого в його поведінці, ознак алкогольного сп?янніння в нього не було. Старшого солд. Біловода він також бачив, але з ним не спілкувався. Після постановки завдань він залишив територію парку. Приблизно о 12 год. він дізнався, що автомобіль КРАЗ 256 під керуванням ст. солд. Владиславського застряг на території сміттєзвалища та пошкодив споруду із металевих труб, після чого виїхав на місце події. По прибуттю на сміттєзвалище м. Ромни він побачив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в нетверезому стані, що було видно з їхньої поведінки. Зі слів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спиртні напої вони вжили після того, як застрягли в багні.

Згідно з витягу з наказу від 19.04.2019 №89 старшину ОСОБА_1 , водія відділення зберігання та транспортування взводу зберігання та транспортування роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , звільненого наказом командира 27 реактивної артилерійської бригади (по особовому складу) від 18.04.2019 №59-РС з військової служби у запас за підпунктом «д» (через службову невідповідність) пункту 2 ч.5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з 19.04.2019 виключено зі списків особового складу частини, з усіх видів забезпечення, а з котлового забезпечення з 22 квітня 2019 року.

Згідно медичної документації ОСОБА_1 має діагноз д-ний кардіосклероз, екстра систолічна аритмія, блокада ПГЛНПГ, гіпертонічна хвороба 2 ступеню, неускладнений гіпертонічний криз 26.03.2019, перебував на лікуванні: Обласний комунальний заклад «Сумський обласний клінічний онкологічний диспансер» з 07.08.2018 по 20.08.2018; військова частина НОМЕР_3 з 27.08.2018 по 29.08.2018; військова частина НОМЕР_4 з 18.09.2018 по теперішній час, в останнє перебував на стаціонарному лікуванні з 26.03.2019 по 17.04.2019.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.

При цьому, судом встановлено, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, згідно якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

За таких обставин, при вирішенні питання щодо необхідності накладення стягнення на ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, його майновий стан та ставлення до вчиненого, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а відповідно, за наведених вище обставин у відповідності до положень ст.22 КУпАП України приходить до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та вважає за таких обставин необхідним обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: підпис..

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина