Справа № 171/1884/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого токарем КП ВП «Криворіжське водопостачання», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 255027 від 03.10.2019 року встановлено, що 30.09.2019 року о 17-10 год. ОСОБА_1 на а/д Н-23 218 км керував мопедом «Sabur», н/з НОМЕР_1 , при цьому не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, був неуважний, в результаті чого допустив падіння, внаслідок ДТП мопед отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 255028 від 03.10.2019 року встановлено, що 30.09.2019 року о 17-10 год. ОСОБА_1 на а/д Н-23 218 км керував мопедом «Sabur», н/з НОМЕР_1 , при цьому здійснив дорожньо транспортну подію, після чого покинув місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 30.09.2019 року о 17-10 год. на а/д Н-23 218 км керував мопедом «Sabur», н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, в результаті здійснив падіння мопеду. В результаті ДТП мопед отримав механічні пошкодження, місце ДТП він покинув.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду та розглядаються одночасно, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 122-4, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст.. 122-4, КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 124, ст.. 122-4, КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гр. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак