490/8212/19 від29.10.2019
н/п 3/490/2810/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/8212/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, працює приватним виконавцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

29.10.2019 р. ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про призначення авто - технічної експертизи, оскільки на думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2019 року складений на підставі схеми ДТП, яка виготовлена з порушенням норм «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалами про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» та не відображає фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання про призначення авто - технічної експертизи підлягає задоволенню з метою з`ясування дійсних фактів та обставин ДТП, яка мала місце 11.09.2019 р., для встановлення об`єктивної істини по справі, з технічної точки зору є неспроможною , та схема ДТП суперечить викладеним в протоколі обставинам ДТП.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 подане клопотання підтримала та просила призначити по справі авто-технічну експертизу, на розгляд якої поставити запитання, а саме: 1) хто винний у ДТП по наявній схемі ДТП від 11.09.2019 року та по наданим фото-доказам? 2) що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?; 3) яка найменша безпечна дистанція транспортного засобу в умовах даної дорожньої обстановкт?; 4) чи мав водій автомобіля PROTON можливість шляхом екстренного гальмування зупинити транспортний засіб щоб уникнути зіткнення з автомобілем RAV-4, не доїжджаючи до перешкоди?; 5) чи мав водій автомобіля RAV-4 технічну можливість уникнути зіткнення?

Вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, та проведення авто - технічної експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, провести по матеріалам справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити авто-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи спроможні з технічної точки зору, версії розвитку скоєння ДТП за показами водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_4 .?

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій транспортного засобу «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до вимог ПДР України та чи вбачаються в його діях невідповідності ПДР України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій транспортного засобу «PROTON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно до вимог ДПР України та чи вбачаються в його діях невідповідності ПДР України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Яка найменша безпечна дистанція між транспортними засобами в умовах даної дорожньої обстановки?

- Чи мав водій транспортного засобу «PROTON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не доїжджаючи до перешкоди?

- Чи мав водій транспортного засобу «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення?

- Дії кого із водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 перебувають в причинно - наслідкову зв`язку із настанням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 490/8212/19, н/п 3/490/2810/2019.

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко