Справа №521/187/18
Номер провадження 3/521/635/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 000437 від 19 грудня 2017 року вбачається, що 09 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА Черато реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Овідіопольській дорозі, 3 в, у місті Одесі, не вибрав безпечний боковий інтервал внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні, яке відбулось 29 січня 2018 року ОСОБА_1 винним себе у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, при цьому пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталась з провини водія ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 09 листопада 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин він керуючи автомобілем КІА рухався у крайній праві смузі по вулиці Овідіопольська дорога у місті Одесі та мав намір повернути праворуч до ТЦ «Метро». Позаду його автомобілю рухався автомобіль ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, намагаючись обігнати його автомобіль, правою підніжкою, яка призначена для забирання в кабіну, зачепив ліву частину його автомобілю.

ОСОБА_1 , повідомив інспектору, що є свідки події яка відбулась 09 листопада 2017 року, однак інспектор від зазначених осіб пояснення не відібрав. Крім цього, під час складання схеми місця ДТП, він просив інспектора відобразити на схемі тормозний шлях автомобіля Volkswagen, та місце припаркованого автомобіля, однак інспектор цього в схемі не зазначив.

ОСОБА_2 будучи допитаний у судовому засіданні 29 січня 2018 року пояснив, що 09 листопада 2017 року він керуючи автомобілем ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався у правій смузі для руху по вулиці Овідіопольська дорога у місті Одесі. У праве дзеркало заднього виду від побачив як у правій смузі для руху наближається автомобіль КІА, у зв`язку із чим він почав рухатись ближче до осьової лінії. Коли його автомобіль знаходився у нерухомому стані, то відчув поштовх з правої сторони автомобілю. Як потім вияснилось автомобіль Кіа реєстраційний номер НОМЕР_1 КК зачепив праву підніжку його автомобілю.

На додаткові питання суду ОСОБА_2 пояснив, що на час удару його автомобіль не рухався, що підтверджується осипю бруду під правим переднім колесом.

Постановою суду від 29 січня 2018 року справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпА України, відносно ОСОБА_1 повернута до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

17 грудня 2018 року матеріли адміністративної справи повернуті до суду.

Судом за місцем мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялись судові повістки про виклик до суду на 10 січня 2019 року, однак у призначений час останні до суду не з`явились, про причини неявки суддю не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Повторно судом за місцем мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялись судові повістки про виклик до суду на 29 січня 2019 року, однак у призначений час останні до суду не з`явились, про причини неявки суддю не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ч.1 п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення відповідно до протоколу мало місце 19 грудня 2017 року, а справа, після належного оформлення, надійшла до суду 17 грудня 2018 року суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. В. Іщенко