Справа № 3/593/616/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року відносно громадянки ОСОБА_1 в с. Жовнівка складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 095945, а саме, що 19.06.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила виховання його в дусі поваги до прав та свобод інших людей, як це передбачено ст. 150 Сімейного кодексу України. Внаслідок чого 19.06.2019 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Центральній с. Рибники шарпав за одяг та наносив удари ОСОБА_3 , оскільки дії ОСОБА_2 , містять ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП однак він не досяг віку, після якого наступає адміністративна відповідальність (16 років). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ДОП Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області к-н. поліції Іванівом Іваном Михайловичем за ч.3 ст.184 КУпАП.

Ч.3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.

Постановами від 29 липня 2019 року, 11 вересня 2019 року та 08 жовтня 2019 року матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 095945 складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП з додатками було повернуто Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Підставами повернення було порушення вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення неналежно вказано суть адміністративного правопорушення, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- не наведено належних відомостей, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП (хуліганство).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак, зважаючи на те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є відомості про нанесення ОСОБА_2 ударів ОСОБА_3 , питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України (хуліганство), - не вирішувалось, оскільки відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, постанова про закриття кримінального провадження не приймалась, натомість т.в.о. начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Андрієм Бартошком складено не передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України лист про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення.

05 листопада 2019 року до суду знову надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення, однак недоліки вказані у постановах від 29 липня 2019 року, 11 вересня 2019 року та 08 жовтня 2019 року не усунуто, оскільки: питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України (хуліганство), - не вирішувалось, так-як відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, постанова про закриття кримінального провадження не приймалась; до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так-як відомостями, які підтверджують родинні відносини є акти цивільного стану, лише копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де матір`ю останнього вказано ОСОБА_4 не достатньо для підтвердження того, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності є матір`ю ОСОБА_2 копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 , внаслідок чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_5 , або з про зміну імені відповідно до якого ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

Виходячи з викладеного вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 095945 складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: