Справа №: 343/2134/19
Провадження №: 3/0343/438/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ОСОБА_2 , раніше до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2019 о 07.45 год в с.Солонка Пустомитівськогро району Львіської області, керуючи сідловин тягачем MAN д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованим напівпричіпоммарки BODEX НОМЕР_2 6514 НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним ТЗ, щоб мати змогу безпечно керувати ними, що призвело до перекидання цих ТЗ, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причину неявки суд не повідомив, письмових пояснень не надав.

Оскільки неявка особи, належним чином повідомленої про день, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п.12.1ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи викладене та дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054276, складений 21 вересня 2019 року, висновок перевірки за фактом ДТП, яка мала місце 16.02.2019 на ділянці транспортної розв`язки автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Солонка Пустомитівського району Львівської області від 01 березня 2019 року, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_3 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Частиною 5 статті 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов"язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно висновок перевірки за фактом ДТП, яка мала місце 16.02.2019 на ділянці транспортної розв`язки автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Солонка Пустомитівського району Львівської області ст.слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 01.03.2019 проведення перевірки матеріалів ЄО №№1611,1614 від 16.02.2019 за фактом ДТП, якак мала місце 16.02.2019 на ділянці транспортної розв`язки автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Солонка Пустомитівського району Львівської області - припинити. Матеріали перевірки скерувати начальнику Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 126 КУпАП. Про прийняте рішення повідомити учасника ДТП.

Згідно з супровідним листом копія вищевказаної висновку в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла 23.04.2019.

Наведене свідчить про те, що на час складання протоколу серії ДПР18 № 054276 від 21.09.2019 та розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 5 статтею 38 КУпАП, який сплинув .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 5 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: