Справа № 684/194/19
Провадження № 3/684/97/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2019 року

смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.03.2019 року о 21 год. 40 хв. на автодорозі між с.Адампіль- с.Гречана Старосинявського району, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, за згодою водія, проводився із застосуванням приладу Драгер у присутності двох свідків, результат 1,55 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання 23.04.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами, тому судом відкладено розгляд справи на 08.05.2019 року.

В судове засідання 08.05.2019 року правопорушник ОСОБА_1 повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення від 02.05.2019 року, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, що у силу вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи по суті.

Подана до канцелярії суду гр. ОСОБА_2 довідка про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_1 не приймається до уваги, так як видана сімейним лікарем 12 травня 2019 року, тобто на майбутнє, без вихідного номера, тому оцінюється критично.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винна громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026356 від 17.03.2019 року, складеного інспектором СРПП Луценко А.С., з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 17.03.2019 року о 21.40 год. на автодорозі між с.Адампіль- с.Гречана Старосинявського району керував транспортним засобом ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, транспортний засіб передано для керування іншому водію;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 17.03.2019 року, складеним у присутності двох свідків, згідно із яким проведено огляд водія на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Драгер Алкотестер 6810, тест №1796, з яким ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис у акті;

-результатом тестування технічного засобу Драгер Алкотестер 6810 №1796, згідно якого результат тесту - 1,55 ‰, та наявний підпис ОСОБА_1 та підписи двох свідків;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.03.2019 року.

Окрім цього, судом було переглянуто наданий працівниками поліції та долучений до матеріалів протоколу диск з відеозаписом подій щодо складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобам особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує її увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.