П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

23.08.2019 р. о 22 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Р-17, м.Біла Церква- Тараща, неподалік с.Шкарівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, швидкість руху була небезпечна для повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав незначні тілесні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 , порушив п.п.2.3б, 12.1,12.2 «Правил Дорожнього руху України».

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №055205 від 26.09.2019 р., схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 13.09.2019 р., копією витягу з ЄРДР, копією рапорта помічника чергового Білоцерківського ВП ГУНП у Київській обл., копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.08.2019 р., копією протоколу огляду місця ДТП, копією протоколу огляду транспортного засобу, копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого, історія хвороби №9250, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суддя дійшов висновку, що ДТП сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3б,12.1,12.2 «Правил дорожнього руху України».

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 12.1,12.2 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова