П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Новодонецька», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2019 року з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов з доопрацювання матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу водій ОСОБА_1, 02 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Білозерське по вул. Будівельній, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO н/з AH 6116 ВК, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який стояв з правого краю проїжджої частини. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145543 від 02 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами до нього було повернуто до Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного до оформлення, у зв'язку з порушенням вимог ч. ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП.

Вивчивши додані матеріали встановлено, що постанова судді від 09 квітня 2019 року інспектором поліції не виконана, недоліки зазначені в постанові не усунуті.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144543 від 02.04.2019 року не вказано потерпілу особу, її адресу та відповідно протокол останньою не підписано.

Крім того, в матеріалах справи відсутня копія паспорта правопорушника, копія технічного паспорта на автомобіль ЗАЗ DAEWOO н/з AH 6116 ВК, копія посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, копія страхового полісу, не вказано місце реєстрації автомобіля ЗАЗ DAEWOO н/з AH 6116 ВК, не вказані свідки.

Зазначені порушення перешкоджають суду правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, є неприйнятним, у зв'язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Таким чином матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик