Справа № 242/6401/19
Провадження № 3/242/1989/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178038 від 04.10.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178037 від 05.10.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178078 від 26.10.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178081 від 26.10.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178114 від 05.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178082 від 06.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178115 від 07.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178116 від 08.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 178126 від 15.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178038 від 04.10.2019 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Селидівському ВП згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2019 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин. Натомість, під час перевірки 03 жовтня 2019 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 був відсутній за адресою мешкання, чим порушив вимоги п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», дане порушення вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178037 від 05.10.2019 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Селидівському ВП згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2019 року, якою встановлено обов`язок з`являтися на реєстрацію до Селидівського ВП кожну 1, 2, 3 та 4 п`ятницю місяця. Натомість, 04 жовтня 2019 року ОСОБА_2 на реєстрацію до Селидівського ВП не з`явився, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», дане порушення вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178081 від 26.10.2019 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Селидівському ВП згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2019 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин. Натомість, під час перевірки 20 жовтня 2019 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за адресою мешкання, чим порушив вимоги п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», дане порушення вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178078 від 26.10.2019 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Селидівському ВП згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2019 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин. Натомість, під час перевірки 24 жовтня 2019 року о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 був відсутній за адресою мешкання, чим порушив вимоги п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», дане порушення вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178114 від 05.11.2019 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Селидівському ВП згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2019 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин. Натомість, під час перевірки 04 листопада 2019 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 був відсутній за адресою мешкання, чим порушив вимоги п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», дане порушення вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178082 від 06.11.2019 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Селидівському ВП згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2019 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин. Натомість, під час перевірки 05 листопада 2019 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 був відсутній за адресою мешкання, чим порушив вимоги п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», дане порушення вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178115 від 07.11.2019 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Селидівському ВП згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2019 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин. Натомість, під час перевірки 06 листопада 2019 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 був відсутній за адресою мешкання, чим порушив вимоги п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», дане порушення вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178116 від 08.11.2019 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Селидівському ВП згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2019 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин. Натомість, під час перевірки 07 листопада 2019 року о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 був відсутній за адресою мешкання, чим порушив вимоги п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», дане порушення вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178126 від 15.11.2019 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Селидівському ВП згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2019 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин. Натомість, під час перевірки 14 листопада 2019 року о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 був відсутній за адресою мешкання, чим порушив вимоги п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», дане порушення вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 20.11.2019 року матеріали справ № 242/6401/19 (номер провадження 3/242/1989/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6403/19 (номер провадження 3/242/1990/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6422/19 (номер провадження 3/242/1996/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6423/19 (номер провадження 3/242/1997/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6425/19 (номер провадження 3/242/1998/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6488/19 (номер провадження 3/242/2010/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6490/19 (номер провадження 3/242/2011/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6563/19 (номер провадження 3/242/2034/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 242/6565/19 (номер провадження 3/242/2036/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 242/6401/19 (номер провадження 3/242/1989/19).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративних правопорушень визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи та особистими поясненням правопорушника даними в судовому засіданні.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, при обранні міри адміністративного стягнення враховує обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на UA 005070, отримувач Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста п`ятдесят дві) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № UA НОМЕР_2 , код отримувача , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько