ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6724/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року о 11:00 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ревуцького, 42-В в м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності, в зв`язку з чим скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai i30 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль Hundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 віднесло в сторону та він зіткнувся з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті транспортні засоби зазанали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України, тобто, здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що її автомобіль на момент ДТП в русі не перебував, а був припаркований. Відтак автомобіль Hyundai i30 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 вдарив її автомобіль. За викладених обставин підтримує пояснення, надані під час ДТП.

Адвокат Федосін А.В. підтримавв пояснення, надані ОСОБА_1

Водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1 , яка керуючи автомобілем Hundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ревуцького, 42-В в м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності, в зв`язку з чим скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai i30 д.н.з. НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, пояснення сторін в суді, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №253549, схемою ДТП, поясеннями ішного учасника ДТП- водія автомобіля Hyundai i30 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2

Обставин, які б спростовували відсутність порушень п. 10.9 ПДР України водієм ОСОБА_1 не встановлено, а пояснення даного водія не спростовують обставин, вказаних у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення Апеляційним судом м. Києва. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до податкової інспекції державної податкової служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: