№ 3/183/2868/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22 вересня 2019 року о 11.45 год. у Дніпропетровській області, Новомосковському районі, а/д М 29, 150 км+098 м., ОСОБА_1 , керував автомобілем ИЖ 27175 н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, не пройшовши його, чим порушив ст. 35 ЗУ "Про Національну поліцію", п. 31.3 б Правил дорожнього руху, ч.4 ст. 121 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що купив машину, не знав, що треба проходити ОТК.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 213282 від 22.09.2019 р. (а.с.1), копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31.07.2019 року та від 13.08.2019 року ( а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою-третьою цієї статті.

Натомість протокол не містить вказівки на повторність правопорушення протягом року, одночасно дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.121. На підтвердження повторності суду надано копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31.07.2019 року за ч.1 ст.121 КУпАП, яка не містить інформацію про дату її вручення особі та дату набрання законної сили, з огляду на це, суд не може вважати зазначений доказ належним, отже відхиляє його.

Окрім цього, зазначений додаток, а також постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.08.2019 року за ч.6 ст.121 КУпАп відносно ОСОБА_1 надані в копіях, що не засвідчені належним чином, тобто не зазначено дані про відповідну посадову особу, а саме її прізвище, ініціали, назву займаної посади, дату засвідчення копій, що не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 № 1395, а саме згідно з ч.5 розділу 7, у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, який саме технічний контроль не пройшов автомобіль.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.