Справа № 485/1783/19
Провадження №3/485/533/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

27 липня 2019 року о 08:18 в м. Снігурівка по вул.Центральній, біля приміщення Снігурівської бібліотеки, ОСОБА_1 здійснив реалізацію 1-го кілограму сала, тобто здійснював торгівлю в невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, пояснив, що дійсно продавав 1 кг сала за тяжкого матеріального стану, але про те, що вказане місце не є торговим не знав. Пообіцяв в подальшому подібних дій не допускати, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії ГР №363157 від 27 липня 2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, дав пояснення про те, що 27.07.2019 р. продавав 1 кг сала. Особистий огляд не проводився, речі не вилучалися. До протоколу додано рапорт ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Коніна Ю.Ю. за фактом виявлення правопорушення вчинене ОСОБА_1 , який здійснював реалізацію товарів власного виробництва в невстановленому місці.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Остільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 27 липня 2019 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 27 жовтня 2019 року, матеріали до суду для розгляду надійшли 30 жовтня 2019 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя