Справа №461/1983/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 23.06.2017 року, орган, що видав 7301,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Зімніцька О.О. звернулася до суду із клопотанням про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_2 та його представник проживають та працюють у м. Чернівці, що знаходиться на значній відстані від м. Львова, а приїзд до суду займає значний час та потребує витрачання коштів, проте бажають брати участь у розгляді адміністративної справи.

Представник митниці щодо указаного клопотання заперечив, покликаючись на відсутність норм, якими було б визначено проведення розгляду справи про порушення митних правил у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представника митниці, ознайомившись з матеріалами справи та змістом відповідного клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника особи, яка притягається до відповідальності.

До такого висновку, суддя приходить з урахуванням необхідності забезпечення права особи, яка притягається до відповідальності, безпосередньо в судовому засіданні надати свої пояснення та поставити запитання свідку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзвязку з Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Зімніцької О.О. - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) забезпечити проведення судового засідання у справі про порушення митних правил ОСОБА_2 за ст.472 МК України, у режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) та його адвоката Зімніцької Олени Олександрівни (засоби зв'язку: НОМЕР_2), яке відбудеться о 12.00 год. 30.05.2019 року

Постанова остаточна, оскарженню, окремо від рішення суду, в апеляційному порядку не підлягає.

Копію постанови направити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) для організації проведення відеоконференції.

Суддя О.Р. Юрків