Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1012/19
П О С ТА Н О В А

10 травня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., з секретарем судового засідання Левківською В.І., з участю прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Комара А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бовсунівського О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії-гранатометника 4 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч.1 ст.172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проходячи у період з 09 години по 21 годину 04.10.2018 службу на міжнародному автомобільному пункту для автомобільного сполучення «Виступовичі» у прикордонному наряді вартовий шлагбауму «кордон», з корисливих мотивів, а саме одержання грошових коштів в еквіваленті 200 гривень, при виїзді з пункту пропуску в напрямку Республіки Білорусь не видав водію транспортного засобу «Ауді АЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 спеціального контрольного талону та здійснив пропуск в пункт пропуску «Виступовичі» без належного спеціального контрольного талону, що мав бути виданий прикордонним нарядом «контрольний пост». При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював те, що зазначений транспортний засіб не виїжджав до місця розташування прикордонного наряду «контрольний пост».

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_1 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії-гранатометника 4 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, порушив п. 5.1 наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.09.20 17 №136-ОД «Про організацію служби на контрольних постах», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-13 КУпАП.

10.05.2019 до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Комара А.В. про повернення на доопрацювання протоколу від 01.03.2019 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-13 КУпАП.

Клопотання мотивовано тим, що військовою прокуратурою Житомирського гарнізону здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за ознаками у діях ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 та ч.3 ст. 358 КК України, яке 1 березня 2019 року було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення у зв`язку з малозначністю. Оскільки у діях ОСОБА_1 вбачалися ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-13 КУпАП, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який було направлено для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

26 березня 2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області винесено ухвалу про скасування постанови слідчого слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, від 01.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000081 від 05.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.369- 2 та ч. З ст. 358 КК України.

Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на даний час у кримінальному проваджені №0000081 від 05.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 сг.369- 2 та ч. З ст. 358КК України досудове розслідування триває.

Враховуюче те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений після закриття кримінального провадження, на даний час постанову про закриття кримінального провадження скасовано, остаточного рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення не прийнято, що унеможливлює розгляд суддею питання про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути протокол від 01.03.2019 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-13 КУпАП до військової прокуратури Житомирського гарнізону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Скітневська