Справа № 373/708/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, військовослужбовця строкової служби, навідника артилерійського взводу батареї забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

? за ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 19.04.2019, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що 17 квітня 2019 року близько 17.00 год після виконання робіт на полігоні старший солдат ОСОБА_3 доповів про алкогольне сп?яніння солдата ОСОБА_4 , навідника артилерійського взводу батареї забезпечення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 17220 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 256 КУпАП врегульовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення судом встановлено, що його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, протокол не містить часу, дати та місця вчинення адміністративного правопорушення. В ньому чітко не зазначено суть правопорушення, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (стаття 17220 КУпАП містить три частини).
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки правопорушення, але їх підписи в протоколі відсутні, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Також до матеріалів справи не додані письмові пояснення свідків, якщо вони відбирались.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату роз`яснення ОСОБА_4 його прав, передбачених ст. 268 КУпАП, а також протокол не містить його підпису про отримання другого примірника протоколу.
До матеріалів справи додано копію паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але його копія військового квитка в матеріалах справи відсутня.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а тому у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 19.04.2019 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 за ст. 17220 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева