Справа № 346/4842/19
Провадження № 3/346/2242/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера АПФ "Злак", гр. України,

- за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної планової виїзної перевірки 12 серпня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером АПФ "Злак", порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податкове зобов`язання з ПДВ на 760643 грн. за період з 2017 року по перший квартал 2019 року, чим порушено пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.3.3, п. 266.3, пп. 266.7.5 п. 266.7, пп. 266.8.1 п. 266.8, пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266, п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 , як головний бухгалтер АПФ "Злак" не перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб в сумі 239711,88 грн. та військового збору в сумі 5815,22 грн. при виплаті фізичним особам доходів, чим порушила п. 57.1 ст. 57 п.п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

На розглядів в суді знаходяться дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/4842/19 та 346/4844/19, тому відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення № 792 та № 793 від 28 серпня 2019 року вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки 12 серпня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером АПФ "Злак", порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та не перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи зокрема: актом про результати документальної планової виїзної перевірки АПФ "Злак" від 12 серпня 2019 року № 727/09-19-14-06,23798667, з якого вбачається, що у АПФ "Злак"», проведено перевірку з питань дотримання податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, під час якої виявлено вищевказані порушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки вона будучи головним бухгалтером АПФ "Злак" допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та порядку утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/4842/19 та 346/4844/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/4842/19.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення :

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесять гривень;

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п"ятдесят одну гривню.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.