overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 466/3213/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

як встановлено у судовому засідання та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №008384 від 10.04.2019 року, гр. ОСОБА_1, 10.04.2019 року о 11:30 год. у м. Львові по вул. Замарстинівській, 122, керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz S550» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не був уважний та скоїв наїзд на перешкоду, що призвело до технічного пошкодження транспортного засобу, порушивши вимоги п. 10.9, 2.3Б ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 458/96/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці Львівської області адміністративні матеріали, які надійшли з Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та зареєстровану на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Турка, вул. Січових Стрільців, 190 Львівської області, українку, громадянку України, непрацюючу,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2019 року ОСОБА_1, жителька м.Турка, вул.Січових Стрільців, 190, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого пустила гуляти в нічний час, після чого він прийшовши додому близько 04 год. 00 хв. ночі в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своїх неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністюв і надала суду пояснення..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,2 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №461/224/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у постанові суду від 17.01.2019 року. Стверджує, що у ній відсутні відомості про автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраціний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 08.01.2019 року під час ДТП.

Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що в описовій частині постанови вказаної вище допущено технічну описку не вказано про автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраціний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 08.01.2019 року під час ДТП.

З огляду на вище викладене, вважаю, що у постанові Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2019 року слід випавити описку допущено при написанні такої та викласти її описову частину наступним чином: ОСОБА_1 08.01.2019 року о 11:07 год. у м.Львові на вулиці Наливайка, керуючи автомобілем марки «KIA SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснила зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраціний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобілем марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2019 року у справі 461/224/19 (Провадження №3/461/486/19) виклавши її описову частину наступним чином:

ОСОБА_1 08.01.2019 року о 11:07 год. у м.Львові на вулиці Наливайка, керуючи автомобілем марки «KIA SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснила зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраціний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобілем марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька
Справа № 599/980/19 н.п.3/599/265/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює-

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_1 неналежно виконувала свої обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей .

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 275054 від 25 квітня 2019 року і в її діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, вважаю, що в даному випадку ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності за малозначимістю події, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 02 травня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2019 року о 12 годині по вул. Шевченка в смт. Романів Житомирської області, ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбаченого законодавством обов'язку щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме допустив куріння останнім тютюнових виробів у своїй присутності.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 частиною 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, паспортом громадянина України ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Бабич
22.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/2743/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гайдамацька, 66, який притягується за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціївідносно ОСОБА_1, який притягується за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання призначене до розгляду на 11 годину 30 хвилин 22 квітня 2019 року, ОСОБА_1не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, в звязку з чим розглянути справу по суті не передбачається можливим.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, у звязку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гайдамацька, 66, у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О.Скрипник
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/666/19
Провадження № 3/273/492/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕС№706285, виданим й Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АРК, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.05.2019 року провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито за відсутності в діях останнього складу правопорушення.

Однак, у вступній частині постанови не правильно зазначений орган, від якого надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, а саме замість «від Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області» зазначено «від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області».

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні постанови було допушено описку.

Керуючись ст.ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити допущену описку у вступній частині постанови судді Баранівського районного суду Житомирської області від 02 травня 2019 року № 273/666/19, а саме зазначити правильно орган, від якого надійшов адміністративний матеріал «від Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області».

В решті постанову судді Баранівського районного суду Житомирської області від 02 травня 2019 року № 273/666/19 залишити без змін.

Дана постанова є невідємною частиною постанови судді Баранівського районного суду Житомирської області від 02 травня 2019 року № 273/666/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бєлкіна
ПОСТАНОВА
іменем України
"06" травня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Хрустальне Краснолуцької міськради Луганської області, громадянина України, паспорт серії ЕМ 751152, виданий 02.11.2000 року, Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонера, який зареєстрований за адресою Мікрорайон - 3АДРЕСА_1, м. Красний Луч Луганської області, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 06.05.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, ОСОБА_1 18.06.2018 року незаконно перетнув державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 18.06.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 06.05.2019 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/2563/19

Номер провадження 3/711/780/19

03 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.02.2019 близько 12 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила його вдома, без нагляду, попрямувала по справах, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 015286 від 13.02.2019, відомостями довідки про результати розгляду звернення (ЄО № 7390 від 13.02.2019) від 27.02.2019, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, враховуючи те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Кучеренко
Справа № 158/3026/18
Провадження № 3/0158/302/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Із Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 021791 від 06.06.2018 року вбачається, що 06 червня 2018 року о __ год. (не вказано у протоколі часу вчинення правопорушення)за місцем проживання, що за адресою: с. Знамирівка вул. Шкільна, 11 Ківерцівського району Волинської області, вчинив сімейний дебош відносно тещі ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами.
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2018 року матеріали справи були повернути до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання, однак буз усунення вказаних недоліків повторно направлені на адресу суду.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повторно повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Враховуючи те, що протокол датований «06.06.2018 року», супровідна Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про направлення матеріалів до суду «27.12.2018 року», проте фактично було подана до суду «06.05.2019 року», у протоколі також не зазначено дату розгляду справи.
Дана справа, згідно ст. 277 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби, а інспектор СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання.
Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підлягає повторному поверненню до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 021791 від 06.06.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_4