Справа № 128/1011/19
ПОСТАНОВА

22 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, 07.05.1985 р. н., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 року, при викладенні суті адміністративного правопорушення не зазначено коли і ким був встановлений адміністративний нагляд, вимоги якого порушено.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 217937 від 11.03.2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КпАП України дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею лише у випадку повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення особою дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості та відповідні докази на підтвердження того, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України (належним чином засвідчена копія постанови у справі про адміністративне правопорушення також не надана).

З огляду на це, не вдається можливим встановити, чи правильно кваліфіковано дії правопорушника.

Окрім того, згідно з Актом від 18.04.2019, складеним старшим секретарем суду ОСОБА_2, у присутності оператора комп'ютерного набору І категорії ОСОБА_3 та судового розпорядника ОСОБА_4, під час перевірки та реєстрації даного адміністративного матеріалу виявлено відсутність додатків, а саме додатку № 2 пояснення, додатку № 4 ухвали суду, № 6 характеристики, натомість до адміністративного матеріалу долучено копії даних документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КпАП України, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1985 р. н.,повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: