Справа № 216/2123/19
номер провадження 3/216/1002/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сковородіно Амурської обл., Росія, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника служби ракетно-артилерійського озброєння, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А0943 №3 від 08.04.2019 року, ОСОБА_3 , 05.04.2019р., о 16-00 год., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території військової частини, в приміщенні комори автомобільної роти підвозу продовольства, речового та військово-технічного майна, при виконанні службових обов`язків, в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, просив призначити покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Вислухавши пояснення кожанова ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями порушника, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №791 від 05.04.2019 року, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до п.12, ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_3 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п.12, ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті терміном сім діб.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,- звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва