Справа № 503/430/19
Провадження №3/503/147/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби ІІ категорії, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №024369 складеного 21.02.2019 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та займаючи посаду інспектора прикордонної служби, в умовах особливого періоду, 10 лютого 2019 року о 17 год. 35 хв. на території віпс "Тимкове" впс "Кодима" перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду №16 від 10 лютого 2019 року, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у діях передбачених частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, доказом, на підставі якого посадова особа склала відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є протокол № 16 від 10.02.2019 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння (форма № 129/о, затверджена наказом МОЗ України від 27.12.1999 року № 302). Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про внесення змін до наказу МОЗ України від 27.12.1999 року № 302" від 26 жовтня 2009 року № 774 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" відмінено форми облікової медичної документації, затверджені наказом МОЗ України від 27.12.1999 року № 302 "Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в поліклініках (амбулаторіях)", зокрема форму №129/о "Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння". Таким чином протокол від 10 лютого 2019 року № 16 є недопустимим доказом, оскільки він складений на підставі нормативного акту, дія якого припинена у 2009 році. Будь-яких інших даних у матеріалах справи про адміністративне правопорушення не має і при її розгляді в суді не встановлено.

Таким чином, жодного належного та допустимого доказу перебування ОСОБА_1 на території відділення прикордонної служби у стані алкогольного сп`яніння суду не надано.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи наведені обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк