Справа №: 343/2316/19
Провадження №: 3/0343/478/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором КП «Комунгосп» Долинської міської ради Івано-Франківської області, до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №314633 від 29.10.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, не виконав законних вимог (приписів) №115 від 18.10.2019 посадової особи уповноваженого підрозділу Патрульної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що термін виконання вимоги закінчувався 08.11.2019, однак протокол був складений вже 29.10.2019.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Ст. 188-28 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

На підставі викладеного, доказуванню в даній справ підлягають зокрема наявність у правопорушника службових повноважень та форма вини.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з вимоги (припису) №314633 від 18.10.2019 старшого інспектора відділу БДР УПП в Івано- Франківській області Слівінського В.В., директору КП "Комунгосп" м. Долина Юсипу В ОСОБА_2 М. слід усунути недоліки, зазначені в акті обстеження, до 10.11.2019.

Часом вчинення даного адміністративного правопорушення слід вважати 11.11.2019, проте інспектором, всупереч наведеного, склав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП 29.10.2019, хоч термін виконання вимоги ще не закінчився.

В протоколі відсутні конкретні дані які саме правила, норми чи стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху порушив ОСОБА_1 , не зазначено в чому полягало невиконання припису щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, як передбачає ст.188-28 КУпАП не вказана та не встановлена форма вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження викладеного в протоколі. В справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Оцінивши надані в цій справі докази, наявність певної неповноти і суперечностей, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 188-28, 247, 266, 283, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківськоого апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: