Справа № 629/4591/19
Номер провадження 3/629/646/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ ГУМВС від 25.05.2006 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

18.07.2019 року о 13-30 год. ОСОБА_1 по проспекту перемоги в м.Лозова Харківської області керував мотоциклом Мустанг МТ1102, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, в скоєному розкаявся, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №248754 від 11.08.2019 року, довідкою КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» №1226 від 31.07.2019 року щодо результатів обстеження на стан сп`яніння, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №349442 від 11.08.2019 року за ст.126 ч.2 КУпАП.

Згідно довідки територіального сервісного центру №6348 від 30.08.2019 року №31/20/8-32, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, при оформленні матеріалів за ст.130 ч.1 КУпАП посвідчення не вилучалося.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи, події які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №248754 від 11.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 мали місце 18.07.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже на момент розгляду справи строк, зазначений в ч.2 ст.38 КУпАП, сплив.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.3 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,130 ч.1,247,257,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко