САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/750/19
Провадження №3/726/406/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, в якій вказується, що 26.01.2019 року, близько 01 год. 56 хв. в м. Чернівці, вул. Я. Мудрого, 200, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме: магазин «День і ніч», розпивав алкогольні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не був доставлений у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби за участю порушника.

А отже, оскільки правопорушник у встановлений строк до суду доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу у встановлений законом строк, а також винести постанову у відповідності до чинного законодавства.

Так ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання у визначений законом строк доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу у встановлені стоки та порядок визначені законодавством, а також відсутність свідків вчиненого конфлікту та невстановленість письмових пояснень, суд немає можливості встановити винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

У звязку із викладеним, у діях ОСОБА_2 вина передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведена.

У відповідності до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 726/750/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3