Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 листопада 2019 року Справа № 673/1666/19 Провадження № 3/673/678/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., особи стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - Довгаля П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.09.2019 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», держзнак НОМЕР_1 , по вулиці Хмельницьке шосе, 103 в м. Вінниця в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні означеного правопорушення. Пояснив, що на прохання ОСОБА_2 надав належний йому транспортний засіб для поїздки до м. Вінниця. По дорозі, спільно із ОСОБА_3 вживали горілку, а ОСОБА_2 керував транспортним засобом. Коли під`їхали працівники поліції, транспортний засіб вийшов з ладу, в зв`язку з чим перебував у нерухому стані. Останні вказавши на порушення правил зупинки, запропонували йому як власнику транспортного засобу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на що він погодився.

Заслухавши ОСОБА_1 , доводи сторони захисту, показання свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №200962, складеним інспектором взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області Чорногузом А.І. 12.09.2019 року;

- висновком №2449 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним лікарем КП ВОНД «Соціотерапія» 12.09.2019 року, згідно з яким в останнього зафіксовано стан сп`яніння із результатом у 1,64 проміле та з яким ОСОБА_1 погодився

При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав про що свідчать надані ним письмові пояснення.

Крім того, як було встановлено в ході розгляду справи і такі висновки узгоджуються із матеріалами, які надійшли на розгляд до суду, ОСОБА_1 не висловлював поліцейським заперечень з приводу того, що не здійснював керування транспортним засобом, не вказував на технічні несправності автомобіля. Крім того, ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, не висловлював заперечень з приводу складання протоколу щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП

При цьому, суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_3 , який перебуває у приятельських відносинах із ОСОБА_1 і вважає їх неправдивими, даними з метою уникнення останнього від адміністративної відповідальності.

Жодних належних та допустимих доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності зібраних доказів, їх фальсифікації не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду, а тому законні підстави для їх відхилення відсутні.

Також, жоден доказ не має наперед встановленої сили, а тому не підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 означеного правопорушення відеозаписом та іншими доказами, на які посилається сторона захисту, не може свідчити, що таке він не вчиняв.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна