Справа №204/6166/19
Провадження № 3/204/2979/19
Провадження № 3/204/2980/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справу № 204/6166/19 (провадження № 3/204/2979/19) та справу № 204/6167/19 (провадження № 3/204/2980/19) в одне провадження та присвоїти № 204/6166/19 (провадження № 3/204/2979/19, № 3/204/2980/19).

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 26 серпня 2019 року о 15 годині 10 хвилин, біля будинку № 25-б по вул. Робоча в м. Дніпро, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на закону вимогу працівників поліції залишатися на місці вчинення адміністративного правопорушення, не реагував та мав намір покинути місце події, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Суду пояснив, що 26.08.2019 року, під час зупинки транспортного засобу яким він керував, працівники поліції заявляли незаконні вимоги на його адресу, внаслідок чого він не стримався та почав лаятися в їх бік.

Адвокат Хоміч Р.Г. просив закрити провадження у справі, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Під час перегляду відеозапису з нагрудних камер патрульних поліції, судом встановлено що ОСОБА_1 в ході спілкування з працівниками поліції висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, відмовлявся сісти до патрульного автомобіля, заявляв надумані зустрічні вимоги та намагався залишити місце події, внаслідок чого до ОСОБА_1 було застосовано кайданки та останнього доставлено до відділу поліції.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначених правопорушень, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.08.2019 року серії ГП № 312376, № 312377; рапортом працівника поліції; відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліції.

Приймаючи до уваги викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та у злісній непокорі законній вимозі працівника поліції, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справу № 204/6166/19 (провадження № 3/204/2979/19) та справу № 204/6167/19 (провадження № 3/204/2980/19) в одне провадження, якому присвоїти № 204/6166/19 (провадження № 3/204/2979/19, № 3/204/2980/19).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме сто тридцять шість гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін