г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/395/19
Номер провадження 3/213/124/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення №36930898 від 31.01.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_3, який не сплачує аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір, якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме: 102076 гривень. Заборгованість виникла у період з 22.11.2017 року по 31.01.2019 року. Заборгованість за період з 06.02.2018 року по 31.01.2019 року складає 27754,70 грн.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повістки в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 особисто зазначив, що «з протоколом згоден». За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП. Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник вину визнав повністю, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення, передбаченого мінімальною санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 31-1, 33, 183-1 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.