Справа № 946/7992/19 Провадження № 3/946/2154/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби у м. Ізмаїл відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 11.06.1999 р.), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 03.11.2019 року о 14 год. 20 хв. у м. Ізмаїл по пр. Суворова, водій гр. ОСОБА_1 керував ТЗ КАМАЗ, днз НОМЕР_2 , з причепом ГКБ, днз НОМЕР_3 навпроти будинку № 259 на дорозі з роздільною смугою, яка має по дві полоси для руху в кожному напрямку, виконуючи маневр розвороту не з крайнього лівого положення, не надав переваги у русі авто «Chevrolet», днз НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_2 та авто «Mitsubishi», днз НОМЕР_5 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , які рухались у попутному напрямку, чим змусив водіїв гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення та прийняти міри щодо особистої безпеки руку, чим створив аварійну ситуацію, при цьому не вибрав безпечного інтервалу та затиснув ТЗ «Chevrolet», днз НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 445241 від 03.11.2019 р., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 тощо.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 122, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 11.06.1999 р.), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 11.06.1999 р.) судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова