Справа № 199/9136/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

-за участю: Кульбач В ОСОБА_2 А ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 в період часу з 06:30 години до 07:36 години у АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 під час обшуку у ОСОБА_1 виявлено та вилучено електронні ваги, на поверхні яких знайдено нашарування психотропної речовини матемфетамін, маса якого становить 0,00287 г., яку останній зберігав без мети збуту, в невеликому розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 162485 від 26.10.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- копією протоколу обшуку від 08.05.2019 відповідно до якого у АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 під час обшуку у ОСОБА_1 виявлено та вилучено електронні ваги на поверхні яких є нашарування речовини;

- копією висновку експерта № 1/8.6/1944 від 30.05.2019, відповідно до якого на поверхні електронних ваг є нашарування речовини, яка є метамфетаміном психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,00287 г. На поверхні електронних ваг також є нашарування псевдоефедрину прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 0,00053 г.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 08.05.2019, про що 26.10.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, який надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська лише 08.11.2019 тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Психотропну речовину метамфетамін та прекурсор псевдоефедрин знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко