Провадження № 3/359/3688/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю представника митниці Ясінської О.Я. адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Дніпропетровська обл., місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , працює: тимчасово не працює, паспорт громадянки України для виїзду за кордон FJ НОМЕР_1 виданий 30.10.2017 року, орган, що видав 8026, -

в с т а н о в и в :

25.09.2019 року о 17 годині 45 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «VIP» ДП МА «Бориспіль», громадянка України ОСОБА_2 , яка прибула до України з Італії м. Мілан, рейсом PS 312, літаком а/к «МАУ», своїми діями обрала канал позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю ручної поклажі та багажу на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «VIP» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянкою України ОСОБА_3 „зеленої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», а також після проведення опитування громадянки щодо наявності в її ручній поклажі та багажі товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, в багажі громадянки було виявлено:

1.Піджак жіночий «Colombo» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 1966 євро;

2.Куртка чоловіча «Morer» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 1125 євро;

3.Куртка чоловіча «Morer» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 885 євро;

4.Пальто чоловіче «Boss» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 398 євро;

5.Пальто дитяче «Monna Lisa» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 214 євро;

6.Кофта дитяча «Monna Lisa» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 118.5 євро;

7.Кофта дитяча «Monna Lisa» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 51 євро;

8.Кофта дитяча «Monna Lisa» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 55 євро;

9.Кофта дитяча «Monna Lisa» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 94.5 євро;

10.Кофта дитяча «Monna Lisa» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 81.5 євро;

11.Штани дитячі «Monna Lisa» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 45 євро;

12.Штани дитячі «Monna Lisa» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 49 євро;

13.Платок «Monna Lisa» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 75 євро;

14.Дитяча сукня «Monna Lisa» - 1 шт., вартість згідно товарною бирки становить 107.5 євро;

Загальна вартість вказаних товарів становить 5265 євро.

Вказані товари знаходились в чорній валізі з багажною биркою №0566 PS 335393 виписаною на ім`я KIRO і переміщувались без ознак приховування.

Пасажиркою було використано норму безмитного ввезення товарів на 1000 євро.

Зі слів пасажирки, вказані товари вона придбала в ОСОБА_4 для себе і своєї сім`ї.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянкою було сплачено митні платежі у сумі 36 355-13 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія РА № 208530 від 25.09.2019 р.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянка України ОСОБА_2 , не мала, з приводу декларування переміщуваних товарів (предметів) до інспекторів митниці на митну консультацію не зверталась.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 , під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «VIP» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою України ОСОБА_3 , яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв`язку з цим працівниками митниці 03.12.2018 р. складено протокол про порушення митних правил № 0513/12500/19, один примірник якого вручено під підпис громадянці України ОСОБА_5 , і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно громадянка України ОСОБА_2 допустила порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання громадянки ОСОБА_6 ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 25.09.2019 року.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Винність громадянки України ОСОБА_1 в порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про порушення митних правил, її власними поясненнями, службовими записками працівників митниці.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини громадянки України ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд враховує, що громадянка України ОСОБА_2 у своїх поясненнях визнала вину.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянки України ОСОБА_1 в подальшому.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянки України ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України ст. 8, 23, 33 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 30.10.2017 року, орган, що видав 8026, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (отримувач коштів: Борисп.УК/Бориспіль; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6510004; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 30.10.2017 року, орган, що видав 8026 - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк