Справа № 185/2395/19
Провадження № 3/185/523/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої інженером, ПЧ-7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
18 лютого 2019 року о 16.00 год. водій ОСОБА_1 по вул. Заводська, 35 у м. Павлоград Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «CITROEN C4», н.з АЕ1045ВР, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшила швидкість та не зупинила транспортний засіб, щоб пропустити пішохода - неповнолітню ОСОБА_2, яка саме переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, та скоїла наїзд на нею. Внаслідок ДТП пішохід неповнолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження (протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 251054 від 12 березня 2019 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.1. Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнала, зазначивши, що не викликала на місце ДТП швидку допомогу та працівників поліції, а також залишила місце ДТП, тому що знаходилася у шоковому стані.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 251054 від 12 березня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 лютого 2019 року, протоколом огляду місця події від 19 лютого 2019 року, висновком експерта № 49 від 25 лютого 2019 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1
Згідно п. 18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортного засобу, у зв'язку з чим її дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н.Г.Самоткан