Справа № 758/1294/19
3-в/758/18/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гапій О. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гапій О., 15 травня 2019 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова судді Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року.

За викликами, направленими ОСОБА_1 поштою, про необхідність явки до відділу на 20 травня 2019 року, та на 24 травня 2019 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, останній до відділу не з`явився, про причини не явки не повідомив.

04 червня 2019 року до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві направлений запит, з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною у постанові судді адресою проживання: АДРЕСА_1 . В зв`язку з невчасним наданням матеріалів перевірки, 25 червня 2019 року був направлений лист-нагадування про необхідність надання запитуваної інформації.

10 червня 2019 року інспектором Подільського РВ був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановити факт проживання останнього не надалося можливим, оскільки в будинку встановлений домофон, а при неодноразових дзвінках до квартири АДРЕСА_2 , двері ніхто не відкривав.

Згідно з матеріалами дільничного інспектора поліції Подільського УП ГУ НП м. Києва, які надійшли до Подільського РВ 29 липня 2019 року, при неодноразових відвідуваннях адреси: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відкрив, на залишені виклики залишились без позитивного результату.

Згідно з п. 3.22 Наказу МЮУ «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» № 474/5 від 19 березня 2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом чи адміністративним арештом.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що надане інспектором подання на даний час є передчасним, тому не підлягає задоволенню. Приймаючи вказане рішення виходжу з того, що матеріали особової справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 належним чином ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, що в свою чергу робить неможливим прийняття рішення щодо наявності факту свідомого ухилення правопорушника від відбування накладеного адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гапій О. про заміну невідбутої частини накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. Л. Отвіновський