328/2298/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ТОВ «Триумф», РНОКПП не встановлений,

за ст.124 КУпАП,-

встановила:

27.08.2019 о 06.50 годині у с. Данилівці Бердянського району Запорізької області по вул. Праці біля будинку №1 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАЗ 53366» реєстраційний № НОМЕР_1 з причепом « НОМЕР_2 8350» реєстраційний № НОМЕР_3 технічно несправним, внаслідок чого під час руху від`єдналась задня спарка коліс причепу, яка здійснила зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем «MAN ТGM 18.280» реєстраційний № НОМЕР_4 . При ДЬП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. (а) п.2.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення. Пояснив, що 27.08.2019 близько 06.50 години на автодорозі у с. Данилівці у причепа, яким він керував, від`єдналась задня спарка коліс, яка зіткнулась з автомобілем, який стояв на узбіччі. Спарка коліс від`єдналась із-за того, що розірвався підшипник через ями на дорозі.. У вчсиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення правопорушення. Пояснив, що що 27.08.2019 о 06.35 години він, керуючи автомобілем ««MAN ТGM 18.280» реєстраційний № НОМЕР_4 , зупинився у с. Данилівці. Під час зупинки у задню частину його автомобіля вдарилась задня спарка коліс причепа «ГКБ 8350» реєстраційний № НОМЕР_3 , який рухався у напрямку м. Бердянська. Його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2019 серії ОБ №060520, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 пп. (а) п.2.3, пп. (є) п.31.4.5 Правил дорожнього руху України та скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

- схемою місця ДТП від 27.08.2019, в якій зафіксована обстановка, при якій сталась ДТП,

- фототаблицею ДТП.

Відповідно до пп. (а) п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , письмові докази, встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. (а) п.2.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При цьому суддя встановив, що ОСОБА_1 не був порушений пп. (є) п.31.4.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам - відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс, оскільки доказів того, що причеп, яким керував ОСОБА_1 , експлуатувався з вказаними несправностями не надані. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 пригода сталась внаслідок пошкодження підшипника, а не через відсутність болта (гайки) кріплення або наявності тріщини диска і ободів коліс.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, визнав свою вину. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: Токмацьке УК/м. Токмак/22030101, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA6008014 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: