Справа № 199/3510/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03.05.2019 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

за участі:

- особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

- потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2019 близько 11.40, за місцем свого проживання, а саме у будинку №133 по вулиці Бєлградській у місті Дніпро, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою , чим вчинив правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.,

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину, оскільки його донька Олександра, коли викликала поліцію не зовсім вірно розуміла ситуацію, що відбувалася між ним та дружиною.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, пояснила, що дійсно 20.04.2019 близько 11.40, за місцем свого проживання, а саме у будинку №133 по вулиці Бєлградській у місті Дніпро ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою у присутності дітей. Разом з тим, потерпіла просила не карати суворо її чоловіка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 300389 від 24.04.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, але від його підписання - відмовився. При цьому жодних заперечень ОСОБА_1 протокол не містить;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

- рапортом старшого інспектора-чергового АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого. У свою чергу диспозиція ч.2 ст. 1732 КУпАП передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2, яка просила суворо не карати її чоловіка, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340.00 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик