Справа № 308/5488/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого сержанта, заступника командира БМП, місце роботи військова частина НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у м. Ужгород по вул. Другетів в нетверезому стані, в умовах особливого періоду. Згідно протоколу медичного освідчення № 421 від 26.04.2019 року стан алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 становив 2,79 порміле. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Молодший сержант ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в протоколі № 54 ЛВУ про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 26.04.2019 року, свою вину у вчиненому визнав повністю.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина молодшого сержанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується протоколом № 54 ЛВУ про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 26.04.2019 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння № 421 від 26.04.2019 року, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2017 року про зарахування до списків особового складу частини та копією військового квитка серії НОМЕР_2 .
Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 26.04.2019 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто 28.10.2019 року, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 245, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого сержанта, заступника командира БМП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак