Номер провадження 3/229/1892/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ООО «Корум ДМЗ» слюсарем, громадянина України, не працює, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №239983 від 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31 жовтня 2019 року о 10:50 годині, ОСОБА_1 знаходячись на прохідних ООО «Корум ДМЗ» порушував громадський порядок, на вимоги припинити хуліганські дії не реагував, чиплявся за форменний одяг працівників поліції та провокував бійку,чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №239949 від 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31 жовтня 2019 року о 10:50 годині, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, на прохідних ООО «Корум ДМЗ», по вул. Соборній м. Дружківка, виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, не реагував на зауваження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, свою провину не визнав. Пояснив, що він нецензурною лайкою не виражався, був тверезий та працівники поліції йому погрожували, тому він захищався та схопив за одяг.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 31.10.2019 року на прохідних ООО «Корум ДМЗ» громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок, виражався нецензурною лайкою, провокував бійку та чіплявся до працівників правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ст.173 та ст. 185 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується заявою ОСОБА_2 , поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 31.10.2019 року приблизно о 10-20 год. на прохідних ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння намагався потрапити на територію заводу, після того, як його не пропустили він став виражатись нецензурною лайкою та чіплятись до громадян, після приїзду працівників поліції виражався в їх адресу нецензурною лайкою та чіплявся за формений одяг.

Також поясненнями свідка ОСОБА_4 в яких зазначено, що 31.10.2019 року приблизно о 10-20 год. на прохідних ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння намагався потрапити на територію заводу, після того, як його не пропустили він став виражатись нецензурною лайкою та чіплятись до громадян, після приїзду працівників поліції виражався в їх адресу нецензурною лайкою та чіплявся за формений одяг.

Також факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом УОП Дружківського ВП Омельянова Р.К. заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Також в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 офіційно працює, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням 20 процентів заробітку.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Необхідно об`єднати справи № 3/229/1892/2019 (229/6741/19), № 3/229/1893/2019 (229/6740/19), та присвоїти номер справи 229/6740/19

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати справи № 3/229/1892/2019 (229/6741/19), № 3/229/1893/2019 (229/6740/19), та присвоїти номер справи 229/6740/19.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та ст. 185 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням 20 процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судовий збір підлягає сплаті - на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя: А. Л. Гонтар