Справа № 206/999/19
Провадження № 3/206/454/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грицаюк Н.М., при секретареві Норі І.С., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 06.02.2019 року, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Таманська, буд.2, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 06 лютого 2019 року він прийшов до дому та його мати почала до нього чіплятися, згодом вона подзвонила його сестрі та повідомила, що він її ображає. Згодом до нього прийшла його сестра разом з поліцейськими та у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Допитана в судовому свідок ОСОБА_4 пояснила, що їй подзвонила її мати та повідомила, що її брат прийшов додому в стані алкогольного спяніння та свариться з нею, у звязку з чим вона пішла до них додому, коли йшла до них, вона побачила поліцейських та розповіла їм про ситуацію яка відбувається. Коли вони приїхали, брат її не сварився, а відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що ні вона, ні його мати не бажають, щоб його притягували до адміністративної відповідальності. Поліцейські опитували з приводу конфлікту.

Так, вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, що виражається у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчиняв протиправні дії по відношенню до ОСОБА_3, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3ведуть спільний побут як це зазначено у диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк