Справа № 182/2634/19
Провадження № 3/0182/703/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, працює карщиком ТОВ «Спроба», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 307574 від 18.04.2019 року, 01.04.2019 року о 07:30 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за домашньою адресою в м. Нікополі, вул. Шевченка 51/70, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї доньки гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у умисному вчинені дій фізичного характеру, але не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був згодний, вину свою визнав пояснив, що він попросив доньку зібрати її молодшу сестру до садку, однак та відповіла йому на підвищеному тоні, після чого він дав їй лодонею по ягодицям у виховних цілях.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 307574 від 18.04.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3, в якій зазначено, що 01.04.2019 року гр. ОСОБА_4 в ході сварки спричинив тілесні ушкодження своїй донці ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, яка зазначила, що її чоловік гр. ОСОБА_4 вчинив сварку зі своєю донькою, в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження в область голови та тулубу (а.с.5), актом судово-медичного обстеження №187 від 12.04.2019 р., згідно якого у гр. ОСОБА_5 яких-небудь обєктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, те, що останній визнав свою вину, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6