overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3156/19
П О С ТА Н О В А

19 листопада 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що вчинив сварку з працівниками старостинського округу у зв`язку з тим, що йому не виділяють землю.

Крім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 189312 від 03 вересня 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 19 листопада 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 02.05.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 02.05.17, та до моменту розгляду справи 19 листопада 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Осіпенко
Справа № 206/6083/19
Провадження № 3/206/2180/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

В судове засідання правопорушник не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст..268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 17.12.2019 року о 10 год.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк
Справа № 222/1724/19
Провадження № 3/222/833/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красногорівки Мар?їнського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2019 року близько 14-00 год. знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання опікунських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у перебуванні ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та залишення дітей без нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 239164 від 31.07.2019 року, а також доданими до протоколу рапортами, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копіями рішення Жовтневою РДА Маріупольської міської ради від 24.12.2014 року за №№ 247/1, 247/2.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності встановлений відповідно до ст. 38 КУпАП, справу слід провадженням закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративно відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 206/5812/19
Провадження № 3/206/2072/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20.11.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання призначені для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`являється будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 02.12.2019 року о 09 год. 15 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна
Справа № 168/787/19
Провадження № 3/168/181/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 121, частиною шостою статті 121, статтею 124, частиною першою статті 126, частиною другою статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року на адресу Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 121 (№ справи 168/789/19, № провадження 3/168/183/19), частиною шостою статті 121 (№ справи 168/792/19, № провадження 3/168/186/19), статтею 124 (№ справи 168/788/19, № провадження 3/168/182/19), частиною першою статті 126 (№ справи 168/791/19, № провадження 3/168/185/19), частиною другою статті 126 (№ справи 168/790/19, № провадження 3/168/184/19) та частиною першою статті 130 (№ справи 168/787/19, № провадження 3/168/181/19) КУпАП, вчинені ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням суду є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи норми статті 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали в одне провадження з присвоєнням одного номера справи.

Керуючись статті 36, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за частиною п`ятою статті 121 (№ справи 168/789/19, № провадження 3/168/183/19), частиною шостою статті 121 (№ справи 168/792/19, № провадження 3/168/186/19), статтею 124 (№ справи 168/788/19, № провадження 3/168/182/19), частиною першою статті 126 (№ справи 168/791/19, № провадження 3/168/185/19), частиною другою статті 126 (№ справи 168/790/19, № провадження 3/168/184/19) та частиною першою статті 130 (№ справи 168/787/19, № провадження 3/168/181/19) КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 168/787/19, № провадження 3/168/181/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук
Провадження № 3-9063/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.10.2019 о 16.00 год., керував автомобілем «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків,чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі, її фактичне місце проживання, контактний номер телефону .

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 , а тому суд позбавлений можливості повідомити останнього про розгляд справи.

Таким чином, відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення даних відомостей унеможливлюють подальший розгляд справи, а тому матеріали підлягають поверненню на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/7191/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, інваліда 3 групи,

проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 12.00 год. 15.11.2019 року перебуваючи в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, ОСОБА_1 13.11.2019 року між 16.00 год. та 17.00 год. перебуваючи в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, ОСОБА_1 14.11.2019 року між 16.00 год. та 17.00 год. перебуваючи в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 548/2141/19
Провадження № 3/548/611/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , начальника відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарського забезпечення Хорольської міської ради Полтавської області, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи начальником відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарського забезпечення Хорольської міської ради Полтавської області, тобто посадовою особою, яка користується правом приймати та звільняти з роботи працівників, в порушення ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не забезпечила необхідну кількість осіб з інвалідністю у штаті юридичної особи за 2018 рік.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинено у 2018 році.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко
Провадження № 3/727/4074/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 11.10.2018 року о 10:32 год., по вул. Суворова, 26Б м. Чернівці керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечного бокового інтервалу допустив торкаючий наїзд на транспортний засіб Ауді А.6 д.н.з. НОМЕР_2 ), який знаходиться у користуванні ОСОБА_2 , чим порушив п. п. 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130665 від 11.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , схему місця пригоди, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 130666 від 11.10.2019 відносно ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у зв`язку з наступним.

ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що 11.10.2018 р. він рухався на автомобілі по головній дорозі вул. Суворова, 2 Б м. Чернівці, транспортний засіб марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 виїжджав з другорядної дороги та не надав перевагу транспортному засобу яким він керував, що привело до зіткнення та в результаті чого він був змушений змінити напрямок руху та допустив наїзд на транспортний засіб Ауді А.6 д.н.з. НОМЕР_2 ).

Враховуючи те, що саме водій автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який виїжджав з другорядної дороги, повинен був пропустити транспортний засіб ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та який рухався по головній дорозі, створив аварійну ситуація, яка призвела до подальших зіткнень між транспортними засобами, в тому числі і зіткнення автомобіля ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ауді А.6 д.н.з. НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), під керуванням ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження має бути закрите.

Керуючись ст. 247 п. 1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: