КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1374/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Південного ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року о 03 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 210990, д/н.з. НОМЕР_1 , по вул.Дорожній в м.Кам`янське Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі); від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушник у судовому засіданні суду пояснив, що він вину не визнає, просить суд не притягувати до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №454490 від 13 серпня 2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від його проходження, рапортом працівника поліції, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у медичному закладі та за допомогою технічного засобу, протоколом від 13 серпня 2019 року про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 усно заявив клопотання про виклик свідків та працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення для надання показів. Проте, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки правопорушник не скористався своїми правами, передбаченими статтею 268 КупАП, зокрема знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, протягом трьох місяців з моменту надходження адміністративного матеріалу до суду, тобто з 24 вересня 2019 року. Беручи до уваги, що закінчуються строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, те, що правопорушнику судом направлялися неодноразово судові повістки за адресою вказаною в протоколі, але ОСОБА_1 жодного разу на виклик суду не з`являвся, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Зі змісту ст. 251 КУпАП убачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП України, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 384,20 гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, номер рахунку (IBAN) UA6026001.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Берелет