Справа № 3/593/620/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, солдата, працюючого майстром цеху регламенту та ремонту у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 займаючи посаду майстра цеху регламенту та ремонту у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , 07.11.2019 року о 08 год. 30 хв. перебував на військовій службі у нетверезому стані, в умовах особливого періоду. Таким чином, ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не карати, пообіцяв, що більше таке не повториться.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 07.11.2019 року, актом проведення медичного обстеження по встановленню перебування в нетверезому стані у службовий час майстра цеху регламенту та ремонту солдата ОСОБА_1 , оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2019 року, рапортом від 07.11.2019 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика