Справа №: 646/2527/19
Провадження № 3/646/1052/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області від 28.02.2019 року було закрито кримінальне провадження №0000054 від 06.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в зв`язку із тим, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення. Разом із тим, у зв`язку із наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.44 КУпАП, матеріали виділено та направлено для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, 06.01.2019 року о 21.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Харків, вул. Вільна, 13, зберігав при собі прозорий пакунок з речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку експертизи являється психотропною речовиною PVP об`ємом 0,0087 грам, що є невеликим розміром.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, надавши відповідну заяву.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 032140 від 01.04.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2019 року, висновком експертизи №3/190СЕ-19 від 15.02.2019 року, протоколом огляду місця події від 06.01.2019 року.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.4 т. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Даний матеріал надійшов до суду 10.04.2019 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений 01.04.2019 року, а рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 28.02.2019 року. На час надходження матеріалу до суду сплинули строки притягнення порушника до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Слід звернути увагу на те, що справа надійшла в провадження судді вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 44, 247, 276, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженн, за ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська