18.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/2340/19
Єдиний унікальний номер 205/2340/19
Провадження № 3/205/1295/19
ПОСТАНОВА

18 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лісничим Ленінського лісництва ДП «Дніпропетровський лісгосп», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшла адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 15 березня 2019 року.

Під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ботанічної памятки природи місцевого значення «Ділянка дубових насаджень «ДП «Дніпропетровський лісгосп» у період з 20 лютого 2019 року по 05 березня 2019 року, було встановлено, що лісничим Ленінського лісництва ОСОБА_1 допущено порушення правил охорони та використання території та обєктів природно-заповідного фонду, а саме: не проведено встановлення сигналів та інформаційних знаків, які відмежовують заповідний обєкт в натурі, що є порушенням ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд», розділів ІІ та ІІІ Положення про єдині державні знаки та сигнали на територіях та обєктах природно-заповідного фонду, відповідальність за порушення яких передбачена ст. 91 КУпАП.

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 06234 від 01 березня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у невжитті заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого лісничим Ленінського лісництва ДП «Дніпропетровський лісгосп», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого лісничим Ленінського лісництва ДП «Дніпропетровський лісгосп», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: