П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 132/1534/19

3/132/778/19

06 травня 2019 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку Вінницького зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розписне Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, старшого солдата військової служби за контрактом, стрільця-санітара 1-го відділення 3-го взводу 2-ої розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, 24.04.2019р. невчасно прибув до місця проходження служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 без поважних на те причин, чим порушив ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Правопорушник згідно протоколу та в судовому засіданні проти обставин викладених в ньому не заперечував.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/9/96 від 06.05.2019р., письмовими поясненнями правопорушника, виписками з наказів, та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_2 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, та беручи до уваги те, що допущене ОСОБА_2 порушення вчинене вперше, від цих дій не наступило негативних наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, беручи до уваги, що правопорушник є військовослужбовцем, позитивно характеризується, є учасником бойових дій, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 172-11, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю згідно ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін