Справа № 676/1398/19
Номер провадження 3/676/486/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретарів судового засідання Білецької А.О., Чорней І.А., Попадин Ю.С., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , захисника Бориславського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судогда Володимирської області, Російська Федерація, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 19 лютого 2019 року близько 13 год. 50 хв. по вул. Огієнка, 49 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керуючи по вулиці із одностороннім рухом транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення п. 11.2 Правил дорожнього руху рухався не якнайближче до правого краю проїзної частини, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із автомобілем «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_4 , який здійснював поворот ліворуч на парковку, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в день події він керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 . Коли він їхав по вул.Огієнка у другій смузі руху від правого краю проїзної частини дороги, автомобіль «Peugeot Expert», який рухався в крайній лівій смузі, різко звернув наліво, у зв`язку з чим створив йому перешкоду в русі, внаслідок чого він вимушений був загальмувати. Проте уникнути зіткнення не зміг.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість ОСОБА_2 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засідання доказами.

Так, із пояснень потерпілого ОСОБА_1 судом встановлено, що він рухався на автомобілі «Peugeot Expert» по вул. Огієнка. Автомобілі рухалися в одній смузі руху. Він включив поворот, пересвідчився у безпечності маневру та намагався припаркувати автомобіль. Проте після початку маневру відчув удар в ліву частину автомобіля. Відразу ж побачив автомобіль «Volkswagen Passat», в якому сиділи люди у військовій формі. Зазначив, що ширина проїзної частини дороги та розміщення припаркованих автомобілів не дозволяли рух транспортних засобів у два ряди, а тому винним у дорожньо-транспортній події рахує водія автомобіля «Volkswagen Passat».

Крім того, винуватість ОСОБА_2 підтверджується даними пояснень в судовому засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні підтвердили факт керування ОСОБА_2 автомобілем «Volkswagen Passat», даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №027601 від 19 лютого 2019 року, схеми місця ДТП від 19 лютого 2019 року, фотознімків із місця події, із яких встановлене взаємне розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної події відносно елементів дороги та припаркованих поруч транспортних засобів. При цьому, із схеми ДТП та фотознімків з місця події встановлено, що автомобіль «Volkswagen Passat» під керуванням ОСОБА_2 не міг безпечно рухатися в другій смузі руху, оскільки безпечному руху заважали припарковані поруч транспортні засоби.

Факт наявності слідів гальмування на проїзній частині дороги автомобіля «Volkswagen Passat» спростовує твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що автомобіль «Volkswagen Passat» рухався на невеликій швидкості руху безпосередньо біля автомобіля «Peugeot Expert», оскільки в такому разі у випадку маневру останнього водію ОСОБА_2 жодним чином не вдалося б застосувати екстрене гальмування.

Поряд з цим, саме рух автомобіля «Volkswagen Passat» не якнайближче до правого краю проїзної частини та намагання випередити колону автомобілів, що рухалися з лівої сторони, як це і пояснив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 , стали, на переконання судді, причиною ДТП та пошкодження транспортних засобів.

При цьому, суддею виключається із обвинувачення посилання поліцейського, який склав протокол про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_2 не дотримався безпечної швидкості руху, оскільки у вину ОСОБА_2 не ставиться порушення ПДР щодо недотримання безпечної швидкості руху, і вказаний факт не було встановлено в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена, а його дії, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.