Справа № 709/1965/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 7 жовтня 2019 року

№ ОСОБА_1 7 жовтня 2019 року о 22:00 на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області

ловила рибу риболовною мисиновою сіткою, яку ставила в брід, та виловила рибу карась у кількості 5 штук вагою 2 кг, чим завдала державі збитків у розмірі 150,00 (сто п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджено наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19), за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з актом виявлення та вилучення від 7 жовтня 2019 року виявлено та вилучено у ОСОБА_1 риболовну мисинову сітку (довжина 35 м, висота 1,2 м, вічко 55х55 мм), а виловлену рибу повернуто йому під розписку.

Відповідно до приймального акту від 15 жовтня 2019 року № 2030 риболовну мисинову сітку (довжина 35 м, висота 1,2 м, вічко 55х55 мм) прийнято на зберігання на склад Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області.

У судове засідання з`явилася ОСОБА_1 та вказала, що у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано її прізвище, на підтвердження чого надала паспорт.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються з-поміж іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, містить помилку у прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Чубай