Справа № 182/7833/19
Провадження № 3/0182/2320/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038236 від 31.10.2019 року, 31.10.2019 року о 11.00 год. в м. Нікополь по вул. Херсонській біля буд. 425, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021» д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Maxima» д.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку руху. В ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Херсонській в бік вул. Героїв Чорнобиля, під`їжджаючи до вул. Червоносільська з неї виїхав автомобіль Ніссан Максіма, який створив для нього перешкоду, через це він почав виконувати маневр обгону, під час якого не врахувавши габарити свого транспортного засобу зачепив автомобіль Ніссан ОСОБА_4 , який рухався в крайній правій смузі. З протоколом був згодний вину свою визнав.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038236 від 31.10.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ-33021, рухаючись по вул. Херсонській, виконував маневр обгону автомобіля Ніссан Максіма, який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку руху, в результаті чого скоїв з ним дотичне зіткнення (а.с.2), механічні пошкодження отримані автомобілем Ніссан Максіма відповідають обставинам викладеним у схемі місця ДТП (а.с.2 на звороті), поясненнями ОСОБА_2 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 10.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова