ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2987/19

07 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , старшого солдата, старшого навідника, САДн, в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 11.05.2002 року Залізничним ВК м. Львова, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
04.08.2019 року відносно ОСОБА_2 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 було складено протокол №237 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 04.08.2019 року близько 13 год. 20 хв. старший солдат ОСОБА_2 під час виконання військового обов`язку, на території розташування АДРЕСА_2 , здійснюючи виконання обов`язків військової служби, перебував в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом №237 про адміністративне правопорушення від 04.08.2019 року, актом №232 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 04.08.2019 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №152 від 10.06.2019 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 11.05.2002 року Залізничним ВК м. Львова, заявою ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 04.08.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 04.08.2019 року. Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 04.11.2019 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 06.11.2019 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч