Справа № 502/2189/19
ПОСТАНОВА

14 листопада 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агенства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 25.10.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001736/717 від 06.10.2019 року встановлено, що 06.10.2019 року о 13:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в с. Приморське Кілійського району Одеської області, спільно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , де здійснювали вилов водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мотоботу «ЯОД 21-53», за допомогою заборонених знарядь лову «драга», в кількості 2 (двох) штук. Виловили «Рапан», загальною вагою 120 (сто двадцять) кілограмів, в кількості 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) штук.

Своїми діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спричинили збитки рибному господарству України, згідно такс до Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, на загальну суму 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) гривень.

Суддя, вивчивши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що адміністративний протокол № 001736/717 від 06.10.2019 року та додані до нього матеріали, підлягають поверненню до Чорноморського басейнового управління Державного агенства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначена сума збитків завданих внаслідок дій ОСОБА_1 , а також до матеріалів справи, не додано ідентифікуючі документи щодо особи правопорушника, відносно якого складений протокол № 001736/717 від 06.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: копія паспорту з метою перевірки анкетних даних особи - правопорушника, а також реєстраційний номер платника податків, оскільки санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що позбавляє в подальшому можливості виконання постанови суду.

Згідно з ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП до Чорноморського басейнового управління Державного агенства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, 96, 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи № 502/2189/19 відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП до Чорноморського басейнового управління Державного агенства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль)для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос