Справа № 216/6692/19
Провадження № 3/216/2666/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця строкової військової служби Військової частини НОМЕР_1 , на посаді електрозварника першої рухомої ремонтної майстерні взводу обслуговування та ремонту шляхо-відновлювальної роти, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року командиром Військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому зазначено, що 27.10.2019 старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у відрядженні у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , протиправно, супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, на території військової частини НОМЕР_2 вживав наркотичні речовини, внаслідок чого був не здатний за своїм фізичним станом здоров`я виконувати обов`язки військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив, що протокол складено з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, а також він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3. ст. 172-20 КУпАП не відповідає диспозиції об`єктивної сторони адміністративного правопорушення за вказаною кваліфікацією, зокрема відсутні відомості про вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, та відсутні докази повторності вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23.12.2005 N14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначав, що правильною слід визнати практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, тому матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути Військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко