Справа № 522/3160/19
Провадження № 3/522/2503/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду директора ТОВ «Мегабуд Пром», , юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2Б, офіс № 402

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № -14-14/41377646 від 18 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , яка працює директором ТОВ «Мегабуд Пром», в ході з`ясування обставин викладених у акті перевірки встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198,3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: занижено податок на додану вартість за жовтень 2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, надала пояснення, та просила закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення, він заснований на основі акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Мегабуд Пром». В протоколі не зазначено, які саме дії вчинила ОСОБА_1 , що призвели до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто не вказано в чому склад правопорушення.

При цьому суд врахував аргументовані пояснення з боку директора ТОВ «Мегабуд Пром», який з початку був незгодний зі складанням акту та протоколу, що в свою чергу повинно було бути враховано при розгляді порушень і складанні протоколу, та обґрунтуванні висновку.

Крім того, на підставі складеного протоколу та Акту позапланової виїзної документальної перевірки № 41/15-32-14-14/41377646 від 28.01.2019р. Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ГІРОМ», яке очолювала ОСОБА_1 .. було направлено податкове повідомлення- рішення № від 15.02.2019р., яким було збільшено податкове зобов`язання з податку на додану вартість.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення, оскаржено до Одеського окружного адміністративного суду та є предметом розгляду адміністративної справи №420/1151/19, а отже факт наявності чи відсутності порушень ведення податкового обліку з боку ОСОБА_1 може бути встановлений лише після закінчення розгляду даної судової справи.

Як встановлено у протоколі про адміністративне правопорушення № -14- 14/41377646 від 18.02.2019 р. ОСОБА_1 було порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України. Разом з тим, жодних доказів, підтверджуючих вказані порушення, матеріли справи не містять. Вказані порушення зазначаються лише в Акті позапланової виїзної документальної перевірки № 41/15-32-14-14/41377646 від 28.01.2019 р., що складений інспектором ГУ ДФС в Одеській області без будь-яких посилань на відповідні документи.

Згідно ч.1 ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, в розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що немає жодних доводів з посиланням на первинну документацію, на підставі якої зроблено висновок про ці порушення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст. 38,ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 247, ст.283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду директора ТОВ «Мегабуд Пром», , юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2Б, офіс № 402 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Науменко

17.04.2019