Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/518/19
Провадження № 3/273/399/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює,-

за частиною 2 статті 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15. 03. 2019 року близько 12 год. за місцем проживання гр. ОСОБА_1 не належно виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню малолітніх дітей : ОСОБА_2 02. 02. 2016 р. н. та ОСОБА_3 15. 09. 2012 р. н., що виразилося у тому, що вона не створила належних умов для проживання дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, просить провести судове засідання без її участі. Вину визнає частково зазначаючи, що на момент приходу комісії в будинку проходив ремонт, наразі всі недоліки усунені(а.с.12). На підтвердження додає акт обстеження житлово-побутових умов від 10. 04. 2019 року №824 (а.с.13).

Зважаючи на те, що згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП під час розгляду справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за відсутності ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №273540 від 15. 03. 2019 року (а.с.2), рапорт (а.с.3), копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї (а.с.4), фотознімки кімнат будинку ОСОБА_1 (а.с.5,6), копію постанови серії ГБ №278553 від 11. 06. 2018 року (а.с.7), а також наданий ОСОБА_1 акт обстеження житлово-побутових умов від 10. 04. 2019 року №824 (а.с.13), суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Диспозиція частини 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя ,навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей.

Разом з тим, враховуючи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його тривалість, особу правопорушниці, ступень її провини, майновий стан, беручи до уваги, що ОСОБА_1 самостійно усунула всі недоліки, про що свідчить наданий акт обстеження житлово-побутових умов від 10. 04. 2019 року №824 і відповідно до якого зроблено висновок, що за адресою проживання ОСОБА_1 створені задовільні умови для проживання дітей, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАп, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого нею правопорушення,обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук