Справа № 758/9474/19
3/758/4445/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «МЕДІА МІКС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення інспекційного відвідування 26.06.2019 у ТОВ «МЕДІА МІКС», за зверненням заявника ОСОБА_2 , який у своїй заяві вказав, що його було прийнято на посаду печатника Директором ОСОБА_1 в ТОВ «МЕДІА МІКС» з випробувальним терміном два тижні з 16.04.2019 по 30.04.2019 без оформлення трудових відносин. Після закінчення випробувального терміну умисно не заключив з ним трудовий договір і не виплатив йому заробітну плату за період роботи. Вході інспекційного відвідування з наданих письмових пояснень директора ОСОБА_1 , що він дійсно взяв на посаду печатника з 16.04.2019 по 30.04.2019 без оформлення трудових відносин. Заробітна плата за даний проміжок часу виплачена. У відомостях нарахування і виплати заробітної плати та табелях робочого часу за травень 2019 рік наданих директором ТОВ «МЕДІА МІКС» ОСОБА_1 даний працівник не числиться. Підтверджуючих документів, щодо оформлення трудових відносин з ОСОБА_2 , керівництвом ТОВ «МЕДІА МІКС» надано не було.

Таким чином, інспекційним відвідуванням встановлено факт неоформлених трудових відносин між директором ТОВ «МЕДІА МІКС» ОСОБА_1 з працівником ОСОБА_2 . в результаті чого було вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КпАП України.

Дане правопорушення підтверджується письмовим поясненням директора ТОВ «МЕДІА МІКС» ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечив протокольно.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення виявлено 27.04.2017 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч.3 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко