Справа № 182/7879/19
Провадження № 3/0182/2335/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038325 від 02.11.2019 року, 02.11.2019 року о 06.15 год. в с. Покровське, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Горького, при виїзді на перехрестя з вул. Мічуріна, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по вул. Мічуріна, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 16.12 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Горького, яку вважав головною, через ширину її проїжджої частини, однак зазначив жодних регулюючих знаків на ній не встановлено. Він перед перехрестям з вул. Мічуріна призупинився, щоб переконатися у відсутності транспортних засобів, переконавшись в цьому продовжив рух, але з правого боку від нього несподівано з`явився автомобіль, який він не помітив, через це не встиг вчасно зреагувати та допустив з ним зіткнення. З протоколом був згодний вину сою визнав.

Відповідно до п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038325 від 02.11.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , виїжджаючи на перехрестя з вул. Горького на вул. Мічуріна, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Мічуріна з права та скоїв з ним зіткнення, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілями, відображених у схемі ДТП (а.с.2 на звороті), поясненнями ОСОБА_2 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 16.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова