Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/377/19
Провадження № 3/499/285/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року до Іванівського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2019 року, 22.03.2019 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 пішов до будинку по АДРЕСА_2 та викрав таємно у громадянина ОСОБА_2 металевий швелір в кількості 1 шт. Сума збитку 150,00 грн., чим скоїв чужу крадіжку чужого майна, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дані матеріали справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою органу поліції кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до частини 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 КУпАП, уповноваженими посадовими особами Іванівського ВП на виконання, встановленого ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язку збирання доказів та доказування, до протоколу додано постанову про закриття кримінального провадження, з якої вбачається факт закінчення досудового розслідування у формі закриття кримінального провадження, однак не долучено відомостей щодо направлення та отримання даної постанови потерпілою особою.

Також суд вказує на ту обставину, що постанова винесена 17.04.2019 року, отже у разі надання доказів отримання потерпілим даної постанови у день її винесення, наразі не пройшов строк для оскарження даної постанови в порядку ст.303, 304 КПК України, тому адміністративний протокол надісланий до суду передчасно.

Також суд вказує на ту обставину, що до матеріалів справи долучено копію товарознавчого дослідження, яким було встановлено суму збитків, однак дана копія є нечитаємою.

Враховуючи вищенаведене, з метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням усіх обставин, суд прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута та підлягає поверненню до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов