Дата документу 24.04.2019
Справа № 320/2819/19
Провадження № 3/320/556/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_2 за контрактом та займає посаду командира понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_2 , майор, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Майор ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на посаді командира понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно та всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст. 5 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, п. 5 розділу XVI Порядку, своїх статутних та функціональних обов`язків, протягом лютого 2019 року вчинив недбале ставлення до військової служби, яке проявилось у неналежному виконанні службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, шляхом не зазначення у рапорті на преміювання про вчинення підлеглим військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_2 правопорушення, у зв`язку з чим не повідомив командира військової частини та фінансовий відділ частини НОМЕР_2 про даний факт, в результаті чого у лютому 2019 року старшого солдата ОСОБА_2 не позбавлено премії за січень 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав свою провину, пояснивши, що знав про вчинення його підлеглим ОСОБА_2 правопорушення, але на час написання рапорту про преміювання особового складу за лютий 2019 року йому ще не було передано результати службового розслідування по правопорушенню ОСОБА_2 . Тому він включив солдата ОСОБА_2 до рапорту про преміювання за лютий 2019 року, при цьому планував виключити його зі списку на преміювання у березні 2019 року після отримання висновків службового розслідування. На даний час солдат ОСОБА_2 вже позбавлений премії за березень 2019 року.
З огляду на встановлені судом обставини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 11.03.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 11.03.2019 року, витягом із наказу МО України № 08 від 15.01.2018 року, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В той же час, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд повинен враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинене ним правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків та на час розгляду справи в суді допущене порушення ним виправлено тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням і згідно ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.
Оскільки ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не стягується.
Керуючись ст. ст. 22,33, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-15КУпАП закрити.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова