ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 3/425/502/19

425/983/19

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНМ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 02.03.2019 р. гр-н. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду покладені на нього ухвалою Кремінського районного суду від 23.03.2018 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2019 року серія ГП № 208111, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією ухвали Кремінського районного суду від 23.03.2018р. відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Пунктом 4 зазначеної ухвали ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Кремінського ВП ГУНП один раз на місяць;

- заявою ОСОБА_1 від 21.04.2018р., якою він просить дозволу на проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 21.04.2018р., відповідно до якої, ОСОБА_1 зобов`язався дотримуватися правил адміністративного нагляду;

- правилами адміністративного нагляду для ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- реєстраційним листом Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області на ОСОБА_1 відповідно до якого 02.03.2019р. не з`явився на реєстрацію;

- довідкою «АРМОР», відповідно до якої, на ОСОБА_1 протягом року накладено адміністративне стягнення, зокрема, за ч.1,2 ст. 187 КУпАП;

- копією постанови Рубіжанського міського суду від 27.02.2019 р. про визнання винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- рапортом дільничного інспектора Петрова О.В. від 14.03.2019р., відповідно до якого 02.03.2019 р. піднялгядний ОСОБА_1 , не прийшов на відмітку до Рубіжанського ВП ГУНП, чим своїми діями протягом року, повторно, порушив п.4, встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, згідно постанови суду.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення судом, враховано обставини справи, систематичність вчинення адміністративних правопорушень та їх повторність, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, систематичність порушень правил адміністративного нагляду, визнання вини, тому суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, так як, саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень, оскільки раніше накладені на нього стягнення не дали позитивних результатів, а застосування адміністративного заходу у вигляді штрафу буде недостатнім.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача коштів код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко