Провадження № 3/127/2732/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови: ОСОБА_2 (ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Р. Молдови, Флорештський р-н, с. Капрєшти, непрацюючої, яка проживає за адресою: Р. Молдова, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 10.03.2014 року «ОО CHISINAU», за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №258/40100/19, 06.03.2019 року об 11 год. 05 хв. працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в'їзд в Україну», було проведено опитування громадянки ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), яка слідувала з Р.Молдови в якості пасажира легкового автомобіля марки «VW SHARAN», реєстраційний номер MD НОМЕР_2. Під час опитування гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надала відповідь "Ні", шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, об 11 год. 10 хв., в поліетиленовому пакеті, що знаходився в транспортному засобі «VW SHARAN», реєстраційний номер MD НОМЕР_2, виявлено не заявлений гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) в митній декларації товар: 7 скляних пляшок горілки «Хортиця» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Одну скляну пляшку горілки «Хортиця» ємністю 1 літр, міцністю 40%, без акцизних марок, як норму алкогольних виробів було пропущено на митну територію України, так як ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) була відсутня за межами території України більше ніж 24 години.

Таким чином, громадянка Р. Молдови ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) не заявила митному органу України за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - 6 скляних пляшок горілки «Хортиця» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судовому засідання представник Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д. заявила, що вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України доведена матеріалами справи та просила застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару, просила стягнути витрати за зберігання товару на Вінницькій митниці.

ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) до суду не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява останньої по можливість розгляду протоколу про порушення митних правил без її участі.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, яка не заперечувала щодо розгляду справи, враховуючи заяву ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до п.57.ч.1 ст.4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Так, судом встановлено, що 06.03.2019 року об 11 годині 05 хвилин, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в'їзд в Україну», було проведено опитування громадянки ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), яка слідувала з Р.Молдови в якості пасажира легкового автомобіля марки «VW SHARAN», реєстраційний номер MD НОМЕР_2, яка під час опитування усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надала відповідь "Ні", шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці. Однак, після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, об 11 год. 10 хв., в поліетиленовому пакеті, що знаходився в транспортному засобі «VW SHARAN», реєстраційний номер MD НОМЕР_2, виявлено не заявлений гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) в митній декларації товар: 7 скляних пляшок горілки «Хортиця» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок.

Одну скляну пляшку горілки «Хортиця» ємністю 1 літр, міцністю 40%, без акцизних марок, як норму алкогольних виробів було пропущено на митну територію України, так як ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) була відсутня за межами території України більше ніж 24 години.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) не заявила митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Так, вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0258/40100/19 (а.с. 2-3); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) (а.с. 4); описом вилученого товару (а.с. 5); доповідною запискою державного інспектора митниці Балагур Т.О., яка проводила митний контроль (а.с.12).

Згідно висновку експерта ДПМЕ від 21 березня 2019 року №189 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), становить - 966 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) на користь Вінницької митниці витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 966 гривень 60 копійок на користь держави ( отримувач УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код 21081100, Код Банк: Казначейство України, МФО: 899998, р/р: 2002, призначення платежу: ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ППМП №0258/40100/19, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме - 6 скляних пляшок горілки «Хортиця» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Вінницької митниці отримувач: Вінницька митниця ДФС, код 38717652, Банк: Державна казначейська служба України, МФО 820172, р/р.№9176, Призначення платежу: витрати по справі про ПМП №0258/40100/19) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 30 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: