Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 листопада 2019 року Справа № 673/1693/19 Провадження № 3/673/687/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.09.2019 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля медпункту по вулиці Ленінській в с АДРЕСА_2 Буцніва Деражнянського району Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що потерпіла являється сестрою його колишньої дружини, з якою тривалий час перебуває у неприязних відносинах. Того дня коли зустрів потерпілу, лише звернувся із проханням передати інформацію для колишньої дружини, при цьому не ображав та не погрожував їй. Натомість, потерпіла сама, вживаючи нецензурну лексику на його адресу, спровокувала конфлікт.

Не зважаючи на ставлення ОСОБА_1 до вини, його винуватість у вчиненні означеного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 підтвердила як у зазначений час та місці спільно з ОСОБА_3 йшли до приміщення ФАПу, коли почула, як ОСОБА_1 в її сторону виражається нецензурною лайкою та висловлює погрози.

Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_3 .. При цьому, підтвердила, що ОСОБА_2 не реагувала на вислови ОСОБА_1 , а по приходу на роботу зателефонувала в поліцію.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №587700 від 10.09.2019 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, судом враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працюючий підприємцем, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо нього адміністративного стягнення відповідно до санкції ст.173 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна