Справа № 509/875/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року з УПП в Одеській області на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адіністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правпорушення, 29.01.2019 року, приблизно о 01:05, в м. Одесі по вул. В.Арнаутська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2019 року.

27.03.2019 року на адресу суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи та розгляд справи було відкладено в порядку ст. 268 КУпАП на 12.04.2019 року.

12.04.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, відомості про своєчасне його повідомлення про час та місце розгляду справи у суду відсутні та розгляд справи в порядку ст. 268 КУпАП відкладено на 02.05.2019 року.(у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 15.04.2019 року до 02 травня 2019 року).

02.05.2019 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, відомості про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 29.01.2019 року, приблизно о 01:05, в м. Одесі по вул. В.Арнаутська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими доказами по справі.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так судом встановлено, що зазначене правопорушення було вчинено 29.01.2019 року, матеріали справи надійшли до суду 26.02.2019 року, поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

У зв"язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.