Справа № 353/1059/19
Провадження № 3/353/375/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ-ої групи, гр. України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.10.2019 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Кармелюка в м. Тлумач Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Musstang», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що вирішив здійснити об`їзд транспортного засобу, проте його засліпив зустрічний автомобіль, а тому він не побачив припаркований транспортний засіб марки «КАМАЗ», не встиг зреагувати та вчинив ДТП.

Не зважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234526 від 30.10.2019 року (а.с. 3); схемі місця ДТП від 24.10.2019 року (а.с. 4); письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.10.2019 року (а.с. 6, 7), у яких вони засвідчили факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПдоведена повністю, а тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ-ої групи, то у відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. покласти на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна