Справа № 752/5768/19
Провадження № 3-зв/752/3/19
П О С Т А Н О В А

02.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши заяву захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бровченка І.В. про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М. перебували протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і, як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано адміністративне стягнення - штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

18.04.2019 року через канцелярію суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Бровченко І.В. подав заяву про відвід судді, в провадженні якого перебувала справа відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що в ході її розгляду суддя Шевченко Т.М. безпідставно відмовила у задоволенні його клопотань про витребування доказів та виклик свідків, що у свою чергу, викликає сумнів у її неупередженості та обєктивності.

В судове засідання особа, відносно якої було складено протоколи про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, та яким було заявлено відвід - адвокат Бровченко І.В., не з'явились, будучи повідомленими судом у порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Особа, якій було заявлено відвід, суддя Шевченко Т.М. в судове засідання не з'явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали, суд надходить до наступних висновків.

Так, одним із механізмів забезпечення справедливого судового розгляду є право особи на відвід судді, тому, не зважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена процедура відводу судді, суд надходить до висновку про необхідність вирішення відводу судді Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М., заявленого захисником ОСОБА_1 - адвокатом Бровченком І.В., з метою забезпечення дотримання прав особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, та враховуючи вимоги Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями першою та другою якого встановлено, що судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом, і суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, слід зазначити, що сама по собі незгода з процесуальним рішенням судді, без наявності інших об`єктивних доказів, які б свідчили про її упередженість при вирішенні справи, не може бути достатньою підставою для її відводу, оскільки законом передбачено процедуру оскарження судових рішень.

Крім того, в ході розгляду заяви про відвід судом було встановлено, що постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано адміністративне стягнення - штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви адвоката Бровченка І.В. про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М., оскільки метою відводу судді є недопущення упередженого вирішення справи, однак в даному випадку - судовий розгляд вже мав місце, і за результатами такого розгляду прийнято рішення суду, порядок оскарження якого встановлений процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бровченка І.В. про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М. у справі №752/5768/19 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Первушина