ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №238119 від 27.10.2019 року ОСОБА_1 27.10.2019 року о 09 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, виражалася нецензурною лайкою в бік своєї сестри ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 була доставлена працівниками Приморського відділу поліції, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Судом було встановлено особу правопорушника, проте ОСОБА_1 від підпису в довідковому листі про те, що вона повідомлена судом про час та місце розгляду справи, відмовилася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №238119 від 27.10.2019 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії НОМЕР_1 від 27.10.2019 року стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з скоєнням нею домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_2 , строком на 10 діб з 15 години 00 хвилин 27.10.2019 року до 15 години 00 хвилин 05.11.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.10.209 року від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л. С. Єршова