Справа № 495/9828/19
Номер провадження 3/495/2306/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василів Застнівського району Черновецької області, громадянина України, місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 номер обслуги 2 розрахунку 1 гарматного артилерійської батареї, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України при наступних обставинах:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що Будучи військовослужбовцем строкової військової служби, відповідно до ст. 9. 11. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затверджених Законом України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», матрос ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись конституції України та Законів України. Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають завдання доручених йому за посадою.

Близько 03 години 25 вересня 2019 року помічником чергового частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено матроса строкової служби ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні казарми військового містечка № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , про що подано відповідний рапорт за вх. №3134.

У зв`язку із наявними ознаками алкогольного сп`яніння, матросу ОСОБА_1 було запропоновано пройти відповідний медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у відповідному закладі. В свою чергу останній відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у відповідному медичному закладі. Відповідно до вказаної відмови невідкладно був складений акт відмови від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , однак надав заяву до суду, з якої вбачається, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 01.11.2019 року.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.3

ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384,20 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І.Савицький