Справа №718/1245/19
Провадження №3/718/407/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 010698 від 09.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 04.04.2019 року біля 22 год. 30 хв., перебував в м. Кіцмань, по вул. І. Франка, Кіцманського району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та суду пояснив, що у нього з ОСОБА_3 постійно виникають конфлікти, а в той день 04.04.2019 вона почала ображати його нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 бажає зустрічатися і зустрічається з її дочкою, хоча вона проти цього, тому що дочка інвалідом з дитинства.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 працював у неї, він роботящий, постійно їй допомагає і нічого поганого про нього чи його поведінку вона сказати не може.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно виникають конфлікти, через те, що ОСОБА_1 зустрічається з дочкою ОСОБА_2 , однак ці сварки мають звичайний побутовий характер і зазвичай виникають на подвір`ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків та потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Судом встановлено, що відповідно до обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не порушив громадський порядок та спокій громадян, так як в самому протоколі не вказано де відбувалася подія, чи в громадському місці, чи в будинку, та чи був порушений громадський порядок та спокій громадян, тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу та події зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк