Справа №333/563/19
Провадження №3/333/334/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером ВЕД ТОВ «Бізон-імпорт», зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №228633 від 23.01.2019 року, ОСОБА_1 05.10.2018 року, приблизно о 08 год. 00 хв., на вул. Космічній у м. Запоріжжі, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110217», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не витримала безпечної дистанції, не дотрималась безпечної швидкості руху, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесні ушкодження отримали громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

До суду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла 01.02.2019 року.

В матеріалах справи міститься постанова слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Ярового В.В. від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0003535 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якій вказано, що по зазначеному кримінальному провадженню ніхто з травмованих осіб не бажає виступати потерпілим, тому провадження підлягає закриттю.

В судові засідання, ОСОБА_1 не з`являлася та до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з погіршенням здоров`я та просила суд закрити провадження у справі за ст. ст. 38, 247 КУпАП.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч.5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Яровий В.В. 29.12.2018 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0003535 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 до суду надійшла 01.02.2019 року, тобто вже з пропуском місячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, враховуючи дату прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, суддя враховує положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також, що у даному випадку матеріали адміністративної справи до суду надійшли вже після спливу місячного строку з дня прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження, тому у судді наявні підстави для закриття провадження у цій справі за п.7 ст.247 КУпАП без встановлення вини ОСОБА_1

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод