Справа № 551/330/19
Провадження №3/551/108/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток ПТУ № 56, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учениці ПТУ № 56 с.Яреськи Шишацького району Полтавської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року близько 15 - 00 години, гр. ОСОБА_1 знаходилася в приміщенні гуртожитку навчального закладу - ПТУ № 56 с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, в стані алкогольного спяніння, разом з тим висловлювалась нецензурними словами в адресу педагогів, чим ображала людську гідність і громадську мораль та порушила громадський порядок та спокій громадян.

Органами Національної поліції дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому, ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, пояснила, що 02 квітня 2019 року знаходилася в гуртожитку в стані алкогольного спяніння, випила того дня близько 0, 75 літра алкогольного пива, що вона була в нетверезому стані виявила ОСОБА_2, в подальшому висловлювалася нецензурними словами.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- заявами ОСОБА_3 /а.с. 1, 14/;

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 500936 та серії ГП № 500937 від 02.04.2019 року, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а.с. 2, 15/;

- висновком Шишацької ЦРЛ № 23 від 02.04.2019 року за результатами медичного освідування ОСОБА_1, яке проводилося в присутності майстра виробничого навчання ОСОБА_4, згідно якого у останньої виявлено стан алкогольного спяніння /а.с. 3/;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнала факт появи у пяному вигляді в громадському місці та порушення громадського поряду і спокою громадян /а.с. 4/;

- поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 /а.с.5, 6/.

За таких обставин, судом повністю доведений факт появи ОСОБА_1, у пяному вигляді в громадському місці та вчинення дрібного хуліганства, а від так суд кваліфікує її дії за ч.1 ст. 178, ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно характеристики, виданої ПТУ № 56 с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 проявляє ознаки підвищеної нервозності сплахи гніву, агресивне ставлення до однолітків та педагогічних працівників, палить, схильна до вживання алкогольних напоїв, рівень знань та успішності є низьким, до навчання відноситься байдуже. Спілкується з усіма одногрупниками, є неформальним лідером, з однолітками поводиться відчужено, не відвідує гуртків та секцій, не проявляє інтересу до позаурочної діяльності, педагогічний вплив сприймає байдуже. Перебуває на обліку в кримінальній поліції за крадіжку, що підтверджується копією вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 травня 2018 року /а.с. 7, 22 24/.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, що нею одночасно вчинено декілька грубих адміністративних правопорушень, має судимість за злочин проти власності, але яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та з врахуванням вимог ч. 2 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП вважає, що до ОСОБА_1, як до неповнолітньої, повинен бути застосований такий захід впливу як догана, оскільки лише даний вид та міра стягнення буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

З огляду на наведене та керуючись статтями 13, 24-1, 283 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_6