Справа № 214/6491/19
3/214/1929/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року о 19 годині 33 хвилини, у м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Дарвіна, біля буд. 11а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Згідно протоколу медичного огляду №1819 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Велась відео фіксація на бодікамеру АЕ 00026 та відео реєстратор Xiaomi.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Захисник ОСОБА_1 Ващенко О ОСОБА_2 . в судовому засіданні просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки останній не перебував у стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши захисника ОСОБА_1 Ващенка О.М., вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150308 від 14.08.2019 року, відповідно до якого, 25 липня 2019 року о 19 годині 33 хвилини, у м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Дарвіна, біля буд. 11а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Згідно протоколу медичного огляду №1819 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Велась відео фіксація на бодікамеру АЕ 00026 та відео реєстратор Xiaomi ( а.с.1);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1819 від 28.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває устані гострої інтоксикації канабіноїдами (а.с. 2);

- рапортом (а.с. 3);

- відеозаписом (а.с. 27).

Згідно п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, судом критично оцінюються доводи захисника ОСОБА_1 Ващенка О ОСОБА_3 М. про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, оскільки останній не перебував у стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом, які спростовуються наведеними вище доказами по справі.

Зазначені твердження ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи, в тому числі відтвореним та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, відеореєстратора, який було витребувано за запитом суду з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі за клопотанням захисника. З зазначеного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 було зупинено співробітниками поліції під час керування ним транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, у зв`язку з наявністю в ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, останнього було направлено до закладу охорони здоров`я для проведення огляду на стан сп`яніння. Результатами медичного огляду ОСОБА_1 встановлено перебування останнього у стані гострої інтоксикації канабіноїдами (висновок № 1819 від 28.07.2019 року).

З огляду на вищезазначене, вважаю, що доводи захисника Ващенка О.М. в інтересах ОСОБА_1 про відсутність вини останнього у вчиненні правопорушення необхідно розцінювати, як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Між тим, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко