Справа № 185/3203/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Іванувну, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОК НОМЕР_1, громадянку України, працюючої керівником Вербського ССТ,

яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року, за результатами камеральної перевірки Вербського сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки за адресою: Павлоградський район, с. Вербки, вул. Солнцева, 81, встановлено несвоєчасне подання керівником ССТ ОСОБА_1 до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2018 рік згідно податкової декларації від 15.02.2018 року № НОМЕР_2 за терміном сплати 29.01.2019 року. Фактично борг погашений 08.02.2019 року платіжним дорученням № 160 від 08.02.2019 року за кодом платежу НОМЕР_3.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року, актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки юридичних осіб від 05.04.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Іванувну притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Іванувни судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ______________ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.