"08" травня 2019 р. Справа № 363/1219/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2019р. серія ОБ №080211 складеного поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 встановлено, що 27.02.2019 року о 00 годині 50 хвилин в Київській області, м. Вишгород, на автодорозі Київ - Вишгород - Десна, 27 км., ДСПП ГЕС, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CITROEN д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова речі) від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відповідно до письмових пояснень останнього, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення видно, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю. 07.05.2019 року через канцелярію суду надав письмові заперечення проти вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, який складений відносно нього, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи це тим, що працівниками поліції йому не було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2019р. серія ОБ №080211 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП пояснив, що дійсно, 27.02.2019 року о 00 годині 50 хвилин в Київській області, м. Вишгород, на автодорозі Київ - Вишгород - Десна, 27 км., ДСПП ГЕС, був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом CITROEN д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу на місці зупинки водій ОСОБА_1 відмовився, після чого останньому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у найближчому медичному закладі, однак від такого проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 також відмовився в присутності двох свідків. В результаті вищевикладеного, ним було складено протокол від 27.02.2019р. серія ОБ №080211 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який був складений у присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім в присутності двох свідків. Крім того, надав для огляду у судовому засіданні відеозапис на підтвердження правомірності складеного ним протоколу.

Суд, вислухавши пояснення поліцейського ОСОБА_2 , переглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, правильно кваліфіковані за частиною 1 статтею 130 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника, заперечень та зауважень від останнього не надходило під час його складання, відеозаписом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя М.Б. Баличева