Справа № 216/6794/19
провадження 3/216/2713/19
ПОСТАНОВА
іменем України

06 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністативної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Артемівки, Печенізького району, Харківської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця-снайпера механізованого батальйону, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2019 року на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А3283 №241 від 06 листопада 2019 року, в якому зазначено, що 04.11.2019, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, була відсутня на службі у військовій частині НОМЕР_1 . На службі ОСОБА_1 з`явилась 05.11.2019. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснивши, що дійсно у зазначений період часу була відсутня на службі, без поважних причин.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:
- ч.1-самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб;
- ч.3-самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями порушника, а також його усними поясненнями наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та про доведеність його вини.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки вона являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-11, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов