Номер провадження 3/523/6076/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ВФ «СУДОРЕМОНТУ» у формі ТОВ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ВФ « ОСОБА_2 » у формі ТОВ ОСОБА_1 , згідно з якими 13.08.2019 року під час перевірки, встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ВФ « СУДОРЕМОНТУ» у формі ТОВ, порушив ч.1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів України».

Відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, передбачена ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що на підприємстві працювало в 2017 року 9 осіб, в 2018 році -10 осіб. Норматив створення робочих для працевлаштування інвалідів - 1 особа не було виконано. Тому, згідно до вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів України», підприємством було вже своєчасно сплачено штрафні санкції за не створення робочих місць для інвалідів. З 1-го жовтня 2019 року кількість працівників на підприємстві складає 7 осіб. Згідно чинного законодавства створювати робоче місце для працевлаштування осіб з інвалідністю не потрібно. Тому просив суд закрито провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення та доводи представника, суддя прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ст. 251 КУпАП -Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 уповноважена особа не надала суду доказів стосовно кількості осіб працюючих на підприємстві станом на день складення протоколу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 188-1 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, справа підлягає закриттю оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 188-1, 221, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: