Справа № 226/1237/19
Провадження № 3/226/385/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 11 жовтня 1967 року в селі Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, не працююча, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2019 року о 07 годині 45 хвилин біля будинку №16 на вулиці Мухамадєєва в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю молоком у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому їй правопорушенні визнала і суду пояснила, що вона разом зі своїми престарілими батьками живе в селі Новоолександрівка Покровського району, де в своєму господарстві тримають корів, так як роботи не має. 17.04.2019, зібравши 15 літрів молока, вона приїхала в м.Мирноград, щоб продати молоко і придбати продукти харчування. Зупинившись біля будинку №16 по вул.Мухамадєєва, де живуть її знайомі, вона вирішила продати молоко, але зробити цього не встигла, так як до неї біля 8.00год. підійшли співробітники поліції і склали відносно неї адміністративний протокол за торгівлю молоком у не відведеному для цього місці.

Факт торгівлі ОСОБА_1 з рук в не установленому місці підтверджується складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №232787 від 17.04.2019 року, інформацією Державного земельного кадастру, згідно якої земельна ділянка, розташована біля будинку №16-а по вулиці Мухамадєєва в м.Мирноград, під здійснення торгівлі не відведена.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та встановлений порядок управління та за яку законом передбачена адміністративні відповідальність. При малозначності адміністративного правопорушення суд, згідно ст.22 КУпАП, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Даючи оцінку діям ОСОБА_1, якими значної суспільної шкоди не спричинено, суд дійшов висновку про їх малозначність, що надає можливість звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 160, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за №3/226/385/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази 9 л молока повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка