Справа № 182/2287/19
Провадження № 3/0182/600/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ЮП СП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №562475 від 03.04.2019 року, 02.04.2019 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ухилилась від виконання покладених на неї законом батьківських обовязків, щодо виховання відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виявилось в тому, що дитина загубилась. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, вину свою визнала з протоколом була згодна.

Вина ОСОБА_1, зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №562475 від 03.04.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом Нікопольського ВП ГУНП від 02.04.2019, згідно якого від гр. ОСОБА_2 надійшло повідомлення до служби 102, що вона в м. Нікополь, вул. Передовиків буд. 70, виявила на вулиці хлопчика на імя Кирил, 2-3-х років, який був одягнений в рожеву куртку, джинси, коричневі ботинки та чорну шапку з блакитною полоскою (а.с.3). ОСОБА_1 пояснила, що 02.04.2019 року о 18:00 вона поверталась додому зі своїми дітьми. Коли вона почала відчиняти двері її син ОСОБА_3 зник в невідомому напрямку, вона його декілька разів кликала та подумала, що він грає у хованки. Приблизно через 30-40 хвилин співробітники поліції привели її сина, як виявилось він вештався по вулиці і його знайшла жінка з будинку №70 (а.с.9).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, визнання вини, майновий стан правопорушниці, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4