26.04.2019 227/1636/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою Донецька область АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП № 229564 від 12 березня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 протягом березня 2019 року за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснював торгівлю самогоном, а саме 04 березня 2019 року продав 0,5 літра за 30 грн., 11 березня 2019 року продав 0,5 літри за 30 грн., тим самим ОСОБА_1 займався забороненим видом господарської діяльності та порушив п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, та суду пояснив, що після звільнення з роботи, з метою заробітку грошей на проживанняити, в перших числах березня 2019 року продавав самогон приблизно протягом тижня. Продав близько 10 особам. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб'єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

Частиною 14 ст. 15 цього Закону передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 229564 від 12 березня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що з метою підробітку він самостійно виготовляв самогон та продавав його по 30 гривень за 0,5 л;

- постановою АПО18 №234791 по справі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який придбав у ОСОБА_1 04 березня 2019 року самогон по 30 грн. за 0,5л.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 04 березня 2019 року, де він визнає факт того, що придбав у ОСОБА_1 04 березня 2019 року 0,5 л самогону за 30 грн.;

- протоколом № 1 досліджень проб харчових продуктів від 12 березня 2019 року, проведених Добропільською міськрайонною філією Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України»;

- постановою серії АПО18 № 234790 від 12 березня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за те, що він придбав в ОСОБА_1 11 березня 2019 року 0,5л. самогону;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 березня 2019 року, де він визнає факт того, що придбав в ОСОБА_1 11 березня 2019 року самогон 0,5л за 30 грн.;

- протоколом № 2 досліджень проб харчових продуктів від 12 березня 2019 року, проведених Добропільською міськрайонною філією Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України».

Згідно ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, - тягне за собою накладення штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 221 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень), який необхідно сплатити на р/рахунок 5035, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, одержувач платежу Добропільське УК/м.Добропілля/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок, на рахунок отримувача 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

26.04.19