Справа № 513/1157/19
Провадження № 3/513/512/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі зазначено, що 25 жовтня 2019 року о 08 годині 30 хвилин по вулиці Чорноморська дорога д-3, с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи екскаватором реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив пункти 2.3б, 22.3 г Правил дорожнього руху України та здійснив винос бруду (землі) колесами даного екскаватору з прилеглої території на проїзну частину автодороги, чим спричинив її забруднення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена марка транспортного засобу (екскаватору), не додано акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою щодо забруднення шляхового покриття, не зазначені свідки правопорушення.

Крім того, диспозиція частини 1 ст.139 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 б та 22.3 г Правил дорожнього руху України.

Мж тим, пунктом 2.3 б Правил встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 22.3 г Правил дорожнього руху України перевезення вантажу дозволяється за умови, що він: не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

З вищевказаних підстав матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька