Справа № 369/5428/19
Провадження № 3/369/2320/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працює водієм ПП «Інтерес центр», ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

13.04.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Київська 17 в м. Вишневе, Києво-Святошинського район, Київської області, керуючи транспортним засобом Scania R420, д/н НОМЕР_2, з напівпричепом Schmitz S01, д/н НОМЕР_3, перед початком руху, виїжджаючи з двору, повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д/н НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п. 10.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що 13.04.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин керував транспортним засобом Scania R420, д/н НОМЕР_2, з напівпричепом Schmitz S01, д/н НОМЕР_3, по вул. Київська 17 в м. Вишневе, виїхав з двору, вирівняв свій автомобіль на проїзній частині та рухався зі швидкістю приблизно 25- 30 км/год. В одному напрямку з правої сторони рухався Volkswagen, д/н НОМЕР_4, який різко, не гальмуючи, виїхав на обочину і з обочини вдарив його. Просить закрити провадження відносно нього у зв'язку із відсутністю складу правопорушення. Складена схема не відповідає вимогам інструкції, на схемі не зазначені суцільна дорожня розмітка 1.1., не вказано ширину смуги проїзної частини, на якій розташований Volkswagen, д/н НОМЕР_4, та гальмівний шлях транспортного засобу Scania R420, д/н НОМЕР_2, до матеріалів не додані фото та відео з місця пригоди.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 , його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056250 від 13.04.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2019 року; яка підписана учасниками дорожнього руху без зауважень; поясненнями водія Volkswagen, д/н НОМЕР_4, від 13.04.2019 року.

Відповідно до п. 2.3. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна»

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1. перед початком руху, виїжджаючи з двору, повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д/н НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5428/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п. 10.1., п. 13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун