Справа № 509/5905/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Овідіопольський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області матеріали, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2019 року в 09.45 годині, ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ Промринок 7 КМ, по вулиці Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району, Одеської області, здійснив незаконний обмін валюти у іншої фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 20 доларів США по курсу на загальну суму 480 гривень.

В ході судового засідання правопорушник ОСОБА_1 фактично вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами:

- адміністративним протоколом від 26.10.2019 року з якого видно 26 жовтня 2019 року 09.45 годині, правопорушник знаходячись на території ТОВ Промринок 7 КМ, по вулиці Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району, Одеської області, здійснив незаконний обмін валюти у іншої фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 20 доларів США по курсу на загальну суму 480 гривень.

- письмовими поясненими фізичної особи ОСОБА_2 та іншими письмовими матеріалами по справі.

Правопорушник ОСОБА_1 фактично вину не визнав посилаючись на те, що діяв в межах крайної необхідності, але з урахуванням особи правопорушника, з якої видно, що він раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, самих дій правопорушника під час вчинення противоправних дій, суд приходить до висновку, що причин для усунення небезпеки, яка загрожувала би державному або громадському порядку, власності правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що пояснення правопорушника в частині того, що він не мав умислу на вчинення незаконної валютної операції направлену на уникнення від адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно здійснив обмін валютних цінностей, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Під час адміністративної перевірки у правопорушника ОСОБА_1 були вилучені гроші в розмірі 480 грн., які були предметом валютної операції, а тому відповідно до ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Керуючись ст.ст. 29, 40-1,162,284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. з конфіскацією вилучених грошових коштів в розмірі 480 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10-ти діб з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.