П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2019 Справа №607/26306/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 , старшина 12 артилерійської батареї дивізіону 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за частиною 3 статті 170-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , 28 жовтня 2019 року, о 08 годині 30 хвилин, в порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, перебував на військовій службі в нетверезому стані .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ № 1121 від 08 листопада 2019 року; фотокопією контракту про проходження громадянином України ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України від 15 червня 2019 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 140 від 04 липня 2019 року ; випискою № 459 від 28 жовтня 2019 року із медичної карти абулаторного (стаціонарного) хворого про стан алкогольного сп`ягніння ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: негативну характеристику за місцем служби, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: тобто щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Судовий збір з ОСОБА_1 стягувати не слід, оскільки він звільнений від таких витрат на підставі пункту 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись частиною 3 ст. 172-20, статтями 33, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення порушення у виді штрафу в розмірі 3655 (трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти) гривень .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка