справа № 166/278/19
провадження № 3/166/99/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,

з участю секретаря Приймачук О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №110805 від 21.02.2019 року вбачається,що ОСОБА_2 21 лютого 2019 року о 00 год. 30 хв. на автодорозі М19,поблизу ПАТ "Волиньобленерго" керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 130 ч.1 КУпАП.

12.03.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Ствердив, що автомобілем керувала його колишня дружина ОСОБА_3, а він та дочка ОСОБА_4 знаходилися у якості пасажирів. Працівники поліції не дозволили проходити освідування на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 . Пояснення відмовився надавати, так як не порушував Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 03.05.2019 року надав рішення Ратнівського районного суду від 19 березня 2019 року,яке набрало законної сили 19 квітня 2019 року, яким скасовано постанову поліцейського ОСОБА_5 серії ДПО18№251506 від 21 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.2 ст.126 КУпАП і провадження у справі закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення.

27.03.2019 року у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що 21.02.2019 року була черговою медсестрою Ратнівської ЦРЛ. В прийомному відділенні підписала документи про відмову ОСОБА_2 від освідування на стан сп'яніння та отримання протоколу про адміністративне правопорушення. Чергового лікаря та медсестру не пам'ятає.

08.04.2019 року відкладено судове засідання у зв'язку із перебуванням судді Фазан О.З. у відрядженні.

15.04.2019 року відкладено розгляд справи за клопотанням захисника ОСОБА_1,так як вона перебувала в іншому судовому засіданні.

03.05.2019 року у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що 21.02.2019 року перебувала в автомобілі, яким керувала мама - ОСОБА_3 ,яку зупинили працівники поліції. Із автомобіля вийшов ОСОБА_2,який знаходився на задньому сидінні автомобіля та працівник поліції направив його на освідування.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи,приходжу до висновку закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП наступає за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння , а так само відмова особи , яка керує транспортними засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння .

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Разом з тим, за приписами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності .

Згідно до ст. 62 Конституції України , усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 32 , складеному о 00 годині 50 хвилин 21 лютого 2019 року слідує, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_6 слідує, що вона підписала документи про відмову ОСОБА_2 від освідування на стан сп'яніння та отримання протоколу про адміністративне правопорушення .

З довідок Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 28.02.2019 року слідує, що ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, посвідчення водія серії ВАН № 079701 від 16.10.2012 року у нього вилучене у 2014 році .

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган /посадова особа/ установлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, використовуваних при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом установлено, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженим працівником поліції та спростовується іншими вищевказаними письмовими доказами дослідженими в ході судового слідства та свідком ОСОБА_4.

Слід визнати,що інших належних, допустимих, достатніх доказів не долучено до матеріалів адміністративної справи і не здобуто їх у ході судового слідства.

Отже ,сам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам п. 7 розділу 1Х " Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП" наказу № 1395 від 07.11.2015 року МВС України " Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі".

Як вбачається з рішення Ратнівського районного суду від 19 березня 2019 року,яке набрало законної сили 19.04.2019 року, постанова серії ДПО 18 № 251506 від 21.02.2019 року поліцейського СРПП № 1 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта ОСОБА_5 скасована ,якою підтверджувалось, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом 21.02.2019 року о 00 годині 30 хвилин у смт. Ратне.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю,суд дійшов до висновку ,що відсутні докази про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУ пАП.

При цьому, суд враховує, що перебування особи у стані алкогольного сп'яніння не тягне адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,якщо вона не керує транспортним засобом,а в ході судового слідства не здобуто інших доказів про вчинення правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного,керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 284 КУпАП,суд, - п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.