Справа №: 671/1940/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем Наркевицького цукрового заводу, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2019 о 15 год. 30 хв. в с. Юхимівці по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з дерев`яним парканом, чим заподіяв матеріальних збитків, після чого залишив місце ДТП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.10 (а, б, в, д, е, є), 12.1 ПДР .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що він дійсно 27.10.2019 їхав до себе додому по вул. Центральній в с. Юхимівці. Під час руху він побачив вантажний автомобіль, який перевозив буряки, а тому із необережності зачепив своїм автомобілем паркан. Після вчинення ДТП він поїхав за інструментом, щоб полагодити пошкоджений паркан. На сьогоднішній день заподіяна ним шкода відшкодована. З потерпілим спілкувався і намагався вибачитись, однак останній налаштований агресивно.

Заяв чи клопотань в судовому засіданні ОСОБА_1 не заявляв, доказів його вини не оспорював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 033260 від 27.10.2019, серії БД № 027466 від 27.10.2019, схемою місця ДТП від 27.10.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються загальні правила накладення стягнення, передбачені у ч. 2 ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення встановлене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.