Справа № 712/4992/19
Провадження № 3/712/1261/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , працюючого: Торговий дім «ЛЕКО», відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 126 ч. 3, 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 201902 від 06.04.2019р.,водій ОСОБА_1 , 06.04.2019 року о 14-15 год. по а/д Н-16 Золотоноша - Черкаси- Сміла - Умань, 12км , керуючи автомобілем Газ-3302 д.н.з. НОМЕР_1 ( власник ТОВ «Торговий дім «ЛЕКО».), маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 25.09.2018р., ВП №44249639 Придніпровським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, чим порушив ч.9 ст. 71 , ЗУ «Про виконавче провадження» ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 201903 від 06.04.2019р., водій ОСОБА_1 ,06.04.2019 року о 14 год. 10 хв. по а/д Н-16 Золотоноша - Черкаси- Сміла - Умань, 12км, с. Благодатне, керував автомобілем Газ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 (власник : торговий дім «ЛЕКО»), з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння , у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР Україна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 201902 від 06.04.2019 року;

- копією постанови Придніпровського ВДВС ГТУЮ серії ВП № 44249639 від 25.09.2018р.;

- рапортом інспектора поліції.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 201903 від 06.04.2019р.;

- рапортом інспектора поліції;

- поясненнями свідків;

- довідкою облікових даних.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Керуючись ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн.20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А. Чечот