Справа № 177/731/19
Провадження № 3/177/255/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 травня 2019 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Криворізького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця: м. Чугуїв, Харківської області;
працюючого: заступником начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 , майор;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Майор ОСОБА_1 , заступник командира частини з озброєння начальник технічної частини військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 1 ст.11, ст. ст. 16, 58, 59, 74, 75 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року та п.5 наказу від 19.02.2019 № 452 «Про завантаження (розвантаження) та перевезення озброєння та військової техніки залізничним транспортом», близько 09.20 год. 22 лютого 2019 року на залізничній платформі станції навантаження Мусіївка Криворізький район Дніпропетровська область, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, вчинив недбале ставлення до військової служби, що виразилось в неналежній організації навантаження танку Т-64 № 126 на залізничну платформу № 44486710, який виїхав за межі габариту залізничної платформи № 44486710 та впав між залізничною платформою та залізничним вагоном, що знаходився на сусідній колії, що в свою чергу, призвело до підриву боєздатності і боєготовності військової частини НОМЕР_1 , неможливості належного виконання обов`язків військової служби та бойових завдань, підриву авторитету Збройних Сил України, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 викликався в судове засідання у визначеному законом порядку, але до суду не з`явився, у зв`язку з вибуттям у відрядження на підставі наказу командира частини (по стройовій частині) № 136 від 03.05.2019.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять заяву ОСОБА_1 , згідно якої він просив розглянути справу за його відсутності, визнав свою вину у неналежному виконанні службових обов`язків по організації навантаження танку Т-64 № 126 на залізничну платформу № 44486710, просив не застосовувати до нього суворого стягнення (а.с. 29).
Вказані пояснення повністю узгоджуються з поясненнями наданими ОСОБА_1 в протоколі про військове адміністративне правопорушення (а.с. 8).
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом № 12/ВП про вчинення військового адміністративного правопорушення від 22.11.2019 (а.с. 1-8); посвідченням офіцера НОМЕР_2 , яким підтверджено військове звання ОСОБА_1 (а.с. 9-10), наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2019 № 495, згідно якого заступника начальника технічної частини майора ОСОБА_1 призначено тимчасово виконуючим обов`язки заступника командира військової частини з озброєння начальника технічної частини (а.с. 25-27); актом службового розслідування, затвердженого ТВО командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 11-24).
Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.172-15 КУпАП за ознаками: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, тому суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення, у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення - запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності так і іншими особами.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя С.А. Суботіна