Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2735/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого ескалаторником ПрАТ «ММК Азовсталь», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2, за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 та ст.185 КУпАП

Так, ОСОБА_1, 16.04.2019 року близько 21 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, тобто насильство у сім'ї, а саме аресивно поводився відносно останньої, погрожував їй фізичною розправою, вимагав гроші.

Також, встановлено, що 16.04.2019 року близько 21 години ОСОБА_1, знаходячись у будинку АДРЕСА_2, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, вчинив насильство у сім'ї, на неодноразові законні вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагував, при цьому у грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив злісну непокору працівникові поліції.

Правопорушник у судовому засіданні надав пояснення, в яких визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортом працівника поліції від 16.04.2019 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та відеозаписом правопорушень від 16.04.2019 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає необхідним об'єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

Враховуючи наведені приписи, з огляду на те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним призначити останньому стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 185, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за №264/2735/19, провадження №3/264/1536/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП за № 264/2736/19, провадження №3/264/1537/2019, присвоївши єдиний унікальний номер №264/2735/19, провадження №3/264/1536/2019.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.1, 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт