Справа № 510/26/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешк. Одеська АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 30.12.2018 р. о 15 год. 00 хв. в м. Рені по вул.. Вознесенська, 259, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI» д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з електричною опорою, без потерпілих.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 30.12.2018 р., протокол до суду надійшов 08.01.2019 р., ОСОБА_1 викликався до суду 15.01.2019 р.. 04.03.2019 р. та 22.03.2019 р. з метою розгляду адміністративного протоколу та встановлення вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак слухання справи не відбулось, у зв`язку з находженням судді на лікарняному та у відрядженні.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 398929 від 30.12.2018 р.; висновком ДОП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Сопенюк О.В.; схема ДТП; висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30.12.2018 р.; поліс № АМ / 7071444; рапортом інспектора - чергового СРПП № 1 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 30.12.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2018 р..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 124, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін