Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/284/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_4 , посвідчення серії НОМЕР_5 видане Житомирською обласною адміністрацією, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 557386 від 14.01.2019 року, який складений ДОП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Бондарем М.І., слідує, що 04.01.2019 року близько 13.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Олевському ВП, не з`явився на відмітку, чим порушив правила адміннагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки подані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- необхідно уточнити дату вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі зазначено «04.01.2019 року», а з рапорту ДОП Олевського ВП ст. лейтенанта поліції Бондаря М.І. слідує, що правопорушення вчинене 14.01.2019 року;

- у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Суд звертає увагу керівництва Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, що постановою Олевського районного суду Житомирської області від 18.02.2019 року за № 287/284/19 вищезазначену справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Олевського відділення поліції для належного дооформлення, однак недоліки не були усунені повністю, що стверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративних матеріалів в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, ще не закінчився, вважаю, що зазначені адміністративні матеріали підлягають повторному поверненню органу, який їх склав для виправлення помилок, оскільки з направлених матеріалів після доопрацювання вбачається, що особа на яку було покладено обов`язок доопрацювання матеріалів не виконала вимоги, викладені в постанові суду від 18.02.2019 року за № 287/284/19, якою було спрямовано адміністративні матеріали на доопрацювання.

Крім того, звертаємо увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснюємо необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М.В.Ковальчук