Справа № 161/6815/19
Номер провадження: 3/161/2104/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Оніщук А.Р.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку справу № 161/6815/19 за адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої оператором Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ, громадянки України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2019 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнала та пояснила, що поспішала на роботу і залишила місце пригоди, оскільки пошкодження транспортних засобів були мінімальними, і вона мала намір скласти з водієм іншого транспортного засобу європротокол.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, із застосуванням додаткового стягнення з наступних підстав.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 03 квітня 2019 року о 08.45 годині, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «БМВ 318Д», державний номерний знак НОМЕР_1 по прибудинковій території за адресою: місто Луцьк, вулиця Шота Руставелі, 9, Волинської області, не дотрималася безпечного бічного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 . У зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 03 квітня 2019 року о 08.45 годині, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «БМВ 318Д», державний номерний знак НОМЕР_1 по прибудинковій території за адресою: місто Луцьк, вулиця Шота Руставелі, 9, Волинської області, після вчинення наїзду на транспортний засіб «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Судом не приймаються до уваги твердження правопорушника, згідно яких вона залишила місце ДТП у зв`язку з незначними пошкодженнями транспортних засобів та наміром в подальшому скласти з водієм іншого транспортного засобу «європротокол».

Оскільки за відсутності водія/власника іншого транспортного засобу ОСОБА_3 була позбавлена можливості встановити, чи наявний у власника транспортного засобу «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , поліс ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів, чи відсутні в нього заперечення щодо способу, механізму отримання транспортним засобом механічних пошкоджень та особи, винної у вчиненні ДТП. А тому за таких обставин, підстави для складання спільного повідомлення про ДТП були відсутні, та ОСОБА_3 зобов`язана була повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючу оператором Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ, громадянку України, ІПН невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340,00 гривень.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 Луцьк АДРЕСА_1 , працюючу оператором Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ, громадянку України, ІПН невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На підставі статті 36 КУпАП, піддати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючу оператором Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ, громадянку України, ІПН невідомий, - остаточному адміністративному стягненню в межах санкції статті 122-4 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої оператором Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ, громадянки України, ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001) судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко