Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1616/19

Номер провадження 3/511/920/19

"08" листопада 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Біоіл Універсал Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Біоіл Універсал Україна», та будучи відповідальною особою, порушила встановлений законом порядку ведення податкового обліку, а саме: пп.134.1.1, п.134.1 ст.134. пп140.5.1 п.140.5 ст 140 пп.39.1.1. та пп.39.1.3 ст.39 ст. 39, пп39.3.2.3, п.39.3, ст..39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в частині невідповідності умов контрольованих операцій принципу «витягнутої руки», в результаті завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рвк на суму 3 370 330,00грн , занижено податок на прибуток за 2015рік загальну суму 2 639 175,00грн, та застосовано штрафні санкції 659 794,00грн .

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове задання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №36/15-32-14-03 від 19.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Біоіл Універсал Україна», та будучи відповідальною особою, порушила встановлений законом порядку ведення податкового обліку, а саме: пп.134.1.1, п.134.1 ст.134. пп140.5.1 п.140.5 ст 140 пп.39.1.1. та пп.39.1.3 ст.39 ст. 39, пп39.3.2.3, п.39.3, ст..39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в частині невідповідності умов контрольованих операцій принципу «витягнутої руки», в результаті завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рвк на суму 3 370 330,00грн , занижено податок на прибуток за 2015рік загальну суму 2 639 175,00грн, та застосовано штрафні санкції 659794,00грн;

- актом № 751/15-3214-03/34490471 від 26.07.2019року відмови від підписання та оттримання акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Біоіл Універсал Україна « ;

- актом №1485/15-32-174-03/37470471 від 26.07.2019року про результати документальної позапланової виїзної перевірки результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Біоіл Універсал Україна « з питань дотримання платником полатків принципу «витягнутої руки» під час здійснення контрольованих операцій з компанією нерезидентом «RISOIL ULGARIA LTD», код 148096627, за звітний період з 01.01.2015року по 31.12.2015рік;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 384,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер , НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 /вісімдесят п`ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Біоіл Універсал Україна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук