Провадження № 3/234/4284/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського управління Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ПП «Поліком», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №55 від 21.10.2019 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Поліком», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до місцевого бюджету м.Краматорська єдиного податку за терміном сплати 19.08.2019 року за 1 півріччя 2019 року згідно податкової декларації № 24035162 від 5.08.2019 року. Фактична оплата здійснена платіжним дорученням № 100 від 20.08.2019 року у сумі 1050,00 грн. Порушено п. 295.3 ст. 295 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив провадження по справі закрити. Надав до суду платіжне доручення № 100 про перерахування до місцевого бюджету м. Краматорська єдиного податку за 1 півріччя 2019 року від 19.08.2019 року, що свідчить про сплату податку в строк.

Перевіривши протокол, матеріали додані до нього, суд прийшов до наступного.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та зазначено в акті перевірки, ОСОБА_1 порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання по єдиному податку за 1 півріччя 2019 року протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Граничний термін сплати був 19.08.2019 року, а дата сплати згідно акту 20.08.2019 року. Оскільки ОСОБА_1 надав до суду платіжне доручення № 100 про перерахування до місцевого бюджету м. Краматорська єдиного податку за 1 півріччя 2019 року від 19.08.2019 року, судом встановлено, що податок був сплачений в строк.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП України варто закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі, стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко