Справа 682/2913/19
Провадження № 3/682/967/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від командира відділення протидії технічним засобам розвідки батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривий Ріг, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , місце проходження служби Військова частина НОМЕР_1 , спеціалістом оператором відділення протидії технічним засобам розвідки батальйону охорони, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що 22.09.2019 на ранковому шикуванні на адміністративно господарській території Військової частини НОМЕР_1 , а саме біля казарми батальйону охорони, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 без поважних причини був відсутній військової служби за контрактом ОСОБА_2 , тоді як відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2019 вищевказаний військовослужбовець повинен був заступити 22.09.2019 до несення служби в добовому наряді в черговій зміні ПТЗР, на телефонні дзвінки не відповідав, прибув у військову частину 23.09.2019 о 07 год 15 хв.. Таким чином вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_2 під час розгляду справи факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що знав про необхідність заступити в добове чергування 22.09.2019, проте напередодні 21.09.2019 гуляв в м.Славута, пізно повернувся та проспав.
Окрім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП стверджується:
даними протоколу від 25.09.2019 року серії про військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення;
витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 20.09.2019 №220 відповідно до якого добовий наряд на 22.09.2019 призначено у складі начальника чергової зміни ПТЗР спеціаліста оператора солдата ОСОБА_2 .
Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також дії останнього кваліфікуються за вказаною нормою як самовільне залишення військової частини.
Враховуючи вищевикладене на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.172-11, ст.ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ЕАП, рахунок UA56026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.