Справа № 203/3858/19
Провадження № 3/0203/2488/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Форза Груп», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної полія надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

Суддею встановлено, що 04.04.2019 року близько 15 год. 00 хв. у м. Дніпрі по вул. Ю. Савченка біля буд. 29, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo д.н.з. НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, в результаті чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пішоход ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України.

За даним фактом інспектором УПП в м.Дніпрі складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №143470 від 15.10.2019 року, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вибігла із-за іншого автомобіля, який стояв вздовж узбіччя, на частину дороги, де немає пішохідного переходу, у зв`язку з чим її фізично не можливо було бачити, тому стався наїзд.

Винність ОСОБА_1 підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року, витягу з ЄРДР від 09.04.2019 року, копією рапорту від 08.04.2019 року, копією висновку експерта №140е від 03.05.2019 року, копією пояснення ОСОБА_2 , копією висновку експерта №11/10.1/965 від 26.09.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за визначених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєно 08 квітня 2019 року, постанову про закриття кримінального правопорушення винесено 30 вересня 2019 року. Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, у зв`язку із чим, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян