Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1540/19
Провадження №: 3/332/413/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

за ч. 1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року о 18-15 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки умов, дозвільної системи не мав при собі дозволу на зберігання зброї , у вищезазначеній квартирі був відсутній сейф для зберігання мисливської рушниці «Сайга-410» 410 к. , чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі, суду пояснив , що дозвіл на зберігання мисливської рушниці «Сайга-410» в нього є , але на момент перевірки 25.03.2019 року він дійсно не мав його при собі. 22.03.2019 року належну йому рушницю він здав на чистку до магазину « ОСОБА_2 » , а сейф здав на ремонт , в зв`язку з поломкою замка. В подальшому вказані в протоколі порушення усунуто.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 418787 від 25.03.2019 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та згоден, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації зброї.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.. 40-1, ч.1 ст.191, ст. ст. 245, 283, ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень 00 копійок на користь держави ((р/р 8004, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, оримувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 21081100) без конфіскації зброї.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 384 грн.20коп. на користь держави (р/р 8004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 - «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік