Справа № 676/6617/19
Номер провадження 3/676/2197/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130, ст..122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 093409 від 06 жовтня 2019 року, складений інспектором СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Мосьондзом В.О. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, згідно із яким 06 жовтня 2019 року по вул.Корнеєва в с.Гаврилівці Кам`янець-Подільського району ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу « Drager Alkotest-6810» номер 0912. Проба позитивна 2,17‰, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, та протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 093410 від 06 жовтня 2019 року, складений інспектором СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Мосьондзом В.О. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, згідно із яким 06 жовтня 2019 року о 15 год. 06 хв. ОСОБА_1 на 295 км автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем Volkswagen Passat на вимогу працівника поліції, про зупинку, завчасно надану за допомогою жезла, не зупинився. Подальше зупинення було виконано по вул. Корнеєва в с.Гаврилівці Кам`янець-Подільського району в результаті переслідування службовим автомобілем Renault Dokker з ввімкнутими проблисковими маячками червоного та синього кольорів і звуковим сигналом, чим порушив ст..122-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю необхідним повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані.

Частина 2 статті 130 КупАП визначає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Тобто, відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, у формулюванні обвинувачення не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив діяння, в якому обвинувачується, повторно протягом року. Крім цього, до протоколу не долучено копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, або ж будь-який документ, який би підтверджував вказану обставину. Більш того, у протоколі проглядається, що в графі «частина статті» наявне виправлення цифри «1» на «1І».

Також, відповідно до вимог п.4,5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 7 листопада 2015 року, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Поряд з цим, в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні вищевказані в п.4,5 Інструкції документи.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст..122-2 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.