Справа № 752/1438/19
Провадження №: 3/752/1484/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 1 ст.130, ч.1 ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.01.2019 року о 13 год. 40 хв. в м. Києві, по вул. Кайсарова, біля буд.15 керуючи автомобілем « Subaru legacy» д.н.з. НОМЕР_5 став учасником дорожньо-трансопртної пригоди, під час оформлення якого у водія були виявлені ознаки наркотичного сп»яніння, а саме,: бліде обличчя, занадто звужені зіниці очей, сухота. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 14.01.2019 року о 13 год. 40 хв. в м. Києві, по вул. Кайсарова, біля буд.15 керуючи автомобілем «Subaru legacy» д.н.з. НОМЕР_5 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_6, який зупинився попереду, після чого транспортний зсіб «Subaru legacy» виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda fabia» д.н.з. НОМЕР_4., що призвело до пошкодження транспортних засобів. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні ним адміністртативних правопорушень не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту пояснень ОСОБА_1 на місці складення протоколу встановлено, що останній визнає свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП. Кірм того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 року та додатках до нього.

За правилами ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 12 Розділу II вказаної Інструкції про виявлення у водіїв трансопртних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції убачається, що огляд особи на стан наркотичного сп'яніння проводиться у медичному закладі охорони здоров'я, та положеннями чинного законодавства не передбачено проведення огляду особи на стан наркотичного сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

З огляду на викладене, вважаю, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній відмовився від встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі зазначеного вище та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне покарання з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністртиавних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя К.Г. Плахотнюк