Справа № 347/2021/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , українця, гр.України,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№196813, 09.10.2019 року о 14.51 год ОСОБА_1 на автодорозі Н-09 323 км. в с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 Б. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що в наслідок перенесеного захворювання пов`язаного із проведеною складною операцією на серці, не мав можливості своєчасно пройти технічний контроль, в підтвердження чого надав копії медичної документації. На даний час перевірку технічного стану транспортного засобу пройшов, що підтверджується протоколом № 00835-01271-19 . Просить провадження в справі закрити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП не доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до норм чинного КУпАП, суддя вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 196813 , складеного відносно ОСОБА_1 дії останнього кваліфікуються за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Частина 3, 4 ст. 121 КУпАП потребує посилання на конкретні правила та норми закону, які регулюють правовідносини, що стали предметом оцінки.

Інспектор поліції у протоколі вказав, що ОСОБА_1 допустив порушення п.31.3 б Правил дорожнього руху, яким визначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вказані обставини регулюються ст. 35 Закону України Про дорожній рух . Вказана стаття передбачає градацію щодо періодичності проходження транспортними засобами технічного огляду в залежності від цільового використання, вантажопідйомності, строку експлуатації. Так для вантажних автомобілів вантажопідйомністю 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки , для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку. Інспектором у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено вантажопідйомність транспортного засобу та періодичність проходження технічного огляду для конкретного транспортного засобу.

Так, в матеріалах справи відсутні, зокрема, пояснення свідків, відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського, а відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Окрім того суд звертає увагу , що відповідно до долученого до матеріалів справи протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу за № 00835-01271-19 , транспортний засіб DAF XF 95.430 , д.н.з. НОМЕР_2 після технічного контролю визнано технічно справним. Дата наступного проходження обов`язкового технічного контролю не пізніше 07.11.2020 року.

В підставу поважності причин пропуску ОСОБА_2 обов`язкового технічного контролю транспортного засобу останнім долучено до матеріалів справи медичну документацію, якою стверджено, що він переніс операцію аортомамарокоронарне шутнування 2 шунти в умовах штучного кровообігу, після чого в період березня-вересня 2019 року періодично проходив лікування та контрольні огляди після перенесеної операції.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних належних доказів вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення навмисно, крім самого протоколу про адміністративне правопорушення, що не може бути достатнім доказом для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк