Справа № 711/4243/18
Провадження № 3/712/1087/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 30.10.2018 о 14:00 год. в м. Черкаси по вул. Громова, керуючи автобусом ПАЗ-32054 д.н.з. НОМЕР_2 (власник «Черкасиавтотранс»), під час здійснення обгону велосипедиста на перехресті з вул. Невського, допустив зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_3 ( власник ОСОБА_2В.) під керуванням водія ОСОБА_2, який виїжджав на вул. Громова з вул. Невського, чим порушив п.2.3б,14.6а ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 201670 від 20.03.2019; схемою місця ДТП від 30.10.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 201670, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 30.10.2018, протокол про адміністративне правопорушення було складено 20.03.2019 та матеріали направлені до суду 27.03.2019, тобто на час розгляду справи строки про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчилися, тому суддя вважає застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина