Справа № 493/798/19
Провадження № 3/493/358/19
08 травня 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого водієм 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 2 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
06.05.2019 року о 09:00 годині командиром другої автомобільної роти ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який прибув на службу з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю становив 2,47 проміле.
Крім того, 07.05.2019 року о 09:00 годині командиром другої автомобільної роти ОСОБА_2 , під час ранкового шикування було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 . По його прибуттю, виявлено, що солдат ОСОБА_1 прибув на службу з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши факт перебування на службі у стані алкогольного сп`яніння.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами по справі, зокрема:
- рапортами командира 2 автомобільної роти ОСОБА_2 щодо виявлення солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння;
- пояснювальними начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , з яких вбачається, що солдата ОСОБА_1 06.05.2019 року о 12:30 годині та 07.05.2019 року о 10:30годині, у його супроводі, доставлено до Балтської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичних оглядів ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 1323 від 06.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю становив 2,47 проміле;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 156 від 07.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 , виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/798/19 провадження 3/493/358/19 та справу про адміністративне правопорушення № 493/799/19 провадження 3/493/359/19 відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/798/19 провадження 3/493/358/19.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ