Справа № 144/701/19
Провадження по справі № 3/129/1313/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КупАП -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП за те, що він 26.06.2019 р. о 23 год. 00 хв. в с.Соболівка Теплицького району після дорожньо-транспортної пригоди з його участю під час керування автомобілем «Wolksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованим ОСОБА_2 в дворі господарства № АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , вжив алкоголь, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Також ОСОБА_1 ставиться за вину те, що він 26.06.2019 р. о 23 год. 00 хв. в с.Соболівка Теплицького району під час керування автомобілем «Wolksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 заїжджаючи в двір господарства № 6а по вул. Новій в с.Соболівка Теплицького району, зіткнувся з припаркованим автомобілем «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , чим порушив п.2.5, 10.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні вини не визнав, заявив клопотання про закриття провадження в цій справі з огляду на вимоги ч.3 ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, з дня вчинення закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за за ч. 4 ст. 130, ст..124 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: