провадження № 3-6420/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює директором ТОВ «ОФТ-18», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Солом`янського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення КВ 1147/1777/АВ/ПРза ч.1 ст.41 КУпАП, складений відносно директора ТОВ «ОТФ-18» ОСОБА_1 . Відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 та ч. 2 ст.53 КЗпП в частині тривалості робочого дня напередодні святкових днів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась . Про день та час повідомлялася належним чином. За даних обставин суд прийняв рішення про проведення судового засідання у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення КВ 1147/1777/АВ/ПР складеним головним державним інспектором праці Оверчуком Романом Юрійовичем не зазначена дата складання протоколу, відсутні підписи про те, що особа ознайомлена зі змістом протоколу; про отримання копії протоколу. Відсутні відомості про те, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснено її права і обов`язки відповідно до ст.8 КУпАП.

Суд не бере до уваги особу, яка підписала протокол в якості свідка оскільки її не можливо ідентифікувати.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях директора ТОВ «ОТФ-18» ОСОБА_1 .

Керуючись ст.247, ч.1ст. 41 ст.ст. 256,283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1ст.41 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Б. Зелінська