Справа № 308/5471/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює постачальником на ТОВ «Ядзакі», за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Відтак вказаними діями вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 350751 від 08.05.2019 року, поясненням ОСОБА_2 від 08.05.2019 року, довідкою про результати проведення перевірки по заяві гр. ОСОБА_3 від 08.05.2019 року, копією пояснень ОСОБА_3 від 07.05.2019 року та рапортом ст. ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Касиннець Я.В. від 08.05.2019 року.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 07.05.2019 року, на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 38, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно громадянина Республіки ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП на підставі п. 7ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак