Справа № 296/7846/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2019 р. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 ,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 079619 від 24.07.2019 р., 24 липня 2019 р. о 19 год. 10 хв. на перехресті вулиць Волі Житомирська в м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості для руху, не обрав безпечної дистанції, не оцінив дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 29 вересня 2019 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

06.11.2019 р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 , в якій він прохає виправити описку в постанові суду від 29.08.2019 р., оскільки в описовій частині постанови невірно зазначено номерні знаки автомобіля «Geely», на підтвердження чого надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2019 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено номерні знаки автомобіля «Geely», який отримав механічні пошкодження внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху, а саме зазначено н.з. НОМЕР_1 , замість н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2019 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП,

постановив :

Виправити описку в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2019 року в справі 296/7846/19 3/296/2274/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, а саме в описовій частині постанови зазначити н.з. автомобіля «Geely» - АА1562ТМ, замість невірного н.з. НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка