Провадження №3/512/234/19
ПОСТАНОВА

14 листопада 2019 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, далі протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347977 від 11.08.2019р., складеному поліцейським Кривоозерського ВП старшим сержантом поліції Москаленком О.В., відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, який 11.08.2019р. о 22год. 30хв. на автодорозі «Тинково-Балта-Первомайськ-Олександрівка», керував автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в темну пору доби не працювали задні габаритні вогні, чим допустив повторне протягом року порушення, передбачене ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, кається та пояснив, що виїжджаючи з дому на автомобілі були справні габаритні вогні, але в дорозі вони зламались.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, як встановлено ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто виключно в межах цього строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.7 цього Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в такій справі, а якщо провадження розпочате, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 11.08.2019р. і на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, дана адміністративна справа в силу п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу підлягає закриттю.

Про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/501/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.