Номер провадження 3/754/896/19
Справа №754/2258/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 27 січня 2019 року приблизно о 19 год. 10 хв. в м. Києві на вул. Бальзака, 92а, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`ягніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер № АRНК-0540 в присутності двох свідків. Результат 1.69%. Не впоравшись з керуванням та здійснив наїзд на МАФ та розташований поряд холодильник, після чого почав рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Rapid д.н.з.НОМЕР_2 (на синьому фоні) внаслідок чого МАФ та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого не виконував вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, які були подані червоним та синім світловим маяком та звукової сирени, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 ст. 124, 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився свою вину визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортним засобом оскільки транспортний засіб є єдиним джерелом доходу.

Отже, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ст. 124, 122-2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується тестуванням на алкоголь (а.с. 5), актом огляду на стан алкогольного сп`яріння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), схемою ДТП (а.с. 7) та письмовими поясненнями свідків (а.с. 8, 9) .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривень на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя