Справа № 482/1644/19
Номер провадження 3/482/829/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2019 року о 23 год. 55 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.02.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

27 липня 2019 року о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.02.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

25 липня 2019 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.02.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

23 липня 2019 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.02.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, визнав повністю, пояснив, що дійсно, у вказані дати був відсутнім за своїм місцем проживання, був у гостях у свого знайомого, дивився телевізор, оскільки в його будинку відключено електропостачання.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569826 від 06.08.2019 р.; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569825 від 06.08.2019 р.; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569824 від 06.08.2019 р.; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569823 від 06.08.2019 р.; даними копії постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.02.2018 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано наступні обмеження обмеження: заборонити гр.. ОСОБА_1 залишати територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 години наступного дня; заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі Новоодеського району в особистих справах без дозволу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області; заборонити ОСОБА_1 відвідувати заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вину ОСОБА_1 у вчининенні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає доведеною.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває чотири протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, санкції правопорушень за ст.. 187 ч. 1 КУпАП, у вчиненні яких судом визнано винним ОСОБА_1 , є рівними, тому суд призначає покарання в межах санкції за одне з правопорушень.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, визнання провини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути на користь держави на рахунок №4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. на користь держави, на рахунок № UA7989 9998 0000 0312 1125 6026 001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суд через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В.О. Баранкевич