Справа № 3/593/602/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"29" жовтня 2019 р.

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

з участю:

особи, яка притягується до

адмінстративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романівка Теребовлянського району Тернопільської області, гр. України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174631 від 22 жовтня 2019 року вбачається, що 18 жовтня 2019 року о 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім?ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 вигнав із житлового будинку та говорив до неї нецензурні слова.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що він проживає із дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 18 жовтня 2019 року близько 16 год. до нього зателефонувала донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_3 (13 років), яка проживає окремо із батьком у цьому ж селі і запросила його з дружиною на день народження до сина дружини. Однак від запрошення він відмовився, тоді дочка ОСОБА_4 попросила дозволу прийти до них в гості, на що він погодився. О 16:30 год. до них прийшли доньки дружини Лєна, ОСОБА_5 (18 років) і син ОСОБА_6 (8 років), а також їх батько. Його вагітна дружина подарувала сину подарунок, а згодом діти пішли до свого будинку, а колишній чоловік дружини залишився і вони разом випивали. Через деякий час дружина попросила колишнього чоловіка йти додому, він погоджувався, однак не йшов, тоді вона виштовхала його із будинку та за ворота. У цей час він ( ОСОБА_1 ) перебував у будинку; через 15 хв. дружина повернулась і сказала, що доньки викликали поліцію ніби-то через те, що він ображав її, що не відповідає дійсності. Заперечив, що ображав дружину і виганяв із будинку, вважає це наклепом дітей дружини через неприязні відносини.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила пояснення чоловіка ОСОБА_1 Додатково пояснила, що коли вийшла надвір, то побачила своїх доньок від першого шлюбу, які сказали, що написали заяву на її чоловіка ОСОБА_1 Вона їх відмовляла від цього, на що вони заштовхали її у літню кухню і кудись пішли. Після цього вона пішла до чоловіка в будинок й там зачинилася із ним всередині. Категорично запевнила суд, що чоловік її не ображав і з будинку не виганяв, жодної шкоди чи то фізичного чи психологічного характеру їй завдано не було, повідомлення її доньок щодо насильства чоловіка над нею є неправдивим.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що потерпіла ОСОБА_2 доводиться їй рідною матір`ю, стосунки із якою на даний час неприязні, а ОСОБА_1 є її вітчимом, стосунки із яким також неприязні. По суті справи пояснила, що її мама з вітчимом проживає окремо. 18 жовтня 2019 року вона, сестра ОСОБА_4 , брат ОСОБА_6 і їх батько зайшли до мами святкувати день народження брата. Трохи посиділи і пішли, а батько залишився. Потім, близько 20:30 год. до неї зателефонував брат ОСОБА_9 і сказав не йти до мами, бо він забрав від них батька і чув там якісь крики, які саме не сказав. Вона з сестрами пішли подивитися, побачили закриту хату та лежачу біля сараю маму, на губі у якої була кров. На її запитання мама сказала, що вітчим побив її і вигнав з будинку, після чого вона викликала поліцію. Додатково пояснила, що особисто вона очевидцем протиправних дій вітчима щодо мами не була.

Оголосивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174631 від 22 жовтня 2019 року, дослідивши рапорт помічника чергового Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 18 жовтня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідку-характеристику Саранчуківської сільської ради від 23 жовтня 2019 року, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , допитавши свідка, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 245, 280, КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, обєктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За таких обставин, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, категоричне заперечення потерпілою самої події та факту вчинення щодо неї протиправних дій ОСОБА_1 за обставин, вказаних у протоколі, з огляду покази свідка ОСОБА_8 , яка очевидцем подій, зазначених у вищезгаданому протоколі не була, з врахуванням того, що досліджені у судовому засіданні надані докази не містять відомостей, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї щодо ОСОБА_7 , суд, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст.251 КУпАП, вважає, у даному випадку недоведено подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за обставин, зазначених у згаданому протоколі.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-1, 245, 251, 252, 247, 280, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П. Німко