справа № 566/1346/19
провадження № 3/566/867/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Хавест-Агро», -

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року при проведенні документальної перевірки ТОВ «Хавест-Агро», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження: податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 2614189 гривень, в тому числі січень 2019 року 1954942 грн., лютий 2019 року 172261 грн., червень 2019 року на суму 486986 грн., та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) за червень 2019 року на суму 1778808 грн. в порушення пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 ст. 187, пункту 188.1 статті 188, пункту 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями), не подано до Дубенської ОДПІ (Млинівське відділення) Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства т додатокПП до рядка 23 Декларації за звітний період 2017 рік, та не задекларовано суму виплаченого неризеденту доходу із джерелом походження з України в розмірі 364023,00 грн. та утриманого у джерела виплати на доходи нерезидента в розмірі 36402,30 грн., в порушення п. 46.1 ст.46, п. 48.1 ст. 48, п. 103.9 ст.103, п. 137.4 п.п. б) п. 137.5 ст. 137, п. 297.5 ст. 297 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Ясниський ОСОБА_2 .. в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не носить характер триваючого правопорушення, так як його об`єктивна сторона полягає у активній дії (порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку), яка є обмеженою у часі, настанням конкретної дати.

Оскільки, на момент надходження до суду зазначеного матеріалу про адміністративне правопорушення, з дня вчинення останнього правопорушення минуло більше трьох місяців, наведене свідчить про закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 38, 283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: