Справа № 198/328/19
Провадження № 3/0198/88/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.19 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до виконавчого листа №2-119 від 10.06.2004 року, виданого на підставі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2004 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти у зазначеному в рішенні суду розмірі.

16 жовтня 2008 року виконавчий лист №2-119 від 10.06.2004 року був пред`явлений до примусового виконання до Державної виконавчої служби Юр`ївського районного управління юстиції та 16 жовтня 2008 року було відкрито виконавче провадження.

Однак ОСОБА_2 будучи обізнаним про стягнення з нього аліментів за рішенням суду та пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, допустив несплату у повному обсязі аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвела до виникнення заборгованості в сумі 11521,25 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто за період з 06.02.2018 року по 01.03.2019 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надавав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснень не надав.

За таких умов суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12/ВП №16927825 (а.с.2-3), копією виконавчого листа №2-119 від 10.06.2004 року (а.с.4), копією постанови Державної виконавчої служби Юр`ївського районного управління юстиції від 16.10.2008 (а.с.6), копією довідки-розрахунку від 29.03.2019 року (а.с.8), попередженням Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області (а.с.9), поясненнями потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що ОСОБА_2 систематично сплачував аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , у сумі 500 гривень щомісячно до теперішнього часу.

Період несплати ОСОБА_2 аліментів до 06.02.2018 року до дати набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини за неналежне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, котрим встановлена адміністративна відповідальність за ст.183-1 КУпАП (за несплату аліментів), у відповідності до ст.58 Конституції України, ч.1 ст.9 КУпАП, не може бути врахований при накладенні стягнення на ОСОБА_2

Хоча ОСОБА_2 , відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, а саме пояснень потерпілої ОСОБА_1 , і сплачував на користь останньої аліменти у сумі 500 гривень щомісячно, тобто не в повному обсязі, така обставина не звільняє його від адміністративної відповідальності, оскільки сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів, починаючи з лютого 2018 року по 01 березня 2019 року (за 13 місяців), перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.6-1, 31-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Виконання постанови доручити Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко