Справа № 365/33/19 Номер провадження: 3/365/43/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р.В.,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов надійшов від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 354668 встановлено, що 27.01.2019 року о 15 годині 45 хвилин на а/д Згурівка-Красне Згурівського району Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря в Згурівській ЦРЛ за адресою: смт. Згурівка, вул. Залізнична, 7, Київської області, чим водій порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Костенко О.М. не з"явились. Захисник направив до суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 зазначеного Кодексу.

Суддя вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження у справі без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, оскільки на підставі ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії серії БД № 354668 (а.с.2), висновком № 1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.01.2019 року (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.4,5), диском «DVD-R» з відеозаписом зупинки водія та його огляду (а.с.9), довідкою Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, згідно якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався (а.с.8), диском «DVD-R» з відеозаписом зупинки водія та його огляду на стан алкогольного сп"яніння (а.с.9).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна, вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 ТСЦ3248 від 10.11.2018 року.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що з часу вчинення адміністративного правопорушення до моменту розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 38,130 ч. 1,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.11.2018 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ