Справа 682/2557/19
Провадження № 3/682/1006/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись в м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, непрацюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_1 відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 17.08.2019 о 19 год. 03 хв. в с. Крупець по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ХІ з ознаками стану алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення правопорушення визнав, пояснивши, наступне. Насправді алкоголь він не вживав. Вказавши в складеному працівниками поліції протоколі те, що того дня випив 0,5 л пива, свідомо повідомив неправдиві дані, виконуючи таким чином вказівку поліцейського для того, щоб його швидше відпустили.

Такі твердження ОСОБА_1 суд не бере до уваги, вважаючи їх обраним способом захисту з метою уникнення від відповідальності, оскільки жодних доказів на підтвердження свої слів він не надав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 17.08.2019 року серії БД390908, з якого видно, що відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці зупинки зафіксовано в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується їхніми підписами;

письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_2 від 17.08.2019, згідно яких ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння, в його присутності відмовився від проходження медичного огляду;

письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_4 від 17.08.2019, згідно яких ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду, а також того дня вживав алкогольні напої, а саме пиво;

постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

диском з відеозаписом, долученим до матеріалів справи, з якого видно, що під час зупинки працівниками поліції, ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкоголь, а також відмовляється від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі в присутності свідків.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за повторне керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наявність достатніх даних про відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння 17.08.2019 під час зупинки працівниками поліції, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, вчинене протягом року, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ЕАП, рахунок UA56026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.