3/441/920/2019 441/2015/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2019 року о 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Городок по вул. Львівська, 21 Львівської області перебуваючи у громадському місці поблизу кафе бару «Шашлична» в стані алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби на заднє праве коло службового автомобіля марки «Toyota Prius» р.н. НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , провину визнав та просив суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не порушувати громадський порядок.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 317481 від 27.10.2019 (а.с.2); рапортом інспектора Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області І. Труби (а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6), висновком КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» від 27.10.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7)

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Узагальнюючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Як вбачається із копії посвідчення серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 являється учасником бойових дій , а тому звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Н. І. Яворська