ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/368/19
Провадження по справі № 3/281/206/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 225375 від 12.03.2019, серії ГР № 225380 від 12.03.2019, серії ГР № 225371 від 12.03.2019, серії ГР № 225376 від 12.03.2019, серії ГР № 225372 від 12.03.2019, серії ГР № 225374 від 12.03.2019, серії ГР № 225369 від 12.03.2019, серії ГР № 225367 від 12.03.2019, серії ГР № 225377 від 12.03.2019, серії ГР № 225379 від 12.03.2019, серії ГР № 225370 від 12.03.2019, серії ГР № 225368 від 12.03.2019, серії ГР № 225373 від 12.03.2019, серії ГР № 225378 від 12.03.2019, в період з 05.03.2019 по 07.03.2019 у нічний час ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку по місцю проживання у визначений час, встановлений п. 1 постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 19.03.2018 року, за що передбачена відповідальність за ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив при призначенні покарання обмежитися штрафом.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується також наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 225375 від 12.03.2019, серії ГР № 225380 від 12.03.2019, серії ГР № 225371 від 12.03.2019, серії ГР № 225376 від 12.03.2019, серії ГР № 225372 від 12.03.2019, серії ГР № 225374 від 12.03.2019, серії ГР № 225369 від 12.03.2019, серії ГР № 225367 від 12.03.2019, серії ГР № 225377 від 12.03.2019, серії ГР № 225379 від 12.03.2019, серії ГР № 225370 від 12.03.2019, серії ГР № 225368 від 12.03.2019, серії ГР № 225373 від 12.03.2019, серії ГР № 225378 від 12.03.2019, копією постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 19.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 40-1, 36, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирський апеляційний суд через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Д. Свинченко