Справа № 237/781/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.19 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно довідки Державної фіскальної служби України РНОКПП надати немає можливості з причин : фізичну особу неможливо ідентифікувати, НОМЕР_1, виданий 14.07.2016 року Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, який не працює, не має реєстрації, мешкає за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Пушкіна, 23/48,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.07.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, зокрема, заборона виходу із будинку (квартири) з 20:00 год. до 04:00 год., крім виходу на роботу; заборона перебування в визначених місцях району (міста); зявлятися на реєстрацію в ОВС за місцем проживання 3 (три) рази на місць.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 233083 від 02.02.2018 року, ОСОБА_1 в ніч з 26.01.2019 року на 27.01.2019 року за попереднім місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду за постановою Селидівськогого міського суду Донецької області від 03.07.2018 року № 242/3179/18, тобто заборону виходу із будинку з 20-00 год. до 04-00 год., за що передбачена відповідальність за п. 3 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 233083 від 02.02.2019р., постанову Селидівського міського суду Донецької області від 03.07.2018, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАПпередбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави (реквізити рахунку для оплати штрафу: отримувач Марїнське УК/Марїнський р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38028736, банк отримувача (ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ) 899998, номер рахунку 5293, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов