Справа № 226/3038/19
Провадження № 3/226/908/2019
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Артемівськ Донецької області, не одружений, не працює, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №177038 від 09.09.2019 року 09 вересня 2019 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», чим умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого психологічному здоров`ю ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і суду пояснив, що 09 вересня 2019 року приблизно о 18:00 год. він знаходився у кухонній кімнати за місцем мешкання. В цей момент до кімнати зайшла його невістка ОСОБА_2 та почала обурюватись, що він не прибирає за собою, висловлювалась у його бік нецензурною лайкою. Далі вона узяла дерев`яну табуретку та вдарила його нею по голові. Після чого він викликав працівників поліції. По приїзду, працівники поліції забрала його до відділення поліції, де склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 суду пояснила, що 09 вересня 2019 року приблизно о 18:00 год. вона прийшла додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, до квартири зайшов її свекор ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. У неї з ним почалась сварка на ґрунті побутових питань. Вона кричала на нього та висловлювалась у його бік нецензурною лайкою, в свою чергу, ОСОБА_1 так само висловлювався у її бік грубою нецензурною лайкою. Далі він узяв ніж та почав їй погрожувати, у зв`язку з чим між ними відбулась бійка. При цьому, вона також завдавала ударів ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення допитаних осіб та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок не доведення факту здійснення ОСОБА_1 насилля у сім`ї за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

За визначенням, наявним у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для складання протоколу стала заява ОСОБА_2 до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, подана нею 09.09.2019, з вимогою вжити заходів до її свекра ОСОБА_1 , який 09.09.2019 влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до положень ст.252 КпАП України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із вивчених у справі доказів, факт наявності подій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшов свого підтвердження. Так, ОСОБА_1 , і його невістка ОСОБА_2 , пояснили про обопільну сварку та бійку в приміщенні квартири за місцем мешкання зазначені в протоколі дату і час, що виключає можливість вчинення психологічного насильства, яке, за визначенням Закону, має бути спрямоване на адресу однієї конкретної особи, в даному випадку ОСОБА_2

Поведінка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у приміщенні квартири, що супроводжувалася нецензурною лайкою, обопільною бійкою мало бути окремо кваліфікована працівниками поліції, однак на розгляд суду не надавалося відповідного протоколу про адміністративне правопорушення.

Спричинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ударів, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю не зазначене як елемент правопорушення та не підтверджене жодними належними і допустимими доказами.

Відтак, обставин, які б свідчили про реальну загрозу вчинення насильства в сім`ї, з приводу чого складено протокол, судом не встановлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі №3/226/908/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУ пАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко