Справа №: 634/1524/19
Провадження № 3/634/888/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Энсо Виборгського району Ленінградської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

23 жовтня 2019 року о 10 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , на вул. Південновокзальна, 5 в смт Сахновщина Харківської області, під час руху заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль DACIA Logan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль DACIA Logan д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 23 жовтня 2019 року, близько 10 год., він дійсно керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом на вул. Південновокзальна, 5 в смт. Сахновщина Харківської області, під час руху заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль DACIA Logan керуванням ОСОБА_3 В скоєному щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання пояснила, що 23 жовтня 2019 року вона разом з батьком ОСОБА_1 перебувала в автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 . Здаючи заднім ходом її батько здійснив наїзд на автомобіль DACIA Logan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, поясненнями свідка ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №249000 від 23.10.2019 року, схемою місця ДТП від 23.10.2019 року та матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.9 Правил дорожнього руху України, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

За вказані порушення Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: