П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР №352694 від 17.09.2019, які надійшли від Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 14.03.1996, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №352694 від 17.09.2019, вбачається, що 13.09.2019 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан та пошкодив сітку на вікні гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав, про причини неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №352694 від 17.09.2019, вбачається, що 13.09.2019 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан та пошкодив сітку на вікні гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Так, в матеріалах справи є заява особи ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2019 гр. однак відомостей щодо внесення інформації за заявою потерпілої особи до ЄРДР та процесуального рішення, передбаченого КПК України, щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення або відсутності події кримінального правопорушення до матеріалів справи не долучено.

Слід зауважити, що перевірка заяви особи про вчинення кримінального правопорушення відповідно до Закону України "Про звернення громадян", так само, як і невнесення відомостей, викладених в такій заяві до ЄРДР, або ж формальне складення рапорта про перевірку такої заяви, не передбачено.

Стаття 9 чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 потрапив на територію домоволодіння, які належать ОСОБА_2 , та заподіяв матеріальну шкоду, пошкодивши сітку на вікні, при цьому в матеріалах відсутній висновок про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи, що не уможливлює розгляд протоколу по суті.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів відсутності події кримінального правопорушення та складу кримінального правопорушення у вчиненому діянні, передбачене нормами КПК України процесуальне рішення, яким може бути лише постанова про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину органом досудового розслідування не прийнято, що унеможливлює прийняття законного рішення у даній справі про адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне скерувати матеріали справи органу, який складав протокол серії ГР №352694 від 17.09.2019, для доопрацювання та належного оформлення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР №352694 від 17.09.2019 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.В. Фазикош