Справа № 211/2233/19
Провадження № 3/211/960/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором в МЧП «Маяк», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,

За участі особи, щодо якої складено протокол Шевельова І.Л.,

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №307249 від 24.04.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-4 КУпАП, відповідно до якого 22 квітня 2019 року близько 06-30 години на залізничній станції Кривий Ріг-Головний у потязі сполученням Кривий Ріг-Київ №76 в вагоні №7 місце НОМЕР_1 залишив у сумці належний йому пристрій травматичної дії «ФОРТ-14Р» к.9мм №ВІ-082295 дозвіл НОМЕР_2 до 18.12.2020 р., з власної необережності, чим порушив правила зберігання зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №307249 від 24.04.2019 року, висновком від 25.04.2019, матеріалами ЖЕО №394 від 22.04.2019.

Таким чином, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , який вину визнав повністю.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального засобу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, з врахуванням того, що ОСОБА_1 , як учасника бойових дій Законом України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, судовий збір віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок з конфіскацією спеціального засобу травматичної дії «ФОРТ-14Р» к.9мм №ВІ-082295.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д. М. Ніколенко