н/п 3/174/120/2019
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 031836 від 24.07.2019 р., складеного поліцейським СРПП Швець О.А., 24.07.2019 р., о 18 год. 00 хв., на вул.В.Голого,95, м.Знам`янка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT-DUSTER н/з НОМЕР_2 , в порушення вимог п.12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення автомобілем ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. на адресу за місцем реєстрації останнього- по АДРЕСА_1 , були надіслані судові повістки про виклик до суду в судові засідання призначені на 27.09.2019 року о 08.00 год., 11.10.2019 року о 10.00 год., 24.10.2019 року о 08.30 год. та 08.11.2019 року о 08.30 год.

Судові повістки про виклик ОСОБА_1 повернулися до суду із відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення та «адресат відсутній» (а.с. 26,29,39).

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 031836 від 24.07.2019 р., складеного поліцейським СРПП Швець О.А., 24.07.2019 р., о 18 год. 00 хв., на вул.В.Голого,95, м.Знам`янка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT-DUSTER н/з НОМЕР_2 , в порушення вимог п.12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення автомобілем ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2019 року, на автомобілі ВАЗ 210431 н/з НОМЕР_3 пошкоджені форкоп, задній бампер, на причіпі ПВ01Б н/з НОМЕР_4 пошкоджені форкоп, задні стопи, дишло, на автомобілі RENAULT-DUSTER н/з НОМЕР_2 пошкоджений передній бампер, ліва фара, капот, праве, ліве крило, радіатор (а.с. 4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 24.07.2019 року по факту скоєння правопорушення 24.07.2019 року, і на день прийняття рішення судом - 08.11.2019 року минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП у розмірі 3-х місяців, тому провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки будь-яке стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 124, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис А.А.Борцова