Справа № 234/2494/19
Провадження № 3/234/765/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серія ГП № 232270 від 30.01.2019р, серія ГП №232271 від 30.01.2019р, серія ГП №232272 від 30.01.2019р, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року о 17 год. 00 хв. в м.Краматорську за адресою АДРЕСА_1 , 168, ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , що виражалось у нецензурній лайці та образливих висловах по відношенню до останньої, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173? КУпАП.

Крім того, 31 грудня 2018 року о 19 год. 00 хв. в м.Краматорську за адресою АДРЕСА_1 , 168, ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , що виражалось у нецензурній лайці та образливих висловах по відношенню до останньої, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173? КУпАП.

Також, 01 січня 2019 року о 21 год. 00 хв. в м.Краматорську за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , що виражалось у нецензурній лайці та образливих висловах по відношенню до останньої, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173? КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173? КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №232270 від 30.01.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №232271 від 30.01.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №232272 від 30.01.2019 року;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 02.01.2019 року;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.01.2019 року;

- копіями пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 02.01.2019р та копіями пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

Згідно до ч.1 ст.173? КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173? КУпАП вперше надійшли до Краматорського міського суду Донецької області 12.02.2019 року, та було призначене судове засідання на 26.02.2019р.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: 26.02.2019р, 29.03.2019р, у зв`язку розгляд даної справи відкладено на 23.04.2019р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП (29 грудня 2018 року, 31 грудня 2018 року, 01 січня 2019 року) до дня накладення адміністративного стягнення (23 квітня 2019 року) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 173? ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173? КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Лутай