Справа № 638/2893/19
Провадження № 3/638/1071/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Так наприклад:

- в порушення ст. 57 КЗпП України, ФО-П ОСОБА_1 не надано жодних документів, що підтверджують ведення графіків змінності або будь-якого іншого документу, що регулює час початку і закінчення щоденної роботи (зміни).

- в порушення ч.2 ст. 30, ЗУ№ 108 ФО-П ОСОБА_1 не надано жодних документів, що підтверджують ведення табелів обліку робочого часу працівників.

- в порушення ч.2 ст. 30 ЗУ№ 108 Не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

- в ході проведення інспекційного відвідування ФО-П ОСОБА_1 не надано жодних документів, що підтверджують ведення графіків змінності або будь-якого іншого документу, що регулює час початку і закінчення щоденної роботи (зміни), не надано жодних документів, що підтверджують ведення табелів обліку робочого часу працівників у зв'язку з чим неможливо перевірити дотримання вимог ст. 50 КЗпП України, ст. 53 КЗпП України, ст. 61 КЗпП України, ст. 65 КЗпП України, ст. 106 КЗпП України, ст. 107 КЗпП України, ст. 108 КЗпП чим порушено ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці».

Факт порушення трудового законодавства встановлено Актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю № ХК4211/1160/НД/АВ від 07.02.2019. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № ХК4211/1160/НД/АВ/П/ПТ від 08.02.2019.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась про час, дату та місце судового засідання завчасно, у встановленому законом порядку, про причини її неявки у судове засідання, суд не повідомлено. За таких обставин, суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХК4211/1160/НД/АВ/П/ПТ від 08.02.2019 року, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ХК4211/1160/НД/АВ від 07.02.2019, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті. При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

У разі несплати штрафу протягом тридцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін