Справа № 505/1304/19
Провадження № 3/505/865/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2019 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

-за ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2019 року - 10.04.2019 року ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно-корисних робіт, згідно направлення Подільського МРВ філії ДУ "Центр пробації" від -8.04.2019 року, що підтверджується довідкою Куяльницької сільської ради Подільського району, Одеської області від 11.04.2019 року. Згідно пояснення порушника, він немає можливості приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, так як проживає у м. Бендеои (Молдова) та доглядає за матір`ю похилого віку.

Ознайомившись з матеріалами, суддя приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про свідків правопорушення, а саме прізвища, імена, по батькові, їх місце проживання. Крім того, ОСОБА_1 викликався до суду на 07.05.2019 року, але на вказану дати не з`явився, повернувся судовий виклик із штемпелем поштового відділення та відмітками листоноші «адресат не проживає», що унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП слід повернути до Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області для належного оформлення і уточнення його місця проживання.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП для доопрацювання до Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська